Hóa đơn giản DeFi: Từ "tương tác một cú nhấp" đến khởi động thực sự, blockchain cần đột phá ra sao?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hóa đơn giản DeFi: Từ "tương tác một cú nhấp" đến khởi động thực sự, blockchain cần đột phá ra sao?
Sự tiện lợi "cho phép mọi người tương tác chỉ bằng một cú nhấp", có thể sẽ biến thành thảm họa "thua lỗ sạch tiền chỉ bằng một cú nhấp".
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: 0xresearch
Trong thế giới tiền mã hóa, có một chân lý thường bị bỏ qua: "Càng đơn giản, càng nguy hiểm". Đến nay, DeFi đang phát triển theo hướng "thao tác dành cho người mới bắt đầu": Không biết dùng hợp đồng? Không hiểu blockchain? Không sao cả, các SDK, bộ tổng hợp, tiện ích mở rộng ví đã gói gọn những thao tác phức tạp trên chuỗi thành "tương tác một chạm". Ví dụ như SDK Shogun, có thể nén toàn bộ quy trình DeFi gồm nhiều bước ký tên, ủy quyền và chuyển tiền thành chỉ một cú nhấp, lần đầu tiên được triển khai tại hệ sinh thái Berachain.
Nghe thì hoàn hảo: Ai mà chẳng muốn thực hiện thao tác trên chuỗi dễ dàng như quét mã Alipay? Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, những "công cụ không rào cản" này cũng che giấu luôn những rủi ro phức tạp trên chuỗi. Giống như việc ai đó nhận thẻ tín dụng rồi tiêu xài quá mức, không phải vì thẻ tín dụng có vấn đề, mà là họ không biết rằng tiêu xài quá hạn nghĩa là phải trả tiền. Trong DeFi, một khi bạn cấp quyền cho hợp đồng quản lý tài sản, nó có thể kiểm soát vĩnh viễn toàn bộ số dư trong ví của bạn; và với người mới thiếu kiến thức, chỉ cần nhấn "ủy quyền toàn bộ tài sản", có thể đã vô tình mở ra khởi đầu cho "suy sụp một chạm".
Phía sau sự tiện lợi tiềm ẩn những cái bẫy lớn:
-
Nhấn "ủy quyền toàn bộ tài sản" giống như trao vĩnh viễn thẻ ngân hàng và mật khẩu vào tay người lạ;
-
Đằng sau lời quảng cáo lợi nhuận cao có thể là rủi ro trượt giá 100%, bom trong hồ thanh khoản;
-
Đa số người dùng không biết rằng một số quyền ủy quyền hợp đồng có thể cho phép đối phương kiểm soát ví của họ mãi mãi;
Ví dụ thực tế: Năm 2023, một người dùng do nhấp nhầm liên kết lừa đảo, đã mất 180.000 USD trong vòng 2 phút – thao tác đơn giản như quét mã thanh toán, nhưng hậu quả lại hủy diệt.
Tại sao mọi blockchain đều theo đuổi "giao diện dành cho người mới"?
Lý do rất đơn giản: tương tác trên chuỗi vốn dĩ quá phức tạp, cực kỳ unfriendly với người mới. Bạn cần tải ví, quản lý cụm từ khôi phục, hiểu phí Gas, học cách dùng cầu nối chéo chuỗi, biết chuyển đổi token, đọc hiểu rủi ro hợp đồng, nhấn ủy quyền, hoàn tất ký tên… Chỉ cần sai một bước, tài sản có thể mất sạch, thậm chí sau khi thao tác xong vẫn phải theo dõi xem giao dịch có thành công hay chưa, có cần thu hồi ủy quyền hay không.
Với người dùng Web2 không có nền tảng kỹ thuật, chi phí học tập này giống như phải học một ngôn ngữ mới chỉ để thanh toán bằng điện thoại. Muốn họ tiếp cận thế giới on-chain một cách tự nhiên, điều đầu tiên cần làm là san phẳng "ngọn núi công nghệ" này. Vì vậy, các công cụ tương tác như SDK Shogun ra đời: nén 100 bước thao tác on-chain thành 1 bước, biến trải nghiệm người dùng từ "thao tác chuyên gia" xuống mức độ đơn giản như "quét mã Alipay".
Xét ở góc độ hệ sinh thái rộng hơn, RaaS (Rollup-as-a-Service), công cụ tạo chuỗi một cú nhấp ngày càng trưởng thành. Trước kia, muốn phát hành một chuỗi riêng, bạn phải tự viết mã底层, triển khai cơ chế đồng thuận, xây dựng trình duyệt khối, làm giao diện người dùng – tốn đến vài tháng phát triển. Giờ đây, chỉ cần dùng các dịch vụ như Conduit, Caldera, AltLayer, bạn có thể triển khai một chuỗi EVM tương thích chỉ trong vài tuần, thậm chí còn hỗ trợ luôn token quản trị, mô hình kinh tế, trình duyệt khối – đơn giản như mở một cửa hàng Taobao. Điều này giúp bất kỳ dự án, cộng đồng, thậm chí đội thi hackathon cá nhân nào cũng có thể "khởi nghiệp bằng chuỗi riêng", thực sự hiện thực hóa "dân chủ hóa" khởi nghiệp on-chain.
Nhưng hạ thấp rào cản kỹ thuật ≠ Dễ khởi động lạnh
Nhiều người lầm tưởng rằng "chuỗi có thể dựng nhanh" đồng nghĩa với "thành công dễ dàng", nhưng thực tế vấn đề lớn nhất của khởi động lạnh không phải là "có làm được hay không", mà là "có ai dùng hay không". Kỹ thuật chỉ là tấm vé thông hành; điểm then chốt quyết định chuỗi sống hay chết là liệu có tích lũy được hành vi người dùng thật sự và bền vững hay không.
Trợ cấp, airdrop chắc chắn có thể mang về lượng lớn người dùng và TVL ban đầu, giống như quán trà sữa tổ chức sự kiện miễn phí khiến khách xếp hàng dài đến tận đường đối diện – nhưng khi trợ cấp dừng lại, giống như trà sữa quay về giá gốc, nếu sản phẩm không ngon, dịch vụ kém, khách hàng sẽ rời đi ngay lập tức, hàng ngũ sẽ tan biến trong chớp mắt.
Tình trạng on-chain cũng tương tự: Nhiều chuỗi mới trong thời gian trợ cấp có TVL trông rất cao, nhưng phần lớn là tiền từ chính dự án, quỹ hay các tổ chức质押 lẫn nhau, tạo nên ảo ảnh dữ liệu, trong khi số lượng người dùng thật và khối lượng giao dịch không tăng. Một khi trợ cấp và APY cao kết thúc, thanh khoản như thủy triều rút, khối lượng giao dịch giảm mạnh, TVL bốc hơi.
Tệ hơn nữa, nếu chuỗi thiếu nhu cầu giao dịch thật sự, tiền được thúc đẩy bởi trợ cấp chỉ tạo thành vòng xoáy lợi nhuận ngắn hạn – mục đích người dùng là "rút thưởng rồi chạy", chứ không phải sử dụng ứng dụng trên chuỗi hay tạo thành vòng khép kín hệ sinh thái. Trợ cấp càng cao, tiền đầu cơ càng nhiều; trợ cấp ngừng, rút lui càng nhanh. Điều thực sự quyết định một chuỗi có thể khởi động lạnh thành công hay không, không phải quy mô airdrop hay trợ cấp, mà là có dự án nào đủ sức thu hút người dùng ở lại tiêu dùng, giao dịch, tham gia cộng đồng trên chuỗi – đây mới là điểm khởi đầu cho chuỗi công khai bước vào vòng tuần hoàn lành mạnh.
Lấy PoL làm ví dụ: Chuỗi kích thích nền kinh tế thật như thế nào?
Trong số các chuỗi mới, Berachain đã thực hiện khám phá thú vị. Nó sáng tạo ra cơ chế PoL (Proof of Liquidity) – khác với PoS truyền thống chia thưởng cho các node, PoL trực tiếp phân phối phần thưởng lạm phát của chuỗi cho người dùng cung cấp thanh khoản, dùng động lực để thúc đẩy hành vi kinh tế thật sự trên chuỗi.
Đưa ra một ví dụ đời sống: Các chuỗi công khai PoS truyền thống giống như chia cổ phần công ty cho trung tâm dữ liệu (node) để vận hành máy chủ; còn Berachain lại trực tiếp chia cổ phần cho bạn – chỉ cần bạn đưa tài sản vào các giao thức như DEX, cho vay, LST trên Berachain để cung cấp thanh khoản cho hệ sinh thái, bạn sẽ liên tục nhận được phần thưởng.
Thú vị hơn nữa là thiết kế hệ thống ba token của Berachain:
-
BERA: Token gốc của mainnet, dùng để trả phí Gas, đồng thời là phương tiện chính nhận thưởng PoL;
-
HONEY: Stablecoin trong hệ sinh thái, dùng cho giao dịch, vay mượn;
-
BGT: Token quản trị, có thể khóa để tham gia bỏ phiếu hoặc nhận thêm lợi nhuận.
Ba loại token này tương tác lẫn nhau, tạo thành vòng xoáy "kiếm - dùng - quản trị", thúc đẩy vốn ở lại trên chuỗi đồng thời tăng cường mức độ tham gia quản trị.
Xét về dữ liệu, Berachain chỉ sau 5 tháng ra mắt mainnet, TVL đã gần 600 triệu USD, hơn 150 dự án bản địa hoạt động. So với các L1 nổi bật như Solana, Sui, Avalanche, tỷ lệ MC/TVL của nó chỉ 0,3x (trung bình ngành thường trên 1), cho thấy vốn hóa hiện tại chưa phản ánh đúng giá trị kinh tế trên chuỗi.
Dữ liệu này gây ra sự phân hóa cảm xúc trong cộng đồng:
-
Phe bi quan (FUD): Cho rằng động lực PoL dễ sinh ra "farm-rút-bán", lo ngại áp lực giá dài hạn cho token;
-
Phe lạc quan (Bull): Tin rằng giao dịch thật và triển khai hệ sinh thái do PoL thúc đẩy sẽ giúp giá tăng theo sự phát triển của hệ sinh thái.
Chìa khóa nằm ở việc hệ sinh thái có tạo ra nhu cầu giao dịch thật sự hay không, nếu không, trợ cấp APY cao có thể biến thành "vòng xoay mô hình Ponzi".
Điều đáng mừng là hệ sinh thái này đã xuất hiện những dự án tạo ra doanh thu giao dịch thật sự:
-
PuffPaw: Khuyến khích người dùng bỏ thuốc lá bằng mô hình "Vape-to-Earn", kết hợp hành vi sức khỏe với phần thưởng token, đã hợp tác với hơn 50 cơ sở y tế tại 17 quốc gia;
-
Các dự án DEX, cho vay, LST như Kodiak, Dolomite, Infrared đang thúc đẩy giao dịch tài sản thật sự, TVL tăng trưởng liên tục.
Mức độ hoạt động và khả năng tạo doanh thu của những dự án này là chìa khóa giải quyết vấn đề "thanh khoản trợ cấp không bền vững".
Khám phá khởi động lạnh của các chuỗi khác
Khi việc triển khai chuỗi công khai dễ như mở cửa hàng online, trọng tâm cạnh tranh trở thành: Liệu có thể tạo ra nhu cầu giao dịch thật sự và phí liên tục, thay vì phụ thuộc trợ cấp để duy trì TVL.
Các chuỗi khác đang tìm đột phá theo những câu chuyện khác nhau:
-
Pharos Network: Tập trung vào RWA (tài sản thế giới thật), mang tài sản vật chất lên chuỗi;
-
Initia: Mở ra con đường mới trong khởi động lạnh thông qua chuỗi con nuôi dưỡng lẫn nhau và phân tách hệ sinh thái;
-
Các hệ sinh thái mới như HyperEVM thu hút dự án bổ sung khối lượng giao dịch riêng bằng cách triển khai đa chuỗi.
Tất cả những khám phá này đều hướng tới cùng một câu hỏi: Một chuỗi không có giao dịch thật sự, trợ cấp sớm muộn gì cũng cạn kiệt; chỉ khi có người dùng, người trả phí, vốn sẵn sàng ở lại trên chuỗi, chuỗi mới thật sự khởi động được vòng xoáy.
Suy ngẫm cuối cùng
Việc đơn giản hóa thao tác DeFi và hạ thấp rào cản thực sự là con đường tất yếu để thu hút nhiều người tham gia blockchain hơn. Nhưng con đường này không thể chỉ dựa vào "cho phép mọi người tương tác một chạm", mà còn phải đi kèm giáo dục người dùng, kiểm soát rủi ro minh bạch, và mô hình kinh tế bền vững được thúc đẩy bởi nhu cầu thật trong hệ sinh thái.
Nếu không, sự tiện lợi của "cho phép mọi người tương tác một chạm" có thể chỉ trở thành thảm họa "một chạm mất trắng".
Giống như những người mở cửa hàng online đều biết, phát hồng bao có thể kéo người mới, nhưng thứ thực sự duy trì được kinh doanh là giữ chân được khách hàng cũ sẵn sàng quay lại mua hàng. Việc xây dựng chuỗi cũng vậy: Phải khiến người dùng dám dùng, có thể dùng, hiểu rõ cách dùng, và liên tục tạo ra giao dịch, mới là khởi đầu thực sự cho khởi động lạnh của chuỗi công khai.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
