Người sáng lập Cyber Capital: Từ chỉ trích đến ủng hộ, tại sao tôi đã yêu Solana
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập Cyber Capital: Từ chỉ trích đến ủng hộ, tại sao tôi đã yêu Solana
Hoàn hảo là kẻ thù của xuất sắc, và Solana đã đủ xuất sắc rồi.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Justin Bons, Người sáng lập Cyber Capital
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Solana có hành trình lội ngược dòng ngoạn mục nhất trong lịch sử tiền mã hóa, từ khi thành lập đã luôn gây tranh cãi. Nhưng giờ đây, nó không còn xứng đáng bị chỉ trích nữa. Từ sự sụp đổ nổi tiếng của FTX, đến các chỉ số sử dụng giả mạo, thiết kế tập trung, hay các sự cố ngừng hoạt động, Solana đã trải qua vô vàn thử thách nhưng lại càng trở nên mạnh mẽ hơn trong nghịch cảnh. Nó thực sự đã thay đổi, và buộc chúng ta phải thay đổi cách nhìn nhận về nó. Nhiều người thích nói xấu Solana; nhưng thực tế, điều chúng ta cần thay đổi chính là định kiến chết tiệt của bản thân.
Cũng một phần lỗi tại tôi, tôi thừa nhận mình có trách nhiệm nhất định đối với quan điểm này của mọi người, bởi nhiều năm liền tôi từng là một trong những người chỉ trích Solana khắt khe nhất. Tuy nhiên, Solana ngày nay đã khác xưa rất nhiều. Chính vì vậy, vào năm 2023, tôi đã chuyển từ vị trí chỉ trích sang ủng hộ Solana.
Trong bài viết này, chúng ta sẽ phân tích kỹ lưỡng tất cả những lời chỉ trích trước đây của tôi, chứng minh cách mà Solana đã cải thiện như thế nào, và lý do tại sao hiện tại nó xứng đáng được chúng ta ủng hộ. Để bảo vệ lý tưởng phi tập trung, cũng như các giá trị chung của phong trào mật mã (cypherpunk), việc thay đổi quan điểm không phải là yếu đuối, mà là một siêu năng lực.
Vấn đề ngừng hoạt động
Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động, điều này đúng là đáng để chỉ trích nghiêm túc, bởi về lý thuyết, một blockchain trưởng thành không bao giờ nên xảy ra tình trạng này.
Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng tính ổn định của Solana đang liên tục được cải thiện. Vấn đề then chốt ở đây là: liệu những thay đổi về mặt công nghệ có đủ cơ sở để chúng ta tin tưởng vào sự ổn định trong tương lai của mạng lưới hay không?
Hãy cùng xem xét kỹ lưỡng các sự cố trước đây và nguyên nhân gốc rễ của chúng. Biểu đồ thời gian hoạt động (uptime) trong năm 2021 và 2022 thật sự rất tệ:
Nguồn: Solana Status
Ngày 14 tháng 9 năm 2021, mạng Solana ngừng hoạt động hơn 20 tiếng đồng hồ. Do việc sử dụng bộ nhớ trên các nút quá mức, việc khôi phục mạng thậm chí còn cực kỳ khó khăn. Ngày 1 tháng 6 năm 2022, Solana lại ngừng hoạt động hơn 4 tiếng, lần này do lỗi giao dịch khiến toàn bộ mạng lưới tê liệt. Ngày 1 tháng 10 năm 2022, Solana tiếp tục ngừng hoạt động hơn 3 tiếng do một khối không hợp lệ gây ra phân nhánh chuỗi.
Tôi sẽ không đi sâu vào từng sự cố cụ thể của Solana – các nơi khác đều đã ghi chép đầy đủ. Tóm lại, bạn hiểu rồi đấy, đó là giai đoạn thử thách khắc nghiệt đối với Solana, khi tình trạng lúc ấy cực kỳ tồi tệ, lỗi liên miên. Nếu đến nay nó vẫn như vậy, chắc chắn tôi vẫn tiếp tục chỉ trích. Nhưng trái lại, sau mỗi lần giải quyết vấn đề, nó lại mạnh hơn. Hãy xem diễn biến tiếp theo:
Nguồn: Solana Status
Năm tiếp theo cho thấy sự cải thiện đáng kể so với trước, dù chưa hoàn hảo nhưng tiến bộ thật sự ấn tượng. Hầu hết các sự cố này đều liên quan đến việc Solana thiếu một thị trường phí giao dịch phù hợp. Việc triển khai thị trường phí trong giai đoạn này là một trong những lý do chính khiến tôi chuyển sang ủng hộ Solana, bởi nó mở đường cho sự ổn định gần như hoàn hảo vào năm sau:
Nguồn: Solana Status
Tuy nhiên, Solana vẫn còn các vấn đề khác: tắc nghẽn, tin rác, lỗi RPC, nút cổ chai mạng... Đối với một blockchain liên tục phá kỷ lục về lượng sử dụng, đây là những cơn đau phát triển bình thường. Điều quan trọng là không còn xảy ra tình trạng ngừng hoạt động, so với những năm trước đây thì đây là bước tiến khổng lồ, cho thấy Solana đang ngày càng trưởng thành.
Chỉ số TPS giả dối
Chuyển sang dữ liệu sử dụng sai lệch: Khi tôi lần đầu chỉ ra vấn đề này vào năm 2021, Solana gần như chẳng có lượng sử dụng thực sự nào. Vì vậy, tuyên bố đạt hơn 40.000 TPS lúc đó hoàn toàn là dối trá.
Kể từ đó, Solana đã loại bỏ các thông tin sai lệch này trong truyền thông, không còn nói khoác về TPS; thực tế, ban lãnh đạo Solana hiện nay trung thực hơn nhiều trong giao tiếp công khai.
Nguồn: Ảnh chụp bài viết "Các lời chỉ trích về Solana: Những lời nói dối, gian lận và những thỏa hiệp nguy hiểm"
Dù đến hôm nay, dữ liệu TPS vẫn có thể gây hiểu lầm. Nhưng ngay cả với ước tính thận trọng nhất, con số điều chỉnh vẫn cực kỳ ấn tượng. Tôi sẽ tính toán chi tiết cho bạn. Trước tiên là TPS thô, hiện tại là 4247:
Nguồn: Solana Compass
Bây giờ hãy loại bỏ các giao dịch bỏ phiếu, còn lại 1109 TPS. Để lập luận thuận tiện, ta có thể loại bỏ thêm "giao dịch thất bại".
Vì vậy, 4247 TPS thô - giao dịch bỏ phiếu = 1109; sau đó trừ "giao dịch thất bại" (tính theo -40%) = 665.
Nguồn: Solana Compass
Nguồn: Dune Analytics
Lượng sử dụng điều chỉnh này vẫn vượt xa tổng cộng tất cả các blockchain khác hiện nay.
Điều này khiến Solana trở thành nhà lãnh đạo thực sự trong lĩnh vực ứng dụng phi tập trung. Cũng chính vì vậy mà một số lời chỉ trích hiện tại trở nên bất công – chúng tạo cảm giác rằng Solana không dẫn đầu về lượng sử dụng, trong khi thực tế rõ ràng cho thấy, ngay cả với ước tính thận trọng nhất, nó vẫn dẫn đầu.
Hơn nữa, việc trừ "giao dịch thất bại" cũng không hoàn toàn hợp lý, vì những giao dịch này vốn dĩ đã注定 thất bại và phải trả phí. Chúng chủ yếu được thúc đẩy bởi các bên tham gia chuyên nghiệp, họ về cơ bản đang thực hiện thanh toán kép để giao dịch của mình được đưa vào khối nhanh hơn, và dự kiến phần lớn sẽ thất bại. Điều này không phản ánh tỷ lệ thất bại của người dùng thông thường; theo kiểm tra của riêng tôi, tỷ lệ thất bại của người dùng thông thường dưới 0,2%, nằm trong phạm vi hoàn toàn hợp lý.
Nhưng để lập luận, ngay cả khi loại bỏ các giao dịch thất bại, Solana vẫn vượt trội tuyệt đối.
Chỉ số TVL giả dối
Dữ liệu TVL cũng từng gặp vấn đề tương tự, đôi khi bị thổi phồng quá mức:
Nguồn: Ảnh chụp bài viết "Các lời chỉ trích về Solana: Những lời nói dối, gian lận và những thỏa hiệp nguy hiểm"
May mắn thay, cùng với sự điều chỉnh của hệ sinh thái, đây chỉ là những cơn đau phát triển, và giờ đây việc so sánh chỉ số TVL công bằng hơn nhiều. Dù chưa hoàn hảo, nhưng dưới phương pháp thống kê hiện tại, không có blockchain nào hoàn hảo. Ít nhất, có thể nói rằng các hệ sinh thái blockchain hiện nay đang dần thống nhất áp dụng các tiêu chuẩn giống nhau.
TVL của Solana vẫn đạt mức ấn tượng 6 tỷ đô la Mỹ và đang tăng trưởng nhanh chóng, triển vọng rất tươi sáng:
Nguồn: DeFiLama
Doanh thu
Mặc dù doanh thu từ L1 và DApp liên tục lập kỷ lục mới, nhiều người vẫn từ chối chấp nhận thực tế.
Điều mà nhiều người không hiểu là, chỉ số doanh thu không thể làm giả được, bởi Solana đã đủ mức độ phi tập trung để đảm bảo điều đó.
Lý do là, để "làm giả" các khoản phí này, những kẻ "bơm" sẽ phải tự掏 tiền túi để trả mọi chi phí. Vì cuối cùng họ không thể kiểm soát được các trình xác thực nào sẽ nhận được các khoản phí này, nên "kẻ bơm" thực sự phải tự trả toàn bộ chi phí – do đó, doanh thu phí không thể làm giả được.
Nguồn: DeFiLama
Nếu ai đó cho rằng các nhà sáng lập Solana hàng ngày tiêu tới 5 triệu đô la để "làm giả" doanh thu phí, thì tôi thực sự không biết phải nói gì với người đó – đây đã là thuyết âm mưu điên rồ rồi. Có lẽ tôi nên khuyên người đó hãy xem lại danh mục đầu tư của mình, xem có phải định kiến đang chi phối hay không.
Có thể nói, doanh thu là chỉ số quan trọng nhất, bởi nó chứng minh được trường hợp sử dụng thực tế của tiền mã hóa, đồng thời tạo nền tảng vững chắc và bền vững cho sự phi tập trung và an ninh trong tương lai.
Những thỏa hiệp thiết kế nguy hiểm
Một số quyết định thiết kế của Solana, như Bằng chứng Lịch sử (PoH) và cơ chế Turbine, thực sự đã hy sinh một phần phi tập trung để đổi lấy tốc độ. Tôi phải thẳng thắn đối mặt với vấn đề này – điều đó có nghĩa là gì? Thực tế, điều đó làm giảm ngưỡng tấn công.
Ước tính sơ bộ, có thể giảm khoảng 20%. Tuy nhiên, đây chỉ là sự suy yếu nhỏ về an ninh kinh tế. Bởi nó cho phép kẻ tấn công có thể DDoS nhóm trình xác thực tiếp theo để chúng trở thành người lãnh đạo, từ đó giảm lượng token cần thiết để thực hiện cuộc tấn công "51%". Tôi đã giải thích chi tiết hơn về điều này trong các bài chỉ trích trước đây:
Nguồn: Ảnh chụp bài viết "Các lời chỉ trích về Solana: Những lời nói dối, gian lận và những thỏa hiệp nguy hiểm"
Dù vậy, vốn hóa thị trường của Solana vẫn gấp ba lần blockchain L1 đứng ngay sau nó, ngay cả với sự thỏa hiệp này, Solana vẫn có mức độ an toàn cao. Liệu sự thỏa hiệp cụ thể này có đáng giá không? Khó nói lắm.
Tuy nhiên, điều chắc chắn là Solana ngày nay không hề thiếu an toàn, cuối cùng đã đạt được sự cân bằng. Bởi trên thực tế, Solana an toàn hơn rất nhiều so với các đối thủ cạnh tranh có vốn hóa gần hơn.
Phi tập trung là một phạm trù gồm nhiều yếu tố tương tác lẫn nhau. Ví dụ:
Một blockchain dung lượng cao với 10.000 nút chạy trên siêu máy tính sẽ phi tập trung hơn một blockchain dung lượng thấp chỉ có 100 nút chạy trên Raspberry Pi.
Đây là một ví dụ cực đoan, nhưng làm nổi bật quan điểm của tôi. Đó là lý do tại sao, mặc dù yêu cầu nút cao và có những quyết định thiết kế tập trung, nhưng xét về quy mô, Solana thực sự rất phi tập trung. Bởi quy mô đóng vai trò quan trọng trong quá trình phi tập trung thực tế. Solana đạt được điều này bằng cách phân bổ rộng rãi cổ phần giữa 1.300 trình xác thực:
Nguồn: Solana Beach
Điều này thực sự xác nhận các lý thuyết và tranh luận dài hạn xoay quanh việc duy trì phi tập trung, bắt nguồn từ tranh cãi về kích thước khối Bitcoin. Luôn tồn tại mâu thuẫn giữa mở rộng quy mô và phi tập trung, điển hình nhất là trong "bài toán nan giải ba chiều của blockchain". Giải pháp là tìm ra sự cân bằng đúng đắn giữa hai cực đoan, bởi ở bất kỳ đầu mút nào của phổ cũng dẫn đến thất bại – hoặc vô dụng, hoặc quá tập trung.
Vì vậy, sau khi Bitcoin và Ethereum từ bỏ tầm nhìn này, việc chứng kiến Solana hiện thực hóa nó thật sự là giấc mơ thành hiện thực. Hy vọng điều này giúp giải thích tốt hơn lập trường chuyển đổi của tôi – một người ủng hộ lâu năm Bitcoin với khối lớn từ năm 2013 – và lý do tại sao tôi giờ đây ủng hộ Solana.
Quản trị và đa dạng hóa client
Solana có nhiều client cạnh tranh lẫn nhau, điều này cực kỳ quan trọng đối với sự phi tập trung. Nếu không có đa client, blockchain thực chất là một hệ thống quản trị đơn đảng. Bạn có thể bỏ phiếu, nhưng chỉ có một đảng để lựa chọn.
Đa client còn tăng cường đáng kể khả năng chống chịu của mạng, bởi điều đó có nghĩa là một lỗi triển khai đơn lẻ sẽ không còn có thể làm tê liệt toàn bộ mạng.
Rất ít blockchain đạt được điều này, và Solana nằm trong số đó. Vì vậy, thành tựu này không thể bị coi nhẹ, nó thể hiện cam kết kiên định với sự phi tập trung. Bởi việc duy trì hai client khó khăn hơn gấp nhiều lần so với duy trì một. Điều này giải thích tại sao rất ít người sẵn sàng迈出 bước này – họ thà che giấu các vấn đề tập trung rõ ràng, trong khi những "lãnh chúa bóng tối" này vẫn giả vờ rằng đây là một hệ thống "quản trị tinh hoa", thực tế là họ có thể kiểm soát mọi thay đổi.
Solana còn có cơ chế quản trị trên chuỗi cơ bản, dù vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. Nhưng chỉ riêng việc có cam kết này thôi đã vượt xa Bitcoin và Ethereum. Theo quan điểm của tôi, Bitcoin và Ethereum thực chất là chế độ độc tài trong việc ra quyết định thay đổi quy tắc.
Việc Solana gần đây không thông qua đề xuất SIMD228 dường như mâu thuẫn, nhưng thực ra là một cột mốc quan trọng. Bởi sự bất đồng và xung đột mới là dấu hiệu của sự phi tập trung thực sự. Hãy nghĩ mà xem… đề xuất này nhận được sự ủng hộ từ toàn bộ ban lãnh đạo cấp cao của Solana, nhưng các bên liên quan vẫn bác bỏ nó. Không có bằng chứng nào tốt hơn cho sự phi tập trung thực sự. Hiện nay, các cơ chế kiểm soát và cân bằng trong quản trị tốt trên Solana thực sự đang hoạt động bình thường.
Nút tắt (Off-Switch)
Đây là một lời buộc tội vô lý, tôi thậm chí chưa từng nhắc đến trong các bài chỉ trích trước đây, nhưng ít nhất cũng đáng để phản hồi ngắn gọn.
Solana KHÔNG có "nút tắt (off-switch)". Không giống như các chuỗi được cấp phép (như XRP và HBAR) hoặc các chuỗi có yếu tố được cấp phép (như ALGO và BNB). Solana không có bất kỳ yếu tố được cấp phép nào, nó là một blockchain công khai thực sự, không cần tin tưởng và phi tập trung – đây là một thực tế không thể chối cãi.
Sự hiểu lầm này có thể bắt nguồn từ việc không phân biệt được sự khác biệt giữa một blockchain dừng hoạt động và việc thực sự có một nút tắt. Cơ chế đồng thuận rất phức tạp, blockchain có nhiều cách để ngừng hoạt động, và điều này không phải là kết quả của kiểm soát tập trung. Tôi không muốn lãng phí thời gian cho những lời chỉ trích ngu ngốc này, bởi bất kỳ ai có chút kiến thức kỹ thuật đều biết sự thật.
Gian lận và dối trá
Gian lận và dối trá là điều khó tha thứ hơn. Như tôi đã nói trong các bài chỉ trích trước đây, trong nhiều năm, đội ngũ Solana đã có một loạt hành vi sai trái. Tuy nhiên, kể từ đó, đội ngũ Solana thực sự đã cải thiện rất nhiều về tính trung thực và chuyên nghiệp trong giao tiếp.
Tuy nhiên, sự thật xấu xí là vào năm 2020, đội ngũ Solana thực sự đã nói dối về lượng lưu thông. Dù những con số này hiện nay đã không còn quan trọng đối với thị trường, nhưng rõ ràng đây vẫn là một vết nhơ trong lịch sử Solana. Để hoàn toàn minh bạch, tôi đã trình bày chi tiết điều này trong bài chỉ trích trước đây, thậm chí còn đính kèm bằng chứng:
Nguồn: Ảnh chụp bài viết "Các lời chỉ trích về Solana: Những lời nói dối, gian lận và những thỏa hiệp nguy hiểm"
Phản hồi của tôi quy về khái niệm phi tập trung: một blockchain có thể vượt qua trạng thái khi mới thành lập. Phi tập trung có nghĩa là Solana không bị định nghĩa bởi ban lãnh đạo lúc khởi nguyên. Đặc biệt khi việc áp dụng trên diện rộng đến, quyền lực của lãnh đạo sẽ bị pha loãng và thay đổi. Nghĩa là, ngay cả khi bạn không tin tưởng vào ban lãnh đạo hiện tại của Solana, chúng ta vẫn có thể ủng hộ nó.
Theo cá nhân tôi, tôi đã tái xây dựng niềm tin vào ban lãnh đạo, bởi "mô hình hành vi xấu" đã chấm dứt. Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh nhất là, bạn thực sự không cần phải tin tưởng vào ban lãnh đạo.
Đó chính là ý nghĩa của phi tập trung: bạn không cần tin tưởng ai cả! Những sai lầm trong quá khứ vẫn tồn tại, nhưng chúng ta có thể hướng về tương lai.
Tổng kết các lời chỉ trích cũ
Tóm lại các lời chỉ trích trước đây của tôi, như tôi đã từng làm:
-
Năm 2020, ban lãnh đạo Solana nói dối về lượng cung, nhưng điều này không còn ảnh hưởng thực chất đến hiện tại.
-
Solana đã cải thiện truyền thông, giờ đây TPS thực tế liên tục lập kỷ lục mới!
-
Các trình duyệt blockchain giờ đây hiển thị "TPS thực".
-
TVL không còn "giả dối".
-
Hầu hết các thỏa hiệp nguy hiểm đã được sửa chữa
Tôi luôn kiên định bảo vệ các nguyên tắc mã hóa, điều chỉnh lập trường khi tiền mã hóa phát triển. Có người cáo buộc tôi là người được thuê (shill), bởi sự thay đổi lập trường của tôi trông có vẻ rất đột ngột.
Lời buộc tội này không chỉ là công kích cá nhân, mà còn hoàn toàn vô lý nếu xét bề ngoài – chỉ cần nhớ lại thái độ tiêu cực của tôi trước đây đối với Solana là đủ hiểu. Ngay cả khi họ muốn mua chuộc người, tôi cũng chắc chắn là người cuối cùng bị mua.
Hoàn hảo là kẻ thù của điều tốt
Nếu chúng ta quá khắt khe, lĩnh vực blockchain sẽ chia năm xẻ bảy thành hàng ngàn chuỗi, điều này bất lợi cho sự phát triển tiền mã hóa. Hoặc ít nhất, để đạt được mục tiêu của phong trào mật mã, chúng ta nên phân bổ sự ủng hộ một cách hợp lý.
Hãy nhớ rằng, đây là lời nói từ một người từng từ chối 95% các blockchain. Tôi thậm chí đã chỉ trích công khai hai blockchain có vốn hóa lớn nhất thế giới vào năm 2016 và 2022 (Bitcoin và Ethereum), bởi chúng đi lệch khỏi lộ trình mở rộng trên chuỗi.
Đó là lý do tại sao, nếu chúng ta từ chối blockchain lớn thứ ba (Solana), chúng ta cần một lý do thật sự vững chắc. Cuộc sống của tôi vốn đã đủ khó khăn rồi, khi vận hành quỹ thanh khoản lâu đời nhất thế giới, và luôn theo chiến lược ngược dòng. Cũng vì vậy, về lương tâm, tôi không thể tiếp tục chỉ trích Solana nữa, bởi họ đã sửa chữa những khuyết điểm mà tôi từng chỉ trích… Tôi buộc phải trở thành người ngưỡng mộ.
Thậm chí nội dung phổ biến nhất mà tôi từng đăng là bài chỉ trích Solana. Điều này khiến nhiều người theo dõi tôi ghét tôi vì sự thay đổi lập trường, và nhiều người trong cộng đồng Solana tỏ ra dè dặt với tôi – một cựu chỉ trích. Tôi nghĩ, đôi khi, đó chính là cái giá của một người tư duy tự do.
Tất nhiên, về mặt kỹ thuật có thể có những blockchain tốt hơn, nhưng liệu có con đường nào thuận lợi hơn để hướng tới việc áp dụng hàng loạt như việc ủng hộ Solana? Tôi thà giới thiệu với khách hàng các dữ liệu doanh thu thực tế, chứ không phải các dữ liệu lý thuyết…
Quan trọng là, Solana đã đủ mức độ phi tập trung để đạt được các đặc tính như chống kiểm duyệt, không thể thay đổi, chủ quyền tài chính, và tất cả trên một blockchain hiện nay có thể hỗ trợ ứng dụng quy mô lớn –这才是 then chốt cuối cùng.
Kết luận
Là một nhà đầu tư giá trị ủng hộ lý thuyết mở rộng toàn diện, việc tôi chuyển sang ủng hộ Solana khi nó dần nổi bật là điều tự nhiên.
Solana xa mới hoàn hảo; thậm chí lúc đó, nó cũng không phải là thiết kế ưa thích của tôi. Tuy nhiên, chúng ta phải tôn trọng thành công trong việc sử dụng của nó, bởi giá trị thực sự nằm ở đó.
Mở rộng mà không có phi tập trung là vô nghĩa; ngược lại cũng vậy. Tất nhiên, những người phản đối Solana cho rằng nó bỏ qua điều này, nhưng thực tế không phải vậy.
Trong bối cảnh Ethereum quyết định hoàn toàn không mở rộng trên L1, Solana đã trở thành vị vua mới. Tất nhiên, chắc chắn còn nhiều đối thủ thèm muốn ngôi vương, và sự đa dạng vẫn rất quan trọng. Tuy nhiên, ở những lĩnh vực thực sự quan trọng: tính hữu dụng, lượng sử dụng và doanh thu, hiện nay chúng ta không thể bỏ qua lợi thế rõ rệt của Solana trên thị trường.
Ở giai đoạn này, việc phớt lờ điều này, hoặc là xuất phát từ sự hiểu lầm nghiêm trọng về Solana hoặc đối thủ của nó, hoặc là do định kiến quá sâu. Tất cả chúng ta đều cần sửa chữa định kiến chết tiệt của mình! Đó là lý do tại sao trong ngành này, khả năng thay đổi suy nghĩ là một siêu năng lực.
Tôi, với tư cách là người áp dụng sớm Bitcoin và Ethereum, sau đó khi các blockchain này đi lệch khỏi lộ trình mở rộng trên chuỗi, tôi đã trở thành người chỉ trích.
Thành công của Solana xứng đáng để chúng ta, những người mật mã (cypherpunk), vỗ tay hoan nghênh. Bởi chỉ thông qua công nghệ có thể mở rộng, đại chúng mới có thể được giải phóng, và Solana đang hiện thực hóa tầm nhìn tốt đẹp này ngay lúc này.
Hoàn hảo là kẻ thù của điều tốt, và Solana đã đủ tốt. Không tự do, thà chết đi, và rồi bạn cũng sẽ yêu Solana như tôi vậy.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@cybercapital
