Chiến tranh thuế quan của Mỹ không có cửa thắng, có thể là tín hiệu tích cực lâu dài cho BTC
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chiến tranh thuế quan của Mỹ không có cửa thắng, có thể là tín hiệu tích cực lâu dài cho BTC
Sự rạn nứt trong thế giới thực càng sâu sắc, thì sự đồng thuận trong thế giới tiền mã hóa càng quý giá.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lưu Giáo Liệp
Hôm qua, Thứ Hai Đen Tối. Dưới làn roi thuế quan giáng xuống, "Thị trường chứng khoán nhiều nước ngừng giao dịch, BTC rơi dưới 80.000 USD" (Bản tin Giáo Liệp ngày 4.7), BTC từng chạm mức kim chỉ báo cực thấp 74,5k. Sáng nay, "Vừa bình tâm trở lại" (Bản tin Giáo Liệp ngày 4.8), BTC đã bật lên quanh mốc 80.000 USD.
Chiến tranh thuế quan lần này do Trump đơn thương độc mã khiêu chiến cả thế giới gần như không có cửa thắng đối với Mỹ. Trừ khi cuộc chiến thuế quan của ông ta chỉ là màn khói, nhằm che giấu mục đích khác kiểu "thuyết Đông kích Tây".
Loại tống tiền cực hạn này chỉ có một con đường dẫn đến chiến thắng: cả thế giới đồng loạt quỳ gối đầu hàng, giơ tay xin hàng. Chỉ cần Trung Quốc kiên quyết phản đòn, thì dù các nước khác đều quỵ ngã, mục tiêu của chiến tranh thuế quan cũng không thể đạt được, bởi vì hàng hóa và vốn sẽ tự động chọn con đường ít cản trở nhất để hoàn thành giao dịch, rào cản thuế quan cao chẳng khác gì bức tường giấy, tự nhiên khó mà nói tới chiến thắng. Nếu nhờ vào hành động phản công kiên quyết của Trung Quốc, làm gương cho các quốc gia đang hoang mang khác noi theo, ùn ùn đứng dậy thành cả chục hảo hán, thì tên cướp chặn đường này e rằng sẽ bị đánh te tua.
Một số blogger tư sản nhỏ yếu đuối đưa ra luận điệu sai lầm, cho rằng Trung Quốc là bên sản xuất hàng hóa bán hàng, còn Mỹ là bên cầm tiền mua hàng, đương nhiên bên cầm tiền mua hàng là ông chủ. Đây là biểu hiện nhiễm sâu bệnh sùng bái đồng tiền trong chủ nghĩa tư bản. Nếu đồng đô la Mỹ không mua được hàng hóa, thì tờ giấy xanh ấy dùng chùi屁股 còn thấy cứng. Trong chủ nghĩa tư bản, sản xuất là sản xuất hướng về tiền tệ (lợi nhuận), sản phẩm chỉ là sản phẩm phụ trong quá trình tạo lợi nhuận. Càng sa vào tư duy giai cấp tư sản, càng có cảm tình gần như sùng bái bộ phận sinh dục đối với đồng tiền.
Nước phía Đông có máy làm bánh mì, sản xuất bánh mì. Nước phía Tây ôm máy in tiền, in giấy xanh. Nước phía Đông dùng bánh mì đổi lấy giấy xanh từ nước phía Tây. Nay nước phía Tây chủ động gây sự, không chơi với nước phía Đông nữa. Nước phía Đông cũng đáp trả tương xứng, không chơi với nước phía Tây nữa. Vậy xin hỏi tiếp theo, ai sẽ bị đói? Người dân nước phía Đông hay người dân nước phía Tây?
Học sinh tiểu học đều biết, người bị đói sẽ không phải là người nước phía Đông. Nhưng học sinh trung học biết, điều kiện để người nước phía Đông không bị đói là các nhà tư bản kiểm soát sản xuất bánh mì ở phía Đông, dù không kiếm được giấy xanh từ việc sản xuất bánh mì, vẫn sẵn sàng tiếp tục sản xuất bánh mì.
Sinh viên đại học sẽ nghĩ sâu hơn: nguyên lý bậc nhất của thương mại là trao đổi công bằng chỉ xảy ra khi không thể cướp đoạt bằng vũ lực, "hàng xóm trữ lương tôi trữ súng, hàng xóm chính là kho thóc của tôi", do đó điều kiện trên còn có một tiền đề nền tảng hơn nữa: nước phía Đông phải có súng, về mặt quân sự không sợ nước phía Tây đến cướp.
Cũng có một số blogger tin tưởng mù quáng vào lý thuyết trao đổi tự do, kêu gọi phi thực tế rằng bất kể Mỹ áp thuế quan lên Trung Quốc thế nào, chúng ta cũng không nên đáp trả tương xứng, mà ngược lại nên đơn phương áp dụng thuế quan bằng 0, như vậy mới tối đa hóa phúc lợi cho nhân dân mình. Đây là giáo điều.
Thứ nhất, biện pháp đáp trả là thủ đoạn chính trị chứ không phải tính toán kinh tế thuần túy. Việc đáp trả khiến các nhóm lợi ích tại Mỹ chịu thiệt hại trực tiếp, từ đó thúc đẩy họ vận động hành lang chính trị, ép chính phủ Mỹ tỉnh táo lại, đừng làm những việc ngu ngốc hai bên cùng thua.
Thứ hai, trong kế hoạch đáp trả dĩ nhiên phải cân nhắc đến phúc lợi của nhân dân mình. Cần cố gắng lựa chọn những mặt hàng có khả năng thay thế từ nước thứ ba, trước đây chỉ vì giữ mối quan hệ lợi ích song phương mới nhập khẩu từ họ, để thực hiện biện pháp đáp trả.
Thứ ba, tiền đề để không thực hiện đáp trả toàn diện là Mỹ vẫn còn những sản phẩm độc quyền thiết yếu mà chúng ta không thể thiếu. Trong trường hợp đó, chúng ta chỉ có thể thực hiện đáp trả có chọn lọc, chứ không thể đáp trả toàn diện. Nếu như câu chuyện trừu tượng nói trên, mặt hàng duy nhất mà nước phía Đông tự mình không sản xuất được và cũng không thể nhập khẩu thay thế từ nước thứ ba, cuối cùng chỉ còn lại tờ giấy xanh của nước phía Tây, thì điều kiện để thực hiện đáp trả toàn diện đã chín muồi.
Tóm lại, khi ba điều kiện sau đây đồng thời thỏa mãn, đáp trả toàn diện sẽ trở thành lựa chọn bắt buộc:
A) Phân công hoàn tất: Nước phía Đông sản xuất mọi hàng hóa, nước phía Tây chỉ cần in đô la Mỹ.
B) Cân bằng quân sự: Tên lửa hạt nhân, máy bay thế hệ 6, tàu khu trục và các lực lượng quân sự khác của nước phía Đông có thể hiệu quả ngăn chặn ý định cướp bóc của nước phía Tây.
C) Mất giá trị: Ngoài đô la Mỹ ra, nước phía Tây đã không còn sản xuất ra bất kỳ sản phẩm hay tài nguyên nào thiết yếu với nước phía Đông, mà nước phía Đông tự sản xuất không được và cũng không thể nhập khẩu thay thế từ nước thứ ba. Nói cách khác, xét về nhu cầu của nước phía Đông, giá trị khai thác của nước phía Tây gần như hoàn toàn mất hết.
Tất nhiên, tình hình thực tế sẽ không hoàn hảo tuyệt đối 100%, mà chỉ cần vượt qua một ngưỡng tới hạn nào đó là có thể coi là điều kiện chín muồi.
Khi điều kiện chưa chín muồi, hãy âm thầm nhẫn nhịn, nỗ lực tạo điều kiện cho nó chín muồi hơn. Khi ấy dù cơ hội xuất hiện, cũng chỉ có thể chọn giải pháp tạm thời hạ thấp yêu cầu. Ví dụ như trong nhiệm kỳ trước khi Trump phát động chiến tranh thương mại, chúng ta chỉ chọn đáp trả có chọn lọc, đồng thời tự phá giá đồng tiền để trung hòa thuế quan, giống như cắn răng chịu đựng vết thương trúng đạn. Đó là thuộc dạng cơ hội đã đến nhưng điều kiện chưa hoàn toàn chín muồi, buộc phải nhẫn nhịn.
Khi điều kiện chín muồi, cũng cần âm thầm chờ đợi thời cơ. Thời cơ chưa đến, dù điều kiện chín muồi cũng không thể hành động vội vàng. Vương Dương Minh nói: "Tâm không lay động, tùy 'cơ' mà động". Lần này Trump tựa như Đại Thanh tuyên chiến với vạn quốc, đúng là tặng chúng ta một cơ hội xuất thủ tuyệt vời. Vì vậy lần này, vừa nhanh vừa chuẩn vừa mạnh, trực tiếp chống trả cứng rắn, đáp trả toàn diện, khiến Trump nhất thời sửng sốt, bắt đầu buông lời điên rồ kiểu như "Dám không quỳ ta thì ta tăng thêm 50% thuế quan cho ngươi".
Bối cảnh biến động "đa cực hóa và thoái gắn kết", chính là môi trường màu mỡ khiến loại tiền mã hóa siêu chủ quyền, vô biên giới như BTC sinh sôi nảy nở điên cuồng.
Thế giới thực càng chia rẽ sâu sắc bao nhiêu, thì sự cộng cảm trong thế giới mã hóa càng quý giá bấy nhiêu.
Biến động kinh tế ngắn hạn do chiến tranh thuế quan buộc các quỹ đầu tư mạo hiểm tìm nơi trú ẩn an toàn, rút vốn khắp nơi, kéo theo thị trường mã hóa mất thanh khoản, dẫn đến sụt giảm mạnh. Điều này ngược lại lại là món quà chiết khấu gửi tặng những người kiên định mua vào khi giá giảm.
Trung hạn mà nói, hàng rào thuế quan cao tương đương với chính phủ Mỹ cưỡng chế cắt phế trong chuỗi thương mại, làm tăng chi phí ma sát thương mại, tất yếu đẩy giá hàng hóa xuất sang Mỹ lên cao, từ đó làm tăng lạm phát, khiến đồng đô la Mỹ mất giá. Trước kia 1 thùng bánh mì bán 100 USD, giờ giữa chừng bị cưỡng chế lấy đi 50 USD, sẽ thành 1 thùng bánh mì bán 150 USD. Bánh mì tăng giá. Đô la Mỹ mất giá. Trong tất cả các yếu tố kinh tế vĩ mô, yếu tố thực sự có tác động thúc đẩy lâu dài đến giá BTC chính là lạm phát, tức là, sự mất giá liên tục của tiền pháp định.
Dài hạn mà nói, nếu mất đi thâm hụt thương mại để xuất khẩu đô la ra toàn cầu, đồng đô la Mỹ sẽ dần mất vị thế là tiền tệ dự trữ toàn cầu. Lúc đó BTC tự nhiên có cơ hội thay thế, ít nhất cũng "chia ba thiên hạ được một phần". Ngoài ra, nếu Trump không muốn các quốc gia nhỏ bé có thặng dư thương mại với Mỹ để kiếm đô la từ tay ông, thì các quốc gia nhỏ này làm sao kiếm được đô la để mua sắm nhu yếu phẩm khác?
Giáo Liệp có một ý tưởng táo bạo: các quốc gia nhỏ này hãy tranh thủ tích trữ ngay một ít BTC, đợi tương lai khi chính phủ Mỹ cũng bắt đầu mua BTC, đẩy giá BTC lên cao, thì có thể dựa vào dự trữ chiến lược BTC của quốc gia mình, từ từ bán ra để đổi lấy đô la Mỹ "dưỡng lão".
Có lẽ đây có thể gọi là con đường các quốc gia nhỏ sử dụng dự trữ chiến lược BTC để đạt được tự do tài chính.
Chu kỳ đô la mới trong tương lai sẽ như thế này: các quốc gia nhỏ mỗi năm bán một chút BTC (ít hơn 4% dự trữ chiến lược, do BTC liên tục tăng giá nên mãi mãi không bao giờ dùng hết), từ thị trường mã hóa —— cuối cùng là từ tay Mỹ (Cục Dự trữ Liên bang) —— đổi lấy đô la Mỹ, dùng đô la Mỹ nhập khẩu hàng hóa từ Mỹ, đạt được cán cân thương mại hoặc thậm chí thặng dư thương mại với Mỹ. Mỹ (chính phủ) thông qua thặng dư thương mại với các quốc gia nhỏ trên toàn cầu để liên tục kiếm đô la, lấy một phần lợi nhuận mua BTC, lưu vào kho dự trữ chiến lược BTC quốc gia.
Theo tôi thấy,与其说是新美元环流，不如说这是 BTC 环流。
Nếu ngày đó đến, El Salvador - quốc gia nhỏ sớm tích trữ BTC chắc chắn sẽ ngẩng cao đầu, vươn mình thành một quốc gia nhỏ tự do tài chính.
Xin hỏi một câu, lúc ấy giá BTC sẽ đạt tới đâu, ai dám tưởng tượng?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
