Movement đồng sáng lập và cựu thành viên Scroll công khai đối đầu, bắt nguồn từ tranh luận về "quyền định nghĩa" chuỗi công cộng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Movement đồng sáng lập và cựu thành viên Scroll công khai đối đầu, bắt nguồn từ tranh luận về "quyền định nghĩa" chuỗi công cộng
Cuộc tranh cãi nảy lửa bắt nguồn từ thảo luận kỹ thuật này cũng đã làm dấy lên sự quan tâm của cộng đồng đối với hai hệ sinh thái.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Pzai, Foresight News
Trong lĩnh vực blockchain, do nhiều yếu tố về công nghệ và cộng đồng, các xung đột giữa các dự án khác nhau thường xuyên xảy ra.
Vào ngày 27 tháng 11, Rushi Manche, đồng sáng lập Movement, đã lên tiếng chỉ trích cựu nhân viên Scroll Toghrul Maharramov trên X. Trước đó, Toghrul từng gọi người dùng là "ăn mày điện tử" (e-baggor) trong một số bài đăng, điều này thậm chí đã trở thành một meme trong cộng đồng Scroll. Rushi tuyên bố thẳng thừng rằng "gần như không ai muốn công nhận bạn là một L2 EVM vì những gì bạn làm", và cuộc tranh cãi nảy lửa này bắt nguồn từ thảo luận kỹ thuật đã thu hút sự chú ý của cộng đồng đối với hai hệ sinh thái. Bài viết này tổng hợp toàn bộ diễn biến sự việc nhằm giúp độc giả hiểu rõ đầu đuôi câu chuyện.
Quyền định nghĩa thuật ngữ kỹ thuật
Mọi chuyện bắt đầu từ một cuộc thảo luận về “postconfirmation” (xác nhận sau) vào ngày 26 tháng 11. Trong mạng blockchain, postconfirmation đề cập đến quá trình xác thực nhanh tính đúng đắn của một khối mới sau khi khối đó được tạo ra. Quá trình này xảy ra ở giai đoạn xác nhận của blockchain nhằm tăng tốc độ xác nhận giao dịch và cung cấp một mức độ an toàn nhất định. Movement, với tư cách là một framework Move mô-đun, xây dựng cơ chế "postconfirmation" bằng cách trước tiên sử dụng khoản thế chấp bằng token MOVE trên L2 để đạt được xác nhận tức thì trên L2, sau đó cập nhật trạng thái trên L1 sau khi có bằng chứng. Mạng lưới trình xác thực kiểm tra khối mới, gửi bằng chứng đã ký và xác nhận hoặc từ chối khối mới trong hợp đồng thế chấp trên L1.
Tuy nhiên, Toghrul đặt nghi vấn về cơ chế “postconfirmation” của Movement và đã trao đổi với các nhà nghiên cứu Andreas và Franck của Movement. Điểm tranh cãi giữa hai bên nằm ở việc liệu “postconfirmation” có thực sự chỉ là một hình thức khác của preconfirmation (xác nhận trước) hay không. Toghrul kiên quyết cho rằng cơ chế này chỉ là một phần trong quy trình xác nhận tổng thể, đồng thời chất vấn rằng “postconfirmation” thực tế không giảm thiểu niềm tin trong cầu nối, về bản chất tương đương với sidechain của Polygon, và do đó không thể được coi là một L2. DevRel ZenLlama của Monad cũng nghiêng về quan điểm preconfirmation. Trước khi leo thang, các trao đổi trên vẫn chỉ giới hạn ở phạm vi định nghĩa thuật ngữ kỹ thuật.
Chiến tranh bùng nổ
Trong một bài đăng khác, Rushi cũng chỉ trích rằng "hiện tại chỉ những giao thức theo chuẩn Ethereum do Uniswap hoặc Flashbot đề xuất mới thu hút được sự chú ý", đồng thời cho rằng đã có hàng nghìn thuật ngữ được tạo ra cho các L2 Ethereum mà ông cho là "vô dụng". Vừa lúc đó, Toghrul vừa kết thúc tranh luận với các nhà nghiên cứu Movement, nên liền phản pháo Rushi, cáo buộc Movement fork trực tiếp từ Aptos và tận dụng cơ sở hạ tầng mà ông gọi là của "L2 vô dụng", cuối cùng còn để lại câu: "Hãy gạt bỏ sự kiêu ngạo của anh đi."
Có lẽ chính câu nói về sự kiêu ngạo đã khiến Rushi nổi giận. Sau đó, ông đăng một loạt tweet dài, nói rằng: "Tôi hoàn toàn kính trọng một số thành viên trong nhóm anh, nhưng Scroll và anh có thể là một trong những dự án tệ hại nhất trong lĩnh vực này, đến mức ít nhất 6 đồng nghiệp của anh (một nửa trong số đó đã rời đội) đã tìm đến tôi để xin lỗi vì hành vi của anh." Ông công kích dữ dội cựu dự án Scroll của mình, tiết lộ các hành vi nội bộ như phân phối airdrop mang tính "săn mồi", bán tháo của đội ngũ (bán cổ phần lớn trên thị trường thứ cấp và chuyển nhượng với định giá cao trong nội bộ), và cả việc tạo tài khoản bí mật để hưởng lợi từ airdrop. Rushi kết luận: "Thảo luận kỹ thuật là một chuyện, tôi tin chúng ta có thể cải thiện. Nếu anh muốn nhảy việc cùng Franck, cứ đến đi. Bằng không, hãy cải thiện cái chuỗi khốn kiếp của anh để nó đừng trở thành một vụ lừa đảo trắng trợn."
Vào thời điểm mở đăng ký airdrop MoveDrop vào ngày 27 tháng 11, những lời chỉ trích nhắm vào Scroll nhận được thêm sự ủng hộ từ cộng đồng người dùng. Cuộc tranh luận bắt nguồn từ kỹ thuật giờ đây đã trở thành một phần trong chiến dịch truyền thông của dự án.
Đáng chú ý, Rushi còn cho biết một phần tư thành viên trong đội Scroll đã nộp đơn ứng tuyển vị trí tại Movement trong vòng 2 tháng qua. Toghrul nhanh chóng phản hồi và khẳng định mình đã rời khỏi đội Scroll. Tuy nhiên, khi trả lời, anh vẫn chưa gỡ huy hiệu Scroll trên trang X của mình, khiến Rushi bình luận: "Ngay cả anh ta cũng thấy xấu hổ về Scroll."
Phản ứng của cộng đồng
Sau khi Rushi lên tiếng, Toghrul chính thức xác nhận đã rời đội Scroll. Một số người dùng hài hước bình luận: "Cảm ơn vì 'xác nhận sau' của anh", trong khi người khác hỏi Toghrul liệu anh có gia nhập Solana không. Người sáng lập Solana, Toly, cũng bình luận vui: "Chúng tôi đã đủ liều lĩnh rồi."
Trong sự kiện này, đông đảo cộng đồng lên án Toghrul và cả đội ngũ Scroll. Đáp lại, Toghrul chế giễu: "Viết trả lời tweet của tôi, chắc chắn sẽ được nhận thêm airdrop MOVE lớn hơn chứ?"
Cuộc khẩu chiến này khởi đầu từ thảo luận kỹ thuật, nhưng đằng sau đó là mâu thuẫn ngày càng rõ rệt giữa các chuỗi công khai mới xây dựng trên kiến trúc mới như Move và hệ sinh thái L2 EVM truyền thống.
Đối với Movement, cộng đồng ủng hộ rộng rãi dưới bài viết của Rushi, trong khi Scroll nổi bật nhờ công nghệ ZK. Sau đó, Toghrul đăng bài than thở: "Vẫn chưa nghe được câu trả lời cuối cùng – Movement là sidechain hay L2?" – đúng như bình luận của Toly: "Chỉ cần cầu nối liên chuỗi dùng đa chữ ký, thì có thể gọi là L2."
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
