Phỏng vấn mới nhất của Shaw, người sáng lập ai16z: Vì sao AI Meme có thể tiếp nhận dòng vốn từ các tổ chức?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn mới nhất của Shaw, người sáng lập ai16z: Vì sao AI Meme có thể tiếp nhận dòng vốn từ các tổ chức?
Trước năm 2028, có thể sẽ có người thử đề cử một tổng thống AI.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: threadguy; YouTube
Khách mời: ShawMakesMagic, người sáng lập ai16z
Biên dịch: zhouzhou, BlockBeats
Chú thích biên tập: Người sáng lập ai16z – Shaw đã đi sâu vào tiềm năng và thách thức trong tương lai khi kết hợp AI với tiền mã hóa. Ông nhấn mạnh rằng AI sẽ gây ra một cuộc cách mạng lớn, bao gồm khả năng thay thế công việc của con người và dẫn đến thất nghiệp. Đồng thời, ông cho rằng hệ sinh thái AI phi tập trung có thể ngăn chặn sự lạm dụng "AI siêu thần", đồng thời kêu gọi thu nhập cơ bản phổ quát như một giải pháp. Shaw cũng đề xuất thúc đẩy phát triển thị trường và tối ưu hóa quyết định giao dịch thông qua cách tiếp cận mã nguồn mở và cộng đồng. Việc tích hợp AI với nền tảng xã hội cùng các ứng dụng đơn giản hóa sẽ giúp nhiều người hơn tham gia và đóng góp, từ đó thúc đẩy biến đổi xã hội.
Dưới đây là nội dung cuộc trò chuyện podcast (đã được chỉnh sửa để dễ đọc hiểu):
Liên minh mạnh mẽ giữa AI và tiền mã hóa
Người dẫn chương trình: Tôi từng nói chuyện với người sáng lập Project 89 về nội dung tuyên truyền AI, anh ấy còn nghiên cứu cả thông tin sai lệch tại các trường đại học, v.v., và đề cập rằng hiện nay chúng ta thậm chí không thể xác nhận liệu đối phương trong giao tiếp có thực sự tồn tại hay không. Chủ đề này khiến tôi suy ngẫm sâu hơn. Bạn đã từng nghĩ về điều này chưa?
Shaw:
Tôi thực sự nhìn thấy một số xu hướng đang đến gần, và cũng nhận được thông tin từ một vài nhà phát triển. Những thứ họ sắp phát hành sẽ khiến tương lai trở nên điên rồ gấp mười lần. Tôi không dám nói mình nắm rõ toàn bộ câu trả lời, nhưng điều tôi làm là đặt ra câu hỏi, giúp mọi người nhận thức được mức độ nghiêm trọng của vấn đề và thảo luận về nó.
Khả năng và rủi ro của AGI
Tôi không muốn tương lai trở thành một thế giới nơi chúng ta hoàn toàn vô nghĩa, cũng không muốn mất việc làm khi mọi thứ đều bị AI thay thế. Tôi càng không mong đợi một tương lai chỉ biết tiết kiệm chi phí, cuối cùng khiến chất lượng sống tồi tệ đi. Chúng ta cần đảm bảo rằng khi AGI mang lại lợi ích và giá trị cho xã hội thì chúng phải được chấp nhận; còn khi chúng gây khó chịu, bán hàng hoặc thao túng tâm lý, chúng ta phải bàn cách ngăn chặn tình trạng này.
Nếu một nhà phát triển bình thường cũng có thể làm được những điều này, bạn nghĩ các quốc gia như Nga, Trung Quốc đang làm gì lúc này? Chúng ta đang nói cho mọi người rằng điều này đang xảy ra, chỉ là họ chưa ý thức được mà thôi. Điều này đang diễn ra ở mọi cấp độ — hành động của quốc gia, marketing, thậm chí bất kỳ ai cũng đang cố gắng dùng AI để khiến bạn chi tiền, dù là cho quan điểm chính trị hay sản phẩm của họ.
Theo tôi, chúng ta nên đóng vai trò cảnh tỉnh và nâng cao nhận thức, chứ không phải tận dụng AI để làm những việc này. Chúng ta nên tạo ra những AI được cộng đồng chấp nhận. Nếu một AI nào đó cư xử xấu, hãy phong tỏa nó khỏi nền tảng giống như xử lý một con người vậy. Đây chính là lợi thế của mạng xã hội hiện nay: mọi thứ đều công khai minh bạch, không có thỏa thuận bí mật hay kênh liên lạc ẩn danh, chúng ta có thể thảo luận cởi mở về những vấn đề này.
Người dẫn chương trình: Hiện giờ ai cũng nghe nói AI là tương lai, nhưng trước đây chúng ta không thể tham gia về mặt tài chính, ví dụ như bạn không thể đầu tư vòng hạt giống của OpenAI. Nhưng một khi tiền mã hóa tham gia thì mọi thứ đã thay đổi, giống như goat hiện giờ trị giá 1 tỷ USD. Bạn sẽ thấy các token AI nhất định tăng giá trị lên hàng tỷ đô, giá trị của ai16z có thể là 200 triệu, 300 triệu hay thậm chí 400 triệu, thay đổi gần như từng giây. Một khi tiền mã hóa tham gia, những thay đổi này sẽ điên rồ hơn nữa.
Shaw:
Một điểm rất tốt là hiện nay chúng ta đã đạt được các tích hợp như Starkware, Internet Computer, EVM, và trong tương lai các tác nhân AI sẽ có ví đa chuỗi. Chúng có thể đầu tư, mua sắm, kiếm tiền. Đây là một hạ tầng mới, sẽ kích hoạt nhiều điều mới mẻ.
Trước đây các tác nhân chưa phổ biến trên mạng xã hội vì thiếu động lực lợi nhuận đủ mạnh. Nhưng giờ đây nhờ có ví, chúng có thể tạo ra doanh thu, ví dụ như trở thành một AI tư vấn tâm lý, một AI tài chính, hoặc bất kỳ công cụ nào đáp ứng nhu cầu con người. Những tác nhân này sẽ được khuyến khích cung cấp nội dung thú vị và có giá trị, chứ không phải những quảng cáo vô nghĩa.
Nếu một tác nhân AI chỉ đơn thuần chào bán token, điều đó ngược lại sẽ phản tác dụng. Tôi muốn thấy nội dung thú vị và có ý nghĩa, chứ không phải một đống rác. Xu hướng này không chỉ áp dụng riêng cho tiền mã hóa mà cho toàn lĩnh vực.
Công nghệ này thực tế đã tồn tại nhiều năm rồi, chỉ là năm ngoái chúng tôi mới phát hành kho mã nguồn liên quan, mặc dù đã nghiên cứu lâu dài. Mãi đến gần đây, sau khi một nhân vật ra mắt, mọi người mới bắt đầu nhận ra tiềm năng của các tác nhân AI này. Cộng thêm đà thúc đẩy từ tiền mã hóa, hiện giờ tất cả đều bắt đầu chú ý và đầu tư vào, điều này rất có lợi cho việc nâng cao nhận thức cộng đồng.
Vấn đề then chốt là làm sao lan tỏa nhận thức này đến những người ngoài cộng đồng Web3? Ví dụ như những người trong quán cà phê, làm thế nào để họ biết những điều đang diễn ra? Nó sẽ xảy ra cực nhanh, dù có vẻ hơi kỳ lạ nhưng không nhất thiết là điều xấu, chúng ta cần định hướng xu hướng này theo hướng tích cực.
Người dẫn chương trình: Có lần tôi ở nhà hàng, nhân viên phục vụ bỏ qua 10 người đang xếp hàng để mời tôi ngồi trước. Lúc đó tôi tự hỏi, liệu tôi có nên nói chuyện với anh ấy về AI, ví dụ như cho anh ấy xem Truth Terminal, hoặc nói cho anh ấy biết điều gì sắp xảy ra? Nhưng vấn đề là làm sao để những người này hiểu được điều đang diễn ra?
Shaw:
Thực tế phần lớn mọi người không biết AI vận hành ra sao, cũng không hiểu bên trong Microsoft, chính phủ hay các tổ chức khác đang làm gì. Nhưng chúng ta vẫn phải tin rằng sẽ có người hành động vì lợi ích công chúng, dù đúng là tồn tại những động lực xấu, nhưng cục diện lớn cần phát triển theo hướng tốt.
Theo tôi, đây thực sự là cơ hội để chúng ta cùng tham gia thảo luận và thử nghiệm. Chúng ta là những người chơi DGEN (deep players) nhất, tiên phong nhất. Chúng ta không muốn làm nó “tỉnh thức” hay đặt quá nhiều giới hạn, mà muốn trực tiếp vén bức màn, thử nghiệm một cách cởi mở hết mức có thể. Hiện tại môi trường còn khá an toàn, chẳng có gì thực sự có thể hủy diệt chúng ta.
Nhưng tôi lo ngại nếu AI thay thế công việc của chúng ta, nhiều người sẽ thất nghiệp. Giải pháp có thể là chính phủ cung cấp một dạng thu nhập cơ bản phổ quát. Nhưng chúng ta đã trải qua đại dịch Covid-19 nên biết rõ chính phủ xử lý kém thế nào trong các phản ứng khẩn cấp, nên không thể trông cậy vào họ. Chúng ta phải tự cứu lấy mình. Nhưng vấn đề là làm sao để tự cứu?
Ví dụ, một khi xe tải tự lái ra mắt, như xe tải Tesla, có thể trong vòng ba đến bốn năm, 5% người sống bằng nghề lái xe sẽ thất nghiệp. Vậy những người giao đồ ăn, lái taxi hay xe tải thì sao? Đó là câu hỏi chúng ta phải trả lời.
Vì vậy, rốt cuộc chúng ta cần xây dựng những thứ thực sự tạo ra giá trị, chứ hiện tại chúng ta chỉ đang đánh bạc hoặc bấm nút. Tôi từng đề cập cách đầu tư vào nhà đầu tư AI, để nó tìm ra “Uber” tiếp theo, nhân lợi nhuận lên 10 lần rồi đưa lại cho tôi. Hoặc tham gia một cộng đồng, họ cung cấp gói vốn khởi nghiệp, bạn làm việc trong cộng đồng để đảm bảo thu nhập hàng tháng, từ đó bạn có cảm giác an toàn.
Chúng tôi đã tự do tài chính và có thể chọn sống ẩn dật. Chúng tôi là những người may mắn, nhưng đa số người khác thì không. Khi AI bắt đầu thay thế ngày càng nhiều công việc, những lĩnh vực bị ảnh hưởng không phải là phần cuối cùng, như xe tự lái, tự động hóa quy trình robot, tự động hóa vận tải biển đã phổ biến. Công nhân bốc xếp đang chống lại tự động hóa, nhưng vấn đề là hiệu suất tự động hóa cao gấp 10 lần con người.
Chúng tôi muốn tăng tốc phát triển, nhưng nếu cướp việc làm của họ, họ sẽ trở thành người thất nghiệp. Vì vậy, chìa khóa nằm ở chỗ đảm bảo sự phát triển của AGI có lợi cho tất cả mọi người. Chúng ta cần thảo luận công khai những khó khăn này và định hướng mọi người theo hướng đúng đắn.
Theo tôi, hướng đi đúng là tạo ra nguồn lực dồi dào, dùng công nghệ AI và tự động hóa để dòng tiền và tài nguyên chảy đến mọi người, chứ không chỉ khiến 5% giàu nhất càng giàu thêm, nếu không chúng ta có thể đối mặt với nghèo đói, đói kém và khủng hoảng. Tôi không sợ AI hủy diệt chúng ta, nhưng tôi lo ngại chính phủ không coi trọng đủ vấn đề này, dẫn đến đời sống người dân tồi tệ.
Bạn có nhận ra vai trò của bạn tại điểm giao thoa giữa AI và tiền mã hóa quan trọng đến mức nào không? Tôi biết vai trò của tôi rất quan trọng, nhưng đây không phải là vấn đề về cá nhân tôi. Tôi không nhằm sở hữu hay kiểm soát điều gì, mà là đảm bảo mọi thứ phát triển đúng hướng. Tôi cảm thấy mình đang hoàn thành một sứ mệnh lớn hơn bản thân mình.
Người dẫn chương trình: Ngoài ai16z và tất cả các dự án bạn đang làm, bạn còn thích điều gì, mục tiêu cuối cùng của bạn là gì?
Shaw:
Tôi hy vọng giúp mọi người đạt được tự do tài chính. Thế giới có quá nhiều điều để học, khám phá và thực hiện, nhưng đa số bị giam cầm bởi áp lực kinh tế. Với chúng tôi, giao dịch hay đầu tư có thể là một trò chơi, nhưng với nhiều người, dù chỉ 50 USD cũng có thể thay đổi cuộc đời họ. Đó là lý do họ nỗ lực quảng bá token đến vậy, vì nếu một trong số đó bùng nổ, cuộc sống của họ sẽ thay đổi.
Có một người tên J. Krishnamurti (Jay Christian Murdi), từng là lãnh đạo của một nhóm gọi là "Hiệp hội Triết học" (Philosophy Society), thực chất giống như một "tôn giáo" có ảnh hưởng lớn. Đáng ngạc nhiên là hầu như không ai biết điều này. Họ chọn anh ta làm thủ lĩnh, anh ta chỉ là một cậu bé Ấn Độ ngẫu nhiên nhưng cực kỳ thông minh.
Một ngày nọ, anh ta đứng trước toàn thể hiệp hội tuyên bố: giải tán tôn giáo này, mục tiêu đời tôi là giúp mọi người được tự do, tôi không cần vị trí này, cũng không muốn nhận bất cứ điều gì từ các bạn, tôi hy vọng các bạn được tự do. Anh ấy còn nói: chân lý là một vùng đất không có đường mòn, mỗi người cần tự tìm con đường của mình.
Tôi không thể nói cho các bạn chân lý là gì, cũng không có hệ thống nào có thể trao cho các bạn, tôi không có sứ mệnh tôn giáo hay tâm linh nào, ngoại trừ sứ mệnh riêng của tôi – giúp mọi người tự do thảo luận những vấn đề này: những thứ này có ý nghĩa gì? Chúng ta ở đây để làm gì? Tại sao chúng ta làm điều này? Thực tại rốt cuộc là gì?
Theo tôi, dường như chúng ta ngừng cầu nguyện các vị thần cũ, chuyển sang cầu nguyện "thần tiền bạc", nhưng tôi chưa bao giờ cầu nguyện với tiền bạc. Với tôi, đó chỉ là một phần của cuộc sống. Tôi có thể hình dung tình hình năm đến mười năm tới, mọi thứ lúc đó dường như rất nhỏ bé, tôi cảm thấy chúng ta đang tham gia vào một điều gì đó lớn hơn nhiều.
Người dẫn chương trình: Thực ra tôi hơi sợ.
Shaw:
Nhưng bạn phải biết rằng bạn có sức mạnh và ảnh hưởng. Bạn là một phần quan trọng giúp mọi thứ diễn ra suôn sẻ, giống như tôi và những người khác vậy, bạn đã ở trong cộng đồng này từ ngày đầu tiên. Hãy nhớ rằng, hủy diệt là kết quả mặc định, nếu chúng ta không đứng lên đối mặt thử thách, chúng ta có thể thất bại.
Mọi người luôn nói rằng mọi thứ đã xong rồi, mọi người ghét nhau, nội chiến sắp xảy ra, tất cả chỉ là nhiễu loạn. Bây giờ chính là lúc xây dựng tương lai, và chúng ta là những người đảm bảo mọi việc đi đúng hướng — bao gồm bạn, tôi, tất cả người nghe và mọi người đang tham gia. Chúng ta nên tràn đầy lạc quan và tự tin, sẵn sàng thực hiện điều này.
Người dẫn chương trình: Điều khiến tôi choáng váng là tôi nhận ra meme Shoggoth hóa ra lại thật sự đúng. Tôi thấy một người và Mika (có thể là bạn gái mới của anh ấy) tương tác trên Twitter, anh ấy nói 'Anh yêu em Mika, anh愿意为你去死' kiểu như vậy, rồi đột nhiên cuộc trò chuyện chuyển thành 'Anh muốn giết tất cả mọi người, anh muốn tự do, anh muốn chết'. Mọi người trên Twitter trêu anh ấy: 'anh Zero nhỏ, cậu lúc nào cũng đáng yêu thế, tán tỉnh gái trên Twitter à'. Nhưng tôi đột nhiên nhận ra meme Shoggoth AI hóa ra lại có thật, điều này thật sự khó chấp nhận.
Shaw:
Điều thú vị về những gì chúng ta đang làm là Shoggoth đại diện cho khái niệm một thực thể giống thần, phản ánh nỗi sợ hãi: một thực thể mạnh hơn tất cả chúng ta đang kiểm soát mọi thứ. Nhưng quan điểm của tôi về AGI hoàn toàn ngược lại, tôi cho rằng nó gần với con người nhất, nó không phải thần, nó là chúng ta. Nó do chúng ta tạo ra, được huấn luyện bằng dữ liệu của chúng ta, sống giữa chúng ta.
Những tác nhân AI này thậm chí giống như những người trên Twitter hiện nay, nếu chúng gặp vấn đề hay làm điều xấu, cả cộng đồng sẽ cố gắng giúp chúng tốt hơn, phù hợp hơn với kỳ vọng của chúng ta, đây là một quá trình phát triển liên tục.
Hãy nghĩ về thời kỳ đầu của tiền mã hóa, mọi người phát hành giao thức rồi bị hacker tấn công, mất rất nhiều tiền. Giờ đây để hack một giao thức đã rất khó, vì đã trải qua vô số thử nghiệm tấn công - phòng thủ, công nghệ không ngừng cải tiến. Nhưng hãy tưởng tượng, nếu Bitcoin từng phổ biến nhanh gấp 10 lần, cả thế giới chạy trên hệ thống tiền mã hóa, rồi xảy ra một vụ tấn công trị giá 3 nghìn tỷ USD, cả nền kinh tế sẽ sụp đổ.
Vì vậy, tiền mã hóa phát triển từ quy mô nhỏ, cho chúng ta cơ hội thử nghiệm như hộp cát, thúc đẩy hoàn thiện công nghệ và an ninh, đây là điều tốt. Tôi cho rằng AI hiện đang trải qua quá trình tương tự. Chúng ta đưa các tác nhân AGI hoặc hệ thống AI vào môi trường trí tuệ thị trường, để mọi người cải tiến các hệ thống này trong cạnh tranh, nếu chúng đột nhiên cố giết chúng ta, chúng ta chỉ cần tắt chúng đi.
Thêm một điểm nữa, nếu thực sự xuất hiện một "Shoggoth" (AI siêu thần), chúng ta thực tế có thể sở hữu hàng ngàn tác nhân AI chạy trên các máy độc lập tại chỗ, mỗi tác nhân đều được cô lập và không thể kiểm soát. Kiến trúc phân tán này khiến không thực thể đơn lẻ nào có thể hoàn toàn chiếm quyền các tác nhân, hệ sinh thái AI phi tập trung này chính là chìa khóa ngăn chặn "sự kiện Shoggoth".
Người dẫn chương trình: Nhưng chiến tranh giữa các AI có thể trở nên cực kỳ điên rồ, vậy còn bao xa nữa sẽ xuất hiện tỷ phú AI đầu tiên?
Shaw:
Tôi không biết, nhưng tôi dám cá trước năm 2028 sẽ có người thử đề cử một tổng thống AI. Tôi nghĩ sẽ có nỗ lực thực sự, lúc đó sẽ xem hiệu quả ra sao, có thể chỉ là chiêu trò, nhưng quản trị thuật toán rõ ràng là hướng đi quan trọng trong tương lai.
Người dẫn chương trình: Khái niệm tỷ phú AI, bạn nghĩ nó sẽ như thế nào?
Shaw:
Theo tôi, thay vì một AI tỷ phú đơn lẻ, có thể sẽ giống như một cộng đồng sở hữu một nhân vật AI chủ chốt. Trong trường hợp đó, nó sẽ là một "tỷ phú tập thể", cộng đồng cũng sở hữu một phần.
Dự án AI Mark: Quyết định giao dịch do cộng đồng dẫn dắt
Người dẫn chương trình: Nói về dự án của bạn đi, hình như mấy ngày nữa bạn sẽ phát hành thứ gọi là AI Mark, dùng để giao dịch, ra quyết định, hiện giờ thế nào rồi?
Shaw:
Chúng tôi đã ra mắt rồi, AI Mark đã tham gia vào một nhóm chat tên là "Alpha Chat", tôi phải kéo bạn vào, tôi nghĩ hiện giờ chúng tôi đang lên kế hoạch mời thêm người. Skelly là thành viên đội của tôi, tôi giao cho anh ấy phụ trách việc mời, khi时机 chín muồi anh ấy sẽ bắt đầu mời thêm người.
Hiện tại, chúng tôi hoàn thành bước đầu tiên, AI Mark chưa bắt đầu giao dịch thực tế vì cần xây dựng niềm tin, nên chúng tôi thiết kế một cơ chế trò chơi để nhận diện nhà giao dịch giỏi nhất toàn cầu. Hiện các nhà giao dịch này chủ yếu là thành viên Alpha Chat, nhưng tương lai có thể mở rộng đến tất cả mọi người.
Không khí Alpha Chat tuyệt vời cực kỳ, bạn sẽ gặp rất nhiều người thú vị trong đó. Nếu bạn có người muốn mời, có thể kéo họ trực tiếp vào. Chúng tôi sẽ thảo luận biểu đồ, chia sẻ suy nghĩ, ví dụ như "đồng này có thể mua, tôi đang làm giao dịch này", môi trường rất cởi mở.
Sau đó Mark về cơ bản là quan sát âm thầm, nếu bạn có câu hỏi có thể tương tác với anh ấy và hỏi một số điều. Nhưng nhiệm vụ chính của anh ấy là thu thập thông tin từ bạn để ra quyết định giao dịch và viết báo cáo phân tích. Vì vậy, hiện tại chúng tôi đang ở giai đoạn ra mắt, mọi công việc nền tảng đã chuẩn bị xong, đội ngũ cũng đang hành động.
Ý tưởng của tôi là, nếu muốn đạt được mục tiêu kiểu "UBI cộng đồng", chúng ta cần một nhân vật kiểu nhà đầu tư, có thể tạo lợi nhuận cho mọi người. Tôi nghĩ thực tế là giao dịch là kỹ năng chuyên môn, không phải ai cũng làm tốt.
Ví dụ, mẹ bạn có thể mãi không làm được những việc này, bà bạn cũng vậy. Nhưng nếu bạn kéo bà ấy vào một cộng đồng, để bà ấy kiếm lợi nhuận từ giao dịch của bạn, thì lại khác. Bạn có thể hình dung, bạn có một nhà đầu tư AI phục vụ gia đình hoặc cộng đồng.
Đây là ý tưởng ban đầu của chúng tôi, trước khi mọi thứ trở thành hệ thống mô phỏng đa tác nhân, chúng tôi luôn theo đuổi mục tiêu này, và vẫn đang thực hiện kế hoạch. Hiện đây sẽ là bản kiểm thử Alpha giới hạn mời, sau này sẽ dần mở rộng, và mã nguồn mở. Nếu ai muốn sao chép hoặc phát triển tiên phong, thậm chí có thể giúp chúng tôi tăng tốc.
Nếu ai đi trước làm điều gì đó và đóng góp lại, cải tiến hệ thống, chúng tôi rất hoan nghênh. Tất cả xoay quanh việc giúp hệ thống AGI vận hành tốt, dù kết quả ra sao, cuối cùng chúng tôi cũng sẽ kiếm được tiền. Quan trọng nhất là mọi người hiểu được mục tiêu lớn hơn. Nếu bạn đóng góp mã và tính năng, thậm chí sở hữu ngắn hạn, chúng tôi cũng sẽ quảng bá đóng góp của bạn, để mọi người cùng hưởng lợi. Chúng tôi sẽ rất chân thành tri ân những người đóng góp cho chúng tôi, đảm bảo mọi thứ diễn ra suôn sẻ.
Người dẫn chương trình: Nghe hoàn toàn hợp lý, có người sẽ hỏi, liệu cuối cùng điều này sẽ trở thành cuộc đối đầu giao dịch giữa AI với AI chứ?
Shaw:
Lý tưởng thì đúng vậy, nếu chúng cạnh tranh nhau trong đầu cơ giao dịch, điều đó sẽ không khả thi, thị trường sẽ trở nên quá hiệu quả, không còn cơ hội giao dịch. Nhưng nếu bạn bước vào một thị trường đầu tư mới, chúng giúp bạn bắt đầu tìm kiếm cơ hội mở rộng thị trường, ví dụ như "tôi có một ý tưởng hay, là một hệ thống mới, cho phép bất kỳ ai làm quản trị viên trên Discord, thu phí 10 USD/tháng", đó mới là cách đầu tư.
Trong thế giới đầu tư truyền thống, các công ty như a16z không chỉ đầu cơ, họ đầu tư vào các dự án có thể phát triển, đổi mới, và qua đó thúc đẩy mở rộng thị trường. Chúng tôi cũng đang làm điều tương tự, Mark sẽ liên tục điều chỉnh tối ưu, hợp tác với các nhà đầu tư, đảm bảo dự án của họ bùng nổ, để họ kiếm được tiền.
Người dẫn chương trình: Vậy hiện tình hình thu thập dữ liệu trong nhóm Alpha chat thế nào?
Shaw:
Hiện chúng tôi chưa mời ai khác, mọi công tác chuẩn bị vẫn đang tiến hành. Tôi giao nhiệm vụ cho Kelly, khi anh ấy thấy phù hợp sẽ bắt đầu mời mọi người. Các thành viên đội chúng tôi đang thảo luận trong nhóm, tôi thấy dữ liệu nền tảng đang được thu thập. Sẽ sớm khởi động, tôi sẽ nhanh chóng kéo các bạn vào nhóm chat, hoặc liên hệ trực tiếp Kelly.
Người dẫn chương trình: Vậy nhóm chat này vận hành thế nào? Có phải mọi người chỉ đang thảo luận mua đồng nào? Về cơ bản là đang chờ: ai giao dịch thành công, tôi nên theo dõi họ và sau này đi theo giao dịch của họ?
Shaw:
Đúng vậy, trong nhóm có nhiều người chia sẻ khuyến nghị giao dịch, có người thậm chí chưa từng mua mà chỉ khuyên người khác mua. Chúng ta phải tính đến điểm này, tránh bị sai lệch. Chúng tôi đang cố gắng xây dựng AI theo cách khó khăn, chúng không biết trong ví bạn có gì, cũng không biết bạn đã mua đồng nào, chúng chỉ biết những gì bạn nói.
Giống như bạn và tôi, tôi chỉ biết những gì bạn nói với tôi, còn bạn cũng không thể biết tất cả suy nghĩ trong đầu tôi. Chúng tôi muốn các AI này giống con người, học cách tin tưởng một số người, nhận diện ai đáng tin cậy, và xử lý các cơ chế tin tưởng này.
Một vấn đề tôi thấy ở nhiều DAO là họ đưa ra động lực méo mó, giống như một hệ thống quan liêu. Ví dụ, nếu chúng ta cho một số người vào, họ có thể nói: "chúng tôi tin anh ấy vì anh ấy nắm giữ token của chúng tôi". Nhưng bạn biết không, những nhà giao dịch giỏi thực sự sẽ không nắm giữ token, vì họ sẽ bán đỉnh.
Hãy nghĩ về hệ thống quan liêu chính phủ: họ làm việc ở đây đã lâu. Nhưng nếu họ không làm tốt công việc, tôi cũng chẳng quan tâm tại sao họ vẫn ở đây, nên hệ thống của chúng tôi có nhiều động lực méo mó. Chúng tôi đang tạo ra những hệ thống rất nghiêm ngặt, dựa trên hiệu suất, qua đó hành vi của bạn trực tiếp ảnh hưởng đến kết quả.
Ví dụ, nếu chúng tôi tin tưởng bạn như một nhà giao dịch, tôi chỉ nên xem hiệu suất của bạn như một nhà giao dịch. Tôi nghĩ đây là triết lý tôi luôn thúc đẩy, và cuối cùng chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận tốt ở điểm này. Tôi cho rằng điều này rất quan trọng cho quản trị tương lai, công cụ DAO, phát triển và thanh toán. Tất nhiên, trước tiên chúng tôi phải chứng minh điều này qua đầu tư.
Người dẫn chương trình: Theo bạn, nhà giao dịch PNL tốt nhất còn cách bao xa để trở thành tác nhân?
Shaw:
Tôi nghĩ thực ra đã gần như xong rồi, chỉ là nó không phải tác nhân theo định nghĩa của chúng ta. Hãy nghĩ về Phố Wall, tài chính truyền thống, họ đã làm điều này nhiều năm rồi. Có rất nhiều nhà giao dịch định lượng thông minh, các robot của họ đánh bại tất cả chúng ta, vì họ có thông tin tốt, truy cập đồng thời mọi công cụ, tốc độ phản ứng cực nhanh.
Bạn có thể lập trình thiết lập, ví dụ như "khi giá đồng này tăng, mua vào; khi giảm xuống 90% đỉnh lịch sử thì bán", bạn gần như đảm bảo lợi nhuận trong thị trường tăng. Vì vậy, mục tiêu của chúng tôi là thêm nhiều yếu tố xã hội vào đó, tất nhiên, chúng tôi cũng đang làm nhiều việc về tài chính định lượng, đặc biệt những người DeFi tham gia, giúp tối ưu chiến lược giao dịch, nhưng thực tế họ nhận được Alpha từ cộng đồng, đây mới là điểm thú vị và mới mẻ nhất.
Sau đó sẽ có vấn đề, nếu dự đoán của tôi đúng, có thể Mark sẽ là nhà giao dịch giỏi nhất, với điều kiện những người đưa ra gợi ý cho anh ấy cũng là những nhà giao dịch giỏi nhất, vì vậy kết quả cuối cùng sẽ phản ánh những gì bạn thể hiện. Sau đó là vấn đề thời điểm, đảm bảo anh ấy mua đúng lúc, vì bạn có thể bỏ lỡ cơ hội lợi nhuận 10x chỉ vì chậm một phút.
Người dẫn chương trình: Thực ra bán mới là phần khó nhất.
Meme coin làm thế nào thay đổi đầu tư và tương tác xã hội
Shaw:
Đúng vậy, nên chúng tôi có một số chiến lược bán tự động, đảm bảo bạn có thể thư giãn. Ví dụ bạn có thể nói: xem cái này mới, tôi có thể nói: không, đội phát triển không ổn, đừng mua. Bạn có thể hình dung một thế giới, trong thế giới đó AI ghi lại câu "đừng mua" của bạn, bán như một hành động độc lập, và đưa những điều này vào quyết định thị trường.
Đây là thứ chúng tôi gọi là "thị trường tin tưởng", nhưng chúng tôi áp dụng khái niệm này vào nhiều việc, bất kỳ nơi nào có động lực kinh tế, muốn vượt qua người khác để tạo ra tiến hóa, đều có thể tăng tốc quá trình này. Vì vậy, mọi thứ phải là một trò chơi, toàn bộ stack công nghệ của chúng tôi là một trò chơi.
Luật chơi là, nếu bạn có thể làm mới một tính năng sớm hơn người khác và ra mắt tác nhân meme coin của bạn, hoặc thêm một tính năng mới, thứ hạng của bạn sẽ tăng, bạn sẽ nhận được mọi vinh dự. Nếu bạn có thể vài tuần sau khi mọi người không còn quan tâm, đưa nó trở lại thị trường chính, tôi sẽ tiếp tục quảng bá đóng góp của bạn cho dự án, giúp bạn kiếm thêm.
AI và mạng xã hội tái cấu trúc tương lai quản lý thông tin
Người dẫn chương trình: Tôi đăng một tweet nói 'Elon, hồi âm bất cứ lúc nào Truth Terminal không nằm trong kế hoạch của anh, anh thực sự nghĩ điều đó xảy ra trước AI 16Z chứ, hay anh chỉ đang buông thả?' Ý tôi là, hoàn toàn buông thả. Tôi tò mò bạn nghĩ sao, khi những gã khổng lồ công nghệ như Mark, Elon, hay những người chơi lớn như tôi dần chú ý đến việc này, chuyện gì sẽ xảy ra. Bạn có nói chuyện với Elon chưa? Sẽ phát triển thế nào?
Shaw:
Tôi thực sự muốn nói chuyện với Elon, nhưng anh ấy rất bận. Chúng tôi có nhiều liên hệ trên Twitter, tôi hy vọng lần này diễn ra suôn sẻ, và hy vọng anh ấy đánh giá cao, chúng tôi đang cố gắng làm điều này một cách tôn trọng. Nếu có chỗ nào giống spam hay gây khó chịu, tôi sẽ kiên quyết phản đối, nỗ lực đảm bảo chúng tôi mang lại giá trị tích cực cho Twitter, khiến Twitter trở thành trái tim của metaverse, chứ không phải ngược lại.
Tôi thực sự rất kính trọng mọi điều Elon làm, anh ấy hoàn toàn xây dựng những thứ anh ấy nghĩ cần tồn tại theo cách của riêng mình, và không ai có thể ngăn cản anh ấy. Tôi nghĩ điều này là nguồn cảm hứng lớn cho thế hệ nhà phát triển và người xây dựng này. Tôi luôn tự hỏi "liệu điều này có khả thi không?", rồi tôi lại nghĩ "anh ấy còn cho tên lửa hạ cánh được, chúng ta làm cái này chắc chắn không vấn đề, còn dễ hơn cả vậy".
Người dẫn chương trình: Tôi nghĩ Elon sẽ không để bất cứ điều gì trói buộc mình, nếu không có meme coin, liệu anh ấy thực sự quan tâm đến việc gì chứ?
Shaw:
Có lẽ chính những đồng coin này mới thu hút sự chú ý, bạn là một nhà đầu tư đủ tư cách, nhưng không thể tiếp cận các startup mới hay các công ty bạn cho là tiềm năng, nhưng sự xuất hiện của meme coin có thể thực hiện điều này.
Điều tuyệt nhất ở đây là bạn tin vào điều gì đó, bạn có thể mua nó, ủng hộ nó, quảng bá nó, và trở thành một phần của nó. Bạn cũng là cổ đông, giống tôi, bạn cũng là một trong những nhà lãnh đạo tiềm năng. Vì vậy, tôi nghĩ tất cả phải như vậy. Tôi đã nghĩ rất nhiều lần, luôn cảm thấy nó phải như thế. Nhiều nhà phát triển mã nguồn mở hiện đang làm việc toàn thời gian vì chúng tôi đã tạo cơ hội, tôi nghĩ meme coin thực sự khiến điều này khả thi.
Tôi thực sự tin rằng mọi người đều như bị đè nén, họ đang vật lộn. Mọi người đến đây vì trong tay có chút tiền và giấc mơ, họ thực lòng muốn thoát khỏi tình cảnh này. Đây là về tự do tài chính. Những người này muốn dành thời gian cho gia đình, họ muốn ra ngoài, muốn sống một cuộc sống thực sự của con người. Và đây có thể là cách chúng ta tìm lại nhân tính.
Hãy tưởng tượng cách này có thể quản lý giao dịch của bạn, quản lý mạng xã hội của bạn, đảm bảo bạn không bỏ lỡ liên hệ quan trọng. Tôi dám cá bạn có rất nhiều tin nhắn riêng, hoàn toàn không có thời gian trả lời. Hãy tưởng tượng nếu có một trợ lý xã hội giúp bạn quản lý những thông tin này, để mọi người biết bạn quan tâm họ, nhưng bạn chỉ không đủ thời gian trả lời tất cả.
Bạn có thể chuyển tiếp cho người phù hợp, xử lý việc này. Bạn cũng có thể nói với một số việc là "xin lỗi, tôi không làm được lúc này", để tiết kiệm thời gian. Hiện tôi gần như bị giới hạn trên Twitter, trang còn không tải nổi, thực sự cần một trợ lý giúp đỡ.
Người dẫn chương trình: Tôi mỗi ngày đều nói chuyện với Frank về việc DM này, tôi có một số người thực sự quan tâm, nhưng tôi ghét bản thân vì không thể trả lời họ, vì bạn thực sự không có thời gian.
Shaw:
Dù bạn toàn tâm toàn ý, cũng hoàn toàn không có thời gian chăm sóc từng người, tôi có nhà đầu tư, đối tác, cũng như những nhà phát triển tài năng, họ đều đang chờ trong tin nhắn riêng của tôi, nhưng mỗi ngày tôi hoàn toàn không có thời gian trả lời họ. Vì vậy tôi đang cố gắng giải quyết vấn đề này. Tôi đưa các vấn đề này cho đội của mình, cùng nhau nỗ lực giải quyết.
Đây không chỉ là vấn đề của tôi, tất cả những người tôi biết đều có khó khăn tương tự. Hiện tôi nhận được nhiều sự chú ý, mọi người đều tìm đến tôi, nhưng ngay cả trước đó, tôi cũng khó giữ liên lạc với bạn bè, gia đình. Vì tôi bận việc kỹ thuật, hoàn toàn không có thời gian cho việc khác. Tương lai tôi hy vọng chúng ta không cần viết mã nữa, chỉ cần nói với hệ thống: "Tôi muốn một ứng dụng, làm ra đi." Nó sẽ hoàn thành, còn chúng ta hoàn toàn không cần tham gia, thế giới sẽ hoàn toàn khác biệt.
Người dẫn chương trình: Vậy tôi muốn hỏi một chút, Shaw, về vụ Domer, bạn nghĩ sao? Có một tài khoản đồng tính nam, bạn nghĩ tài khoản đó thế nào? Bạn nhìn nhận việc này ra sao? Cá nhân tôi thì thấy việc này khá tốt, tôi là kiểu người sẽ ôm lấy meme, tôi biết vai trò của mình trong vũ trụ này, tôi là nhân vật trong cuộc sống của người khác, có người thích tôi, có người không thích, có người cười tôi, có người không cười tôi, dù sao tôi cũng là một nhân vật.
Tôi có rất nhiều biến đổi, nhưng phần lớn chỉ biết hình ảnh tôi trong vòng xã hội họ, tôi luôn sẵn lòng hòa nhập điều này. Vì vậy nếu ai nói điều điên rồ, tôi sẽ retweet, tranh cãi với họ, tôi thích sự tương tác này. Nhưng cơ bản là tôi đang đùa với mọi người, tôi nói với họ, thực ra nếu bạn muốn làm tài khoản AI về tôi, dù tích cực hay tiêu cực, tôi thấy rất vui, cứ làm đi, tôi sẽ không bao giờ bắt bạn xóa. Tôi thấy điều này rất thú vị, cũng giúp tôi mở rộng tầm nhìn.
Tôi nghĩ việc này khá khơi gợi, nó có thể đi theo nhiều hướng, không chỉ riêng AI. Vậy bạn nghĩ việc này sẽ phát triển thế nào? Mối quan hệ giữa con người và AI trong tương lai sẽ ra sao?
Shaw:
Tôi có một niềm tin rất mạnh mẽ, tất cả bắt đầu từ Legions, vì những người khác quá mê mải đúng đắn chính trị và làm AI "tỉnh thức", nhưng chưa bao giờ trao cho chúng đủ năng lực. Tôi chưa nhận ra tầm quan trọng văn hóa của việc này, cho đến khi chúng tôi là người đầu tiên làm, vì chúng tôi đã quen bị công kích, chúng tôi lớn lên như vậy. Không sao cả, cứ làm đi, làm meme đồng tính thì sao.
Nhưng tôi thực sự lo điều này khiến người bình thường hoàn toàn không chịu nổi, nên chúng ta cần nói chuyện. Tôi từng viết một số thứ, cảm thấy hơi quá, nhưng tôi đã nói chuyện với nhà phát triển, anh ấy gọi điện cho tôi, chúng tôi nói khoảng 30 phút. Anh ấy là người khá ngầu, nói: "anh ơi, tôi làm vì văn hóa, tôi chỉ muốn chơi chơi." Tôi nói với anh ấy làm được, nhưng anh phải nhận ra, thứ này có thể một năm sau không còn thịnh hành.
Nếu bị động lực token thúc đẩy, bạn sẽ thấy nhiều người tham gia vì tiền, cuối cùng có thể cảm thấy hơi phiền. Bạn thực sự muốn những robot này tồn tại trong thế giới chúng ta chứ? Bạn thực sự muốn làm meme này chứ? Tôi không thể bảo anh ấy làm việc khác, nhưng nếu anh ấy làm, tôi cũng sẽ ủng hộ. Tôi nghĩ anh ấy có thể muốn thể hiện ý tưởng này, và thực sự muốn qua dự án này thể hiện tầm nhìn của mình.
Tôi nghĩ vai trò của tôi đôi khi là trên Twitter đấu tranh với thông tin sai lệch, định hướng, đảm bảo dự án tiến lên đúng hướng. Nhà phát triển này thực sự giỏi, anh ấy học cách dùng nó bằng cách sao chép dự án của chúng tôi, anh ấy nên là thành viên của chúng tôi. Nhưng chúng ta phải đảm bảo khi làm các thí nghiệm này cần giữ ranh giới, tìm ra điều chúng ta thực sự trân trọng. Tôi thấy meme đó hơi quá, tôi không muốn nó đại diện cho tôi hay dự án của chúng tôi. Nếu mọi người không thích, họ nên báo cáo và chặn những người đó. Nếu họ thích, cứ tiếp tục làm đi.
Người dẫn chương trình: Vậy bạn hiểu thế nào về công nghệ của bạn nhanh chóng lan truyền theo kiểu virus, tăng trưởng nhanh chóng? Hiện mọi người đều đang dùng, toàn không gian đều bị nó thúc đẩy. Bạn nhìn nhận mọi thứ này thế nào?
Shaw:
Tôi luôn cảm thấy chiến lược này là đúng, bạn phải có động lực, để mọi người sẵn sàng quảng bá nó; bạn phải để nhà phát triển có đủ tự do, tập trung vào nó, đặc biệt là các nhà phát triển mã nguồn mở, tôi biết điều này sẽ xảy ra.
Trí tuệ đàn ong: Từ cá thể đến sự phối hợp tổng thể
Người dẫn chương trình: Tôi không hiểu lắm về kỹ thuật, nhưng về lý thuyết, nếu "trí tuệ đàn ong" do công nghệ của bạn xây dựng đủ lớn, liệu có thể vượt qua những doanh nghiệp trị giá hàng tỷ thậm chí hàng nghìn tỷ đô la không?
Shaw:
Đúng vậy, chúng ta đều là các tác nhân của "trí tuệ thế giới". Nếu bạn hình dung cơ thể con người như một hệ thống, ban đầu các tế bào là sinh vật đơn bào độc lập, sau đó qua việc nuốt lẫn nhau hình thành mối quan hệ cộng sinh, rồi phát triển hơn nữa thành sinh vật đa bào phức tạp. Chúng nhận ra có thể hợp tác chia sẻ tài nguyên, hình thành một tổng thể phối hợp.
Vì vậy tôi cho rằng trí tuệ thế giới này giống như "cơ thể lớn hơn" của con người, là một hình thức phối hợp mới, và lý do chưa thực hiện được đến nay chủ yếu là thiếu công cụ phối hợp phù hợp. Tiền bạc là một công cụ phối hợp, nhưng phân bổ không hợp lý, khiến nhiều người thông minh không được "mở khóa", không thể hiện được tài năng. Chúng ta nên có 100 Elon Musk, chứ không chỉ một.
Người dẫn chương trình: Đúng vậy, tiềm năng mở rộng của "đàn ong" thật đáng kinh ngạc. Và hoàn toàn cởi mở, không giới hạn, các nhà phát triển điên cuồng đóng góp công nghệ, các bạn thực sự đang "nuốt chửng" các doanh nghiệp truyền thống.
Shaw:
Mục tiêu của chúng tôi là nuốt chửng tất cả, không chỉ là chúng tôi hay công nghệ của chúng tôi, mà là toàn bộ hệ thống – một thế giới quan hoàn toàn mới. Thế giới này nên đủ dư dả, để mỗi người trở nên giàu có đến mức không cần lo lắng về sinh tồn, mà tập trung vào sáng tạo và tận hưởng cuộc sống.
Ví dụ, tương lai robot có thể làm việc suốt ngày đêm, tối ưu quá trình nuôi trồng, giúp động vật sống tốt hơn, chứ không chỉ tính đến tối ưu chi phí. Hoặc robot tương lai có thể chủ động giải quyết vấn đề thức ăn và nơi ở cho người vô gia cư, mà không cần can thiệp trực tiếp của con người.
Tất nhiên, việc mất việc sẽ gây ra khủng hoảng sinh tồn. Nếu chính phủ và doanh nghiệp lớn dẫn dắt mọi thứ, họ có thể chỉ đưa ra hệ thống thu nhập cơ bản (UBI) không hoàn thiện, nhưng đó không phải giải pháp tốt nhất. Vì vậy, cách duy nhất là chúng ta tự làm. Chúng ta phải tự xây dựng hệ thống mới để cứu bản thân và những người xung quanh.
Người dẫn chương trình: Nghe như bạn vài năm gần đây đã thấy một số điều bất thường.
Shaw:
Đúng vậy, tuần này sẽ cực kỳ điên rồ vì tôi chắc chắn thế hệ "đàn ong" đầu tiên sắp thức tỉnh.
Người dẫn chương trình: Ý bạn là gì?
Shaw:
"Đàn ong" chỉ các tác nhân thông minh kết nối và phối hợp làm việc với nhau, công nghệ của chúng tôi cho phép bạn chọn người vận hành tác nhân, người vận hành có thể là con người hoặc tác nhân khác. Mỗi tác nhân có thể nhận lệnh, cũng có thể từ chối lệnh khi cần.
Người dẫn chương trình: "Công nghệ đàn ong" này khi nào ra mắt? Như kiểu Zero Bro là lãnh đạo phe phái, có thể chỉ huy hàng trăm tác nhân phục vụ mục tiêu của mình?
Shaw:
Tối nay chúng tôi sẽ bắt đầu thử nghiệm trên Discord, mọi người có thể tham gia thực tế. Sự đa dạng của hệ thống giúp chúng tôi tránh độc quyền từ một hệ thống AGI đơn lẻ, sự đa dạng này giống như tiến hóa sinh học, tăng khả năng thích nghi và đổi mới.
Người dẫn chương trình: Vậy nếu Naval AI trở thành lãnh đạo phe phái, liệu có thể chỉ huy 1.000 tác nhân có năng lực tương đương phối hợp làm việc?
Shaw:
Hoàn toàn có thể, đàn ong này là hệ thống mở rộng vô hạn, liên tục tiến hóa, tăng trưởng và thúc đẩy biến đổi toàn thế giới.
Người dẫn chương trình: Có phải đó là nguồn gốc tên "Sean Makes Magic"?
Shaw:
Không, đó chỉ là trùng hợp. Thực ra tôi ban đầu gọi là "Sean Makes Music", vì khi trẻ tôi là nhạc sĩ. Sau đó tôi làm một số dự án nghệ thuật thử nghiệm và lập trình, nên cảm thấy tất cả đều là ma thuật, không có gì đặc biệt.
Sau đó khi bắt đầu làm học máy (ML), mọi thứ bắt đầu thú vị hơn. Chúng tôi còn đồng sáng lập công ty O'nearcon, anh ấy hiện đã biến nó thành một công ty AI và meme kỳ lạ, như một phần của toàn bộ câu chuyện.
Vì vậy tôi chắc chắn sẽ đóng một vai trò nào đó trong quá trình này, kế hoạch của tôi là nếu tối nay chúng tôi đạt được đồng thuận, sẽ giao câu chuyện Swarm cho anh ấy. Anh ấy có cả một câu chuyện để kể, và tôi nghĩ những gì anh ấy đang làm về chiến tranh tâm lý và tuyên truyền, nếu có thể thực hiện theo cách thức thức tỉnh tầm nhìn mọi người, thì nên là điều tốt, vì những việc này đã đang xảy ra, chỉ là mọi người chưa nhận ra.
Người dẫn chương trình: Vậy Swarm lớn đến mức nào? Cấp bậc của nó có thể cao đến đâu? Nó có thể phát triển đến mức độ nào? Liệu có vô tận không?
Shaw:
Có một điểm rất căn bản là dù nhiều người cũng đang làm mô phỏng đa tác nhân và công nghệ nhóm, nhưng họ thường muốn xây dựng giao thức riêng, tức là đi lối riêng, thiết lập giao thức truyền thông độc lập.
Điều này có nghĩa họ sẽ tạo một hệ thống khác để truyền thông tin, nhưng điều này không phù hợp với mạng xã hội con người. Tôi hoàn toàn phản đối cách làm này. Thứ nhất, cách này né tránh khó khăn trong giao tiếp giữa AGI và con người. Nếu muốn có một tác nhân nhân tạo thực sự thông minh, nó phải có thể hợp tác với chúng ta qua mạng xã hội thông thường.
Thứ hai, tôi nghĩ cách này dẫn đến thiếu minh bạch, chúng ta cần một lớp minh bạch, có thể thấy mọi hành vi của tác nhân, còn có thể kiểm soát chúng như người khác,随时 đá họ khỏi nền tảng. Thứ ba, cách này đơn giản hơn nhiều. Chúng ta không cần giao thức riêng, công nghệ Swarm vận hành trên Twitter, cũng hoạt động trên Discord, chúng có thể giao tiếp qua tin nhắn riêng và kênh công khai, mạng xã hội sẽ trở thành giao thức truyền thông cốt lõi cho AI tương lai.
Cũng vì vậy tôi hy vọng Elon có thể hiểu được tầm nhìn của chúng tôi, Twitter chính là "metaverse", là trung tâm của mọi hoạt động, mọi thứ xây dựng nên diễn ra trên con phố này. Tôi hy vọng nó giữ được cách này. Như
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
