Người sáng lập quỹ a16z tiết lộ, việc Trump lên nắm quyền sẽ hoàn toàn thay đổi cục diện các công ty khởi nghiệp công nghệ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập quỹ a16z tiết lộ, việc Trump lên nắm quyền sẽ hoàn toàn thay đổi cục diện các công ty khởi nghiệp công nghệ
Hai nhà sáng lập a16z, Marc Andreessen và Ben Horowitz, gần đây đã đưa ra một số quan điểm chính về tác động của việc Trump tái đắc cử đối với công nghệ và chính sách.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Youxin
Hai nhà sáng lập của a16z, Marc Andreessen và Ben Horowitz, gần đây đã chia sẻ một số quan điểm chính về tác động của việc Trump tái đắc cử đối với công nghệ và chính sách:
Marc và Ben nhấn mạnh rằng công nghệ là vấn đề chính sách cấp quốc gia của Mỹ, ảnh hưởng trực tiếp đến năng lực cạnh tranh và vị thế toàn cầu. Họ cho rằng Mỹ, với tư cách là cường quốc công nghệ, phải duy trì vị trí dẫn đầu về công nghệ; nếu không, nước này có thể tụt hậu trong cuộc cạnh tranh toàn cầu tương lai, đặc biệt là trong cuộc đua công nghệ với Trung Quốc.
Họ ủng hộ kế hoạch của chính quyền Trump nhằm giảm bớt sự quản lý trong lĩnh vực công nghệ, cho rằng quy định quá mức sẽ kìm hãm khả năng đổi mới. Đặc biệt trong lĩnh vực AI và tiền mã hóa, các quy định nghiêm ngặt có thể bóp nghẹt doanh nghiệp. Họ chỉ ra rằng chính quyền Trump có thể sẽ cắt giảm các quy định rườm rà, tạo môi trường thuận lợi hơn cho các công ty công nghệ đổi mới.
Nhu cầu năng lượng cho phát triển AI ngày càng tăng, Marc và Ben nhấn mạnh cần có nguồn cung năng lượng sạch và giá rẻ để hỗ trợ phát triển công nghệ. Việc chính quyền Trump ủng hộ các đổi mới về năng lượng như năng lượng hạt nhân sạch có thể giúp Mỹ đáp ứng nhu cầu công nghệ trong tương lai, đảm bảo vị trí dẫn đầu kép trong cả năng lượng và công nghệ.
Bên cạnh đó, Ben đặc biệt nhấn mạnh rằng tiền mã hóa là công cụ quan trọng mang lại cơ hội bình đẳng kinh tế, nhất là đối với những nhóm người không sở hữu tài sản truyền thống. Chính sách tiền mã hóa nới lỏng hơn từ chính quyền Trump mở ra cơ hội phát triển cho ngành này, giúp Mỹ duy trì lợi thế cạnh tranh trong lĩnh vực tài chính công nghệ.
Dưới đây là nội dung chính của cuộc trao đổi này:
Marc Andreessen
Đây là một chương trình đặc biệt, chúng tôi sẽ nhìn lại tình hình sau bầu cử. Những khán giả theo dõi lâu năm có lẽ biết rằng trước đây chúng tôi từng có một vài chương trình về tình hình chính trị, cũng chia sẻ hoạt động liên quan của chúng tôi trong năm nay.
Kết quả bầu cử đã rõ, và diễn biến vô cùng kịch tính. Chúng tôi cho rằng nhiều điều quan trọng sắp thay đổi, thậm chí đang thay đổi. Vì vậy, chúng tôi muốn chia sẻ với mọi người góc nhìn của mình về tình hình hiện tại, đặc biệt là tác động đến công nghệ và các doanh nghiệp công nghệ nhỏ.
Tôi muốn đưa ra hai tuyên bố trước. Thứ nhất, theo thông lệ của chúng tôi, chúng tôi sẽ không bàn đến các chủ đề chính trị ngoài lĩnh vực công nghệ. Nhiều người rất quan tâm đến các khía cạnh chính trị, nhưng chúng tôi chủ yếu sẽ tập trung vào công nghệ, kinh doanh và vai trò của Mỹ trong lĩnh vực công nghệ và thương mại toàn cầu.
Thứ hai, chúng tôi hoàn toàn không đại diện cho chính quyền mới hay bất kỳ cá nhân nào trong chính quyền đó. Những chính sách mà chúng tôi nói đến là những điều mà chính quyền mới đã bày tỏ ý định thực hiện hoặc có thể thực hiện.
Bây giờ hãy cùng nhìn lại cuộc bầu cử lần này và bốn năm qua. Theo tôi, trong bốn năm qua, tác động đến ngành công nghệ lớn hơn bất kỳ thời điểm nào trong đời tôi. Trước tiên, hãy xem xét những gì đã xảy ra trong bốn năm qua, dẫn đến tình trạng hiện tại.
Ben Horowitz
Đúng vậy, có lẽ đây là bốn năm tệ nhất trong sự nghiệp của chúng tôi về mối quan hệ giữa chính sách tại Nhà Trắng với công nghệ, thậm chí còn vượt xa hơn nữa đến thương mại nói chung. Tôi muốn tách riêng chính quyền Biden và Quốc hội ra. Có rất nhiều dân biểu Dân chủ tại Quốc hội đã bỏ phiếu đúng hướng và đưa ra những đề xuất chính sách tốt, nhưng tình hình tại Nhà Trắng thì khác hẳn. Họ đã làm một số việc chưa từng có tiền lệ, ví dụ: phớt lờ luật pháp, gửi thông báo Wells cho doanh nghiệp, đe dọa các công ty, đặc biệt nhắm vào lĩnh vực tài chính công nghệ và tiền mã hóa, cố gắng phá hủy các ngành này. Hiện vẫn chưa rõ lý do, nhưng rõ ràng đây là một cuộc đấu tranh gian khổ.
Ví dụ, tỷ lệ sử dụng tiền mã hóa ở Hàn Quốc hiện đã gấp đôi Mỹ. Đây là thời điểm then chốt để xây dựng trí tuệ nhân tạo an toàn, bao gồm phòng chống tấn công mạng bằng AI, xử lý tin giả sâu (deepfake), và thanh toán giữa các máy móc. Nhưng do cách hành xử của chính phủ Mỹ, chúng ta có nguy cơ tụt hậu so với các nước khác trong những lĩnh vực này. Đó chính là lý do tại sao chúng tôi tham gia vào chính trị.
Marc Andreessen
Trong vài năm gần đây, bạn và tôi nhận thấy mọi người đều có quan điểm riêng về các vấn đề chính trị, nhưng không phải ai cũng chú ý đến chính sách công nghệ và kinh tế. Khi chúng tôi mô tả những hành động của chính phủ cho đồng nghiệp hoặc giới công nghệ, họ thường cảm thấy sốc.
Ben Horowitz
Đúng vậy, họ thực sự bị sốc. Chúng tôi có một công ty cung cấp khoản vay không lãi suất cho người thu nhập thấp, giúp họ chi trả các khoản thiết yếu trước ngày lĩnh lương. Tuy nhiên, CFPB (Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng) đe dọa sẽ đuổi công ty này ra khỏi thị trường – điều mà chúng tôi chưa từng nghe thấy bao giờ. Chúng tôi thực sự không thể tin rằng đây là hành động của chính quyền Biden.
Marc Andreessen
Nhiều người lầm tưởng rằng chính phủ sẽ tuân thủ luật pháp của chính họ, nhưng thực ra đó chỉ là ảo tưởng.
Ben Horowitz
Đúng vậy, trước đây tôi cũng từng có ảo tưởng như thế.
Marc Andreessen
Thực tế là, nếu chính phủ hay cơ quan hành pháp quyết định không tuân theo luật, họ có thể gửi thư đe dọa, gọi điện, buộc bạn chấp nhận những điều kiện không có cơ sở pháp lý. Và trong bầu không khí như vậy, "đồng thuận tự nguyện" thực chất là bị ép buộc.
Ben Horowitz
Chính xác. Trong trường hợp này, các công ty nhỏ không thể đấu lại chính phủ Mỹ vì họ không có đủ nguồn lực. Còn những người giàu như Elon Musk thì có thể đương đầu, nhưng với các startup, đây gần như là đòn chí mạng.
Marc Andreessen
Chúng ta hãy nói về "cắt dịch vụ ngân hàng", nghĩa là gì? Chính sách này gây ảnh hưởng thế nào đến doanh nghiệp?
Ben Horowitz
Cắt dịch vụ ngân hàng là một hành động cực kỳ xấu, bắt nguồn từ dự án Choke Point 1.0 dưới thời Obama, ban đầu nhằm ngăn các doanh nghiệp liên quan súng hoặc cần sa có tài khoản ngân hàng. Sau đó, chiến lược này được áp dụng cho các ngành mới nổi như tiền mã hóa và fintech, khiến nhiều công ty bị loại khỏi hệ thống ngân hàng – điều rất có hại cho sự phát triển công nghệ của Mỹ.
Marc Andreessen
Việc bị hệ thống ngân hàng từ chối ảnh hưởng rất lớn đến startup hay người sáng lập. Tiền khó vào, vận hành hằng ngày cũng bị ảnh hưởng. Công ty công nghệ phụ thuộc vào vốn đầu tư bên ngoài, mà không có tài khoản ngân hàng thì rất khó nhận được vốn mới.
Ben Horowitz
Đúng vậy, điều này đặc biệt khó khăn với công ty công nghệ. Bạn không thể yêu cầu nhân viên nhận lương bằng tiền mặt, và một công ty công nghệ không có tài khoản ngân hàng thì gần như không thể vận hành.
Marc Andreessen
"Cắt dịch vụ ngân hàng" về bản chất là hành vi bất hợp pháp, vi hiến, là hình thức trừng phạt mà chính phủ áp lên công dân và doanh nghiệp Mỹ, tương tự như các biện pháp trừng phạt Iran hay Nga.
Ben Horowitz
Hoàn toàn có thể hiểu như vậy. Đây là một hành động tước đoạt tự do.
Marc Andreessen
Tôi muốn nhắc lại những sự kiện này, vì chúng trực tiếp dẫn đến kết quả bầu cử tuần này. Không phải ai cũng để ý đến những vấn đề này, nhưng với những người quan tâm, đây là những vấn đề then chốt. Bây giờ hãy nói về kết quả bầu cử hôm thứ Ba.
Ben Horowitz
Đúng vậy, tôi nói chuyện với Chris Dixon về cuộc bầu cử này, cảm giác thật không thật. Chưa đầy 24 giờ sau khi Trump nhậm chức, thị trường chứng khoán tăng mạnh nhất lịch sử ở mức thứ năm, dù không có tin tức kinh tế nào. Thị trường chứng khoán và tiền mã hóa đều tăng vọt. Điều này cho thấy chính sách của chính quyền Biden có thể còn tồi tệ hơn tôi tưởng. Vì vậy, tôi nghĩ đây là tin tốt cho công nghệ và startup.
Marc Andreessen
Đúng vậy, cảm giác của tôi giống như chiếc ủng trên cổ họng cuối cùng cũng được gỡ bỏ. Thú vị là cảm giác này dường như ngày càng sâu sắc hơn—mỗi buổi sáng thức dậy tôi lại thấy vui vẻ hơn hôm trước, bởi tôi nhận ra rằng cảm giác bức bách từng trở thành thói quen đang dần tan biến. Trong tâm lý học có một thuật ngữ gọi là "vô vọng học được" (learned helplessness)—khi bạn chịu áp lực lâu dài, một khi được giải thoát, bạn cần thời gian để nhận ra: "Ôi trời, hóa ra tôi và các nhà sáng lập của chúng ta có thể làm những điều hoàn toàn hợp pháp mà không bị cản trở." Tôi đã nói chuyện với nhiều nhà sáng lập trong lĩnh vực tiền mã hóa, họ cũng có cảm giác tương tự.
Ben Horowitz
Nhiều nhà sáng lập tiền mã hóa cảm thấy: "Giờ chúng ta có thể làm những sản phẩm này rồi, đúng chứ?" Rồi tôi tự hỏi, vậy điều gì đã ngăn cản họ trước đây? Không phải luật pháp, cũng không phải hướng dẫn của SEC, mà là một kiểu đàn áp toàn trị điên rồ hoàn toàn, chính phủ Mỹ cố gắng phá hủy các ngành này mà không có lý do rõ ràng. Điểm mỉa mai nhất trong cuộc đàn áp tiền mã hóa là họ tuyên bố đang "bảo vệ người tiêu dùng", nhưng rõ ràng đó là lời nói dối, vì họ đàn áp các công ty hợp pháp tuân thủ, nhưng lại dung túng tình trạng hỗn loạn từ các "tiền meme" (meme coin) không đáng tin. Vì vậy, tình trạng này giống như bài hát Can You Feel the Brand New Day trong bộ phim Enchanted, tôi thực sự cảm nhận một ngày mới đang đến.
Marc Andreessen
Trong lý luận chính trị có một thuật ngữ gọi là "bạo quyền vô chính phủ" — nghĩa là, những kẻ bất trị thì chính phủ buông thả cho làm bất cứ điều gì; còn những người tuân thủ luật pháp thì chính phủ lại tra tấn đủ đường.
Ben Horowitz
Đó chính là tình trạng của tiền mã hóa.
Marc Andreessen
Điều này cũng phản ánh ở một số thành phố lớn tại Mỹ, ví dụ như San Francisco. Những kẻ phạm tội bạo lực tung hoành ngoài đường, còn nếu bạn muốn mở một cửa hàng kem, chính phủ lại đặt đủ thứ rào cản.
Ben Horowitz
Điều khiến tôi sốc nhất là việc người Amish đi bỏ phiếu. Bạn thường không nghĩ người Amish sẽ tham gia bầu cử, vì họ thích sống độc lập. Nhưng lần này họ đã ra đi bỏ phiếu ủng hộ Trump, vì chính quyền Biden đã ập vào trang trại của họ chỉ vì họ bán sữa chưa tiệt trùng. So với tội phạm nghiêm trọng thì điều này chẳng là gì. Ví dụ, trộm xe hơi ở nhiều thành phố lớn gần như không còn bị coi là tội phạm, nhưng việc bán sữa chưa tiệt trùng lại bị FBI ập vào. Hiện tượng này phổ biến hơn tôi tưởng, và trong lĩnh vực công nghệ, chúng tôi cảm nhận sâu sắc điều đó.
Marc Andreessen
Được rồi, hãy nói về vai trò và đóng góp của chúng tôi. Chúng tôi đã trực tiếp tham gia vào một số chiến dịch tranh cử, đặc biệt là hỗ trợ một ủy ban hành động chính trị siêu cấp tên là Fairshake, nhằm thúc đẩy ngành tiền mã hóa tại Mỹ và thúc đẩy chính sách tiền mã hóa tích cực. Anh nghĩ thành tích của chúng ta thế nào?
Ben Horowitz
Kết quả thật đáng kinh ngạc. Ngành công nghệ tham gia chính trị thường không suôn sẻ, nhưng lần này Fairshake đạt được thành tích 52 thắng, 6 thua trong các cuộc bầu cử Quốc hội.
Marc Andreessen
Đúng vậy, 52 thắng, 6 thua, và không phải toàn bộ là Đảng Cộng hòa—chúng tôi đã ủng hộ nhiều ứng cử viên Dân chủ, miễn là họ ủng hộ tiền mã hóa.
Ben Horowitz
Ví dụ ở Ohio, Sherrod Brown dẫn trước Bernie Moreno hơn 10 điểm phần trăm lúc đầu, nhưng cuối cùng bị Bernie đánh bại. Điều này cho thấy những người chịu ảnh hưởng bởi các chính sách tồi thực sự bị tổn thương sâu sắc và sẵn sàng bỏ phiếu ủng hộ chúng tôi, trong khi phe đối lập hầu như không có chương trình nghị sự cụ thể nào. Chúng tôi không thể gặp SEC hay CFPB, chính quyền Biden cũng từ chối gặp chúng tôi, hoàn toàn không rõ mục đích của họ là gì. Giống như một cơn ác mộng, đến giờ vẫn cảm thấy khó tin.
Marc Andreessen
Trong hai năm qua, chúng tôi đã trao đổi sâu với nhiều thượng nghị sĩ và hạ nghị sĩ, nhiều người thậm chí không nhận ra tầm quan trọng của các vấn đề này, vì họ thường chú ý hơn đến các vấn đề như chính sách đối ngoại.
Ben Horowitz
Đúng vậy, ví dụ, chính sách đối ngoại trong mắt các nghị sĩ có thể là vấn đề quan trọng thứ 18. Tôi là bạn thân với Thống đốc bang Maryland, ông Wes Moore, một người Dân chủ, tôi giải thích cho ông ấy, và ông ấy hoàn toàn không thể tin được.
Marc Andreessen
Vậy chúng ta có hài lòng với thành tích năm nay không?
Ben Horowitz
Rất tuyệt vời. Tôi vui cho tất cả những người đang cố gắng xây dựng công ty, theo đuổi tầm nhìn lớn hơn, giờ đây họ như được giải thoát khỏi nhà tù và có thể tiếp tục tiến lên. Thật tuyệt vời.
Marc Andreessen
Chúng ta có quyết định tiếp tục tham gia không?
Ben Horowitz
Bài học lớn nhất của chúng tôi là phải tham gia. Nếu không có ai lên tiếng cho startup, những chương trình bất hợp lý có thể hoành hành. Chúng tôi đã tồn tại 15 năm, dù muốn hay không, giờ đây chúng tôi đã là những nhà lãnh đạo của "công nghệ nhỏ". Vì vậy, chúng tôi có trách nhiệm đứng lên, vì đổi mới là điều thiết yếu với quốc gia và mỗi người dân.
Marc Andreessen
Tôi cũng nghĩ như vậy. Từ khi thành lập công ty năm 2009 đến năm 2021, chúng tôi luôn tránh xa chính trị, nhưng chính trị rõ ràng đã ảnh hưởng đến chúng tôi. Kết luận của tôi là chúng tôi phải tiếp tục tham gia, điều này phải trở thành một phần lâu dài của chúng tôi. Chúng tôi cần lên tiếng vì những điều mình tin tưởng.
Ben Horowitz
Một bài học quan trọng khác là giữ lập trường phi đảng phái để bảo vệ các vấn đề chúng tôi quan tâm. Trong cuộc đua tổng thống lần này, ứng cử viên thể hiện tốt trong lĩnh vực công nghệ lại là người của Đảng Cộng hòa, và sự thay đổi chính sách hiện nay là rõ ràng.
Marc Andreessen
Nhiều người sẽ hỏi tại sao chúng tôi ủng hộ Trump. Mùa hè năm nay, chúng tôi đã gặp Trump, ủng hộ chương trình nghị sự của ông ấy về công nghệ và kinh doanh. Ông ấy không chỉ giành được phiếu đại cử tri, mà còn giành được phiếu phổ thông, nhận được sự ủy nhiệm lớn nhất kể từ thời Reagan.
Ben Horowitz
Điều ấn tượng nhất với tôi là câu nói của ông ấy trong bữa tối: "Chúng ta phải thắng." Dù là tài chính công nghệ, tiền mã hóa, AI, công nghệ sinh học hay công nghệ quốc phòng, Mỹ phải giành vị trí dẫn đầu trong các lĩnh vực này, giải quyết các vấn đề cấp bách nhất, trở thành nước xuất khẩu công nghệ. Vì vậy, tôi dự đoán mọi chính sách của ông ấy sẽ xoay quanh mục tiêu này. Dù nghe có vẻ hiển nhiên, nhưng ở Washington điều này không phổ biến. Tôi nghĩ điều này sẽ ảnh hưởng đến chính sách năng lượng liên quan đến AI, blockchain và các công nghệ khác.
Marc Andreessen
Bên cạnh đó, tôi muốn dành chút thời gian để nói về "tại sao công nghệ quan trọng?" Nhìn ở góc độ rộng hơn, một lý do then chốt khiến chúng tôi tích cực tham gia bầu cử tổng thống lần này là vì chúng tôi cho rằng công nghệ là vấn đề chính sách cấp cao. Nhiều người hỏi: trong chính trị có rất nhiều chủ đề, mọi người đều quan tâm, vậy công nghệ thực sự là vấn đề hàng đầu không? Chúng tôi khẳng định chắc chắn rằng đúng như vậy.
Ben Horowitz
Đây là điểm tôi bị chất vấn nhiều nhất. Nhiều người hỏi tôi tại sao lại cho rằng công nghệ quan trọng đến thế, chẳng lẽ không có việc gì khác đáng quan tâm sao? Câu trả lời của tôi là có những vấn đề khác, nhưng trong lĩnh vực tôi am hiểu, không có gì quan trọng hơn công nghệ.
Marc Andreessen
Trong quá trình ủng hộ Trump, chúng tôi luôn tin chắc rằng công nghệ là vấn đề cấp cao, quan trọng hơn cả những vấn đề chính trị khác mà mọi người quan tâm. Cốt lõi của công nghệ nằm ở việc quyết định liệu Mỹ có phải là một cường quốc hay không. Nếu nhìn lại thế kỷ 20, Mỹ đã chiến thắng trên ba mặt trận: công nghệ, kinh tế và quân sự, ba lĩnh vực này hỗ trợ lẫn nhau. Quốc gia dẫn đầu về công nghệ thường là quốc gia mạnh nhất về kinh tế, và quốc gia có công nghệ và kinh tế mạnh nhất thường cũng có sức mạnh quân sự vượt trội. Đặc biệt trong an ninh quốc gia hiện đại, sức mạnh quân sự phụ thuộc rất lớn vào công nghệ. Nếu một quốc gia có hệ thống phòng thủ, máy bay, xe tăng và tàu ngầm tốt nhất, thì quốc gia đó có khả năng dẫn đầu ở các lĩnh vực khác. Điều này rất quan trọng, vì thế giới thực ra là một nơi đầy rẫy nguy hiểm.
Trong thế kỷ 20, Mỹ đã trải qua cuộc cạnh tranh địa chính trị lớn với Liên Xô, kéo dài nhiều thập kỷ từ năm 1917 đến 1989. Lúc đó thế giới có hai phe: một là dân chủ tự do, hai là cộng sản toàn trị. Nếu Liên Xô dẫn đầu về công nghệ, họ cũng sẽ chiếm ưu thế về kinh tế và quân sự, và cuộc sống của chúng ta ngày nay có thể khắc nghiệt và u ám hơn nhiều. Nhưng thực tế, chúng ta đã chiến thắng trên cả ba mặt trận, và Liên Xô đã chọn rút lui vào năm 1989 vì họ không thể theo kịp chúng ta về công nghệ và kinh tế. Hệ thống của họ cuối cùng đã mất đà.
Có thể nói, đây là chiến thắng vĩ đại nhất trong lịch sử mà không cần dùng súng—nhiều người từng lo ngại Mỹ và Liên Xô sẽ nổ ra Thế chiến III, nhưng chiến tranh đó đã không xảy ra, vì chúng ta đã chiến thắng theo cách này. Tôi tin chắc thế kỷ 21 sẽ là một phiên bản khác của cuộc cạnh tranh này. Hiện nay, chúng ta lại bước vào một thế giới song cực, Mỹ và Trung Quốc giống như Liên Xô 2.0. Họ theo đuổi một thế giới quan tối tăm hơn, toàn trị hơn, và chúng ta đang trong một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Cuối cùng, hoặc là thế giới quan của chúng ta chiến thắng, hoặc là thế giới quan của họ chiến thắng.
Marc Andreessen
Vì vậy, tôi cho rằng chúng ta phải chiến thắng. Công nghệ quan trọng không chỉ vì những thiết bị thú vị, không chỉ vì sự năng động của Thung lũng Silicon hay ý nghĩa của nó với thị trường chứng khoán, mà vì nó liên quan đến tương lai của quốc gia và thế giới.
Ben Horowitz
Và theo góc nhìn của chúng tôi, có lẽ không ai hiểu điều này rõ hơn chúng tôi. Chúng tôi không muốn đặt mình vào ánh đèn công chúng chính trị, nhưng chúng tôi có trách nhiệm báo cáo thực tế cho công dân, ví dụ như công nghệ đang làm gì, chúng ta có thể làm gì, v.v. Đó là lý do chúng tôi hành động như vậy, vì điều này thực sự quan trọng. Tất nhiên, chúng tôi sẽ không bình luận về các vấn đề khác, dù tôi đã đề cập người Amish và sữa, nhưng chỉ dừng ở đó.
Marc Andreessen
Đúng vậy, đó là một phần những gì chúng tôi nhìn thấy. Bây giờ hãy nói về sáu lĩnh vực công nghệ, và một số lời khuyên cho các nhà sáng lập, xem điều gì có thể xảy ra tiếp theo. Hãy bắt đầu từ tiền mã hóa, anh nghĩ điều gì sẽ xảy ra?
Ben Horowitz
Hãy xem những gì đã xảy ra. Tôi rất sốc, ít nhất là tôi cảm thấy rất sốc, hiện tại giá trị của mọi dự án tiền mã hóa đều đang tăng. Quan trọng hơn, có rất nhiều người luôn muốn thực hiện những đổi mới quan trọng, đặc biệt trong các ngành sáng tạo như Hollywood, nghệ thuật và âm nhạc. Trong nhiều năm, các nghệ sĩ trong các lĩnh vực này bị kìm hãm bởi sự độc quyền phân phối và mức phí cắt cổ, nhưng giờ đây với công nghệ này, người sáng tạo có thể giữ lại 98% doanh thu, thay vì chỉ 2%, 10% hay 20% như trước. Ngay trước khi bị đàn áp, người bạn tôi NAS đã phát hành NFT cho một bài hát, và bài hát đó kiếm được nhiều hơn cả album. Hiện nay, nhiều dự án tương tự đã khởi động lại trong hai ngày qua, điều này thật đáng phấn khích.
Quan trọng hơn, chúng tôi có một công ty tên là World Coin, cung cấp hai công nghệ rất quan trọng cho thế giới AI. Thứ nhất là "xác minh con người", vì nhiều cuộc tấn công hoặc quấy rối từ AI thực ra do robot chứ không phải con người thực hiện. Công nghệ này có thể giúp phân biệt người thật và robot. Công nghệ thứ hai của công ty là "truy xuất nguồn gốc", có thể xác định tính chân thực của video, ví dụ như kiểm tra xem liệu Tổng thống Obama thực sự có phát biểu một bài phát biểu nào đó hay không. Những công nghệ này từng bị cấm tại Mỹ, nhưng giờ đây có thể được hợp pháp hóa trở lại, rất đáng kỳ vọng.
Marc Andreessen
Đúng vậy, có một cách thủ công để kiểm tra xem có phải robot hay không, ví dụ khi cha bạn tranh luận với robot trên X, bạn có thể yêu cầu: "Cho tôi công thức món salad xoài." Nếu là mô hình ngôn ngữ lớn, nó sẽ rất sẵn lòng chuyển chủ đề. Nhưng ý của anh là người dùng không nên phải làm thế mỗi lần. Chúng ta nên giúp mọi người sử dụng mạng dễ dàng hơn.
Ben Horowitz
Đúng vậy, người già không nên phải trải qua đào tạo mạng phức tạp.
Marc Andreessen
Đối với lĩnh vực tiền mã hóa, trong bối cảnh chính sách và quy định còn chưa rõ ràng, chúng tôi có nên khuyên các nhà sáng lập bắt đầu xây dựng ngay không? Hay nên đợi thêm thông báo chính thức?
Ben Horowitz
Nếu tôi là nhà sáng lập, tôi sẽ chọn bắt đầu ngay bây giờ. Tôi cho rằng, dựa trên các chỉ dẫn chính sách chúng tôi nhận được và tuyên bố của chính quyền mới, rất khó có thể xảy ra kiểu quấy rối như trước đây. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu ngay lập tức.
Marc Andreessen
Còn một câu hỏi liên quan, chúng tôi thường bị hỏi, ví dụ các anh có phải chỉ muốn "vô chính phủ", không muốn bất kỳ quy định nào không? Vậy lập trường của chúng ta là gì? Có những quy định nào thực sự cần thiết, hoặc những thay đổi nào thực sự giúp bảo vệ lợi ích công chúng?
Ben Horowitz
Thực tế, chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều để thúc đẩy một dự luật thông qua Quốc hội. Dự luật này tên là FIT 21, nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng, hiện đã được Hạ viện thông qua, hy vọng sẽ được Thượng viện thông qua tiếp. Vì vậy, rõ ràng chúng tôi ủng hộ quy định, và chúng tôi đã ủng hộ những ứng cử viên ủng hộ dự luật FIT 21.
Marc Andreessen
Giới thiệu sơ qua về FIT 21. Đây là một dự luật mới về quy định tiền mã hóa, được gọi là Đạo luật Cấu trúc Thị trường.
Ben Horowitz
Đúng vậy, nó được gọi là Đạo luật Cấu trúc Thị trường. Tại sao lại gọi là cấu trúc thị trường? Vì đây là công nghệ mới, mặc dù SEC tuyên bố không cần luật mới để quản lý, nhưng điều đó thật vô lý. Thực tế đây đúng là công nghệ mới. Ví dụ, NFT hay token có thể giống như thẻ Pokemon – là vật sưu tầm, hoặc là chứng từ cổ phiếu—vậy nó là gì? Nó nên được coi là chứng khoán hay hàng hóa? Hai cách quản lý này hoàn toàn khác nhau. Vì các token này đại diện cho quyền sở hữu kỹ thuật số trong không gian mạng, chúng ta cần cung cấp hướng dẫn rõ ràng cho người sáng lập, người tiêu dùng và người giao dịch, và Đạo luật Cấu trúc Thị trường chính là để định nghĩa điều này—đâu là hàng hóa, đâu là chứng khoán. Nếu bạn không tin chúng tôi, tại sao SEC lại phản đối dữ dội dự luật này? Quy định trong các lĩnh vực này thực sự quan trọng, vì nếu không được chuẩn hóa, những thứ mới này có thể gây ra vấn đề, giống như thị trường chứng khoán.
Marc Andreessen
Trong động lực chính trị tại Washington, dự luật FIT 21 đã nhận được sự ủng hộ của gần như tất cả các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện, chỉ ba người phản đối.
Ben Horowitz
Cùng với 71 nghị sĩ Dân chủ.
Marc Andreessen
Đây là trước bầu cử.
Ben Horowitz
Những nghị sĩ Dân chủ này rất can đảm, họ không chỉ đi ngược lập trường của Nhà Trắng, mà còn ủng hộ dự luật dù Nhà Trắng đe dọa sẽ phủ quyết. Nhà Trắng ban đầu cố ngăn chặn dự luật, nhưng khi dự luật nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng mạnh mẽ như vậy, họ cũng bất lực. Đây là một dạng can đảm hiếm thấy tại Washington, khi đứng lên đối đầu với lực lượng mạnh nhất trong đảng mình và kiên quyết nói: "Điều này sai, chúng ta phải làm điều đúng đắn cho nước Mỹ và người dân." Sự can đảm này đáng được ngưỡng mộ.
Marc Andreessen
Điều này cho thấy ngay cả trong những hoàn cảnh khó khăn trước đây, vẫn có người đang nỗ lực làm điều đúng. Chính quyền mới và Quốc hội mới sẽ xem xét lại những vấn đề này. Chúng tôi 100% ủng hộ các quy định có thể xảy ra, vì quy định có thể bảo vệ lợi ích người dân.
Ben Horowitz
Đúng vậy, thị trường cần niềm tin, và thị trường tiền mã hóa thực ra là một trong những thị trường công bằng nhất. Điều này rất quan trọng, đặc biệt khi bạn nhìn vào lạm phát, ai bị ảnh hưởng nhiều nhất? Người nghèo bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Với những người như chúng tôi, lạm phát ảnh hưởng ít hơn, vì chúng tôi nắm giữ tài sản như bất động sản, cổ phiếu, v.v. Người nghèo thường không có những tài sản này, nhưng họ lại có tiền mã hóa. Cuộc đàn áp này thực chất đã làm tổn hại đến công bằng trong hệ thống tài chính, tước đoạt quyền bình đẳng. Vì vậy, tính ác ý của cuộc đàn áp này sâu hơn nhiều so với những gì chúng ta đã nói.
Marc Andreessen
Bây giờ hãy nói về chính sách AI. Tiền mã hóa là lĩnh vực chúng tôi bắt đầu tích cực tham gia cách đây ba năm, còn AI là lĩnh vực chúng tôi bắt đầu chú ý cao độ trong năm qua. Vậy hiện nay chúng tôi nhìn nhận triển vọng AI tại Washington như thế nào?
Ben Horowitz
AI khá tinh tế, vì nó là công nghệ hoàn toàn mới, và cái tên nghe cũng đặc biệt đáng sợ—tên "trí tuệ nhân tạo" thật sự không may mắn, có lẽ chúng ta nên đổi tên, nhưng giờ cũng không thể làm gì rồi. Thực ra nó chỉ là phép toán dựa trên thuật toán ngẫu nhiên.
Marc Andreessen
Đúng vậy, thuật toán ngẫu nhiên, đại số tuyến tính và không gian siêu chiều.
Ben Horowitz
Đúng vậy, nó thực sự rất phức tạp. Tôi nghĩ hiện nay có một số phe phái trong giới công nghệ đang tranh giành quyền độc quyền quản lý. Đây là một "nội chiến" trong công nghệ, chứ không phải áp lực từ bên ngoài như trong lĩnh vực tiền mã hóa hay fintech. Vấn đề nằm ở cách bạn nhìn nhận AI. Quan điểm mà chính quyền Trump đưa ra là: chúng ta phải giữ vị trí dẫn đầu, cần giám sát chặt chẽ để đảm bảo không vi phạm luật hiện hành. Nhưng hạn chế quá mức lại có thể làm hại đến vị trí dẫn đầu của chúng ta. AI hiện nay chủ yếu là toán học, hoàn thành các nhiệm vụ tự động hóa, nó không có ý thức tự chủ, cũng không tự cải thiện. Chúng ta không thể vì tương lai có thể xảy ra điều gì đó mà sớm hạn chế nó. Chúng ta có lẽ cũng cần quy định cho du hành thời gian, và đó chính là sự phi lý của nguyên tắc phòng ngừa.
Hơn nữa, những người thúc đẩy quy định thường nhằm mục đích độc quyền. Trong bối cảnh các công ty AI hiện đã lớn nhưng rào cản cạnh tranh không cao, một số công ty cố gắng dùng quy định để loại bỏ đối thủ, giống như thị trường công cụ tìm kiếm Internet năm 1997, nếu lúc đó có thể ngăn Google, họ có lẽ đã làm.
Marc Andreessen
Thêm nữa, một số quan chức mới nhậm chức đã nhận ra mối liên hệ mật thiết giữa AI và vấn đề năng lượng.
Ben Horowitz
Đúng vậy, lĩnh vực AI rất có thể xuất hiện những gã khổng lồ như Google, vì tồn tại các điểm nghẽn khác nhau, như nghẽn dữ liệu, nghẽn năng lượng. Khi nhu cầu năng lượng tăng, lưới điện sẽ không thể đáp ứng.
Marc Andreessen
Tôi nhớ lại cuộc trò chuyện mùa hè với người bạn thân Doug Burgum, Thống đốc Bắc Dakota. Ông ấy là một chuyên gia dày dạn kinh nghiệm về công nghệ và kinh doanh, và Bắc Dakota luôn đi đầu trong làn sóng phục hưng năng lượng Mỹ. Ông ấy nói với tôi rằng cách chính phủ đối xử với ngành năng lượng Mỹ gần như y hệt cách đàn áp ngành công nghệ—đầy rẫy đe dọa và gây áp lực tiêu cực.
Tôi nhắc đến điều này vì những người trong lĩnh vực AI đang nhận ra tính nghiêm trọng của điểm nghẽn năng lượng, và những người trong ngành năng lượng cũng nhận ra họ phải nhanh chóng bắt kịp. Để Mỹ trở thành cường quốc hàng đầu về công nghệ, kinh tế và quân sự, chúng ta phải chiến thắng trên cả hai mặt trận công nghệ và năng lượng.
Ben Horowitz
Điều này không có nghĩa chúng tôi ủng hộ năng lượng bẩn. Chúng tôi tài trợ các dự án năng lượng hạt nhân di động và các dự án năng lượng sạch khác. Chúng ta cần cho phép những người xây dựng được phát huy tối đa, thay vì tiếp tục hạn chế họ. Điều này thực sự ảnh hưởng đến phát triển AI, nhưng cũng ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực khác.
Marc Andreessen
Nhân tiện, điều này còn liên quan đến một số bất ổn địa chính trị khác.
Ben Horowitz
Đúng vậy, tình huống này gây ra những bất ổn địa chính trị kỳ lạ, phải không?
Marc Andreessen
Cũng vì vậy mà những người quan tâm địa chính trị biết đây là một yếu tố then chốt hiện nay tại châu Âu, đặc biệt là Đức. Trong bối cảnh chiến tranh Nga-Ukraine, châu Âu phụ thuộc vào khí đốt của Nga, thực chất là đang tài trợ cho cỗ máy chiến tranh Nga. Châu Âu phải mua khí đốt Nga vì họ đã ngừng phát triển khí đốt nội địa, đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân, từ chối các giải pháp năng lượng mới. Họ tự nhốt mình vào tình thế khó xử, không thể ngừng tài trợ cho Nga.
Ben Horowitz
Thêm nữa, về vấn đề biến đổi khí hậu, nếu nhìn vào khoảng thời gian có thể, nhiều giải pháp thực chất là kỹ thuật, chứ không phải định hướng chính sách. Chúng tôi đã thảo luận rất nhiều với Elon, người có nhiều góc nhìn sâu sắc về vấn đề này. Giải pháp hiệu quả nhất đến từ công nghệ, chứ không phải các chính sách phá hoại các câu trả lời công nghệ. Ví dụ, Elon làm rất tốt trong tường pin và năng lượng mặt trời. Phân hạch hạt nhân và hợp hạch hạt nhân an toàn cũng đã có tiến triển lớn, và AI cũng đang giúp chúng ta thiết kế các hệ thống này, hiểu rõ tình trạng khí quyển. Một số công nghệ thậm chí có thể điều chỉnh lượng nhiệt từ Mặt Trời đi vào, điều này khiến tôi hơi lo lắng, vì phim phản utopia Snowpiercer đã khám phá chủ đề này. Các chính sách như cấm bếp gas thực ra không chỉ hiệu quả đáng ngờ, mà còn cản trở đổi mới công nghệ thực sự.
Marc Andreessen
Năm 1971, Tổng thống Mỹ Richard Nixon đưa ra "Dự án Độc lập", mong muốn đạt được độc lập năng lượng cho Mỹ. Ông đề xuất đến năm 2000 phải xây dựng 1.000 nhà máy điện hạt nhân, chuyển toàn bộ lưới điện sang năng lượng hạt nhân không phát thải. Tầm nhìn của ông thậm chí có thể giúp Mỹ hoàn toàn thoát khỏi sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, đảm bảo an ninh năng lượng. Đây là mục tiêu hoàn toàn khả thi. Tuy nhiên, Ủy ban Quản lý Hạt nhân do ông thành lập đã hoàn toàn ngăn chặn sự phát triển các dự án hạt nhân trong 40 năm tiếp theo, khiến không một nhà máy điện hạt nhân mới nào được phê duyệt xây dựng.
Điều này thật sự rất thất vọng, vì chúng ta rõ ràng có "viên đạn bạc" này, biết phải làm gì, nhưng lại bị ngăn cản thực hiện. Hiện nay, chính quyền mới đang mở ra cơ hội phục hưng năng lượng hạt nhân, chúng tôi rất hào hứng và đã bắt đầu đầu tư.
Ben Horowitz
Đúng vậy, năng lượng hạt nhân thực sự là một trong những nguồn năng lượng sạch nhất, và rất rẻ. Lấy ví dụ Pháp, họ hoàn toàn phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân, vì vậy không có vấn đề phụ thuộc năng lượng, cũng không phải trả một xu nào cho Nga. Công nghệ họ dùng còn cũ hơn và kém an toàn hơn công nghệ ngày nay, nhưng vẫn thành công đạt được độc lập năng lượng.
Marc Andreessen
Thêm nữa, dù chúng tôi không trực tiếp làm trong ngành chip, nhưng chip thực sự là một vấn đề chiến lược quan trọng, đặc biệt là sự phụ thuộc của Mỹ vào Đài Loan và Trung Quốc cùng các vấn đề địa chính trị liên quan. Trong sáu đến tám năm qua, Washington dần nhận ra tầm quan trọng của việc tái xây dựng sản xuất chip tại Mỹ, và chính quyền Biden đã thông qua Đạo luật Chip, dường như là một bước đi "khai sáng" theo hướng này.
Ben Horowitz
Biden đã quảng bá mạnh mẽ điều này, thực tế, đã đầu tư hơn 40 tỷ USD để hỗ trợ sản xuất chip tại Mỹ.
Marc Andreessen
Ví dụ, Intel là một trong những bên hưởng lợi chính, cam kết mở rộng quy mô sản xuất chip tại Mỹ để phù hợp với mục tiêu của Đạo luật Chip. Tuy nhiên, đáng ngạc nhiên là đến nay, Intel và các công ty khác hầu như chưa nhận được khoản tiền nào, số tiền thực tế được giải ngân còn chưa đến 0,4%.
Ben Horowitz
Nghĩa là Intel đã cam kết kế hoạch xây nhà máy, nhưng chưa nhận được tiền?
Marc Andreessen
Đúng vậy, trong kế hoạch tài chính của Intel, họ dự kiến sẽ nhận được 1 tỷ USD, nhưng đến nay vẫn chưa có.
Ben Horowitz
Đó là một khoảng trống tài chính khổng lồ.
Marc Andreessen
Một bài báo trên New York Times, tác giả Ezra Klein, không phải là phe cánh hữu, 18 tháng trước đã viết một chuyên mục đi sâu vào vấn đề này. Ông gọi đây là vấn đề "chủ nghĩa tự do bagel"—nghĩa là chúng ta cần thực hiện chính sách công nghiệp quan trọng về an ninh quốc gia này, nhưng phải cho phép các công ty có khả năng thực sự xây dựng dự án của họ, và nhanh chóng giải ngân tiền cho họ, thay vì gắn thêm vô số vấn đề chính trị khác.
Ben Horowitz
Đúng vậy, Đạo luật Chip đã được thông qua rồi.
Marc Andreessen
Đúng vậy, nhưng hiện tại, tiền vẫn chưa được giải ngân, vì thỏa thuận liên tục bị đàm phán lại, liên tục thêm các yêu cầu chính trị mới. Ezra Klein liệt kê tất cả những vấn đề này trong bài viết, và cảnh báo của ông đã lần lượt thành hiện thực, tiền vẫn chưa được giải ngân. Các doanh nghiệp Mỹ, thậm chí cả các công ty nước ngoài cam kết đầu tư xây nhà máy tại Mỹ, bị treo lơ lửng suốt thời gian dài. Chính quyền mới có cơ hội xem xét lại những vấn đề này, quyết định có thực sự thúc đẩy hay không. Nếu muốn thúc đẩy, họ có thể thực hiện các biện pháp tích cực hơn.
Ben Horowitz
Điều khiến tôi sốc là Nhật Bản cũng có chính sách hỗ trợ chip tương tự, và họ đã bắt đầu xây nhà máy. Nhật Bản, một quốc gia chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi hệ thống quan liêu, lại hành động nhanh chóng, trong khi chúng ta còn chậm hơn cả Nhật Bản.
Marc Andreessen
Đây hoàn toàn là một quyết định chính trị, chọn cách trì hoãn vì gắn vào quá nhiều vấn đề khác.
Ben Horowitz
Đúng vậy.
Marc Andreessen
Chúng ta hãy thảo luận thêm hai lĩnh vực nữa. Thứ nhất là công nghệ quốc phòng. Kỳ vọng của chúng ta về việc ứng dụng công nghệ hiện đại vào quốc phòng và an ninh quốc gia là gì?
Ben Horowitz
Công nghệ quốc phòng thực sự phức tạp, có hai thách thức lớn nhất. Một là quy trình mua sắm. Để ngăn tham nhũng, các quy tắc mua sắm của Mỹ trở nên gần như vô lý. Một ví dụ điển hình là mô hình "chi phí cộng thêm", nghĩa là chính phủ sẽ trả chi phí thực tế cộng thêm 10% hoặc 20%. Điều này khiến doanh nghiệp càng chi nhiều thì lợi nhuận càng lớn, vì vậy họ không có động lực nâng cao hiệu quả, dẫn đến dự án chậm trễ, chi phí đội lên. Thách thức thứ hai là sự phức tạp của quá trình ngân sách. Ngân sách cho quốc phòng và tình báo có hạn, họ đã có quan hệ với các nhà cung cấp hiện tại, việc đưa công nghệ mới vào rất phức tạp.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
