Suy ngẫm ngành: Từ không làm điều ác đến đã trở nên độc ác, tiền bạc đến sớm hơn giá trị sử dụng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Suy ngẫm ngành: Từ không làm điều ác đến đã trở nên độc ác, tiền bạc đến sớm hơn giá trị sử dụng
Của cải xuất hiện sớm hơn rất nhiều so với tính hữu ích, không chỉ đơn thuần là một lỗi nhỏ có thể tự khắc phục theo thời gian, mà thực tế còn là mối đe dọa nghiêm trọng đối với khả năng hiện thực hóa tiềm năng của công nghệ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Murtaza
Biên dịch: TechFlow
Một số người cho rằng quy mô của cuộc cách mạng internet lớn đến mức xã hội loài người khó có thể đánh giá đầy đủ lợi và hại. Tuy nhiên, cá nhân tôi, internet thực sự rất có lợi. Những ưu điểm hứa hẹn về phi trung gian, bình đẳng và kết nối đã được hiện thực hóa rõ rệt trong cuộc sống của tôi. Dù thỉnh thoảng internet gây ra một vài vấn đề nhỏ hay phiền toái, nhưng so với những lợi ích đó thì chẳng đáng là bao.
Vì vậy, mỗi khi nghe ai đó nói về việc mở rộng hoặc cải tiến thế giới kỹ thuật số, phản ứng đầu tiên của tôi luôn là: tuyệt vời! Đây cũng chính là phản ứng ban đầu của tôi khi lần đầu biết đến các công nghệ như Bitcoin, hợp đồng thông minh và blockchain. Những công nghệ này nhanh chóng thu hút sự quan tâm và nhiệt huyết của tôi từ nhiều năm trước. Là một "người ngoài cuộc" trong lĩnh vực của mình, giống như nhiều người ở Thung lũng Silicon, tôi từng là một trong những nhà báo đưa tin về vụ Edward Snowden vào thập niên 2010, điều này khiến tôi có xu hướng tự do hơn và càng thêm say mê các công nghệ này. Tôi nhanh chóng trở thành một "nhà truyền đạo" cho blockchain và thành công trong việc thuyết phục không ít người khác tham gia.
Tuy nhiên, vì một số lý do mà tôi sẽ trình bày chi tiết sau — và những lý do này liên quan mật thiết đến bài viết này — tôi đã ngừng nhiệt tình giới thiệu tiền mã hóa và blockchain cho người khác. Dù vẫn theo dõi sự phát triển của ngành này, thậm chí thử dùng một số nền tảng dựa trên blockchain, tôi nhận thấy bản thân ngày càng nghi ngờ hơn so với vài năm trước về những lời hứa mà ngành này đưa ra.
Dù vậy, tôi vẫn giữ thái độ cởi mở. Chính vì vậy, gần đây tôi đã đọc cuốn sách Read, Write Own của Chris Dixon. Ngoài bìa sách khá bắt mắt, tôi thấy nó là một nỗ lực đáng khích lệ nhằm hồi sinh lại một công nghệ vốn không nên trở thành chủ đề tranh cãi đến thế. Cuốn sách của Dixon cũng chạm đến một cuộc tranh luận quan trọng, sẽ quyết định liệu blockchain có thể cứu internet khỏi sự tập trung hóa, kiểm duyệt và kiểm soát của doanh nghiệp, hay sẽ làm trầm trọng thêm các vấn đề này.
Sòng bạc, máy tính, văn hóa phản kháng
Trong vài năm qua, tôi ước tính đã đọc khoảng 18 đến 20 cuốn sách về tiền mã hóa và blockchain. Dù một số cuốn hữu ích, tôi đã cảm thấy mệt mỏi với sự khoa trương, kiêu ngạo, phỏng đoán rỗng tuếch và chủ nghĩa cực đoan ý thức hệ phổ biến trong lĩnh vực này. So sánh với chúng, Read, Write, Own là một tác phẩm chuyên nghiệp và điềm tĩnh. Dixon là một tác giả viết mạch lạc, và rõ ràng là người hiểu biết, quan tâm sâu sắc đến internet.
Read, Write, Own điểm lại ngắn gọn lịch sử internet và quá trình phát triển từ giao thức sang nền tảng, rồi tập trung vào vấn đề kiểm soát doanh nghiệp hiện nay, cùng với việc blockchain có thể giải quyết những vấn đề này như thế nào. Dixon chỉ trích mạnh mẽ tỷ lệ "ăn chia" mang tính bóc lột của các công ty công nghệ lớn và đặc tính phi dân chủ của thế giới kỹ thuật số hiện tại, nơi phần lớn chúng ta trở thành những người tá điền trong các nông trại nội dung.
Ông cũng đưa ra một số phê bình đối với ngành tiền mã hóa hiện tại. Trong quá trình này, ông chạm đến những vấn đề cốt lõi mà tôi cho rằng công nghệ này và triển vọng tương lai của nó đang phải đối mặt.
Như Dixon nói, blockchain hiện tại bị chia thành hai lĩnh vực: "sòng bạc" và "máy tính" — một ẩn dụ mà tôi sẽ nhắc lại sau. "Sòng bạc" ám chỉ thế giới đầu cơ, thứ gần như đã trở thành từ đồng nghĩa với tiền mã hóa trong tâm trí công chúng; còn "máy tính" đại diện cho công nghệ nền tảng và lời hứa xây dựng một internet tốt hơn.
Cuốn sách của Dixon được viết dành cho những người yêu thích "máy tính". Ông viết với niềm đam mê rõ rệt đối với internet — một thứ mà tôi cũng chia sẻ — đồng thời gợi nhớ về thời kỳ những kẻ mọt sách đầy nhiệt huyết miệt mài trong ga-ra để hoàn thiện những phát minh nhỏ bé của họ. Dixon miêu tả các nhà phát triển blockchain như những người ngoài cuộc mang tính cách mạng, mượn câu chuyện của những thiên tài nghèo khổ vươn lên thành công, mời gọi chúng ta cùng tưởng tượng:
"Hãy tưởng tượng một Steve Jobs hai mươi mấy tuổi, yêu văn hóa phản kháng, tham gia Câu lạc bộ Máy tính Homebrew – nơi tụ họp các tín đồ máy tính mini – tổ chức họp hàng tháng ở California vào những năm 1970. Hãy tưởng tượng Linus Torvalds khi là sinh viên Đại học Helsinki năm 1991, viết một dự án cá nhân cuối cùng trở thành hệ điều hành Linux mang tên ông. Hoặc hãy tưởng tượng Larry Page và Sergey Brin bỏ học Stanford và chuyển đến ga-ra ở Menlo Park năm 1998, biến dự án thư mục liên kết mạng BackRub của họ thành Google."
Đây là thế giới của văn hóa "máy tính", trong khi FTX và những influencer Bitcoin đáng ngờ mà hầu hết chúng ta biết lại đại diện cho văn hóa "sòng bạc". "Văn hóa máy tính là dài hạn, còn văn hóa sòng bạc thì không," Dixon viết. "Do đó, chính là giữa máy tính và sòng bạc đang tranh giành quyền định nghĩa câu chuyện của phong trào phần mềm này."
Dù ông đúng khi chỉ ra một xung đột cơ bản, tôi cho rằng vấn đề phức tạp hơn nhiều so với mô tả của Dixon. Bản thân công nghệ blockchain vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, giống như những phát minh trong ga-ra. Nhưng xét về định giá kinh tế, nó đã sớm vượt xa giai đoạn đó.
Cho đến nay, vốn hóa thị trường toàn cầu của ngành tiền mã hóa đã vượt quá 2 nghìn tỷ USD. Thông thường, một ngành có quy mô như vậy chỉ hình thành sau khi đã tạo ra thứ gì đó hữu ích cho xã hội. Nhưng trong trường hợp này, của cải xuất hiện trước, còn ứng dụng thực tế vẫn phụ thuộc vào những lời hứa mơ hồ về tương lai. Ngoài một vài ngoại lệ đáng kể như stablecoin, phần lớn số tiền này hiện được dùng để xây dựng một sòng bạc toàn cầu khổng lồ và công cụ né tránh kiểm soát vốn, kèm theo vô số lời hứa hấp dẫn và câu chuyện kích thích — như thể một cuốn sách Kinh tế học kể chuyện.
Theo tôi, thứ tự bất thường này — của cải đến sớm hơn tính hữu dụng — không chỉ là một lỗi nhỏ có thể tự khắc phục theo thời gian. Nó thực sự là mối đe dọa chết người đối với khả năng hiện thực hóa tiềm năng của công nghệ.
Không làm điều ác, nhưng đã làm điều ác
Google từng có khẩu hiệu nổi tiếng: "Don't be evil" (Không làm điều ác). Dù mang chút hài hước, khẩu hiệu này cũng thừa nhận rằng quyền lực và của cải lớn lao sẽ tự nhiên phát sinh rủi ro đạo đức, có thể dẫn đến hành vi trái lợi ích công cộng. Cuối cùng, Google đã thay đổi khẩu hiệu và cả tên công ty, có lẽ vì khi trưởng thành thành một nền kinh tế khổng lồ như vậy, việc phạm phải một số hành vi phi đạo đức dường như trở thành sản phẩm phụ không thể tránh khỏi.
Dixon cho rằng blockchain là công nghệ có thể ngăn các công ty công nghệ lớn trở nên độc ác trong tương lai. Ông viết: "Mạng blockchain biến 'không làm điều ác' thành 'không thể làm điều ác'. Kiến trúc của chúng cung cấp đảm bảo mạnh mẽ rằng dữ liệu và mã nguồn sẽ luôn mở và có thể tái cấu trúc."
Ông mô tả rằng các nền tảng doanh nghiệp tất yếu sẽ bước vào giai đoạn "vắt kiệt", khi chúng bắt đầu tối đa hóa lợi ích kinh tế từ người dùng, làm tổn hại lợi ích tổng thể của nền tảng. Ông đưa ra lập luận mạnh mẽ rằng nếu Twitter và Facebook hoạt động dưới dạng giao thức, giống như email, hoặc như dịch vụ dựa trên blockchain, thì không CEO tham lam nào có thể xoay chuyển chúng chống lại người dùng.
Tuy nhiên, dù công nghệ vốn trung lập, nhưng việc Dixon nhắc đến cái "ác" của doanh nghiệp khiến tôi nghĩ đến một vấn đề quan trọng trong ngành blockchain và tiền mã hóa: nó đã bộc lộ những đặc điểm của cái ác.
Ngành tiền mã hóa có riêng đội ngũ CEO, nhà đầu tư và các nhà đầu tư mạo hiểm, trong đó nhiều người đã tích lũy được khối tài sản khổng lồ từ một công nghệ mà mục đích sử dụng vẫn còn mơ hồ. Dù chưa tạo ra thay đổi tích cực nào cho thế giới hay internet, ngành blockchain đã dính líu đến nhiều hoạt động giống như "quý tộc cướp bóc": vận động hành lang chính trị để hưởng ưu đãi, giao dịch tài chính nội bộ giữa tầng lớp tinh hoa, các bê bối nhà đầu tư thảm khốc, và những hành vi tệ hại khác thường bị coi là xấu xa nhất trong giới doanh nghiệp.
Hơn nữa, các vụ tấn công phần mềm đòi tiền chuộc bằng tiền mã hóa cũng tăng vọt (trong đó nhiều vụ không được đưa tin). Dù điều này không trực tiếp đổ lỗi cho tiền mã hóa, nhưng quy mô của nó vượt xa nhóm nhỏ sử dụng công nghệ này vì mục đích cao cả, ví dụ như gửi tiền cho các làng quê Congo mất liên lạc với Western Union.
Vì vậy, chúng ta đang đối mặt với một thực tế đáng lo ngại: ngành này đã trở nên 'ác' trước khi thực sự phát huy tác dụng. Do đó, việc công chúng mất niềm tin cũng không có gì ngạc nhiên. Có người có thể đổ lỗi sự thù địch này với tiền mã hóa cho chủ nghĩa Luddite, "đúng politically", hay sự phản kháng nguyên thủy chống lại tiến bộ, nhưng tôi cho rằng đây là phản ứng hợp lý và dễ hiểu trước thực trạng hiện tại.
Nhiều nhà phát triển blockchain cố giảm nhẹ lo ngại về hiện trạng bằng cách tuyên bố công nghệ vẫn ở giai đoạn "sơ khai", hoặc chúng ta đang ở "năm 1999 của internet" (con số năm luôn không nhất quán). Kể từ khi Bitcoin ra đời đã hơn mười lăm năm, lập luận này theo tôi đã không còn đứng vững. Việc cho rằng công nghệ vốn dĩ có mục đích và tự nhiên phát triển từ giai đoạn này sang giai đoạn khác dường như giống một niềm tin tôn giáo hơn là phân tích lý tính. Lịch sử cho thấy, nhiều lời hứa lớn lao đã không thành hiện thực — điều này thực ra phổ biến hơn.
Dù ngành blockchain có ảnh hưởng lớn trong lĩnh vực tài chính và chính trị, nhưng hiện chỉ có khoảng 22.000 nhà phát triển thật sự tham gia vào các dự án blockchain. Theo thống kê mới nhất, con số này thực tế đang giảm.
Điều này không có nghĩa công nghệ blockchain đã mất sức sống hay triển vọng u ám, nhưng nó phản ánh một vấn đề: khoảng cách giữa "sòng bạc" khổng lồ và "máy tính" nhỏ bé có thể lớn hơn vẻ bề ngoài. Những người ủng hộ "sòng bạc" đã bắt đầu tài trợ bầu cử và sửa đổi luật pháp vì lợi ích của họ, trong khi "máy tính" vẫn nằm im trong một ga-ra nào đó.
Tự sát cách mạng
Đại diện của lĩnh vực blockchain thường tự xưng là hiện thân của "điều tất yếu", cho rằng họ nắm giữ tri thức độc đáo, là phe bị áp bức đấu tranh với hệ thống không đáng tin cậy và tham nhũng, đồng thời là lực lượng phản tinh hoa tiềm năng. Tôi từng nghe những lập luận tương tự.
Khi đưa tin về nội chiến Syria, tôi nghe các lãnh đạo phe đối lập — nhiều người giàu có và có mối liên hệ toàn cầu — chỉ trích mạnh mẽ chế độ mà họ muốn lật đổ. Chế độ này quả thật tồi tệ, và trong giai đoạn đầu chiến tranh, phe đối lập dường như có lý do chắc chắn để thắng. Nhưng mọi việc không diễn ra như mong đợi. Thật không may, một phần vì phe nổi dậy không thể tự quản lý và xây dựng nền tảng quản trị hấp dẫn trong vùng kiểm soát, phần lớn người dân cuối cùng chọn ủng hộ "con quỷ quen thuộc" của họ. Nhiều người từng tin rằng sự thay đổi chế độ vào năm 2011 là điều chắc chắn, nhưng thực tế lại không xảy ra. Nhiều cuộc cách mạng dang dở đều gặp số phận như vậy.
Nếu phe đối lập Syria có thể tự soi xét nghiêm khắc hơn, tình hình có thể đã khác — điều này đúng với mọi sự nghiệp của con người. Tôi luôn chờ đợi ngành tiền mã hóa thực hiện một cuộc tự phê bình nghiêm túc, bởi văn hóa ngành dường như giống tuyên truyền doanh nghiệp lạc quan hơn, pha trộn với kỳ vọng hân hoan và những cảm xúc tôn giáo thường đi kèm sự ra đời của loại tiền mới.
Tiền mã hóa từng được xem là công nghệ cách mạng, nhưng cuộc cách mạng dường như đã bị tha hóa. Những thiếu sót về trách nhiệm, lợi dụng lỗ hổng của các phe ủng hộ hiện tại khiến công chúng xa lánh và quay lại ủng hộ hệ thống mà họ từng muốn lật đổ. Ngay cả sau khi chứng kiến hành vi của nhiều thế lực mới nổi, tôi lại cảm thấy một chút thiện cảm trước nay chưa từng có đối với The New York Times và ngân hàng Chase.
Thầy thuốc tự chữa mình trước
Bạn có thể gọi tôi là người chỉ trích vì những bình luận sắc bén này (thực tế, có người gọi tôi là "tay sai của hệ thống", trong khi tôi ước tính tài sản ròng của họ gấp 800–1200 lần tôi). Nhưng cuối cùng, tôi viết bài này trên Paragraph vì lợi ích của người dùng Farcaster, một nền tảng mà tôi hy vọng có thể giúp phát triển. Tôi không ghét tiền mã hóa hay blockchain, thậm chí thỉnh thoảng vẫn tham gia. Tôi nói chung yêu thích internet và ấn tượng với một số đổi mới xưa cũ của Thung lũng Silicon. Tôi chỉ mong ngành này có thể thực hiện được những lời hứa lớn lao mà nó liên tục đưa ra.
Đối diện với lĩnh vực tiền mã hóa, chúng ta như đang đối diện một bệnh nhân nặng cần phương pháp điều trị mạnh mẽ và đau đớn để hồi phục. Quy định trách nhiệm là điều tất yếu, nhưng chúng ta cũng cần cân nhắc tác động của nó. Để công nghệ phát triển bền vững, thành phần đầu cơ phải bị cắt giảm mạnh mẽ, thậm chí đóng cửa hoàn toàn.
Là người sở hữu một lượng nhỏ tiền mã hóa, tôi không muốn nói điều này, nhưng về lâu dài, dù thông qua quy định hay tự điều chỉnh ngành, nếu vốn hóa 2 nghìn tỷ USD hiện tại bị cắt giảm 80–90% trong ngắn hạn, tương lai của blockchain có thể sẽ tốt đẹp hơn. Sự giảm sút này sẽ giúp thanh lọc những kẻ lừa đảo và cơ hội chủ nghĩa tụ tập quanh sòng bạc, cả trực tuyến lẫn ngoại tuyến, trả lại không gian công cộng cho những nhà phát triển công nghệ thực sự cam kết với tầm nhìn cao cả "Read, Write, Own". Nó cũng tạo cơ hội cho công chúng nhận diện lại blockchain theo cách thực tế hơn.
Tương lai như vậy có thể không được chào đón bởi những người đã làm giàu nhờ tiền mã hóa, hay những người cố biện minh cho sự giàu có của mình bằng mọi thủ đoạn chính trị. Nhưng nếu ai đó thực sự trân trọng những lý tưởng cao cả như phi tập trung, phi trung gian, chống kiểm duyệt, thì tiếng ồn ào từ sòng bạc cần tạm lắng xuống, cho đến khi công nghệ tạo ra thứ có giá trị thực sự cho xã hội.
Tất cả chúng ta đều mong muốn đạt được những mục tiêu lớn lao, điều đó không có gì đáng xấu hổ. Nhưng để đạt được chúng, bạn cần trước tiên xây dựng được công cụ có thể đưa bạn tới đích.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
