Vitalik thực sự hiểu về DeFi không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vitalik thực sự hiểu về DeFi không?
Một viên đá ném xuống gây dậy sóng nghìn tầng!
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Alex Liu, Foresight News
Các cáo buộc nhắm vào Vitalik
Quan điểm gây tranh cãi của Vitalik Buterin về DeFi bắt nguồn từ phản hồi của ông đối với một bài đăng chỉ trích ông đã truyền đạt không rõ ràng về chủ đề DeFi, nội dung bài viết như sau:
"Vitalik, một trong những lý do khiến mọi người cảm thấy bối rối hoặc thất vọng về quan điểm của bạn đối với DeFi là —— thiếu sự truyền đạt rõ ràng:
Dường như theo bạn, 'DeFi' chính là cơn sốt khai thác năm 2021, các mô hình Ponzi; nhưng với rất nhiều người khác (tôi cho rằng phần lớn), 'DeFi' có nghĩa là gửi và vay tiền trên các thị trường tiền tệ như Aave, CDP như RAI (bạn cũng đã nhắc đến!), hay các sản phẩm phái sinh. Tất cả đây đều là những ứng dụng tài chính phi tập trung lành mạnh —— lợi nhuận đến từ người đi vay, phí giao dịch, v.v. (Ghi chú biên tập: CDP - vị thế nợ được thế chấp, một cơ chế stablecoin phi tập trung; dự án tiêu biểu còn có Maker, stablecoin phi tập trung phát hành bởi nó là DAI.)
Có lẽ vì vậy mà mọi người mới bối rối tại sao Vitalik dường như phản đối DeFi, nhưng lại ủng hộ các thị trường cá cược/dự đoán kiểu Polymarket hay stablecoin tập trung như USDC.
Tôi đồng ý rằng nhiều mô hình kinh tế 'Ponzi' thâm nhập vào hệ sinh thái DeFi chỉ có thể mang lại sự tăng trưởng tạm thời về một vài chỉ số, nhưng đó không phải là toàn bộ DeFi."
Phản hồi của Vitalik
"Lợi nhuận đến từ người đi vay, phí giao dịch, v.v.
Đúng, điều này làm tôi lo ngại. Bởi vì nó giống như rắn ăn đuôi: giá trị của token mã hóa nằm ở chỗ bạn có thể dùng chúng để kiếm lợi nhuận, trong khi bản thân lợi nhuận ấy lại do những người giao dịch token mã hóa chi trả.
Rõ ràng, ví dụ: lợi nhuận của những người nhận lãi suất 8% mỗi năm bằng USD đến từ những người trả lãi suất 8% để đòn bẩy ETH lên gấp đôi —— nhưng điều này có nghĩa là thị trường DeFi tồn tại ở hạ lưu của thị trường ETH, do đó dù DeFi có tuyệt vời đến đâu thì về bản chất vẫn bị giới hạn, không thể trở thành một đột phá đổi mới giúp công nghệ mã hóa đạt mức phổ biến cao hơn 10-100 lần.
Chính vì vậy tôi mong muốn được nghe một câu chuyện rõ ràng về việc lợi nhuận đến từ đâu hoặc có thể đến từ đâu, và câu chuyện đó phải gắn liền với những yếu tố bên ngoài. Tôi từng nghe một vài phương án khả thi! Ví dụ: do những nguyên nhân cấu trúc căn bản, tiền mã hóa có thể duy trì hiệu quả vượt trội bền vững trong các giao dịch tiền tệ quốc tế. Tôi muốn nghe thêm nữa."
Ouroboros, rắn ăn đuôi
Phát biểu của Vitalik đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi, nhiều nhân vật có ảnh hưởng đã phản bác:
Những lời phản bác
Ken Deeter, đối tác Electric Capital
Phản ứng đầu tiên của tôi trước bình luận của Vitalik Buterin là: "Điều này chẳng phải đang miêu tả toàn bộ tài chính sao?"
Hầu hết tài chính đều xoay quanh việc "con người sử dụng các công cụ khác nhau để thể hiện quan điểm của họ về tương lai, rồi thông qua vô số cơ chế để thay đổi quan điểm đó, đồng thời tạo ra thị trường cho những người muốn nắm giữ quan điểm ngược lại."
Xét về lợi thế cấu trúc, tôi cho rằng DeFi trên blockchain có một ưu điểm chính: khả năng loại bỏ niềm tin (trustlessness) giúp lượng vốn lớn hơn trên thế giới tiếp cận được các cơ hội tài chính mà trước đây họ không thể tiếp cận.
Vốn thụ động bạn thấy trong DeFi chứng minh thanh khoản thị trường giao ngay hoặc thanh khoản cho vay —— tôi dám cá rằng đối với nhiều người dùng DeFi, loại cơ hội này rất khó tìm thấy bên ngoài blockchain, trong khi thị trường tự động hóa lại khiến nó gần như trở nên dễ dàng. Khi ngày càng nhiều tài sản thực (RWA) gia nhập, những cơ hội này sẽ ngày càng trùng lặp với tradfi ngày nay.
Ừ thì, năm 2020, 'Food Tokens' không thực sự hiệu quả, nhưng đã có rất nhiều tác động phụ tích cực —— kiểm tra thị trường giao ngay, kiểm tra hệ thống thanh lý, kiểm tra điều gì xảy ra khi mạng tắc nghẽn, xác nhận nhu cầu về không gian khối mà chúng ta thấy ngày nay, cùng nhiều tác động tích cực khác.
Các nền tảng mới thường trở nên phổ biến thông qua những trường hợp sử dụng ban đầu bị nhiều người coi là đồ chơi. Những nền tảng này đạt đủ sức hút để loại bỏ rủi ro của công nghệ mới, từ đó mở đường cho việc áp dụng đại trà. DeFi ngày nay khó lòng tránh khỏi quá trình tương tự.
PaperImperium, KOL
"Phát biểu của Vitalik cho thấy sự hiểu lầm về lịch sử kinh tế nhân loại.
Bạn cũng có thể nói rằng tất cả thị trường nhân loại đều là hạ lưu của một vài thị trường nông sản nhỏ. Tuy nhiên, lúa mạch không nhất thiết phải là nền tảng lớn hơn tất cả các thị trường 'hạ lưu'."
Cryptohuntz, CEO Alphaverse Capital
"Quan điểm sai lầm từ Vitalik.
Giá trị của bất kỳ tài sản nào trên thế giới, ngoài việc sở hữu hoặc tận hưởng, còn nằm ở chỗ bạn có thể tài chính hóa chúng và kiếm lợi nhuận.
Tài chính hóa phi tập trung giúp người dùng có thể cạnh tranh với các tập đoàn lớn và trung gian, giành lấy lợi nhuận từ họ."
Phản hồi đùa cợt của Vitalik
Trước những phản đối dành cho Vitalik, có người biện hộ: "Bạn có thể bất mãn với bình luận của Vitalik về DeFi, nhưng anh ấy đang đứng trên lập trường kinh doanh." Vitalik hài hước đáp lại: "Thực ra, trong chuyến bay gần đây tôi ngồi ghế thường, và là ghế hạng phổ thông."
Kết luận
Bản thân người viết cũng rõ ràng phản đối quan điểm của Vitalik. Vitalik thực sự hiểu DeFi không? Câu trả lời có lẽ là "Hiểu, nhưng chưa chắc đúng."
Vitalik là nguồn triết lý đằng sau Ethereum như một nền tảng công nghệ; nhưng nhận thức của ông về tài chính, DeFi chưa hẳn đã đúng. Chúng ta không cần thần thánh hóa ông quá mức. Thực tế là: "Không có DeFi, giá Ethereum có lẽ vẫn đang ở mức 400."
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
