Ba lối đi cho sự phát triển dApp: chuỗi ứng dụng, hoàn trả giá trị và sắp xếp độc lập
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ba lối đi cho sự phát triển dApp: chuỗi ứng dụng, hoàn trả giá trị và sắp xếp độc lập
MEV đang được khai thác ở mức độ lớn, điều này không phải lúc nào cũng xấu, nhưng giá trị do các dApp tạo ra lại bị tước đoạt.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Pavel Paramonov
Biên dịch: TechFlow
Liệu mọi thứ thực sự đang tiến tới các chuỗi ứng dụng (AppChains)?
Vâng, nhưng cũng không hẳn vậy.
Lý do chính khiến các dApp chuyển sang các chuỗi chủ quyền là vì họ cảm thấy mình bị đối xử bất công.
Và điều này hoàn toàn có cơ sở, bởi phần lớn các dApp hiện đang trong tình trạng thua lỗ.
Bạn có thể xem xét ví dụ gần đây như zkxprotocol ngừng hoạt động, cùng nhiều ứng dụng trước đó khác như utopialabs_, yield, FujiFinance, v.v.
Nhưng liệu điều này xảy ra vì mô hình kinh doanh thực sự có vấn đề, hay là do giao thức có lỗi?
Nguồn thu chính (và thường là duy nhất) của dApp đến từ phí giao dịch. Người dùng trả phí này vì họ được hưởng lợi trực tiếp từ dịch vụ.
Tuy nhiên, người dùng không phải là nhóm duy nhất hưởng lợi từ việc sử dụng dApp.
Trong chuỗi cung ứng giao dịch, có nhiều bên tham gia thu lợi, đặc biệt là những người đề xuất khối (block proposers), dù họ là những người cuối cùng nhìn thấy giao dịch. Trong trường hợp L2, những bên này được gọi là các bộ sắp thứ tự (sequencers).
MEV đang bị khai thác mạnh mẽ – điều này không phải lúc nào cũng xấu, nhưng giá trị mà dApp tạo ra lại bị lấy đi, do đó họ không thể nhận lại toàn bộ giá trị mà họ cung cấp.
Hiện tại có ba cách để giải quyết vấn đề này:
-
Trở thành một chuỗi ứng dụng (appchain).
-
Chọn một L1/L2 có khả năng hoàn trả giá trị cho ứng dụng.
-
Triển khai cơ chế sắp xếp riêng cho từng ứng dụng cụ thể.
Cũng giống như mọi thứ trong lĩnh vực tiền mã hóa, mỗi giải pháp đều có những điểm đánh đổi riêng.
1. Trở thành một chuỗi ứng dụng: Chi phí cao + Giá trị cao
Bạn có thể nhận được nhiều lợi ích: tận dụng tối đa giá trị có thể, kiểm soát mạng lưới của riêng mình (nếu bạn là L2), dễ dàng mở rộng quy mô hơn, tránh cạnh tranh về không gian khối, v.v.
Nhược điểm là: chi phí rất cao và việc triển khai khó khăn hơn, vì bạn phải đồng thời xây dựng cả ứng dụng lẫn chuỗi.
Ngay cả khi bạn muốn xây dựng một L2 và sử dụng các giải pháp như alt_layer.
Lập luận rằng “mọi ứng dụng cuối cùng sẽ trở thành một chuỗi ứng dụng” thường là sai, vì ba lý do:
-
Không phải dApp nào cũng đủ lớn để cần di chuyển lên một chuỗi ứng dụng.
-
Một số dApp được hưởng lợi trực tiếp từ kiến trúc của chuỗi nền tảng.
-
dApp vẫn thích nghi tốt trên các chuỗi khác.
2. L1/L2 có khả năng hoàn trả giá trị: Chi phí thấp + Giá trị trung bình
Việc triển khai ứng dụng trên rollup hoặc L1 có chi phí thấp hơn nhiều, vì bạn không cần thiết lập các quy tắc mới về xác thực, bao gồm, đồng thuận, luồng giao dịch, v.v.
Trong trường hợp rollup, việc di chuyển ứng dụng từ Ethereum sang rollup thường rất đơn giản, vì rollup hoặc tương thích với EVM (ví dụ như arbitrum) hoặc tương đương EVM (ví dụ như taikoxyz).
Bạn vẫn cần cân nhắc kiến trúc của chuỗi nền tảng, nhưng không cần xây dựng từ đầu.
Có lẽ trong tương lai, chúng ta sẽ đạt được sự trừu tượng hóa chuỗi thực sự, khi đó các nhà phát triển chỉ cần tập trung vào dApp của mình – nhưng đó là một chủ đề khác.
Nhà phát triển nhận được mức giá trị trung bình, vì không phải là cao (bạn không sở hữu hệ sinh thái kinh tế của chuỗi), nhưng cũng không quá thấp (ngoài phí giao dịch, bạn còn nhận thêm một phần lợi ích khác).
Hiện tại, gần như chưa có giải pháp nào như vậy được triển khai, vì việc chia sẻ MEV với dApp vẫn là một quá trình phức tạp, và chúng ta cần thêm nghiên cứu phát triển.
3. Sắp xếp theo ứng dụng: Chi phí trung bình + Giá trị chưa chắc chắn
Khái niệm sắp xếp riêng theo ứng dụng khá mới mẻ, và mọi người thường nhầm lẫn nó với chuỗi ứng dụng. Sự khác biệt rất đơn giản:
Chuỗi ứng dụng quan tâm đến cả việc sắp xếp và thực thi.
Một dApp tự sắp thứ tự chỉ quan tâm đến việc sắp xếp, còn việc thực thi thì "ngoại giao" lại cho L1/L2.
Chi phí ở mức trung bình, vì bạn cần lo lắng về việc sắp xếp giao dịch chứ không chỉ xây dựng dApp; còn giá trị thì chưa chắc chắn, vì khái niệm này còn mới và liên quan đến nhiều yếu tố khác nhau.
Thứ nhất, bạn vẫn phụ thuộc vào người đề xuất khối, do tồn tại trò chơi bao gồm: bạn có thể gửi bất kỳ gói giao dịch nào bạn muốn, nhưng việc gói đó có được đưa vào khối hay không vẫn do người đề xuất quyết định.
Nếu bạn chiếm toàn bộ MEV (giá trị có thể khai thác tối đa), thì người đề xuất sẽ không có động lực rõ ràng để đưa gói của bạn vào khối.
Do đó, điều này tạo ra một thị trường khuyến khích bổ sung dành cho người đề xuất. Họ (dApp + người đề xuất) cần hợp tác, nếu không sẽ mất đi giá trị và sức mạnh.
Hơn nữa, giá trị mang lại cũng chưa chắc chắn, vì chúng ta không thể biết chắc phần giá trị được chia sẻ từ L1/L2 có vượt quá giá trị mà dApp tự tạo ra thông qua việc sắp xếp giao dịch hay không.
Mọi chuỗi đều là một khu rừng tối (dark forest) (không chỉ riêng Ethereum!). Vậy quay lại câu hỏi ban đầu:
Liệu mọi thứ thực sự đang tiến tới các chuỗi ứng dụng (AppChains)?
-
Có (một số dApp được hưởng lợi nhiều hơn khi sở hữu chuỗi riêng, thay vì ở lại các chuỗi hiện tại).
-
Không (vẫn còn những giải pháp khác phù hợp với nhu cầu của dApp).
Khu rừng này rất rộng lớn, đáng để khám phá tất cả các lựa chọn.
Trong thế giới tiền mã hóa, mỗi cảnh quan đều có sự đa dạng riêng, vì vậy hãy chọn lựa chọn phù hợp nhất với nhu cầu của bạn, hoặc xây dựng giải pháp riêng của bạn!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@paramonoww
