Một bài viết giải thích chi tiết hệ sinh thái và cục diện cạnh tranh của DA
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Một bài viết giải thích chi tiết hệ sinh thái và cục diện cạnh tranh của DA
Với việc áp dụng rộng rãi các phương án DA và sự khác biệt trong lựa chọn lớp DA giữa các dự án khác nhau, chúng ta đã chứng kiến một loạt các công nghệ và định vị thị trường độc đáo.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: IOSG Ventures
Bối cảnh
Hai năm trước, khi câu chuyện về blockchain mô-đun mới bắt đầu nổi lên, chúng tôi đã viết bài nêu quan điểm và dự đoán của mình về赛道 (lĩnh vực) khả dụng dữ liệu (Data Availability). Như kỳ vọng, xu hướng blockchain mô-đun đã trở nên phổ biến, thúc đẩy đổi mới cơ sở hạ tầng, tăng cường khả năng tương tác mạng lưới, thúc đẩy hợp tác và tích hợp sâu rộng hơn trong hệ sinh thái, đồng thời làm nảy sinh nhiều giải pháp Rollup-as-a-Service (RaaS) như Altlayer, Caldera, Conduit và Gelato. Hình ảnh dưới đây cho thấy giao diện công cụ phát triển Rollup Conduit, minh chứng rằng việc triển khai Rollup và lựa chọn giải pháp DA đã trở nên cực kỳ đơn giản và thuận tiện.
Nguồn: Conduit
Trong hai năm qua, các giải pháp thay thế DA (Alt-DA) như Celestia, EigenDA, Avail, NearDA đã đạt được sự phát triển đáng kể, mỗi nền tảng thể hiện những ưu thế kỹ thuật riêng biệt và chiếm lĩnh thị phần nhất định. Đồng thời, với việc EIP-4844 ra mắt trên Ethereum, việc giới thiệu blobs thay vì calldata đã giảm mạnh chi phí sử dụng lớp DA gốc của Ethereum cho các Rollup. Hiện tại, các nhà phát triển và dự án phải đối mặt với nhiều lựa chọn hơn khi quyết định chọn lớp khả dụng dữ liệu. Bài viết này sẽ theo dõi và phân tích các giải pháp DA hiện có, đi sâu vào hiệu suất, chi phí, đặc điểm kỹ thuật và biểu hiện thị trường của từng giải pháp, đồng thời trình bày quan điểm và suy nghĩ của chúng tôi về sự phát triển tương lai của赛道 DA.
1. Tình hình áp dụng các giải pháp DA hiện tại
Các Rollup sử dụng giải pháp DA gốc trên chuỗi Ethereum chủ yếu tập trung vào các giải pháp Layer 2 chính thống đã chuyển từ lưu trữ calldata sang blob phù hợp, bao gồm Arbitrum, Optimism, Base, cũng như Starknet, zkSync và Scroll. Bằng cách dùng Ethereum làm lớp DA, dữ liệu được xác thực và lưu trữ bởi các nút toàn phần của Ethereum, nhờ đó kế thừa an ninh, mức độ phi tập trung, tính liên tục nâng cấp giao thức và cơ chế khuyến khích kinh tế của Ethereum. Các L2 tổng hợp giữ vị trí trọng yếu trong hệ sinh thái Ethereum và cần lợi thế chính thống từ việc sử dụng DA gốc để tạo sự khác biệt cốt lõi. (Vitalik cho rằng điều cốt lõi của rollup là đảm bảo an toàn vô điều kiện: ngay cả khi cả thế giới chống lại bạn, bạn vẫn rút được tài sản. Nếu khả dụng dữ liệu phụ thuộc vào hệ thống bên ngoài, thì không thể đạt được mức an toàn tương đương.)
Tuy nhiên, việc đăng tải dữ liệu lên mạng chính Ethereum đi kèm chi phí cao, đặc biệt là trước EIP-4844 (chi phí calldata là 16 gas mỗi byte; riêng tháng 12/2023, các L2 đã chi hơn 15.000 ETH cho chi phí DA). Do đó, nhiều giải pháp Alt-DA ngoài chuỗi đã xuất hiện như Celestia, EigenDA đã ra mắt và Avail chưa ra mắt, sử dụng các kỹ thuật khác nhau như DAS, mã hóa xóa bỏ (erasure coding), cam kết KZG... nhằm giảm chi phí lưu trữ và truyền tải dữ liệu.
Trong số đó, Celestia - blockchain mô-đun chuyên biệt cho DA - sau khi ra mắt mainnet vào tháng 10/2023 đã trở thành dự án dẫn đầu trong赛道 DA. Khách hàng mục tiêu chủ yếu là các dự án cần kiến trúc mô-đun: cầu nối xuyên chuỗi, giải pháp thanh toán, dự án DeFi, trò chơi, bộ sắp xếp (sequencer), cũng như các giải pháp Layer 2 không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái Ethereum. Các khách hàng hiện tại bao gồm giao thức DEX đa chuỗi Orderly, L2 mô-đun tùy chỉnh cho ứng dụng ZK native-EVM Manta Pacific, L3 Hokum xây dựng trên Base, cùng các DEX tập trung vào giao dịch phái sinh Lyra và Aevo. Với thiết kế mô-đun không bị giới hạn bởi hệ sinh thái cụ thể, lợi thế của Celestia khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho nhiều dự án Layer 2 mới nổi.
EigenDA do EigenLabs phát triển, tận dụng cơ chế restaking của EigenLayer để cung cấp giải pháp DA hiệu quả, an toàn và mở rộng được, kế thừa một phần mức độ an toàn và mạng lưới xác thực khổng lồ của mạng chính Ethereum. EigenDA tập trung cung cấp giải pháp DA hiệu suất cao cho hệ sinh thái Ethereum. Là dịch vụ xác thực chủ động (AVS) đầu tiên trên EigenLayer, EigenDA ra mắt cùng với mạng chính EigenLayer vào tháng 4. Nhóm khách hàng hiện tại cũng rất đa dạng, bao gồm L2 Ethereum Swell, Celo, Mantle Network, và nhiều AVS khác xây dựng trên EigenLayer như nền tảng tính toán phi tập trung Versatus, Polymer, giao thức DEX DODO và mạng xã hội L2 CyberConnect.
Nguồn: EigenDA
2. So sánh giữa DA gốc (EIP-4844) và các giải pháp Alt-DA hiện tại
2.1 DA gốc Ethereum
Tóm tắt lại quá trình phát triển của giải pháp DA gốc Ethereum: Trước nâng cấp Cancun, Rollup chủ yếu dùng calldata để lưu trữ và truyền dữ liệu. Chi phí cao do lưu trữ vĩnh viễn và tắc nghẽn mạng đã trở thành rào cản lớn cho mở rộng và áp dụng. EIP-4844 là bản nâng cấp mạng chính, giới thiệu cấu trúc dữ liệu mới là Blob. Blob có thể chứa lượng dữ liệu lớn nhưng kéo theo gánh nặng lưu trữ cho các nút. Theo thời gian, nhu cầu lưu trữ tăng dần, cuối cùng có thể khiến yêu cầu phần cứng vận hành nút quá cao, ảnh hưởng đến tính phi tập trung. Vì vậy, Blob chỉ cần lưu trữ khoảng 18 ngày (4096 epoch) rồi sẽ bị xóa.
Do Blob chỉ cần lưu trữ tạm thời và sử dụng thị trường phí riêng biệt, sau khi EIP-4844 được triển khai, lấy trung bình chi phí DA hàng ngày trong 60 ngày trước và sau khi các L2 lớn áp dụng blob (Scroll & Starknet lấy 30 ngày), chi phí đều giảm khoảng 99%. Trong đó, do loại dữ liệu tải lên khác nhau (dữ liệu giao dịch hay chênh lệch trạng thái), các Layer 2 dùng OP Rollup hưởng lợi giảm chi phí rõ rệt hơn so với Zk Rollup.
Nguồn: Dune & Growthepie
Đặc điểm dung lượng, lưu trữ và cơ chế định giá Blob EIP-4844
Dung lượng và đặc điểm lưu trữ của Blob:
-
Mỗi khối tối đa chứa 6 blob
-
Mỗi blob có thể lưu trữ tới 128KB dữ liệu (người gửi phải trả phí đầy đủ cho blob dù không dùng hết 128KB)
Thị trường blob gas mới hoạt động tương tự EIP-1559, điều chỉnh phí cơ bản của blob theo cung cầu:
-
Nếu số blob trong khối vượt mục tiêu (hiện tại là 3), phí cơ bản blob tăng lên.
-
Nếu số blob trong khối thấp hơn mục tiêu, phí cơ bản blob giảm xuống.
Nguồn: IOSG Ventures
Nguồn: Dune / Đường trung bình 3 ngày số blob trong khối Ethereum
L2 chủ yếu sử dụng giao dịch loại 3 mới, thêm các trường max_fee_per_blob_gas và blob_versioned_hashes vào giao dịch thông thường, lần lượt đại diện cho mức phí tối đa người dùng sẵn sàng trả cho mỗi blob gas và danh sách đầu ra băm từ kzg_to_versioned_hash.
Cơ chế định giá mới này nghĩa là giao dịch loại 3 vẫn cần các trường max_fee_per_gas và max_priority_fee_per_gas, và chịu ràng buộc bởi thị trường EIP-1559 hiện tại. Ngoài không gian blob, giao dịch loại 3 vẫn phải trả phí cho không gian EVM mà nó sử dụng.
Do đó, vẫn tồn tại cạnh tranh về không gian khối, gây bất ổn chi phí vì không gian blob mỗi khối là hữu hạn, trong khi thị trường phí blob gas điều chỉnh động theo nhu cầu.
Vì vậy, điểm yếu của Ethereum với tư cách chuỗi tổng quát là sự bất ổn về không gian khối —— các hoạt động như NFT Minting hay nhận airdrop có thể đột ngột xảy ra, gây tắc nghẽn mạng, đẩy giá blob lên cao, khiến Rollup không thể ước tính cơ sở chi phí. Điều này dẫn đến ngân sách chi tiêu của Rollup bất ổn, ảnh hưởng đến biên lợi nhuận, gia tăng rào cản sử dụng cho các dự án mới khởi nghiệp, khiến các đội ngũ khó xác định liệu DA của Ethereum có thể là giải pháp dài hạn hay không. Trong biểu đồ dưới đây, phần lớn thời gian dùng blob rẻ hơn calldata khoảng 98%, nhưng có lúc chỉ rẻ hơn 59%.
Nguồn: Ethernow
Chúng tôi tính toán chi phí truyền tải blob làm ví dụ:
Nguồn: Ethernow
Hình ảnh là giao dịch loại 3 Validator Timelock của Zksync trong một khối ngày 28/03/2024. Chúng tôi phân tích chi phí dữ liệu dựa trên phí blob, phí cơ bản thực thi và phí ưu tiên:
Giả sử giá Ethereum là $3600, chi phí dữ liệu khi dùng 1MiB blob vào thời điểm đó khoảng:
4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD
Chúng tôi lấy thêm một giao dịch loại 3 của zksync era vào ngày 24/6:
Nguồn: Ethernow
Lúc đó hoạt động mạng chính giảm nhẹ, phân tích chi phí dữ liệu như sau:
Chi phí dữ liệu khi dùng 1MiB blob vào thời điểm đó khoảng:
4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD
Rõ ràng chi phí truyền dữ liệu bằng blob có độ bất ổn cao và vẫn tương đối đắt đỏ. Tuy nhiên, với một rollup, tính ổn định của cấu trúc chi phí là một yếu tố then chốt khi lựa chọn giải pháp DA.
2.2 Celestia
Là tiên phong trong blockchain mô-đun, Celestia tập trung cung cấp lớp DA và lớp đồng thuận, tách riêng lớp thực thi để tối ưu hóa chức năng DA, nâng cao hiệu quả và khả năng mở rộng. Celestia là một L1 giải pháp ngoài chuỗi, so với phương pháp dùng Ethereum trên chuỗi, có nhiều đặc điểm kỹ thuật khác biệt, giúp giảm chi phí khả dụng dữ liệu và cung cấp độ linh hoạt, khả năng mở rộng cao hơn. Thiết kế mô-đun khiến Celestia cực kỳ linh hoạt, cho phép nhà phát triển tự do lựa chọn môi trường thực thi, không bị giới hạn bởi máy ảo (VM) cụ thể nào, giúp Celestia hỗ trợ nhiều trường hợp ứng dụng khác nhau, đáp ứng nhu cầu đa dạng.
Để tích hợp Celestia làm lớp DA, Rollup cần gửi dữ liệu giao dịch (Data Blob) được tạo ra ở lớp thực thi đến mạng Celestia, thay vì gửi đến Layer 1 gốc (Ethereum), nhằm đảm bảo dữ liệu sẵn sàng để xác thực và giao dịch. Công nghệ lấy mẫu khả dụng dữ liệu (DAS) của Celestia sử dụng sơ đồ mã hóa xóa bỏ RS hai chiều để mã hóa lại dữ liệu khối, cho phép các nút nhẹ chỉ cần tải một phần nhỏ dữ liệu khối để kiểm tra ngẫu nhiên nhiều vòng tính khả dụng dữ liệu, đồng thời cho phép nhiều nút xử lý song song các phần dữ liệu khác nhau, nâng cao hiệu suất tổng thể.
Nguồn: Celestia.org
Một công nghệ then chốt khác trong quy trình là cây Merkle không gian tên (NMTs) do Celestia giới thiệu, cho phép các rollup khác nhau chỉ cần tải dữ liệu giao dịch liên quan đến mình, từ đó nâng cao hiệu quả xử lý dữ liệu. NMTs không chỉ giảm dư thừa dữ liệu, cải thiện hiệu suất hệ thống, mà còn cung cấp cách xử lý dữ liệu hiệu quả hơn cho nhà phát triển.
Về an toàn, Celestia dựa trên cơ chế đồng thuận Tendermint, các trình xác thực đạt đồng thuận về Data Blob, đảm bảo tính khả dụng và nhất quán dữ liệu trong mạng, có thể chịu đựng tối đa một phần ba số nút xác thực gặp lỗi hoặc hành vi ác ý. Thông qua việc đặt cược token TIA, các trình xác thực của Celestia được khuyến khích kinh tế để hành xử trung thực, và bị phạt nặng (slashing) nếu hành vi ác ý hoặc thao tác sai, từ đó đảm bảo an toàn mạng lưới. Hiện tại TVL của Celestia khoảng 6,44 tỷ USD, số lượng nút toàn phần là 100.
Về khả năng mở rộng, kích thước khối của Celestia có thể điều chỉnh động theo số lượng nút nhẹ đang hoạt động trong mạng. Khi càng nhiều nút tham gia, Celestia có thể an toàn tăng kích thước khối, về lý thuyết nâng cao vô hạn thông lượng và khả năng mở rộng. Dữ liệu hiện tại cho thấy thông lượng dữ liệu của nó khoảng 6,67 MB/s.
Đặc điểm dung lượng, lưu trữ và cơ chế định giá Blob Celestia:
Để so sánh chi phí, chúng tôi thảo luận ngắn gọn về hiệu suất và cơ chế định giá của celestia. Người dùng gửi dữ liệu lên Celestia thông qua giao dịch Blob (BlobTx), phí bao gồm phí blob space và phí gas.
Cụ thể, giới hạn kích thước tối đa mỗi Blob hơi nhỏ hơn 2 MiB (1.973.786 byte), mỗi khối có thể chứa nhiều Blob, số lượng cụ thể phụ thuộc vào giới hạn tổng kích thước khối. Kích thước khối tối đa hiện tại là 64x64 shares (khoảng 2 MiB), tổng cộng 4096 shares, trong đó một share dành cho giao dịch PFB (PayForBlobs), còn lại 4095 shares dùng để lưu trữ dữ liệu. Thị trường phí của Celestia tương tự cơ chế EIP-1559 của Ethereum, sử dụng hàng đợi ưu tiên dựa trên giá gas. Giao dịch có phí cao hơn sẽ được trình xác thực xử lý ưu tiên, phí bao gồm phí cố định cho mỗi giao dịch và phí biến đổi dựa trên kích thước mỗi Blob.
Theo thống kê tổng hợp dữ liệu rollup trên celenium (ngày 17/6), đối với các khách hàng tích hợp Celestia, chi phí DA trên Celestia dao động từ 0,02-0,25 Tia/Mib, quy đổi theo giá $TIA ngày 17/6 ($7,26), chi phí DA của một số khách hàng chính dao động từ $0,15 đến $1,82/MiB. Do đó, so với DA gốc trên chuỗi Ethereum, Celestia cung cấp cấu trúc chi phí cạnh tranh và ổn định hơn.
Nguồn: Celenium
Nguồn: Celenium, giá gas ổn định quanh mức 0,015UTIA (1 uTIA = TIA × 10⁻⁶)
Tuy nhiên, bản thân Celestia là mạng blockchain Layer1, cần mạng P2P để phát tán và đạt đồng thuận về Data Blob. Mặc dù nút nhẹ có thể dùng DAS để đảm bảo tính khả dụng dữ liệu, nhưng mạng lưới vẫn đặt yêu cầu rất cao đối với nút toàn phần của nó (tải xuống 128 MB/s và tải lên 12,5 MB/s), gây trở ngại cho tính phi tập trung và nâng cao thông lượng trong tương lai. Ngược lại, EigenDA sử dụng kiến trúc khác —— không cần đạt đồng thuận, cũng không cần mạng P2P.
2.3 EigenDA
Là một dịch vụ xác thực chủ động (AVS) xây dựng trên EigenLayer, EigenDA thông qua cơ chế tái đặt cược, tận dụng độ an toàn của Ethereum (không cần giới thiệu bộ xác thực mới, các trình xác thực Ethereum có thể tự do tham gia, các nút tái đặt cược EigenDA là tập con của nút Ethereum) để đảm bảo tính khả dụng dữ liệu, tận dụng trực tiếp cơ sở hạ tầng hiện có. Quy trình hoạt động chính là: Sequencer của Rollup tạo Blob Data, gửi đến Disperser (có thể do rollup tự vận hành hoặc thông qua bên thứ ba như EigenLabs), Disperser sẽ phân mảnh dữ liệu Blob, tạo mã hóa xóa bỏ và cam kết KZG, sau đó đăng lên các nút EigenDA. Các nút EigenDA sẽ xác minh Attestation và đảm bảo tính khả dụng dữ liệu, sau khi xác minh xong, các nút phải lưu trữ dữ liệu và gửi chữ ký số về Disperser. Cuối cùng, Disperser thu thập chữ ký và tải lên hợp đồng thông minh EigenDA trên mạng chính Ethereum để thực hiện xác minh tính đúng đắn của chữ ký tổng hợp cuối cùng.
Ý tưởng cốt lõi vẫn là sử dụng công nghệ để giảm yêu cầu về sức mạnh lưu trữ và xác minh tính toán cho các nút. Tuy nhiên, EigenDA chọn công nghệ xác minh cam kết KZG phù hợp với nâng cấp Ethereum để thực hiện. Ngoài ra, EigenDA không phụ thuộc vào giao thức đồng thuận và truyền P2P, mà dùng unicast để tiếp tục tăng tốc độ đạt đồng thuận.
Để đảm bảo các nút EigenDA thực sự lưu trữ dữ liệu khả dụng, EigenDA sử dụng phương pháp Chứng minh quản lý (Proof of Custody): nếu có nút xác thực lười biếng, bất kỳ ai cũng có thể gửi bằng chứng đến hợp đồng thông minh EigenDA, bằng chứng này sẽ được hợp đồng xác minh. Nếu xác minh thành công, nút xác thực lười biếng sẽ bị Slashing.
Do đó, toàn bộ quá trình giải pháp của EigenDA diễn ra trên Ethereum, do Ethereum cung cấp đảm bảo đồng thuận, nhờ đó không bị giới hạn bởi nút chặn thông lượng thấp của giao thức đồng thuận và mạng P2P, các nút không cần chờ sắp xếp tuần tự, có thể xử lý song song các bằng chứng khả dụng dữ liệu, nâng cao đáng kể hiệu suất mạng.
Nguồn: Eigenlayer
Năng lực dung lượng và phí của EigenDA:
Hiện tại, số lượng nhà vận hành nút EigenDA là 266. Mục tiêu thông lượng tối đa là 10Mbps. Theo dữ liệu trung bình 7 ngày, thông lượng dữ liệu của EigenDA là 0,685Mib/s, chi phí lưu trữ và truyền dữ liệu khoảng 0,001Gas/Byte. Quy đổi ra, giả sử phí gas là 10gwei và giá Ethereum là $3600, phí cho mỗi 1MB dữ liệu khoảng 0,038 đô la Mỹ. Tổng TVL đặt cược là 3,33 triệu ETH, gần 1,2 tỷ đô la.
Nguồn: EigenDA.xyz
So sánh tổng hợp Celestia vs. EigenDA
Về mặt kỹ thuật, Celestia và EigenDA có nhiều điểm khác biệt. Thứ nhất, về tải nút: nút toàn phần Celestia phải xử lý phát tán, đồng thuận và xác minh, yêu cầu băng thông tải xuống 128MB/s, tải lên 12,5MB/s; trong khi nút EigenDA không xử lý phát tán và đồng thuận, yêu cầu băng thông chỉ 0,3MB/s, đồng thời có thể dùng tập con của nút Ethereum. Thứ hai, về thông lượng: thông lượng tối đa Celestia khoảng 6,67MB/s, còn mục tiêu EigenDA đạt 10MB/s tối đa. Về an toàn: độ an toàn của Celestia đến từ giá trị mạng lưới, giá trị đặt cược khoảng 6,65 tỷ USD, chi phí tấn công vượt 4 tỷ USD. EigenDA dựa trên giá trị tài sản tái đặt cược và phần trăm nhà vận hành mạng chính, kế thừa một phần độ an toàn của Ethereum, TVL hiện tại gần 1,2 tỷ USD, kế thừa khoảng 2% độ an toàn của Ethereum.
Nhìn chung, lợi thế cạnh tranh của Celestia nằm ở thiết kế mô-đun linh hoạt và thông lượng dữ liệu cao, khiến nó được ưa chuộng hơn bởi các L2 quy mô vừa-nhỏ và chuỗi ứng dụng. Trong khi đó, lợi thế của EigenDA là tận dụng cơ sở hạ tầng Ethereum, tách rời khả dụng dữ liệu khỏi đồng thuận mang lại tính chính thống. Trong tương lai, khi xu hướng mô-đun và chuỗi ứng dụng phát triển song song, Celestia có thể hưởng lợi từ thị trường tăng trưởng, còn EigenDA có thể chiếm thị phần lớn hơn trong thị trường trung tâm Ethereum đòi hỏi an toàn cao hơn.
3. Avail và NearDA
Mặc dù hiện tại Celestia và EigenDA đang thống trị thị trường khả dụng dữ liệu, cục diện cạnh tranh trong tương lai có thể thay đổi. Với việc hai dự án tiềm năng Avail và NearDA có thể ra mắt, cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực khả dụng dữ liệu có khả năng gia tăng mạnh mẽ.
Avail là một mạng blockchain chuyên về khả dụng dữ liệu, nhằm cung cấp dịch vụ sắp xếp giao dịch và lưu trữ dữ liệu hiệu quả cho các blockchain tương thích EVM và Rollup. Nó sử dụng cơ chế đồng thuận BABE và GRANDPA kế thừa từ SDK Polkadot, dùng cam kết đa thức KZG làm bằng chứng hiệu lực, dùng Proof-of-Stake được đề cử (NPoS) hỗ trợ tới 1.000 trình xác thực, và cung cấp sao lưu đáng tin cậy thông qua cơ chế lấy mẫu mạng P2P nút nhẹ độc đáo.
Mặt khác, NearDA là giải pháp khả dụng dữ liệu do NEAR Foundation ra mắt, chủ yếu cung cấp dịch vụ DA cho ETH Rollup và các nhà phát triển Ethereum. Mục tiêu là cung cấp giải pháp DA hiệu quả về chi phí, mức độ phi tập trung tương đương Near Protocol. Hiện tại đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với các thành viên chính trong hệ sinh thái Ethereum như Polygon CDK, Arbitrum, Optimism.
Nhìn ngắn hạn, đối với các Rollup, giảm chi phí biên một cách hiệu quả hơn là cách tốt nhất để xây dựng rào cản, trong đó điều chỉnh mô hình doanh thu và chi phí theo tình hình thị trường là giải pháp khá tốt.
4. DA dành riêng cho kịch bản cụ thể
Ngoài các giải pháp DA phổ thông dành cho rollup như trên, hiện nay赛道 DA cũng nảy sinh một số dự án sớm hơn, cũng như các dự án DA dành riêng cho kịch bản cụ thể, ví dụ như giải pháp DA băng thông cao tùy chỉnh cho AI Zerogravity (0G), và giải pháp DA Bitcoin Nubit.
4.1 Zerogravity (0G)
Yêu cầu về khả dụng dữ liệu của ứng dụng AI khác với ứng dụng blockchain truyền thống. Mô hình AI trong quá trình huấn luyện và vận hành cần xử lý lượng dữ liệu khổng lồ, bao gồm tham số mô hình, tập dữ liệu huấn luyện, yêu cầu dữ liệu thời gian thực... Những dữ liệu này cần được lưu trữ và truyền tải nhanh chóng, đáng tin cậy để đảm bảo hiệu quả và hiệu suất của mô hình AI. Tuy nhiên, các giải pháp DA phổ thông hiện tại như Celestia và EigenDA chủ yếu được thiết kế để đáp ứng nhu cầu khả dụng dữ liệu của ứng dụng blockchain thông thường, có giới hạn nhất định khi xử lý truyền tải dữ liệu quy mô lớn với băng thông siêu cao và độ trễ thấp.
ZeroGravity (0G) mong muốn thỏa mãn riêng nhu cầu ứng dụng AI thông qua thiết kế mô-đun và truyền tải dữ liệu hiệu suất cao. Thiết kế mô-đun của nó chia quy trình khả dụng dữ liệu thành hai kênh: phát hành dữ liệu và lưu trữ dữ liệu, cho phép hệ thống mở rộng tuyến tính khi số lượng nút tăng lên. Kênh lưu trữ dữ liệu tập trung vào truyền tải dữ liệu lớn, đảm bảo dữ liệu lớn có thể được lưu trữ và truy cập gần như tức thì. Trong khi đó, kênh phát hành dữ liệu dùng để đảm bảo tính khả dụng dữ liệu, được xác minh thông qua một hệ thống trọng tài dựa trên giả định đa số trung thực. 0G Storage là một cơ sở dữ liệu trên chuỗi gồm mạng các nút lưu trữ. Các nút lưu trữ tham gia thông qua quá trình đào "Chứng minh truy cập ngẫu nhiên" (PoRA), đảm bảo tính khả dụng và toàn vẹn dữ liệu. Nó hỗ trợ lưu trữ nhiều loại dữ liệu liên quan đến AI, bao gồm mô hình, dữ liệu huấn luyện, yêu cầu người dùng và dữ liệu RAG (Retrieval-Augmented Generation) thời gian thực.
Nguồn: 0G
Thông qua thiết kế hệ thống sáng tạo, 0G tuyên bố mục tiêu đạt tốc độ truyền dữ liệu trên chuỗi cấp GB/giây, vượt xa các giải pháp DA hiện tại trên thị trường (như Celestia và EigenDA ở mức MB/giây). Cụ thể, 0G tuyên bố thông lượng dữ liệu có thể đạt 50 đến 100 GB mỗi giây, đủ sức hỗ trợ các trường hợp như huấn luyện mô hình AI cần truyền tải lượng dữ liệu lớn.
4.2 Nubit
Khi hệ sinh thái Bitcoin dần khởi sắc và thu hút sự chú ý, các lộ trình kỹ thuật liên quan đến Bitcoin cũng nở rộ. Cùng với sự phát triển của các lộ trình này, nhu cầu về giải pháp khả dụng dữ liệu hiệu quả và an toàn ngày càng bức thiết đối với các ứng dụng như Ordinals, Layer 2, oracles. Các ứng dụng này cần lưu trữ và truyền tải lượng dữ liệu lớn một cách nhanh chóng, đáng tin cậy để đảm bảo hoạt động bình thường và nâng cao trải nghiệm người dùng. Ví dụ, Ordinals cần lưu trữ và truyền dữ liệu hiệu quả để hỗ trợ việc tạo và giao dịch tác phẩm nghệ thuật số, các giải pháp Layer 2 cần thông lượng cao và độ trễ thấp để đạt mở rộng tốt hơn, còn oracle cần truyền dữ liệu đáng tin cậy để đảm bảo tính chính xác và kịp thời của dữ liệu.
Nubit là dự án lớp khả dụng dữ liệu (DA) gốc đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin, nhằm giải quyết vấn đề thông lượng hạn chế của mạng chính Bitcoin và cung cấp cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái Bitcoin. Quy trình hoạt động của Nubit bao gồm nhiều bước như nộp dữ liệu, xác minh, phát tán, lưu trữ, lấy mẫu và đạt đồng thuận, nhằm đảm bảo xử lý dữ liệu hiệu quả và tính khả dụng cao. Dữ liệu người dùng nộp sau khi được xử lý mã hóa RS sẽ được các nút xác thực xác minh bằng thuật toán đồng thuận NuBFT và tạo cam kết KZG. Dữ liệu khối đã xác minh được phát tán khắp mạng, các nút lưu trữ chịu trách nhiệm lưu trữ toàn bộ dữ liệu khối, trong khi các khách hàng nhẹ xác minh tính khả dụng dữ liệu thông qua giao thức lấy mẫu khả dụng dữ liệu (DAS). Ngay cả trong trường hợp lỗi mạng, các nút vẫn có thể phục hồi dữ liệu thông qua các nút lưu trữ toàn phần và cam kết KZG trên mạng Bitcoin.
Nubit hướng tới việc cung cấp cơ sở hạ tầng cho các dự án hệ sinh thái Bitcoin, đã thiết lập quan hệ hợp tác với nhiều dự án như Babylon, Merlin Chain, Polyhedra. Nubit sẽ giảm chi phí lưu trữ dữ liệu, ví dụ khi nhu cầu铭文 tăng vọt, Nubit có thể phục vụ các Layer 2 Bitcoin, giảm mạnh chi phí phát hành dữ liệu, khiến việc lưu trữ và xử lý dữ liệu trên Bitcoin trở nên kinh tế và hợp lý hơn.
5. Kết luận
Phân tích sự khác biệt giữa các dự án trong赛道 DA, chúng tôi thấy rằng trong các khía cạnh như an toàn (bao gồm tính toàn vẹn dữ liệu, đồng thuận mạng), khả năng tùy chỉnh và tương tác, hiệu suất và chi phí, cùng với việc áp dụng rộng rãi các giải pháp DA và sự khác biệt trong lựa chọn lớp DA của các dự án khác nhau, chúng ta thấy được một loạt vị trí công nghệ và thị trường độc đáo.
Chúng tôi tin rằng trong tương lai sẽ có nhiều App-Rollup hơn nữa được đưa ra thị trường. Tuy nhiên, mặc dù thị trường tiềm năng mở rộng,赛道 DA thể hiện rõ hiệu ứng đầu ngành, Celestia, EigenDA... sẽ chiếm phần lớn thị phần, cơ hội cho các dự án hạng trung và cuối không nhiều, cạnh tranh cũng ngày càng gay gắt. Hiện tại, dung lượng cung cấp cho Rollup vượt cầu, ví dụ sau khi ra mắt mainnet, tỷ lệ sử dụng băng thông mạng Celestia thường xuyên dưới 0,1%, xa thấp hơn dung lượng hỗ trợ tối đa hàng ngày 46.080 MB. Tuy nhiên, so với 15 Rollup hiện tại của Ethereum và lượng dữ liệu 700 MB mỗi ngày, khối lượng hoạt động của Celestia vẫn còn dư chỗ trống lớn.
Tất nhiên không loại trừ khả năng trong tương lai có thể có nhu cầu từ mạng hiệu suất cao đối với băng thông DA cao, hoặc nhu cầu từ các dự án AI, ngoài ra còn có một số dự án DA sớm và dành riêng cho kịch bản cụ thể như Bitcoin DA, có thể giành được thị phần tốt trong các phân khúc nhỏ. Nhưng bản chất DA là kinh doanh B2B, doanh thu của dự án DA gắn liền mật thiết với số lượng và chất lượng của các dự án trong hệ sinh thái. Giai đoạn hiện tại chúng tôi cho rằng thị trường không cần quá nhiều giải pháp DA ngoài chuỗi, trừ khi chi phí và hiệu quả của chúng đạt bước tiến vài bậc độ lớn.
Tổng kết lại, hiện tại mô hình kinh doanh DA có nguồn cung dồi dào, nhưng赛道 vẫn đang phát triển, các giải pháp khác nhau thể hiện sức cạnh tranh khác biệt về công nghệ và định vị thị trường. Sự phát triển tương lai sẽ phụ thuộc vào đổi mới công nghệ liên tục và sự thay đổi động lực của nhu cầu thị trường.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
