EF không có giấc mơ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
EF không có giấc mơ
Để trở thành một siêu tài sản, Ethereum cần phải không còn định kiến, giống như Bitcoin và vàng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Jack, BlockBeats
Trong vài ngày qua, những tin tức đảo chiều về ETF Ethereum dường như đã hoàn toàn thay đổi nhận định cơ bản của thị trường. Các nhà phân tích trước đây từng kịch liệt phủ nhận ETH trong một ngày bỗng quay ngoắt 180 độ. Khi ETF chính thức được thông qua, giá ETH sáng nay gần chạm ngưỡng 4.000 USD. Tuy nhiên, đằng sau sự tăng giá này, Quỹ Ethereum (EF) lại đang đứng trước một ngã rẽ.
Sau hội nghị EDCON tại Montenegro năm ngoái, sự bất mãn của giới ngành đối với EF bắt đầu lộ rõ. Tổ chức này dường như đang bước vào "khủng hoảng trung niên", sa lầy ở cấu trúc, hiệu suất và văn hóa, đặc biệt là khi Solana tái xuất hiện mạnh mẽ. Sau khi ETH chính thức trở thành tài sản toàn cầu, EF dường như đã trở thành gánh nặng lớn nhất cho hệ sinh thái này.
Ký sinh trên Ethereum
Ngày 21 tháng 5, các nhà nghiên cứu nổi tiếng của Quỹ Ethereum (gọi tắt là EF), Justin Drake và Dankrad Feist lần lượt tiết lộ họ đã trở thành cố vấn của EigenLayer và sẽ nhận phần thưởng bằng token EIGEN — con số có thể vượt quá tổng tài sản hiện tại của họ. Cộng đồng cho rằng hành động "vừa muốn vừa đòi" này thật đáng xấu hổ, thậm chí còn chế giễu rằng các nhà nghiên cứu EF "đang tự 'tái stake' chính mình".
Hiện tượng này không còn là cá biệt. Trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay, EF dường như đã trở thành một bên "lấy đi": tận dụng danh nghĩa "giáo hội" để đưa ra "đô la ý thức hệ", trong khi các thành viên EF lại thu lợi kép cả danh lẫn lợi trong môi trường này.
Hóa thân thành "Quốc hội"
Trong tranh luận về việc làm "cố vấn EigenLayer", điểm được thảo luận nhiều nhất là liệu các nhà nghiên cứu EF có thể giữ được tính trung lập hay không.
Dù cả hai khẳng định họ tham gia với tư cách cá nhân và sẽ từ chức nếu EigenLayer gây hại cho lợi ích Ethereum, cộng đồng vẫn không mua账. Với khoản thu nhập tiềm năng "có thể vượt quá toàn bộ tài sản hiện tại", rất khó để một người coi tiền bạc như rơm rạ.
Một ngày trước khi tiết lộ vai trò cố vấn tại Eigen, Dankrad Feist vẫn tranh cãi gay gắt với các nhà nghiên cứu khác về chủ đề MEV, buộc Vitalik phải ra mặt hòa giải. Là người khởi xướng Danksharding — "người chỉ đường" của Ethereum, Dankrad rõ ràng có tiếng nói trọng lượng trong EF. Nhìn theo góc khác, EigenLayer giống như đã bỏ tiền ra thuê một "lobbyist" trong EF.
Ngày nay, EF giống như "quốc hội" của Ethereum. Những EIP do các nhà nghiên cứu soạn thảo có thể trực tiếp thay đổi hướng đi và cục diện của Ethereum, ảnh hưởng đến hàng trăm triệu USD giá trị hệ sinh thái. Khi số lượng và quy mô các bên tham gia ngày càng tăng, EIP liên quan đến ngày càng nhiều mối lợi ích. Mỗi bên đều mong muốn được ưu ái như các L2 trong quá trình nâng cấp, nhưng không thể đảm bảo tất cả đều đồng nhất với lợi ích Ethereum, vì vậy các nhà nghiên cứu EF trở thành "nghị sĩ" mà các nhà đầu tư phải tranh nhau chiêu dụ.
Thực tế, dù đã nghỉ việc hay vẫn đang làm, các nhà nghiên cứu EF tham gia dự án dưới dạng cố vấn hoặc hình thức khác đã là bí mật công khai. Với các dự án, để giành lấy tính chính thống trong hệ sinh thái, họ phải tìm mọi cách gắn kết với EF. Có một người thân cận EF bên cạnh sẽ giúp công việc thuận lợi hơn nhiều. Với các quỹ VC, xây dựng quan hệ với EF là kênh tiếp cận sớm các dự án tiềm năng; các dự án được giới thiệu bởi nhà nghiên cứu EF không chỉ dễ dàng nhận được allocation mà còn được bảo chứng về tính chính thống.
Dù muốn hay không, các nhà nghiên cứu EF luôn bị vây quanh bởi các thế lực vốn liếng: hoặc được mời làm cố vấn, hoặc được tài trợ nghiên cứu cá nhân, và bản thân họ dường như cũng không phản đối điều này. Trong bối cảnh xu hướng mô-đun hóa như EigenDA, Celestia ngày càng rõ nét, tình trạng này sẽ diễn ra nhanh chóng và rõ ràng hơn. Ngày càng nhiều đội ngũ sẽ có "đội nghị sĩ" riêng trong EF, và chính EF cũng sẽ đi theo con đường "hóa quốc hội" do sự phân tách lợi ích.
Chiến thắng tinh thần
Sau vụ sụp đổ FTX, Anatoly với tư cách CEO Solana Labs đã trực tiếp gặp gỡ các dự án trong hệ sinh thái như Backpack, Jito, Tensor. Những dự án này mất nhiều nguồn vốn hoạt động do FTX, Anatoly lần lượt thuyết phục họ ở lại, khuyến khích phát triển nhanh hơn, đồng thời Lab và quỹ sẽ hỗ trợ tối đa về kỹ thuật.
Trong hệ sinh thái Solana, nhiều việc Lab và quỹ dường như đều làm trực tiếp, nhiều câu chuyện hệ sinh thái đều cần sự thúc đẩy từ đội ngũ. Anatoly thường xuyên xuất hiện trên mạng xã hội hoặc podcast, thậm chí tự mình kêu gọi ủng hộ các dự án phát triển và meme coin; Lily Liu dẫn dắt quỹ thì âm thầm kết nối với mọi dự án lớn nhỏ. Toàn bộ hệ sinh thái gắn kết chặt chẽ quanh quỹ, tạo ấn tượng mạnh mẽ về sự "đoàn kết".
Điều này gần như không thể xảy ra với Ethereum ngày nay. Khác với hầu hết các chuỗi công khai, Ethereum không có "Ethereum Labs", khiến EF trở thành thực thể duy nhất nắm quyền kiểm soát hệ sinh thái. Nhưng với tư cách là một tổ chức "trung lập", EF khó thể can thiệp trực tiếp vào nhiều việc, khiến họ mang hình ảnh "vô vi trị vì", cũng khiến EF yếu thế khi cạnh tranh với đội ngũ Solana.
So với đội ngũ Solana, EF dường như không muốn "bẩn tay". Sau Uniswap, EF biến thành một viện nghiên cứu học thuật, hơn 300 thành viên nhận trợ cấp ETH phần lớn chỉ nghiên cứu trên giấy tờ. Ngoài EIP, EF khó mang lại giá trị gì thêm cho Ethereum. Ngược lại, trong phát triển hệ sinh thái, sự tồn tại của EF lại khiến Ethereum chịu nhiều ràng buộc về mặt ý thức hệ.
Năm qua, cộng đồng Ethereum không bàn về đổi mới hay ứng dụng, mà chỉ bàn về "tính chính thống" (Legitimacy). Khái niệm do Vitalik đưa ra năm 2021, dù liên quan nhiều hơn đến hàng hóa công cộng (Public Goods), trong mắt đa số người dùng lại đồng nghĩa với quan hệ huyết thống với quỹ. Về bản chất, đây không hẳn là hiểu lầm. EF nắm quyền giải thích tuyệt đối về "tính chính thống", bao gồm cả việc cái gì mới là hàng hóa công cộng tốt.
Các dự án lớn trên Ethereum ngày nay gần như đều trải qua ánh nhìn "chính thống". Một nhóm nhỏ không nền tảng muốn phát triển phải vượt qua cửa ải ý thức hệ trước tiên; đổi mới không phải nhiệm vụ hàng đầu, hát đúng ca khúc chủ đạo mới là then chốt. Dù là tài khoản trừu tượng hay bất kỳ khái niệm nào khác, trong năm qua, ngành công nghiệp cơ bản chỉ biết "EF chỉ đâu đánh đấy": các dự án làm việc vất vả, VC trả tiền cho giấc mơ, hai phe tranh nhau khiêng kiệu EF, kéo hệ sinh thái chạy, còn các nhà nghiên cứu EF thì đang ngồi bên bờ biển Zuzalu trò chuyện với Vitalik về tuổi thọ.
Văn hóa nhiễm độc
Vài hôm trước, các nhà nghiên cứu EF tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội về chủ đề MEV, Vitalik phải ra mặt hòa giải, bày tỏ tự hào về văn hóa mở và tự do của Ethereum: "Ethereum không có văn hóa ngăn cản ai đó thể hiện quan điểm, kể cả khi họ có cảm xúc tiêu cực sâu sắc về giao thức hoặc hệ sinh thái."
Trong cộng đồng Ethereum, bạn thực sự có thể bày tỏ quan điểm khác biệt, nhưng điều thú vị là những quan điểm này thường tập trung vào thảo luận kỹ thuật thuần túy. Rất hiếm khi thấy các nhà nghiên cứu EF tranh luận gay gắt về định hướng, quản trị hay văn hóa của Ethereum. Thế giới Ethereum ngày nay dường như thiếu vắng nhiều thứ, văn hóa của nó như bị nhiễm độc, gần như mất khả năng biện chứng ở một số chủ đề nhất định.
Vitalik trở thành tiền tệ cứng
Hội nghị EDCON tháng 4 năm ngoái, "sự kiện DeBox" là một trong những chủ đề nổi bật nhất. Sau khi chụp ảnh cùng Vitalik tại Zuzalu, dự án lập tức thu hút sự chú ý khổng lồ, sau đó nhiều đội ngũ người Hoa đua nhau làm theo, truy đuổi Vitalik tại Montenegro. Cả EDCON, hàng ngàn người chen chúc trong khuôn viên nhỏ, khi phát hiện Vitalik trốn trong biệt thự ven biển, lập tức ào ạt đổ xô tới Zuzalu, chỉ cần chào hỏi vài gương mặt trung tâm, chụp vội một bức ảnh từ xa rồi quay về viết bài "Zuzalu hiện thân của thành phố trải qua nghi lễ tẩy rửa tinh thần".
Trong mắt thị trường, Vitalik mới là biểu tượng của tính chính thống. Bất cứ điều gì liên quan đến Vitalik đều được thị trường công nhận, và sự công nhận này lan rộng khắp hệ sinh thái. Sau Montenegro, chủ đề "tính chính thống" dậy sóng trong cộng đồng Trung Quốc, mọi người nhận ra mình khao khát được quan tâm từ dòng chính Ethereum, nhưng vòng tròn cốt lõi ấy lại quá xa vời, cố gắng cách mấy cũng không thể chen chân vào.
Là hiện thân diễn giải tính chính thống cho hệ sinh thái Ethereum, EF duy trì quyền lực và mức độ công nhận bằng cách sát sao theo bước chân Vitalik. Năm qua, bài viết của Vitalik vẫn là nội dung được EF và cộng đồng Ethereum thảo luận nhiều nhất, từ nội bộ đến kênh truyền thông chính thức Bankless hiếm khi nghe thấy tiếng nói phản đối Vitalik. Một số người từng trao đổi sâu với các thành viên EF thậm chí phản hồi rằng những người xung quanh Vitalik phần lớn xu nịnh, khiến bản thân ông khó nghe được tiếng nói thật từ cộng đồng — dĩ nhiên, tính xác thực của lời này vẫn cần kiểm chứng.
Ví dụ điển hình nhất là Scroll. Trong thời kỳ thịnh hành câu chuyện L2, từ một "chó土" người Hoa vô danh, bỗng chốc vươn lên thành L2 mainstream trị giá 1 tỷ USD, vượt mặt Starknet, zkSync... Lý do khởi nguồn chỉ vì một email của người sáng lập gửi cho EF đã nhận được hồi âm từ Vitalik. Trên phương diện sản phẩm cũng vậy, Farcaster dù đã huy động được vốn khổng lồ từ Multicoin và cả a16z, mãi đến khi Vitalik tham gia mới thoát khỏi sản phẩm ngách. Hiện giờ, bạn khó còn thấy các nhà nghiên cứu EF cập nhật mạnh mẽ hoạt động xã hội trên X nữa.
Thị trường cần sự quan tâm của Vitalik, EF cần máu nuôi sống từ thị trường, vì vậy EF vây quanh Vitalik, khiến thị trường phải xoay quanh mình. Cuối cùng, Vitalik trở thành "tiền tệ cứng" của Ethereum.
Nhà kỹ sư suy nghĩ theo nhu cầu
Hai năm qua, tư duy kỹ sư trong cộng đồng Ethereum ngày càng cứng nhắc, khác với văn hóa kỹ sư Google, họ không bàn về chuẩn thử nghiệm mới hay ứng dụng, mà chỉ tập trung vào nghiên cứu kỹ thuật thuần túy. Trong EF, riêng nhóm nghiên cứu ZK đã có cả trăm người. Từ EDCON, ETHCC đến Devcon, người tham dự chỉ biết "ZK này ZK nọ", khiến người ngoài ngành không chuyên kỹ thuật hoàn toàn mù mờ.
Những sản phẩm viên giỏi đều biết phải đặt mình vào vị trí người dùng để hiểu nhu cầu, nhưng rõ ràng EF không nghĩ như vậy. Theo định nghĩa của EF, Ethereum phải trở thành "máy tính thế giới trung lập và đáng tin cậy", để đạt mục tiêu này chỉ cần cân nhắc phi tập trung, an toàn và mở rộng; bất kỳ chủ đề nào không liên quan ba tiêu chí này, ví dụ như tiềm năng thương mại hay ứng dụng, đều bị coi là vô giá trị.
Giá trị quan này ảnh hưởng trực tiếp đến logic sản phẩm trong hệ sinh thái, rõ nhất là ở L2. Từ Optimism đến Arbitrum rồi Starknet, mọi cuộc tranh luận đều xoay quanh ưu việt kỹ thuật: ZK tại sao mạnh hơn OP; TPS cao hơn ai, phí gas thấp hơn ai; mức độ tương thích EVM giữa các loại ZK Rollup ra sao... Nhưng nhìn lại hiệu suất thị trường L2 hôm nay, bạn sẽ thấy những "tác phẩm nghệ thuật mã hóa" khiến các nhà phát triển tự sướng này lại vô cùng bất lực trước nhu cầu thị trường thực tế.
L2 duy nhất kiên trì định hướng sản phẩm, nay trong mắt người dùng đã trở thành "Solana màu xanh dương", là đội tuyển mạnh nhất trong hệ sinh thái. Trong khi đó, những L2 mainstream từng tranh cãi tại các hội nghị năm ngoái về ZK cái nào mạnh hơn nay gần như bị lãng quên, một số thậm chí có thể chết yểu do nghẽn kỹ thuật.
Mặt khác, dưới ảnh hưởng của EF và ca khúc chủ đạo "tính chính thống", Ethereum bắt đầu thiên về định hướng hàng hóa công cộng, văn hóa hệ sinh thái và đổi mới ngày càng xa cách, lặp lại mãi trò "thanh quân sách".
L2, với tư cách là giải pháp mở rộng cho Ethereum, từ ngày đầu đã bị còng tay bởi xiềng xích "phù hợp với Ethereum" (Ethereum Alignment), phải chấp nhận và thực hiện chỉ đạo của EF. Ai cũng tuyên bố trung thành với Ethereum, muốn trở thành L2 tương thích EVM nhất, trở thành "hoàng tử kế vị" cho việc mở rộng Ethereum. Điều này khiến các đội ngũ về sau luôn "liếm" hơn đội ngũ trước, và EF đương nhiên rất hài lòng — ai liếm giỏi nhất thì người đó lên ngôi.
Tình trạng này không chỉ xảy ra ở lĩnh vực L2. Cơ sở hạ tầng dư thừa của Ethereum khiến mức độ trùng lặp đổi mới trong hệ sinh thái rất cao. Gần đây là EigenLayer, một khái niệm mới trực tiếp chiếm lĩnh miếng cơm của LSD, L2 và ngay cả Ethereum. Dù vậy, EigenLayer vẫn phải thể hiện sự trung thành về mặt giá trị với EF, nhưng như đã nói, "thanh quân sách" chưa chắc xuất phát từ lòng trung thành.
Ngay cả khi câu chuyện mô-đun hóa như Celestia trỗi dậy và Solana trở lại mạnh mẽ, niềm mê tín của EF về tính chính thống vẫn không giảm. Bạn vẫn thường xuyên nghe những cuộc tranh luận kiểu A Q như "L2 không dùng DA của Ethereum thì không phải là L2 Ethereum" hay "tương lai mở rộng đơn khối của Solana chắc chắn không bằng L2", nhưng chẳng ai nói Ethereum hiện tại có thể có những ứng dụng mới nào.
Thoát ly Ethereum
Ngay cả trong sự suy tàn, EF cũng xử lý không đẹp mắt. Tháng 9 năm ngoái, MakerDAO công bố kế hoạch "Endgame", đề xuất xây dựng một chuỗi mới dựa trên kho mã Solana nhằm "góp phần thúc đẩy hiệu ứng mạng cho nền kinh tế đa chuỗi". Ngay lập tức, Vitalik bán 500 MKR và bình luận trên mạng xã hội rằng hành động này của Maker là "tự sát".
Khi nhiều giao thức lớn "thoát ly" Ethereum, họ vẫn phải chịu phán xét đạo đức từ Vitalik hoặc EF, có lẽ hy vọng các giao thức sẽ đồng hành đến cùng, nhưng các đội phát triển rõ ràng không muốn chết chung với Ethereum. Ứng dụng luôn phục vụ người dùng, chứ không phục vụ blockchain. Dù độ an toàn là tiêu chuẩn quan trọng khi triển khai của nhiều giao thức blue-chip, nhưng hoàn toàn bỏ qua môi trường người dùng và thị trường cũng rất ngu ngốc.
Vì vậy, các giao thức Ethereum đang đào tẩu sang Solana. Render đã chuyển token của mình sang chuẩn SPL từ năm ngoái; Aave đầu năm nay quyết định triển khai phiên bản thị trường cô lập V3 trên Neon EVM với tỷ lệ thông qua 83%; cộng đồng GMX cũng đưa ra đề xuất muốn triển khai một hợp đồng độc lập trên Solana; thị trường còn đồn Ethena và Pendle sẽ sớm triển khai lên hệ sinh thái Solana.
Trước sinh tử, tính chính thống chẳng đáng giá. Những nhà phát triển tỉnh táo đã thừa nhận, tài chính trên chuỗi tương lai không có trung tâm tuyệt đối, dù là Ethereum, Solana hay mạng lưới thanh toán nào khác, giữ thị phần và sống sót才是 điều quan trọng nhất, và trong việc này, EF không giúp được gì.
Gánh nặng của ETH
Trong quá trình phổ cập hóa tiền mã hóa, các đội ngũ dường như không tránh khỏi việc thỏa hiệp với trật tự cũ: đội Ripple vì vấn đề chứng khoán mà tranh tụng với SEC suốt nhiều năm; Tornado Cash và Uniswap lần lượt bị trừng phạt quy định; ngay cả lần xin ETF này, các đại gia quản lý tài sản cũng phải chơi trò luật pháp phức tạp với "ETH" và "ETH stake".
So sánh, Ethereum và EF dường như dễ dàng thoát khỏi sự kiểm tra của cơ quan quản lý, và cuộc điều tra của SEC đối với EF từ hai năm trước cũng không ảnh hưởng gì đến việc ETF được thông qua thuận lợi. Nếu là Ripple, điều này là không thể. Liệu điều này có nghĩa EF đã thoát khỏi vùng nguy hiểm? Tôi không nghĩ vậy.
Bỏ qua yếu tố quản lý, ngày nay EF đang trở thành gánh nặng cho ETH như một tài sản. Tổ chức mang đậm màu sắc ý thức hệ này đã trở thành tài sản âm đối với Ethereum và hệ sinh thái. Sau khi ETF được thông qua, ETH bước vào điện đài tài sản chính thống, nhà đầu tư khi xem xét ETH sẽ so sánh với vàng, bạc và Bitcoin. Cần làm rõ: nhà đầu tư tài chính tương lai sẽ quan tâm đến giá trị khối của mạng Ethereum hay giá trị ý thức hệ của EF?
10 năm trôi qua, Ethereum đã không còn ở giai đoạn khởi nghiệp, EF thực sự không cần phải liều chết như Quỹ Solana, nhưng điều đó không có nghĩa một tổ chức có thể ngồi trên cao hưởng thành quả. Nhìn lại lịch sử Internet và doanh nghiệp toàn cầu, những đế chế thương mại sụp đổ vì bảo thủ hoặc không biết lo xa thì vô số kể. Giống như thế giới Internet, chiến tranh thị trường mã hóa sẽ không bao giờ kết thúc, Ethereum cũng vậy.
Với ETH, giá trị tương lai hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ khan hiếm của khối Ethereum, sự khan hiếm này sẽ không đến từ chủ nghĩa lý tưởng cao ngạo của EF, mà đến từ nhu cầu thanh toán thực tế của thế giới đối với khối Ethereum. Và những nhu cầu này, thường mang nhiều ý thức hệ khác nhau. ETH chỉ có thể hấp thụ mọi nhu cầu tiềm năng nếu nó như nước — không thiên vị bất kỳ định kiến nào.
Không có giá trị, mọi chủ nghĩa lý tưởng đều là trò suông. Ngày nay, EF đối với hệ sinh thái Ethereum giống như người đánh xe và con bò già kéo xe, nhưng với tư cách là một phần của thế giới Ethereum, sứ mệnh của EF không nên là kiểm soát tư tưởng và linh hồn của Ethereum, mà giống như mọi bên tham gia khác, phải đảm bảo giá trị của khối Ethereum.
"Nếu rời bỏ Ethereum mà không thể sống, thì hãy làm tốt con bò già; nếu rời bỏ Ethereum mà sống tốt hơn, thì nên nhường sân khấu lại." Có lẽ, EF nên nghiêm túc cân nhắc vấn đề này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
