Thảo luận ba quyết định thiết kế chính của giải pháp Bitcoin Layer 2
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Thảo luận ba quyết định thiết kế chính của giải pháp Bitcoin Layer 2
Các giải pháp lớp hai của Bitcoin tập trung vào các yếu tố thiết kế then chốt như cầu nối BTC, kế thừa tính bảo mật của Bitcoin và xử lý khả năng sẵn có dữ liệu.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @momir_amidzic
Dịch: Bạch thoại Blockchain
Khi xem xét các giải pháp lớp hai cho Bitcoin, tôi bắt đầu từ một mô hình đơn giản hóa, tập trung vào ba quyết định thiết kế then chốt:
Làm thế nào để cầu nối BTC?
Làm thế nào và ở mức độ nào繼 thừa được tính bảo mật của Bitcoin?
Xử lý vấn đề khả dụng dữ liệu (DA) ra sao?
1) Cầu nối BTC
Cầu nối BitVM: là phương án cầu nối tối thiểu hóa niềm tin với giả định tin cậy 1/N, đáng lẽ nên là giải pháp tốt nhất. Tuy nhiên hiện tại chưa có đặc tả cầu nối cụ thể nào, và còn một số vấn đề chưa được giải quyết (hy vọng sẽ được giải quyết), ví dụ như các toán tử đa chữ ký cần phải cấp sẵn thanh khoản. Dự đoán lạc quan là chúng ta có thể thấy cầu nối BitVM xuất hiện trong ít nhất 12 tháng tới, trường hợp cơ bản là trong 24 tháng.
Cầu nối phi tập trung: Ví dụ như cầu nối an toàn về mặt kinh tế XCLAIM thường khá an toàn, nhưng khả năng mở rộng kém. Ngược lại, các cầu nối an toàn theo thống kê, chẳng hạn như mạng đa chữ ký luân chuyển quy mô lớn, dường như hiện tại cung cấp sự đánh đổi tốt hơn.
Cầu nối tập trung: Mặc dù không lý tưởng, nhưng đây là một giải pháp đơn giản và rõ ràng, nhiều chuỗi bên của Bitcoin ngày nay phụ thuộc vào các cầu nối lưu ký đơn giản.
2) Kế thừa tính bảo mật của Bitcoin
Phần này mới thực sự thú vị.
Chương trình BitVM: Về lý thuyết, chương trình BitVM có thể viết ra các quy tắc thậm chí dành cho những token chỉ tồn tại trên chuỗi bên chứ không phải gốc trên Bitcoin. Điều này không chỉ cho phép xây dựng cầu nối tối thiểu hóa niềm tin thông qua BitVM mà còn cho phép triển khai rollup thực sự trên nền tảng Bitcoin. Tuy nhiên, rủi ro kỹ thuật không thể bỏ qua, và các giải pháp thực tế dường như vẫn còn xa vời.
Chuỗi bên PoS kết hợp Babylon: Một lựa chọn khác là kết hợp với Babylon để xây dựng chuỗi bên PoS. Cụ thể, Babylon là giải pháp đầu tiên cho phép đặt cược BTC không cần tin cậy, sử dụng BTC như một lớp bảo đảm an ninh kinh tế cho chuỗi PoS mới, làm tăng tính hữu dụng của BTC, tương tự cách Eigen cho phép sử dụng ETH như lớp bảo đảm an ninh kinh tế cho các phần mềm trung gian và hạ tầng mới.
Khai thác ghép nối (merge-mining): Đây là một lựa chọn khác, tuy nhiên khai thác ghép nối truyền thống có một số hạn chế cố hữu, ví dụ như không thể buộc thợ đào thực hiện hành vi nhất định. Có một lĩnh vực nghiên cứu về các cơ chế lai có thể rất thú vị, ví dụ như yêu cầu thợ đào đặt cược trên chuỗi bên để gia tăng mức độ tham gia, đồng thời trao cho chuỗi bên khả năng phạt (slash) họ.
3) Khả dụng dữ liệu (DA)
Tại sao DA lại cực kỳ quan trọng? Nếu chúng ta nói đến các thiết kế theo hướng lạc quan như BitVM, người dùng cần có khả năng truy cập dữ liệu để thách thức và chứng minh các giao dịch độc hại.
Bản thân Bitcoin có giới hạn, mỗi 10 phút chỉ lưu trữ được 4MB, khiến nó không phù hợp làm lớp DA, chưa kể đến sự bất định về chi phí và việc không thể dự đoán liệu dữ liệu có được chèn vào khối tiếp theo hay không.
Liệu Bitcoin có thể có rollup nếu thiếu DA được đảm bảo bởi chính Bitcoin?
DA là chủ đề được cộng đồng Ethereum thảo luận rộng rãi, một số lãnh đạo cộng đồng kiên trì cho rằng bất cứ thứ gì sử dụng DA bên ngoài đều không phải là rollup Ethereum thực sự.
Theo cùng nguyên tắc đó, bất cứ thứ gì sử dụng DA không phải của Bitcoin thì cũng không phải là rollup Bitcoin. Tuy nhiên, các chuỗi bên của Bitcoin ở đây có thể phải thỏa hiệp và thực tế hơn, lựa chọn các phương án thay thế như sử dụng DA của Ethereum, Celestia, Eigen DA, hoặc DA được đảm bảo bằng BTC đặt cược (thông qua Babylon).
Một điểm cuối cùng: Về lâu dài, khi phần thưởng khai thác Bitcoin dần giảm xuống, các thợ đào Bitcoin sẽ phải phụ thuộc nhiều hơn vào phí giao dịch nội sinh hoặc các nguồn thu nhập phụ. Nói cách khác, để duy trì sức mạnh băm cao, Bitcoin cần phát triển một thị trường phí bền vững. Tổng kết lại, giải pháp tốt nhất cho an ninh lớp L1 của Bitcoin, đáng ngạc nhiên, chính là khai thác ghép nối.
Nghĩa là, BitVM (kết hợp DA bên ngoài) và Babylon sẽ không mang lại thêm phí giao dịch nào cho các thợ đào Bitcoin. Thứ nhất, với tư cách là một thiết kế lạc quan, nó chỉ cần thực thi trên Bitcoin trong những trường hợp cực kỳ hiếm hoi; thứ hai, mặc dù làm tăng nhu cầu đối với tài sản BTC, nhưng nó không tăng cường tính bảo mật cho PoW của Bitcoin.
Khai thác ghép nối phù hợp rất cao với việc tăng cường bảo mật cho Bitcoin, vì nó yêu cầu các thợ đào cạnh tranh việc thực thi khối L1 để xây dựng khối chuỗi bên và kiếm phần thưởng từ chuỗi bên. Nói cách khác, việc giành chiến thắng trong khối Bitcoin tiếp theo là điều kiện tiên quyết để xây dựng khối chuỗi bên tiếp theo.
Tóm lại, với những mô-đun đơn giản này, bạn đã có thể tạo ra 18 tổ hợp chuỗi bên độc đáo. Giả sử không có giới hạn khi kết hợp các mô-đun khác nhau, phương án mà tôi cá nhân ưa thích và có khả năng đạt được trong vòng hai năm tới như sau:
Cầu nối thông qua BitVM
Sử dụng bảo mật PoS của BTC thông qua Babylon hoặc một phương pháp khai thác ghép nối sáng tạo để mở rộng tính bảo mật PoW của Bitcoin
Phụ thuộc vào DA bên ngoài, ví dụ như Ethereum hoặc DA do Babylon cung cấp.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
