Vì Trump, các "bạch tả" và người yêu thích Crypto đã tranh cãi nhau
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vì Trump, các "bạch tả" và người yêu thích Crypto đã tranh cãi nhau
Tiền mã hóa đang trở thành một chủ đề quan trọng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng mối quan hệ giữa tiền mã hóa và chính trị vẫn chưa rõ ràng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: shushu
Phí gas của Ethereum giảm xuống còn 3 gwei, thị trường dường như yên ắng hơn cả thời kỳ thị trường gấu. Tuy nhiên, ngay trong cuối tuần Ngày của Mẹ vừa qua, cộng đồng tiền mã hóa tiếng Anh đã sôi sục tranh luận vì một bài viết.
Bài chuyên mục từ Blockworks nói gì?
Ngày 11 tháng 5, tác giả Molly Jane Zuckerman của tờ báo mã hóa Blockworks đã đăng một bài chuyên mục mang tên "Chỉ những kẻ ngốc mới bỏ phiếu chỉ vì tiền mã hóa", với phụ đề là "Người Mỹ không nên đặt lợi ích kinh tế cá nhân lên trên các vấn đề xã hội và đạo đức rộng lớn hơn".
Quan điểm chính của bài viết cho rằng hai ứng cử viên tổng thống của Mỹ đều đang cố gắng khai thác ngành công nghiệp tiền mã hóa để thu hút tiền bạc và lá phiếu, trong khi bản thân tiền mã hóa không phải là yếu tố chính trong bầu cử. Bài viết đặt câu hỏi về việc liệu tiền mã hóa có thực sự quan trọng đến mức khiến cá nhân phải hy sinh sự quan tâm tới các vấn đề đạo đức và xã hội khác hay không.
Molly Jane cho rằng việc chính trị hóa tiền mã hóa khiến một số ứng cử viên lợi dụng lĩnh vực này để thu hút người ủng hộ, dù họ có thể không hiểu rõ hoặc thực sự ủng hộ tiền mã hóa.
Molly cũng bày tỏ trên tài khoản mạng xã hội rằng: "Twitter mã hóa tuần này hành xử đặc biệt tệ hại, chỉ vì một chính trị gia ủng hộ tiền mã hóa mà đã tuyên bố ủng hộ. Tiền mã hóa không đáng để đánh đổi nguyên tắc của bạn —— bỏ phiếu vì tiền mã hóa không nên đi kèm với cái giá là lương tâm của bạn." Cô bổ sung thêm: "Nếu bạn chỉ nghĩ đến việc bỏ phiếu vì tiền mã hóa, tôi khuyên bạn hãy cân nhắc lại kỹ lưỡng."
Khi bài viết sắc bén, quan điểm gây tranh cãi này lan truyền mạnh mẽ trên Twitter, CEO Messari Ryan Selkis đã lên tiếng cho biết bài viết này nhắm vào chính anh, và anh sẽ phản hồi vào tuần sau.
Ryan cho biết anh nhận thấy nhiều nội dung khiêu khích từ Molly và Blockworks trong bài viết, nhưng anh mong mọi người dừng lại, đừng bắt nạt cô ấy chỉ vì cô ấy chia sẻ quan điểm riêng.
Lý do Ryan nói vậy là bởi tuần trước anh đã công khai phát biểu rằng cần phải giúp Trump đắc cử tổng thống vào tháng 11 năm nay. "All in." Cùng ngày đó, Ryan cũng tham dự buổi tiệc tối riêng tư của Trump tại Florida, nơi Trump phát biểu rằng: "Nếu bạn ủng hộ tiền mã hóa, tốt nhất hãy bỏ phiếu cho Trump."
Sau đó, Ryan đăng tweet: "Tổng thống Trump đánh giá cao tiền mã hóa, mời tôi và @MihailoBjelic (người sáng lập Polygon) lên sân khấu phát biểu vài lời. Chiến đấu vì mã hóa. Ủng hộ Tổng thống Trump."
Quay trở lại bài viết của Molly, cô viết rằng hiện nay một số người theo chủ nghĩa mã hóa cứng rắn cho rằng "bỏ phiếu vì mã hóa" tức là bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Cộng hòa, và bất kỳ lựa chọn nào khác đều dẫn đến sự sụp đổ của ngành công nghiệp tiền mã hóa tại Mỹ. "Lo sợ này (dù thật hay không) khiến một số nhân vật chủ chốt trong Web3 thúc đẩy người ủng hộ mã hóa trở thành cử tri đơn vấn đề (single-issue voter). Mục tiêu của họ rất rõ ràng —— chỉ lựa chọn ứng cử viên năm 2024 dựa trên quan điểm của họ về tiền mã hóa."
Cử tri đơn vấn đề là những người bỏ phiếu dựa trên lập trường của ứng cử viên đối với một vấn đề chính sách công cụ thể. Theo quan điểm của Molly, nhiều cử tri chỉ xem xét thái độ của ứng cử viên đối với tiền mã hóa mà phớt lờ các chủ trương chính trị khác của họ, điều này được xem là đặt lợi ích cá nhân lên trên các vấn đề xã hội và đạo đức rộng lớn hơn. Có lẽ đây là lý do Ryan cảm thấy bài viết của Molly đang nhắm vào mình.
Ngày 13 tháng 5, nhà sáng lập Blockworks Yano đã phản hồi về bài chuyên mục của Molly và cuộc tranh luận nảy sinh. Yano cho biết Blockworks không thiên về phe tiến bộ hay bảo thủ, mà chỉ đơn thuần cung cấp một diễn đàn cho những người có quan điểm được bày tỏ và chia sẻ góc nhìn của họ về các cuộc tranh luận. Ông nói: "Blockworks dành cho những ai muốn tham gia vào các cuộc đối thoại khó khăn, muốn nghe cả hai phía, muốn hiểu sự thật, rồi tự quyết định lập trường của mình về chủ đề này."
Dù phản hồi của Yano rất bình tĩnh và kiềm chế, cộng đồng vẫn tiếp tục tranh luận sôi nổi về bài viết của Molly cũng như ảnh hưởng của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ hiện nay đối với tiền mã hóa.
Tiền mã hóa có liên quan đến chính trị không, cộng đồng nghĩ sao?
Việc SEC siết chặt, các động thái chống mã hóa của chính quyền Biden khiến cộng đồng mã hóa luôn trong trạng thái căng thẳng. "Trang tin mã hóa này vừa dùng một bài viết phá hủy hoạt động kinh doanh của họ, ai nghĩ rằng gọi độc giả là 'kẻ ngốc' và 'ích kỷ' là một ý tưởng hay?" Một số độc giả thậm chí hỏi thẳng: Đây có phải là đang khuyến khích độc giả bỏ phiếu chống lại tiền mã hóa không? Rõ ràng, bài viết của Blockworks không phù hợp với tâm lý chính của dư luận lúc này.
Giám đốc điều hành Mert Mumtaz của nền tảng phát triển hệ sinh thái Solana Helius cho biết: "Đây là một trong những tác phẩm thiển cận nhất mà tôi từng thấy. Dù bạn có thích hay không, tiền mã hóa đều mang tính chính trị. Tự do giao dịch, thu hẹp phạm vi nhà nước, sở hữu kỹ thuật số, hình thức tài chính mới —— tất cả đều rất quan trọng và mang tính chính trị. Thật thất vọng khi những người trong ngành chúng ta lại không thực sự tin vào sứ mệnh này —— nếu bạn không tin, bạn就不应该 ở đây."
Liên quan đến khái niệm cử tri đơn vấn đề mà Molly nêu ra, Mert tiếp tục trình bày quan điểm của mình rằng: "Vấn đề với tiền mã hóa là nó KHÔNG phải là bỏ phiếu theo 'đơn vấn đề'. Điều này giống như nói toán học hay internet là bỏ phiếu theo đơn vấn đề vậy. Tiền mã hóa gắn liền với chính sách kinh tế, tự do, quy mô nhà nước, tinh thần khởi nghiệp, kinh doanh, quyền sở hữu, quyền riêng tư và đổi mới."
Cũng có những quan điểm đại diện khác, cho rằng lý do khiến độc giả phản ứng tiêu cực phần lớn là do giọng văn bài viết toát lên vẻ coi thường. Molly cho rằng động cơ của cử tri Mỹ hoàn toàn là tham lam, "nhưng động cơ của đa số chúng tôi là ở cấp độ ý thức hệ: thúc đẩy minh bạch, ưu tú, công bằng, chống kiểm duyệt (tự do ngôn luận), đổi mới."
"Mặc dù tôi có thể không đồng ý với chuyên mục của Blockworks (và giọng văn), tôi vẫn đánh giá cao ấn phẩm này vì cho phép các ý kiến đa dạng được đăng tải bên trong tổ chức. Dù bạn đồng ý hay không, tôi cảm thấy điều này thực sự khiến tôi tin tưởng họ hơn."
Cuộc tranh luận về việc liệu tiền mã hóa có liên quan đến chính trị hay không vẫn đang tiếp diễn.
Cha đẻ của hợp đồng thông minh, đồng sáng lập Castle Island Ventures Nic Carter cũng đăng bài viết rằng: "Tôi rất muốn sống trong thế giới ảo tưởng mà nhiều người trong các bạn đang sống, nơi các công nghệ mới không bị phân biệt đảng phái, các chính trị gia chỉ đơn giản chọn lập trường trung lập, nhưng đây không phải là thế giới của chúng ta.
Tiền mã hóa vốn dĩ mang tính chính trị, và luôn như vậy; nếu cánh tả dựa vào việc chính trị hóa tài chính, thì theo định nghĩa, tiền mã hóa sẽ là một công nghệ cánh hữu. Việc nhẹ nhàng gợi ý rằng tiền mã hóa phi đảng phái và hy vọng điều tốt đẹp nhất là ảo tưởng. Điều này không thuyết phục được những người cánh tả, những người có chương trình nghị sự bị đe dọa bởi tài chính mở."
"Không liên minh với phe tích cực ủng hộ sự nghiệp của bạn chẳng khác nào tự sát."
Sáng nay, người sáng lập Uniswap Hayden Adams cũng đăng bài trên mạng xã hội rằng: "Hillary vận động tranh cử ở các bang đỏ thay vì các bang chiến trường là một sai lầm nghiêm trọng của phe Biden, họ cho rằng tiền mã hóa sẽ không quan trọng trong cuộc bầu cử 2024 và để Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) cùng Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren tiến hành chiến tranh toàn diện —— cả về cử tri lẫn nguồn vốn.
Phe Cộng hòa lập tức nắm lấy cơ hội, bắt đầu tích cực ủng hộ tiền mã hóa.
Biden gần như không còn thời gian để cứu vãn tình thế. Bất kỳ ai có mối quan hệ gần gũi với ông hoặc lãnh đạo Đảng Dân chủ nên bày tỏ mức độ nghiêm trọng của vấn đề này, và thúc giục ngay lập tức đảo ngược thái độ đối với tiền mã hóa (công khai ủng hộ/kế hoạch và hạn chế SEC + Warren)."
Nhà sáng lập tờ báo mã hóa Unchained Laura Shin trước đây cũng từng bày tỏ quan điểm chính trị của mình, cho rằng một số phe nhóm trong chính quyền Biden đã khiến tiền mã hóa trông như một vấn đề chính trị. Nhưng nhiều người Dân chủ vẫn là người ủng hộ tiền mã hóa, và đã nhiều lần vượt qua ranh giới đảng phái để thể hiện sự ủng hộ của họ đối với tiền mã hóa.
"Theo tôi, đối với ngành mã hóa, việc chỉ ủng hộ một phía không phải là một ý tưởng hay. Nếu phía đó không thắng, tình hình tiền mã hóa có thể còn tồi tệ hơn. Dường như chiến lược tốt hơn là không hạ mình theo những người coi đó là vấn đề chính trị, mà thay vào đó hãy làm hài lòng các chính trị gia ở cả hai đảng, để dù phe nào cầm quyền, bạn cũng có người ủng hộ."
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
