EigenLayer "lục lọi từ điển", tìm được từ Intersubjective để thay thế cho "xã hội cộng đồng"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
EigenLayer "lục lọi từ điển", tìm được từ Intersubjective để thay thế cho "xã hội cộng đồng"
Còn một loạt các khái niệm: Work Token, Token Forking, slashing-by-forking và Intersubjective staking.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: ZHIXIONG PAN
EigenLayer vừa công bố whitepaper về token giao thức EIGEN của mình, giới thiệu nhiều khái niệm mới mẻ và phức tạp như Intersubjective, Work Token, Token Forking, slashing-by-forking và Intersubjective staking. Những thuật ngữ này nhanh chóng trở thành tâm điểm tranh luận trong cộng đồng.
Mục đích thiết kế ban đầu của giao thức EigenLayer là mở rộng phạm vi sử dụng các nút Ethereum, không chỉ cho phép các nút này thực hiện các logic nghiệp vụ khác để tăng lợi nhuận, mà còn giúp người tham gia vào quá trình đồng thuận ETH có thêm thu nhập. Tuy nhiên, việc mở rộng hiệu dụng cho các nút này cũng đi kèm rủi ro. Trong số những rủi ro này, ngoài các rủi ro khách quan có thể quan sát trực tiếp, còn tồn tại một vùng bất định nằm giữa chủ quan và khách quan. Dù sự bất định này không thể được đảm bảo hoàn toàn bằng mật mã học hay toán học, nhưng lại dựa trên "thỏa thuận xã hội". Đây chính là khái niệm "Intersubjective", tôi thích dịch nó là "thống nhất xã hội" hơn.
Từ đó suy ra, chính vì đây là "thống nhất xã hội", nên token giao thức của họ cũng cần phải có khả năng fork (phân nhánh), và để có thể fork thì lại phải thiết kế mô hình cách ly hai loại token, cùng với các cơ chế đi kèm như quy trình khiếu nại phát động fork. Nó giống như dùng Ethereum để xây dựng toàn bộ logic mạng lưới: có cả thống nhất (xã hội), có nút, có thể phân nhánh, nhưng lại không phải là một blockchain.
Ngoài ra, tôi còn nhớ lại vài câu chuyện thú vị cũ liên quan đến Work Token và Weak subjectivity để bổ sung thêm.
Work Token là gì?
Work Token (token lao động) đã được thảo luận từ khoảng năm 2018, và được biết đến rộng rãi hơn nhờ Kyle Samani của Multicoin Capital. Giải thích ngắn gọn: trong mô hình Work Token, nhà cung cấp dịch vụ phải đặt cọc token gốc của mạng mới có quyền thực hiện công việc cho mạng đó.
Tức là nút vừa phải cung cấp token, vừa phải cung cấp dịch vụ, mới nhận được phần thưởng. Tất nhiên, với sự phổ biến của thanh khoản trên chuỗi và các giao thức DeFi trong những năm gần đây, lượng token mà nút cần đặt cọc có thể do bên thứ ba cung cấp, chứ không nhất thiết phải tự bỏ tài sản lớn. Từ đó dẫn đến mô hình hiện tại của EigenLayer: người dùng cung cấp ETH, Liquid Restaking Protocol cung cấp thanh khoản, người vận hành nút cung cấp phần cứng, AVS cung cấp logic nghiệp vụ.
Vào năm 2018 hoặc sớm hơn, ngành từng phân loại token theo nhiều kiểu kỳ lạ, lúc đó phổ biến nhất là: lưu trữ giá trị (ví dụ Bitcoin), token chứng khoán, token tiện ích, token lao động, v.v.
Đối với Work Token và các mô hình token khác, đề xuất đọc bài viết sau từ Multicoin để bắt đầu: https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/
Intersubjective là gì?
Trước tiên, ta định nghĩa hai thuật ngữ then chốt: Objective (khách quan) và Subjective (chủ quan). Các lỗi xảy ra trong blockchain và mạng phi tập trung có thể được phân loại theo bản chất thành bốn loại sau:
-
Lỗi khách quan (Objective): những lỗi dựa trên dữ liệu và mật mã học, có thể xác minh rõ ràng, ví dụ như quá trình thực thi Ethereum Virtual Machine (EVM).
-
Lỗi Intersubjective: loại lỗi này liên quan đến sự thống nhất xã hội giữa các nhóm. Khi một hành vi hoặc phán đoán vượt khỏi sự thống nhất này, nó sẽ bị coi là lỗi Intersubjective.
-
Lỗi không thể quan sát: loại lỗi chỉ người bị hại mới biết, người khác không thể thấy.
-
Lỗi chủ quan (Subjective): những lỗi hoàn toàn dựa trên trải nghiệm và quan điểm cá nhân, dẫn đến kết quả không có sự thống nhất.
EigenLayer cho rằng lỗi không thể quan sát và lỗi chủ quan rất khó sửa chữa, do đó đề xuất dùng ETH để tránh lỗi khách quan, dùng EIGEN để tránh lỗi Intersubjective.
Khái niệm Intersubjective có thể xem là trạng thái nằm giữa "khách quan" và "chủ quan". Từ này được ghép từ "Inter" (nghĩa là "giữa..."/"tương hỗ", như trong Interactive - tương tác, Internet - mạng toàn cầu) và Subjective (chủ quan). Do đó, Intersubjective ám chỉ một trạng thái chủ quan hình thành giữa các cá thể, là sự thống nhất được tạo nên qua tương tác bên trong xã hội.
Nếu hỏi ChatGPT Intersubjective nghĩa là gì, nó sẽ trả lời một bản dịch tiếng Trung rất khó hiểu: "tương chủ thể tính".
Ví dụ, trong thị trường tài chính, việc chấp nhận biểu thức "1 BTC = 1 USD" là điều không ai công nhận, sự sai lệch thống nhất này có thể xếp vào lỗi Intersubjective. Vì vậy, nếu muốn giải thích Intersubjective, ta có thể hiểu nó là "thống nhất xã hội", tức là sự chấp nhận chung của một nhóm đối với một số quan điểm hay sự thật nào đó.
Dù trong thảo luận học thuật và chuyên môn, "thống nhất xã hội" và Intersubjective có sự khác biệt tinh tế — Intersubjective nhấn mạnh hơn vào quá trình chia sẻ kinh nghiệm và tri thức chủ quan giữa các cá thể, trong khi "thống nhất xã hội" thiên về kết quả của quyết định và hành động chung.
ETH khách quan, EIGEN chủ quan?
Tóm tắt lại giao thức EigenLayer: người dùng có thể gửi ETH vào Liquid Restaking Protocol, sau đó các giao thức này sẽ dùng ETH đó đặt cọc để vận hành các nút xác thực Ethereum, các nút xác thực này đồng thời cũng chạy nhiều dịch vụ trung gian AVS (như oracle, cầu nối xuyên chuỗi, tính sẵn sàng dữ liệu,...) nhằm cung cấp dịch vụ cho ứng dụng cuối.
Đối với AVS, cũng có thể chia thành hai loại: khách quan và Intersubjective. AVS khách quan dựa trên mật mã học và toán học, có thể định lượng và xác minh rõ ràng; trong thiết kế của EigenLayer, các AVS này có thể dựa vào ETH Restaking làm đảm bảo an ninh. Còn AVS Intersubjective, lấy ví dụ oracle, vì dữ liệu ngoài chuỗi không thể xác minh trên chuỗi, nên chỉ có thể dựa vào thống nhất xã hội giữa các nút — dữ liệu được đủ nhiều nút công nhận thì được coi là đáng tin cậy.
Tóm lại, ETH Restaking sẽ đóng vai trò là Work Token cho AVS khách quan trong giao thức EigenLayer, còn EIGEN sẽ là Work Token cho AVS Intersubjective.
Token giao thức cũng có thể fork?
Token Forking, cũng là một khái niệm mới lạ. Thường thì đặc tính fork của blockchain ám chỉ mã nguồn mở hoặc mạng lưới (tức là bản thân chuỗi), còn token ERC-20 về lý thuyết là không thể fork, ít nhất là không tự mang khả năng này. Bởi vì token như một hợp đồng thông minh, hoàn toàn phụ thuộc vào thuộc tính khách quan của EVM.
Nhưng EigenLayer cho rằng trong khuôn khổ của họ, khả năng fork token là một biện pháp an toàn cuối cùng, dù xác suất xảy ra cực thấp. Nếu số lượng kẻ tấn công độc hại trong mạng EigenLayer vượt quá một nửa, người dùng bình thường có thể dùng cách này để fork token, rồi tất cả người dùng và AVS có thể lựa chọn token phù hợp theo tình huống riêng — thực chất là để thống nhất xã hội quyết định token nào là chính thống. Họ gọi khái niệm này là slashing-by-forking (trừng phạt bằng cách fork), vốn bắt nguồn từ một bài viết của Vitalik Buterin cách đây 9 năm.
Để hỗ trợ khả năng fork này, cần thêm rất nhiều logic nền tảng. Ví dụ, nếu token có thể fork, thì trong các giao thức cho vay, EIGEN còn có thể làm tài sản thế chấp được không? Vì vậy họ thiết kế mô hình cách ly hai token: EIGEN không thể bị fork, nhưng một loại khác là bEIGEN thì có thể. Ngoài ra còn thiết kế quy trình khiếu nại phát động fork, cơ chế bồi thường, v.v.
Weak subjectivity (yếu chủ quan) của Ethereum
Thực ra, đồng thuận PoS của Ethereum từ lâu đã có một khái niệm tên là "weak subjectivity" (yếu chủ quan — do chính Vitalik Buterin đặt ra), cũng là một khái niệm nằm giữa "khách quan" và "chủ quan". Hơn nữa, chỉ các blockchain dùng đồng thuận PoS mới có thuộc tính weak subjectivity.
Đối với mạng PoW, do cạnh tranh sức mạnh băm là chi phí thực tế, nên chuỗi dài nhất chính là an toàn nhất, có thể coi là hoàn toàn "khách quan". Còn với mạng PoS, chi phí tạo khối gần như bằng 0, chi phí tấn công cũng rất thấp, nên các nút vừa mới tham gia mạng cần tra cứu thông tin xã hội để tìm ra "yếu chủ quan" này, chỉ khi tham gia đúng mạng mới có thể khách quan tham gia vào quá trình PoS. Vì vậy trước khi vào đúng mạng tồn tại một số yếu tố "chủ quan".
Tuy nhiên, đối với các nút đã tham gia đúng mạng Ethereum và đang tham gia đồng thuận, mọi quá trình đồng thuận và thực thi EVM đều là khách quan, được đảm bảo bởi mật mã học và toán học, ví dụ như tính tất định đầu vào/đầu ra của EVM, hay các trường hợp bị Slashing như ký kép đều là quy tắc rõ ràng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@nake13
