Quan điểm: Base đi lên, BSC đi xuống
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Base đi lên, BSC đi xuống
Aerdrome thông qua việc hối lộ thợ mỏ để thúc đẩy các dự án sinh thái, tạo ra hiệu ứng bánh đà. Ngược lại, các sản phẩm tương tự trên BSC không đạt được kết quả như vậy.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: CapitalismLab
Aerdrome đã trải qua một chu kỳ tăng giá, riêng Base đã nâng đỡ đồng tiền tăng 100 lần lên mức vốn hóa đỉnh 1B và FDV 2B, thể hiện rõ tiềm năng mạnh mẽ, đồng thời mang lại hiệu ứng tích cực thúc đẩy thêm hệ sinh thái Base.
Ngược lại, BSC trong chu kỳ này dù sự kiện lớn đã rõ ràng nhưng vẫn không tạo được tiếng vang. Khoảng cách nằm ở đâu? Chủ đề này sẽ lấy điểm khởi đầu này để phân tích sâu sắc sự khác biệt giữa hai sàn CEX thể hiện trên blockchain.
Lý do Coinbase hỗ trợ Aero rất đơn giản, như hình dưới đây: trước đây các dự án thưởng cho thợ đào DeFi theo cách trực tiếp, ví dụ token dự án trị giá $2, thợ đào có thể nhận thêm $1 từ phí giao dịch DEX, tổng cộng nhận được $3.
Trong mô hình DEX Ve(3,3) như Aero, số $3 này được dùng để hối lộ veAero, sau đó veAERO bỏ phiếu phân bổ token $Aero (giá trị cao hơn, ví dụ $9) cho thợ đào.
Cuối cùng, bên phát hành dự án vẫn chi ra $3, veAero (người khóa AERO) nhận được lợi nhuận thực tế $3, còn thợ đào nhận được phần thưởng trị giá $9 — tức là phần thưởng đã tăng gấp ba lần.
Giá Aero càng cao thì giá trị phần thưởng phát ra càng lớn, các dự án trong hệ sinh thái Base được hưởng lợi nhiều hơn, từ đó cơ bản của các dự án này cũng được cải thiện, lượng token hối lộ mà họ có thể dành cho Aero cũng tăng lên, doanh thu của Aero cao hơn và giá càng được kỳ vọng tạo thành vòng xoáy tích cực.
Hơn nữa, nếu Base trực tiếp thưởng cho các dự án trên chuỗi, một mặt dễ biến thành quan hệ "off-chain", mặt khác khó công khai thưởng cho các dự án nhỏ lẻ hay meme project – những dự án này lại có lưu lượng truy cập lớn. Việc hỗ trợ Aero chính là cách thực hiện cơ chế khuyến khích permissionless cho toàn bộ hệ sinh thái trên chuỗi, vì bất kỳ dự án nào cũng có thể thông qua Aero để khuếch đại hiệu quả phần thưởng. Cách làm này mang lại lợi ích cho nhà phát triển bình thường mà các chương trình hỗ trợ chính thức không thể so sánh được.
Quay lại nhìn BSC, liệu có sản phẩm tương tự không? Không chỉ có, mà xét về đội ngũ phát triển và chất lượng sản phẩm còn có thể nói vượt trội hơn Base một bậc.
Thena có thể coi là phiên bản nâng cấp của Aerodrome, hỗ trợ thanh khoản tập trung V3.
Cơ chế kép Pancake + Cakepie còn có thể tạo ra hiệu ứng vòng xoáy mạnh mẽ hơn, với tiềm năng phát triển cao hơn.
Mặc dù trước đây chúng ta từng chê bai tổ chức Cake War kém xa Pendle War (có tự khen quá đà), sau đó Pancake cập nhật chậm khiến vòng xoáy chưa hoàn thiện, cộng thêm việc không học theo mô hình tiên tiến ve(3,3) khi trả phí giao dịch cho voter, mà lại giữ một phần quyền biểu quyết trong tay team để can thiệp thủ công (vị ngọt của quyền lực, ai lại muốn buông tay).
Nhưng so sánh ngang hàng, tuy chưa bằng lắm nhưng cũng dư sức vượt trội so với đa số, ví dụ như Camelot – trụ cột của ARB, hô hào cả năm trời vẫn chưa triển khai voting gauge phân bổ phần thưởng.
Khả năng của đội ngũ Cakepie/Magpie là cực kỳ hiếm thấy trên BSC, và cũng rất thành công với các subDAO trên các chuỗi khác. Bên Thena tuy chưa chứng minh được mình trên các chuỗi khác, nhưng xét về sản phẩm thì nhanh và tốt hơn hẳn hệ Velo/Aero.
Vậy tại sao với nền tảng sản phẩm và đội ngũ phát triển tốt hơn như vậy, BSC lại không đạt được kết quả tương tự Base? Thậm chí本轮 Mantle với DEX ve(3,3) tên Moe còn tạo được chút sóng gió, còn BSC thì không?
Chỉ cần bạn tìm hiểu kỹ một chút, sẽ kinh ngạc phát hiện ra rằng: sự hỗ trợ của Binance không phải bằng không, mà là âm... là âm...
Đúng vậy, một mặt các dự án nói trên không nhận được sự đầu tư hay hỗ trợ niêm yết như Aero, mặt khác như hình minh họa, địa chỉ xác định là của Binance và một địa chỉ nghi ngờ thuộc Binance (do cộng đồng Cake suy luận) đã khóa tới 26% veCAKE, trực tiếp tranh lợi với các dự án trong hệ sinh thái. Vì mỗi kỳ phân phối cổ tức và phần thưởng là có hạn, Binance nắm nhiều thì các dự án hệ sinh thái sẽ nhận ít đi.
Một nửa quyền biểu quyết do team Pancake giữ, nửa còn lại bị Binance chiếm mất, hiệu quả lập tức giảm sút nghiêm trọng. Thông thường người ta sẽ bơm vào các dự án hệ sinh thái để hỗ trợ, còn ở đây chẳng những không hỗ trợ mà còn trực tiếp tranh tiền với hệ sinh thái. Liệu Binance có thiếu gì khoản cổ tức nhỏ từ Pancake này đâu…
Ve(3,3) khó hiểu ư? Nhưng ở chu kỳ trước, dù là cuộc chiến Curve giữa Yearn và Convex do AC sáng lập, hay Terra/Luna mua CVX để kiểm soát governance Curve nhằm hỗ trợ UST, đều là những trận đánh then chốt. Đối với người chơi Web3 chuyên nghiệp, điều này gần như là kiến thức cơ bản.
Ở chu kỳ này, các đồng tiền tăng 100 lần như Pendle và Aero đều áp dụng mô hình này, ngay cả Cake cũng nhờ đó mà ngừng đà giảm và bật tăng trở lại.
Phải chăng nguồn lực Binance đầu tư vào BSC đã đổ vào những dự án tốt hơn? Các dự án BSC như NFP, Cyber, ID, Hook nhận được đầu tư + hỗ trợ niêm yết, so với Aero thì thua kém ở điểm nào?
Bỏ qua chất lượng dự án đã bị chê bai từ lâu, các dự án này thiếu hiệu ứng tích cực bên ngoài, khá biệt lập. CB biến 1 xu thành 3 phần thưởng cho hệ sinh thái, còn Binance tiêu 10 xu thì vứt thẳng xuống nước, lại còn dễ gây ra hiện tượng chọn lọc ngược đối với các nhà phát triển.
Thực tế, hiện tượng chọn lọc ngược đã bắt đầu vận hành, các nhà phát triển đang lần lượt rời bỏ.
Đội ngũ Thena đang tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, subDAO mới của Magpie cũng tập trung chủ yếu vào hệ sinh thái ETH. Dù phần lớn lợi nhuận cuối cùng sẽ chảy ngược về MGP trên BSC, nhưng main DAO làm sao có thể dài lâu tồn tại trên một chuỗi thiếu hiệu ứng cộng hưởng với các subDAO mới khác?
Tóm lại, khoảng cách chính nằm ở:
Coinbase tập trung nguồn lực vào các dự án mang lại hiệu ứng tích cực cho hệ sinh thái Base, 1 xu chi ra tạo ra hiệu quả 3 phần, đồng thời tiếp tục thu hút các nhà phát triển chất lượng cao tham gia.
Binance dồn nguồn lực vào các dự án BSC không mang lại hiệu ứng tích cực, 10 xu đổ xuống nước, thậm chí còn cản trở các dự án hệ sinh thái có hiệu ứng tích cực, thể hiện sự thiếu hiểu biết về web3, dẫn đến các nhà phát triển chất lượng lần lượt rời đi.
Chủ đề này chỉ lấy ví dụ nhỏ về DEX ve(3,3) để minh họa, nhưng "một chiếc lá biết mùa thu", vấn đề phản ánh ra mang tính đại diện.
Base chưa phát token riêng, BNB nhờ thường xuyên niêm yết dự án mới nên gần đây tăng mạnh hơn thị trường chung, nhưng giá token trong ngành này vẫn cần trí tưởng tượng. Nếu có thể tạo sự linh hoạt hơn trên chuỗi, không gian tăng giá của BNB mới có thể mở rộng thêm. Những diễn biến tiếp theo chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá và theo dõi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
CapitalismLab
