Phí Bitcoin tăng vọt sau halving, tìm hiểu cơ chế đấu pháp đằng sau các rune
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phí Bitcoin tăng vọt sau halving, tìm hiểu cơ chế đấu pháp đằng sau các rune
Theo mức phí tiêu thụ hiện tại, việc phát hành tài sản rune có thể sẽ không bền vững.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Jimmy Song
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Việc giảm một nửa phần thưởng Bitcoin là sự kiện được lên kế hoạch, là một trong những ngày lễ định kỳ xảy ra trên mạng lưới Bitcoin. Giống như việc kích hoạt phân nhánh mềm hay ra mắt các công cụ tài chính khác, đây là một ngày khó dự đoán chỉ diễn ra vài năm một lần, do đó cả cộng đồng Bitcoin lẫn giới truyền thông đại chúng đều đặc biệt quan tâm.
Lần giảm một nửa năm nay cũng được mong đợi, nhưng chúng ta đã gặp phải một số tình huống bất ngờ cần giải thích thêm. Lần giảm một nửa thứ tư của Bitcoin, phần thưởng khối giảm từ 6,25 BTC xuống còn 3,125 BTC tại khối 840.000, đúng như dự kiến. Tuy nhiên, điều bất ngờ là mức phí giao dịch đi kèm lên tới 37,626 BTC – đây là khối có tỷ lệ phí giao dịch so với phần thưởng khối cao nhất trong lịch sử Bitcoin, trong đó một giao dịch đã trả gần 8 BTC phí.
Phí cao hơn nữa
Không chỉ khối thứ 840.000 có mức phí cao, mà 5 khối tiếp theo cũng vậy: lần lượt là 4,486; 6,99; 16,068; 24,008 và 29,821 BTC, lập nên kỷ lục chưa từng có – mạng lưới Bitcoin chưa bao giờ chứng kiến hiện tượng tương tự.
Trong suốt lịch sử Bitcoin, việc phí giao dịch vượt quá phần thưởng khối là rất hiếm. Trong thời kỳ phần thưởng là 50 và 25 BTC, thực tế đã từng xảy ra nhưng đều do lỗi người dùng (thường là quên nhập địa chỉ hoàn tiền), và hầu hết phí phát sinh đến từ một giao dịch sai. Trong thời kỳ phần thưởng 12,5 BTC, vào cuối năm 2017 có một vài giao dịch tích lũy phí vượt phần thưởng khối. Còn trong giai đoạn 6,25 BTC vừa kết thúc, nhiều khối trong đợt sốt ordinals đã có phí vượt phần thưởng khối.
Dù vậy, tình trạng này vẫn tương đối hiếm. Ngay cả trước khi giảm một nửa lần thứ tư, đa số các khối thường có phí dưới 1,5 BTC. Tuy nhiên, trong thời đại mới với phần thưởng chỉ còn 3,125 BTC, tính đến thời điểm viết bài này (khối 840018), mọi khối đều có phí vượt phần thưởng, thậm chí một số khối có phí cao gấp nhiều lần phần thưởng. Vậy chuyện gì đã xảy ra? Tại sao phí khối sau đợt giảm một nửa lại cao đến vậy?
Runes (Phù hiệu)
Nguyên nhân liên quan đến một giao thức mới tên là Runes (Phù hiệu). Đây là một giao thức token màu trên Bitcoin do Casey Rodarmor thiết kế vào tháng 9 năm 2023, với ý tưởng chính là cho phép phát hành token trực tiếp trên tập UTXO gốc.
Nếu nhìn lại, các token màu đã tồn tại khá lâu. Ý tưởng cốt lõi là bạn có thể "nhuộm màu" một số đầu ra giao dịch Bitcoin, khiến chúng ngoài giá trị BTC còn mang ý nghĩa khác. Đó có thể là một "tài sản" khác và được phát hành dưới dạng token. Giao thức loại này lần đầu tiên được triển khai cách đây 11 năm (năm 2013), và đã có nhiều nỗ lực thử nghiệm kể từ đó, bao gồm MasterCoin (sau đổi tên thành Omni), CounterParty, và gần đây là RGB, Taro Assets và BRC-20.
Như Rodarmor nói trong blog của mình, động cơ để ông tạo giao thức mới là nhằm đưa một phần tài sản từ các chuỗi khác vào Bitcoin. Để làm cho việc ra mắt giao thức này thêm thú vị, Rodarmor quyết định bắt đầu phát hành tại khối 840.000, dẫn đến sự hỗn loạn mà chúng ta đang chứng kiến.
Đơn giản hóa và lý thuyết trò chơi
Casey Rodarmor cũng là người sáng tạo ra ordinals, và ông áp dụng một khái niệm từ đó: dùng các chữ cái Latin in hoa để đặt tên tài sản trên Runes. Đây là lựa chọn hợp lý, nhưng nếu xảy ra xung đột thì sao? Nếu hai tài sản có cùng tên, làm thế nào để phân biệt?
Để đơn giản hóa, giao thức sẽ kiểm tra xem tài sản đã tồn tại hay chưa, nếu tên trùng với tài sản hiện có thì sẽ không phát hành tài sản mới. Điều này thực sự giúp đơn giản hóa phía client và đảm bảo mỗi tài sản có tên duy nhất toàn cục. Tiếc thay, nó cũng gây ra một số vấn đề khuyến khích đáng sợ.
Bắn chặn phát hành tài sản
Vấn đề khuyến khích đầu tiên là: nếu một giao dịch phát hành tài sản được gửi vào bộ nhớ tạm (mempool) của Bitcoin, thì khi giao dịch này được lan truyền đến các nút mạng, những người theo dõi có thể chiếm trước tên bằng một giao dịch sớm hơn.
Hiện tại, khái niệm "sớm hơn" trong Bitcoin là nghiêm ngặt. Các khối có thứ tự, và các giao dịch trong khối cũng có thứ tự – ai đến trước được phục vụ trước. Nhưng nếu bạn muốn giành lấy một tên ký hiệu đẹp, bạn có thể tìm kiếm các giao dịch trong mempool đang cố tạo tài sản mới và tự tạo tài sản của mình với mức phí cao hơn. Đây chính là bản chất của hành vi bắn chặn (sniping).
Điều thực sự đáng sợ ở đây là cả hai giao dịch đều có thể vào được khối, nhưng chỉ giao dịch đầu tiên mới thành công phát hành tài sản. Giao dịch thứ hai sẽ không phát hành được tài sản, nhưng vẫn phải trả phí.
Thợ đào thường sắp xếp giao dịch theo mức phí trên đơn vị dung lượng, do đó phí cao hơn có thể giúp bạn phát hành tài sản. Tôi nói "có thể" vì ở đây còn vấn đề khuyến khích thứ hai mà tôi sẽ đề cập sau. Nhưng xét về mặt lý thuyết trò chơi, cả hai bên đều bị thúc đẩy tăng phí để vượt qua đối phương. Cơ chế này giống một cuộc đấu giá, nơi người tham gia đưa ra quyết định hợp lý nhưng lại dẫn đến kết quả phi lý (ví dụ như trả 1,5 đô la để mua 1 đô la). Mỗi người thất bại đều mất một khoản phí lớn mà chẳng thu được gì.
Trò chơi cấp độ hai
Khi hiểu rõ cơ chế trên, không ngạc nhiên khi nhiều người phát hành ban đầu cố tình đặt mức phí cao để ngăn người khác tranh đoạt ký hiệu. Dù sao thì, nếu nỗ lực tranh đoạt của bạn thất bại, bạn sẽ mất luôn khoản phí đó. Vì lý do này, việc sử dụng RBF (thay thế phí) cũng tăng mạnh, cho phép bạn đi trước, nhưng người tranh đoạt cũng có thể dùng RBF chống lại người phát hành.
Lưu ý rằng RBF ở đây không thể tránh việc phải trả phí, vì giao dịch thay thế phải trả phí cao hơn giao dịch trước đó. Dù theo cách nào, thợ đào cuối cùng cũng hưởng lợi.
Bây giờ hãy quay lại vai trò của thợ đào. Nếu muốn, thợ đào có thể ưu tiên giao dịch có phí thấp hơn và đưa vào khối. Thực tế, các biện pháp khuyến khích đang thúc đẩy thợ đào nhận phí ngoài luồng (off-chain) để có thể sắp xếp giao dịch theo cách nào đó mà không tiết lộ bạn đã trả bao nhiêu. Trong giao thức này, thợ đào có rất nhiều quyền lực.
Kết luận
Runes đã dẫn đến mức phí rất cao trên mạng lưới Bitcoin. Khó biết được liệu thiết kế này là cố ý hay vô tình, nhưng chúng ta biết rằng Runes đã được thổi phồng trong vài tháng qua và mọi người đều háo hức chờ đợi. Và với tư cách là một trong những tài sản đầu tiên được phát hành dưới giao thức này, chắc chắn nó mang giá trị marketing nhất định.
Đáng tiếc, ngoài những trò lừa đảo trung tâm điển hình của các altcoin, chi phí tắc nghẽn không gian khối bây giờ còn cao hơn. Hiện tại, mức phí 1000 sats/vbyte vẫn chưa đủ để vào một số khối. Việc phát hành tài sản Runes hiện gần như chiếm hết mọi trường hợp sử dụng khác.
Dù vậy, tốc độ phát hành Runes hiện tại hoàn toàn không bền vững. Chỉ trong 18 khối đầu tiên, đã có hơn 20 triệu USD phí bị tiêu tốn, phần lớn dành cho việc phát hành Runes. Với tốc độ này, những người phát hành Runes sẽ tiêu tốn 150 triệu USD mỗi ngày hoặc 1 tỷ USD mỗi tuần. Thành thật mà nói, tôi nghĩ tình trạng này sẽ không kéo dài lâu. Trong lúc đó, các thợ đào sản xuất những khối này chắc chắn đang rất hạnh phúc.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@jimmysong
