Phía sau sự ủng hộ Railgun của Vitalik, phản ánh giới hạn của chủ nghĩa nguyên giáo Web3 và định hướng phát triển tương lai của Web3
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phía sau sự ủng hộ Railgun của Vitalik, phản ánh giới hạn của chủ nghĩa nguyên giáo Web3 và định hướng phát triển tương lai của Web3
Các doanh nghiệp Web3 trong thiết kế mô hình kinh doanh vẫn cần duy trì một dòng tiền ổn định và bền vững từ doanh thu hoạt động, điều này có thể mang lại sự phát triển lâu dài và bền vững hơn cho Web3.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @Web3Mario
Lời mở đầu
Hôm qua, Vitalik gián tiếp thu hút sự chú ý đến Railgun thông qua việc tham gia và bình luận, khiến giá token của dự án này tăng hơn 190%. Thêm một số thông tin cơ bản, Railgun có thể coi là một trong những đối thủ cạnh tranh của Tornado, sử dụng các thuật toán mật mã như bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) để bảo vệ quyền riêng tư trên chuỗi. So với Tornado, Railgun có tính tổ hợp cao hơn và tích hợp tốt hơn với các sản phẩm DeFi. Trong bối cảnh Tornado chịu áp lực kiểm duyệt lớn, việc hỗ trợ một sản phẩm thay thế khả thi dường như là động cơ đằng sau hành động này của Vitalik.
Điều này khiến tôi một lần nữa cảm thán về sức ảnh hưởng khổng lồ của ông ấy, nhưng đồng thời, sự việc cũng gợi lên trong tôi vài suy nghĩ.
Trong hệ tư tưởng của vị "hoàng đế tiền mã hóa" này, xu hướng phản kháng kiểm duyệt và ưu tiên bảo vệ quyền riêng tư khá rõ ràng. Nhưng liệu điều này thực sự quan trọng đối với Web3? Hay nói cách khác, dưới sự dẫn dắt của hệ tư tưởng này, Web3 thực sự sẽ trở nên tốt đẹp hơn? Tôi không dám hoàn toàn đồng tình. Vì vậy, tôi muốn nhân sự kiện này để thảo luận, tìm hiểu xem định hướng phát triển tương lai của Web3 có thể nằm ở đâu. Về cốt lõi, tôi cho rằng cần thiết phải bắt đầu từ câu hỏi: rốt cuộc Web3 là gì?
Web3 là gì?
Để làm rõ tương lai của Web3, chúng ta cần có nhận thức rõ ràng và chính xác về định nghĩa hiện tại của Web3. Giải thích vấn đề này không hề đơn giản. Thực tế, điểm bị chỉ trích nhiều nhất của Web3 chính là khái niệm mơ hồ. Dù điều này giúp nó dường như có vô hạn không gian biện hộ khi đối mặt với chất vấn, nhưng đồng thời cũng cực kỳ kìm hãm sự phát triển tiếp theo, bởi một định nghĩa hay tầm nhìn lỏng lẻo, mơ hồ thì thiếu sức thuyết phục, không thể khơi dậy đầy đủ tinh thần đoàn kết và tính tích cực của cộng đồng.
Sau khi đọc một số tài liệu, tôi cho rằng một bài viết đăng trên Harvard Business Review đã trình bày khá đầy đủ và khách quan về định nghĩa và mạch phát triển của Web3, dường như mang lại cho chúng ta câu trả lời. Và thực tế, khái niệm này không xa lạ gì với những người trong ngành:
Web3 sử dụng một loạt công nghệ liên quan đến blockchain, mang đến phiên bản web "đọc/viết/sở hữu", trong đó người dùng có lợi ích tài chính và kiểm soát nhiều hơn đối với các cộng đồng web mà họ tham gia.
Ở đây xuất hiện một đặc điểm then chốt: trong thế giới Web3, quyền sở hữu tài sản số sẽ được trả lại cho người dùng. Lấy công ty Web2 điển hình Twitter làm ví dụ, do dữ liệu do người dùng tạo ra thuộc sở hữu của nền tảng, nên nền tảng có thể tận dụng dữ liệu này để kiếm lợi nhuận thông qua mô hình doanh thu dựa trên quảng cáo. Nhưng xét về mặt nguyên tắc, dữ liệu này do người dùng tạo ra, lẽ ra phải thuộc về người dùng, do đó lợi ích phát sinh tự nhiên cần được người dùng hưởng. Đây cũng là câu chuyện phổ biến mà những người làm Web3 thường dùng để chỉ trích Web2.
Theo logic kể chuyện này, dần dần hình thành sự đồng thuận về các nguyên tắc thiết kế Web3 hiện nay, được ghi lại trên trang chủ Ethereum, dường như đã trở thành kinh thánh của những người trong nghề:
Web3 là phi tập trung: thay vì phần lớn internet bị kiểm soát và sở hữu bởi các thực thể tập trung, quyền sở hữu được phân phối giữa những người xây dựng và người dùng.
Web3 là không cần cho phép (permissionless): mọi người đều có quyền truy cập ngang nhau vào Web3, không ai bị loại trừ.
Web3 có thanh toán nội tại: sử dụng tiền mã hóa để chi tiêu và gửi tiền trực tuyến thay vì phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng lỗi thời của ngân hàng và các bộ xử lý thanh toán.
Web3 là không cần tin cậy (trustless): hoạt động dựa trên các cơ chế khuyến khích và kinh tế thay vì phụ thuộc vào bên thứ ba đáng tin cậy.
Tuy nhiên, kết hợp với thực trạng thị trường Web3 hiện nay, tôi cho rằng việc giải thích một số nguyên tắc này thực tế đã kìm hãm sự phát triển tiếp theo của Web3. Vì vậy, đã đến lúc cần xem xét lại sự nghiệp mà chúng ta yêu mến.
Các vấn đề hiện tại của Web3
Mặc dù Web3 xuất hiện chưa lâu nhưng đã đạt được sự phát triển mạnh mẽ, mức độ huy động vốn ngày càng tăng, quy mô vốn hóa thị trường cũng tăng đáng kể, mọi thứ dường như rất tươi đẹp. Tuy nhiên, cũng tồn tại không ít tiếng nói nghi ngờ. Tóm lại, các chỉ trích hiện tại đối với Web3 chủ yếu bao gồm những điểm sau:
(1) Đây là một sân thử nghiệm nguy hiểm đầy gian lận và thao tác khuất tất: Đã có rất nhiều tin xấu chứng minh quan điểm này, các vụ rugpull và tấn công hacker xảy ra liên miên, giao dịch giả mạo xoay quanh token, hàng loạt website lừa đảo khiến an toàn tài sản của người dùng bình thường đối mặt với mối đe dọa cực lớn. Theo báo cáo của FTC, kể từ đầu năm 2021, các vụ lừa đảo tiền mã hóa đã khiến 46.000 người thiệt hại hơn 1 tỷ USD. Con số đau lòng này là hậu quả khiến nhiều gia đình vốn hạnh phúc giờ đây背上了 nợ nần, nhưng bất kỳ ý kiến nào cố gắng giám sát các doanh nghiệp Web3 đều khiến cộng đồng chống đối, đồng thời tính phi tập trung và ẩn danh còn làm tăng khó khăn về mặt kỹ thuật đối với việc giám sát;
(2) Mô hình kinh doanh biến động cực mạnh và không bền vững, tuổi đời của đa số doanh nghiệp rất ngắn: Không thể phủ nhận rằng mô hình kinh doanh dựa trên token là chìa khóa thành công của Web3, cũng trở thành tiêu chuẩn của doanh nghiệp Web3. Khác với mô hình kinh doanh truyền thống, nguồn thu nhập trực tiếp nhất của doanh nghiệp Web3 chủ yếu dựa vào sự tăng giá trị của token, nhưng xét về kết quả, mô hình lợi nhuận này thường không bền vững;
(3) Công nghệ blockchain làm nền tảng cho Web3 là tốn kém, và việc lãng phí điện năng gây ô nhiễm môi trường: Người chỉ trích cho rằng công nghệ blockchain công khai là một công nghệ đắt đỏ, người dùng thường phải trả một khoản phí giao dịch (Gas) không nhỏ khi sử dụng, điều này dường như đi ngược lại con đường tiến hóa của mọi công nghệ. Hơn nữa, do tính an toàn của cơ chế đồng thuận Proof-of-Work dựa trên việc giải đáp bạo lực một bài toán toán học, thường là một kịch bản tiêu tốn năng lượng cao, lượng điện bị lãng phí mỗi năm do Bitcoin đã vượt quá tổng lượng điện tiêu thụ cả năm của Hà Lan.
Phải thừa nhận rằng những chỉ trích trên là hiện tượng khách quan tồn tại, vậy rốt cuộc vấn đề nằm ở đâu mà khiến Web3 bị đánh giá tiêu cực như vậy:
(1) Việc theo đuổi quá mức "không cần cho phép" khiến Web3 trở thành căn cứ bí mật của trẻ con:
Một hệ thống giao dịch tiền điện tử ngang hàng không cần cho phép là khởi nguồn của mọi câu chuyện. Tính phi tập trung và ẩn danh khiến các dự án Web3 dựa trên công nghệ blockchain có đặc tính "không cần cho phép", điều này mang lại hai hiệu ứng trực tiếp: mọi hoạt động kinh doanh đều không cần sự cho phép của bên thứ ba, đồng thời việc tham gia của bất kỳ người dùng nào cũng không cần sự cho phép của bên thứ ba. Điều này trông rất tuyệt vời, vì lần đầu tiên trong lịch sử loài người, nhờ sức mạnh công nghệ mà chiến thắng quyền lực, chúng ta bảo vệ được đại đa số, thông qua công nghệ đạt được "công bằng tuyệt đối". Tuy nhiên, thực tế có thể không như mong đợi, đặc tính này cũng mang lại rủi ro cực lớn cho đại đa số người dùng.
Tại sao lại lệch lạc nghiêm trọng so với ban đầu? Vấn đề then chốt nằm ở chỗ, vì theo đuổi quá mức "không cần cho phép", chúng ta khiến "phản kháng kiểm duyệt" trở thành chân lý chính trị của Web3, mọi cơ quan giám sát đều trở thành đối tượng bị chúng ta chống đối. Sự "công bằng tuyệt đối" mà chúng ta theo đuổi đang khiến sự nghiệp vĩ đại này trở thành căn cứ bí mật của trẻ con, vì "phản kháng kiểm duyệt" khiến chúng ta không cần chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành vi nào của mình.
Thực tế, sự thành lập của "công bằng tuyệt đối" do công nghệ blockchain tạo nên là có điều kiện: nó đòi hỏi mức độ nhận thức của các bên liên quan về công nghệ này và các mô hình kinh doanh liên quan không được có sai lệch rõ rệt. Điều kiện này có thể đúng ở giai đoạn đầu "diễn đàn kỹ thuật", nhưng khi Web3 phát triển, ngày càng nhiều người dùng bình thường đổ xô vào, điều kiện này thực tế đã bị phá vỡ. Khoảng cách thông tin lớn dần hình thành giữa chuyên gia và người dùng thông thường. Do chống đối và sợ hãi mọi hình thức giám sát, Web3 vừa thiếu biện pháp bảo vệ người dùng thông thường, vừa thiếu biện pháp hạn chế hiệu quả các hành vi ác ý, điều này cực kỳ kìm hãm sự phát triển của ngành, vì lợi ích của đa số người không được bảo vệ tối thiểu một cách hiệu quả.
(2) Quá nhấn mạnh vào cơ chế khuyến khích và mô hình kinh tế mà bỏ quên việc tối ưu trải nghiệm sản phẩm, khiến doanh nghiệp Web3 thiếu động lực xây dựng mô hình lợi nhuận ổn định và bền vững, ảnh hưởng lớn đến khả năng chống rủi ro thị trường của doanh nghiệp:
Trong mọi câu chuyện kể của dự án Web3, chúng ta dễ dàng thấy mô tả đậm nét về mô hình kinh tế của họ. Phần lớn mô hình lợi nhuận của dự án Web3 thường được xây dựng trên mô hình kinh tế phức tạp dựa trên phần thưởng token. Những huyền thoại làm giàu liên tục xuất hiện, từng khiến nhiều người coi đổi mới này là sự tái cấu trúc mô hình kinh doanh Internet hiện tại. Tuy nhiên, khi thị trường tài sản toàn cầu nguội lạnh, biểu hiện biến động mạnh về vốn hóa, và các sự kiện sụp đổ dự án Web3 liên tiếp xảy ra, quan điểm này đang phải đối mặt với thách thức cực lớn.
Nguyên nhân sâu xa, tôi nghĩ là do mô hình lợi nhuận có hiệu suất vốn cao này khiến nhiều dự án Web3 trong thiết kế mô hình kinh doanh quá nhấn mạnh vào thiết kế cơ chế khuyến khích và mô hình kinh tế. Chúng ta đã quen với việc thông qua thiết kế mô hình tinh vi, tạo nhu cầu mới của khách hàng đối với token, đẩy vốn hóa doanh nghiệp Web3 lên cao thông qua nhu cầu mua sắm liên tục, trong khi các hoạt động kinh doanh cụ thể bị chúng ta bỏ qua hoặc chỉ trở thành một phần trong câu chuyện thương mại, bởi nghiên cứu phát triển và tối ưu sản phẩm thường đồng nghĩa với việc đầu tư thời gian và tiền bạc lớn. Ảnh hưởng trực tiếp nhất của hiện tượng này là gây ra nền kinh tế bong bóng, thúc đẩy sự ra đời của hàng loạt doanh nghiệp "lầu giấy", và vốn hóa cao không có hoạt động thực tế cạnh tranh hỗ trợ thường khó duy trì, khiến khả năng chịu rủi ro của doanh nghiệp trở nên cực kỳ yếu.
(3) Cách xây dựng niềm tin của dự án Web3 quá phụ thuộc vào đặc tính phi tập trung của công nghệ blockchain, ngắn hạn khó cung cấp trải nghiệm sử dụng tương tự như dự án Web2 truyền thống:
Do dự án Web3 được xây dựng trên blockchain, hiệu suất công nghệ blockchain cực kỳ ảnh hưởng đến giới hạn chịu tải về mặt kỹ thuật của dự án Web3. Thực tế, trong một thời gian dài,受限于 sự phát triển công nghệ blockchain, tiêu tốn năng lượng cao, chi phí cao, độ trễ cao đã trở thành đặc trưng của dự án Web3, điều này cực kỳ ảnh hưởng đến sự phát triển Web3. May mắn thay, hiện nay chúng ta đã thấy nhiều giải pháp hiệu suất như POS, Layer2, Sharding, đây là một hiện tượng đáng mừng, tôi tin rằng chẳng bao lâu nữa, những định kiến này sẽ được扭转 significantly.
Tuy nhiên, dường như luôn tồn tại một giọng nói nhất định, đặt câu hỏi về các giải pháp kỹ thuật này. Gốc rễ của những nghi ngờ này nằm ở chỗ họ cho rằng các giải pháp kỹ thuật này phần lớn hy sinh mức độ phi tập trung ở một mức độ nào đó, dẫn đến giảm độ tin cậy. Những lời chỉ trích này thường đến từ các "kỹ trị cực đoan cánh hữu", họ cho rằng chỉ POW của Bitcoin mới có thể mang lại niềm tin tối hậu. Mặc dù đây trông như một quan điểm bảo thủ, nhưng cũng phản ánh cách các dự án Web3 dựa trên blockchain hiện nay xây dựng niềm tin dường như quá phụ thuộc vào công nghệ, điều này khó tránh khỏi ảnh hưởng đến trí tưởng tượng tương lai của Web3. Vì vậy, làm thế nào để tìm thêm nhiều cách xây dựng niềm tin, phá vỡ giới hạn phát triển công nghệ, là vấn đề khác mà chúng ta cần giải quyết.
Định hướng phát triển tương lai của Web3
Hãy cùng xem xét lại ngành Web3 từ góc độ khách quan và lý trí, các giải pháp cho những vấn đề trên dường như đã trở nên rõ ràng:
(1) Xác định một tầm nhìn Web3 rõ ràng và cụ thể, chắt lọc những đặc điểm giá trị nhất của Web3 và phát huy chúng
Ngành Web3 hiện nay vẫn ở giai đoạn sơ khai, giống như một đứa trẻ, sự phát triển của ngành cần được dẫn dắt đúng đắn và có ý nghĩa mới có thể trưởng thành khỏe mạnh. Để dẫn dắt sự phát triển ngành tốt hơn, chúng ta cần mô tả toàn diện và cụ thể hơn về tầm nhìn Web3.
Trước đây, người ta普遍 cho rằng tầm nhìn Web3 là nhằm xây dựng một internet tốt đẹp và công bằng hơn. Tuy nhiên, một tầm nhìn mơ hồ như vậy không nói cho chúng ta biết cái gì là internet tốt đẹp và công bằng hơn, cũng như con đường thực hiện cụ thể, đến mức người ta dần đồng nhất phi tập trung, ẩn danh với công bằng, tốt đẹp—đây là một quan điểm hẹp hòi.
Tôi cho rằng Web3 không nên bị hiểu狭义 là cố gắng dùng phi tập trung và ẩn danh thay thế hoàn toàn kiến trúc công nghệ internet chính thống hiện tại. Phi tập trung và ẩn danh chỉ là đặc điểm công nghệ blockchain được ngành Web3 áp dụng rộng rãi, nhưng điều này không nên trở thành xiềng xích kìm hãm trí tưởng tượng của chúng ta. Đã đến lúc cần suy ngẫm lại giá trị thực sự mà Web3 mang lại là gì. Tôi cho rằng những điểm sau đây có vẻ đại diện hơn:
-
Dẫn dắt niềm tin với chi phí thấp: Quan sát một số hướng kinh doanh Web3 thành công, dễ thấy một đặc điểm—dù là tiền tệ hay tài chính, các lĩnh vực này trước khi có Web3 đều do nhà nước hoặc tập đoàn siêu lớn độc quyền, bởi việc triển khai các lĩnh vực này thường đòi hỏi sự đảm bảo niềm tin cực mạnh. Web3 có thể nhanh chóng thâm nhập các lĩnh vực này và đạt thành tích không tồi, nguyên nhân gốc rễ nằm ở việc chúng ta dùng sức mạnh công nghệ, tạo ra một phạm thức xây dựng niềm tin hoàn toàn mới, giảm mạnh chi phí dẫn dắt niềm tin. Lợi ích trực tiếp nhất của đặc điểm này là mở rộng phạm vi đổi mới kinh doanh Web3, trao quyền đổi mới cho những lĩnh vực vốn门槛 cao xuống nhóm người dùng rộng lớn hơn—đây là giá trị nền tảng nhất Web3 mang lại.
-
Trải nghiệm tương tác có thể kiểm chứng: Sau khi làm rõ giá trị nền tảng Web3, chúng ta cần suy nghĩ về lợi thế cạnh tranh cốt lõi của sản phẩm Web3 so với các sản phẩm khác là gì, điều này sẽ ảnh hưởng đến tư duy thiết kế sản phẩm và chiến lược quảng bá thị trường. Tôi cho rằng lợi thế cạnh tranh cốt lõi của sản phẩm Web3 là nó có thể mang đến cho người dùng trải nghiệm tương tác có thể kiểm chứng. Chúng ta biết một đặc tính kỹ thuật của blockchain là mọi dữ liệu và thao tác được duy trì trong hệ thống đều không thể bị sửa đổi và công khai minh bạch, điều này khiến sản phẩm Web3 có thể chứng minh với người dùng, hoặc người dùng có lý do tin rằng mọi hành vi và kết quả trong sản phẩm Web3 đều có thể được kiểm chứng. Do đó, trong những tình huống cần "tự chứng minh sự trong sạch" và mức độ nghi ngờ cao, sản phẩm Web3 sẽ có lợi thế cạnh tranh hơn.
-
Mô hình kinh doanh đổi mới và linh hoạt: Dù là mô hình kinh tế dựa trên phần thưởng token hay mô hình DAO, đều cho thấy khả năng mở rộng cực mạnh của Web3 trong mô hình kinh doanh. Chính nhờ nền tảng "có thể kiểm chứng", chúng ta có khả năng hợp tác trật tự giữa nhiều nhóm bên liên quan khác nhau, như Chris Dixon, đối tác A16Z từng nói: Web3.0 cung cấp một cách thức mới, cho phép các bên tham gia đều có thể đóng góp và đảm bảo lợi ích cá nhân ở các giai đoạn khác nhau.
Hãy trở lại câu hỏi ban đầu. Sau khi tổng kết, một tầm nhìn Web3 rõ ràng dần hiện ra:
Web3 thông qua một loạt công nghệ liên quan blockchain, nhằm tạo ra một phạm thức thiết kế kinh doanh đặc trưng bởi "dẫn dắt niềm tin chi phí thấp, trải nghiệm tương tác có thể kiểm chứng và mô hình kinh doanh đổi mới linh hoạt", bổ sung cho các ứng dụng Web hiện tại.
(2) Khám phá nhiều chiều cách xây dựng niềm tin, mở rộng phạm vi kinh doanh, đạt tăng trưởng vòng mới
Dù giảm chi phí niềm tin là cốt lõi trong câu chuyện Web3, nhưng giải pháp hiện tại chỉ dựa vào công nghệ làm nguồn niềm tin duy nhất, so với cơ chế tập trung truyền thống, chi phí niềm tin lại cao hơn. Cốt lõi nằm ở chỗ cách xây dựng niềm tin này có chi phí nhận thức quá cao đối với người dùng thông thường, trong khi người dùng thông thường mới là nền tảng phát triển tiếp theo của Web3. Vì vậy, chúng ta cần tìm ngoài công nghệ ra, thêm nhiều chiều cách xây dựng niềm tin, thông qua việc bảo vệ quyền lợi người dùng thông thường để mở rộng phạm vi kinh doanh, đạt đột phá lâu dài hơn.
Dưới sự ủng hộ của kết luận này, chúng ta dường như có thể mang thái độ cởi mở và mềm mỏng hơn để đối mặt với những phương thức dường như trái với nguyên tắc "phi tập trung", vì sự phát triển lâu dài hơn của Web3, từ bỏ phù hợp niềm mê và chủ nghĩa lý tưởng của "kỹ trị". Lấy giám sát làm ví dụ, việc chúng ta cần làm không phải làm sao né tránh nó tối đa, mà là thảo luận làm thế nào để định hình ranh giới giám sát, khiến nó tốt hơn cho sự phát triển ngành Web3. Trong quá trình khám phá vấn đề này, việc xác lập tầm nhìn trở nên cực kỳ quan trọng. Tôi cho rằng miễn là dựa trên nền tảng không vi phạm ba đặc điểm cơ bản ngành Web3 nêu trên, bất kỳ phương thức nào nhằm đổi mới và bảo vệ quyền lợi người dùng thông thường đều sẽ mang lại động lực tăng trưởng vòng mới cho Web3.
(3) Doanh thu kinh doanh ổn định có lẽ giúp chúng ta xây dựng mô hình kinh doanh Web3 hiệu quả và bền vững hơn
Tôi cho rằng chúng ta cần thừa nhận rằng trong tương lai dài, tổ chức doanh nghiệp vẫn là đơn vị chủ thể thúc đẩy sự phát triển Web3, bởi hiện tại mô hình quản trị dựa trên DAO có hiệu suất ra quyết định và thực thi rõ ràng yếu hơn các tổ chức thương mại tập trung. Vì vậy, chúng ta sẽ đối mặt một vấn đề không thể tránh: làm thế nào để thiết lập giữa doanh nghiệp Web3, người dùng và các bên liên quan một mô hình phân bổ lợi ích và quản lý hiệu quả, bền vững hơn, điều này quyết định trần phát triển tương lai của Web3.
Hiện tại, chúng ta dường như đã đạt đồng thuận, phần lớn doanh thu của doanh nghiệp Web3 đến từ quyền sở hữu một phần token bị khóa và mở khóa theo thời gian. Tuy nhiên, cách thức này có lẽ đã bộc lộ giới hạn của nó. Chúng ta có thể tìm thấy câu trả lời trong báo cáo tài chính của doanh nghiệp Web3: thường thì doanh nghiệp Web3 có lợi nhuận phi kinh doanh cực cao, lợi nhuận kinh doanh rất ít. Bởi chúng ta đã quen với việc nhượng lại lợi nhuận kinh doanh doanh nghiệp, dùng phần vốn này kích thích tính tăng trưởng cao của token, từ đó duy trì mô hình lợi nhuận phi kinh doanh cao hơn.
Và đây có lẽ là nguồn gốc vấn đề. Việc quá phụ thuộc vào lợi nhuận phi kinh doanh, một mặt dễ khiến doanh nghiệp sa đà vào việc kích thích giá token, từ đó bỏ quên việc tối ưu hóa sản phẩm, khiến khả năng chống rủi ro biến động thị trường vốn cực kỳ kém. Mặt khác, đi kèm quá trình phát hành token, quyền sở hữu dự án dần chuyển sang cộng đồng, điều này rất dễ khiến kế hoạch phát triển sản phẩm doanh nghiệp rơi vào bẫy chủ nghĩa ngắn hạn, vì không thể cung cấp động lực liên tục cho doanh nghiệp.
Tổng kết lại, tôi cho rằng trong thiết kế mô hình kinh doanh, doanh nghiệp Web3 vẫn cần giữ lại một dòng tiền ổn định từ doanh thu kinh doanh liên tục, điều này có lẽ mang lại sự phát triển lâu dài và bền vững hơn cho Web3.
Kết luận
Chúng ta đang ở một ngã tư đầy biến đổi và cơ hội, vì vậy hãy trở về bình tĩnh, nhìn lại sự nghiệp chúng ta yêu mến, chúng ta sẽ tìm thấy vinh quang thuộc về mình.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@web3_mario
