ABCDE: Trong làn sóng AI hiện nay,赛道 cơ sở hạ tầng chuỗi công khai đã trải qua những thay đổi nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
ABCDE: Trong làn sóng AI hiện nay,赛道 cơ sở hạ tầng chuỗi công khai đã trải qua những thay đổi nào?
Có thể dự đoán được rằng bong bóng AI sẽ đạt đến đỉnh điểm vào năm sau hoặc năm kia.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Laobai,ABCDE
Gần đây trên thị trường sơ cấp, lĩnh vực sôi động nhất rõ ràng là AI, tiếp đến là BTC. Mỗi ngày 80% các dự án được thảo luận đều tập trung vào hai lĩnh vực này. Cá nhân tôi có lúc một ngày nói chuyện với tới 5, 6 dự án AI.
Có thể dự đoán rằng bong bóng AI sẽ đạt đỉnh vào năm sau hoặc năm kia, khi hàng trăm dự án AI mới lần lượt ra mắt, vốn hóa thị trường của phân khúc AI leo lên mức cao nhất. Khi bong bóng cuối cùng vỡ tan, để lại cảnh tượng hỗn độn, đồng thời cũng sẽ xuất hiện những kỳ lân thực sự tìm ra điểm kết nối giữa AI và Crypto, từ đó thúc đẩy tiến trình phát triển của cả lĩnh vực này.
Vì vậy, trong bối cảnh hiện nay AI đang quá nóng, hãy bình tĩnh lại, nhìn xem trong vài tháng gần đây ở tầng cơ sở hạ tầng (Infra), đặc biệt là trong mảng công chuỗi Infra đã xảy ra những thay đổi gì, trong đó có một số điều mới đáng để nhắc tới.
1. ETH, hay nói cách khác là quá trình tiếp tục giải cấu trúc các chuỗi đơn khối (monolithic chains)
Khi Celestia lần đầu tiên đưa ra khái niệm mô-đun hóa và khái niệm về tầng DA (Data Availability), thị trường thực tế đã mất khá nhiều thời gian để tiêu hóa và hiểu rõ nó. Hiện nay khái niệm này đã ăn sâu vào nhận thức, các cơ sở hạ tầng RaaS (Rollup-as-a-Service) đã trở nên phổ biến đến mức số lượng cơ sở hạ tầng > số lượng ứng dụng > số lượng người dùng – một giai đoạn phóng đại đến mức khó tin.
Trong vài tháng qua, tầng thực thi (execution layer), tầng DA và tầng thanh toán (settlement layer) đã có những bước tiến kỹ thuật khác nhau, mỗi tầng đều phát sinh ra các giải pháp kỹ thuật mới, thậm chí khái niệm về tầng thanh toán không còn độc quyền thuộc về ETH nữa. Chúng ta sẽ lần lượt xét qua từng tầng với các ví dụ đại diện.
2. Tầng thực thi
Khái niệm nóng nhất tại tầng thực thi hiện nay rõ ràng là Parallel EVM – tiêu biểu bởi Monad, Sei, MegaETH; các dự án hiện hữu như FTM, Canto cũng bắt đầu lên kế hoạch nâng cấp theo hướng này. Tuy nhiên, giống như việc không phải tất cả các dự án ZK đều bảo vệ quyền riêng tư, các dự án gắn nhãn Parallel EVM cũng khác nhau về lộ trình kỹ thuật và mục tiêu cuối cùng.
Dùng một hình ảnh minh họa từ Sei để trực quan hóa, rõ ràng trong kịch bản lý tưởng, việc chuyển từ xử lý tuần tự sang xử lý song song mang lại cải thiện hiệu suất rất rõ rệt.
Bản thân Parallel EVM lại có thể chia thành một vài hướng kỹ thuật khác nhau.
Theo góc nhìn về cách song song hóa giao dịch — Việc mới mẻ dưới ánh mặt trời chẳng có mấy, chỉ là sự khác biệt giữa tiên nghiệm và hậu nghiệm
Tiên nghiệm, tiêu biểu bởi Solana và Sui, yêu cầu các giao dịch phải khai báo rõ ràng phần nào của trạng thái chuỗi bị thay đổi, nhờ đó trước khi đóng gói khối có thể kiểm tra xem có xung đột trạng thái hay không (ví dụ như truy cập cùng một pool AMM), nếu có thì loại bỏ các giao dịch gây xung đột.
Hậu nghiệm còn gọi là song song hóa lạc quan (optimistic parallelism), tiêu biểu là Aptos BlockSTM, tức là trước tiên giả định mọi người đều không xung đột, cứ thu thập giao dịch vào rồi tính sau. Sau khi thực thi xong mới kiểm tra, nếu phát hiện giao dịch xung đột thì tuyên bố giao dịch đó vô hiệu, kết quả bị làm mới, thực thi lại, lặp lại quy trình cho đến khi tất cả giao dịch trong khối được thực thi. Sei, Monad, MegaETH, Canto sử dụng giải pháp tương tự.
Chúng tôi trên thị trường sơ cấp cũng đã thấy các giải pháp nhằm song song hóa trong các tình huống xung đột trạng thái (như ví dụ về truy cập cùng pool AMM bên trên), nhưng có vẻ độ phức tạp kỹ thuật tương đối cao, khả năng thương mại hóa chưa rõ ràng, vẫn đang đánh giá.
Theo mức độ coi trọng Parallel EVM — cũng có thể chia thành hai phái
-
Một là phái lấy Monad, Sei làm đại diện, lấy việc song song hóa giao dịch làm hướng mở rộng chính, tức là lấy song song hóa làm câu chuyện chính. Ví dụ như Monad ngoài xử lý song song kiểu lạc quan, còn phát triển thêm cơ sở dữ liệu chuyên dụng MonadDB, I/O bất đồng bộ được thiết kế riêng để hỗ trợ xử lý song song.
-
Hai là phái lấy Fantom, Solana, MegaETH làm đại diện, coi song song hóa là một trong các phương án mở rộng, nhưng chỉ là một trong số đó, tức là song song hóa chỉ là câu chuyện phụ trợ, cải thiện hiệu suất chủ yếu dựa vào các giải pháp kỹ thuật khác.
Ví dụ như nâng cấp Sonic của Fantom, chủ yếu tập trung vào máy ảo FVM và cơ chế đồng thuận Lachesis được tối ưu hóa. Giai đoạn tiếp theo của Solana sẽ tập trung vào kiến trúc mô-đun của client mới Firedancer, tối ưu hóa cơ chế truyền thông mạng, xác minh chữ ký, v.v.
Mục tiêu của MegaETH là hiện thực hóa "blockchain thời gian thực" (realtime-blockchain). Trước tiên dựa trên client hiệu suất cao Reth do Paradigm phát triển mới đây, tiếp đó tối ưu hóa và nâng cấp ở nhiều khía cạnh như cơ chế đồng bộ trạng thái của nút đầy đủ (chỉ đồng bộ sự khác biệt trạng thái chứ không phải toàn bộ dữ liệu), thiết kế phần cứng Sequencer (sử dụng lượng lớn RAM hiệu suất cao có chức năng lưu trữ để truy cập trạng thái, tránh I/O đĩa chậm), cải tiến cấu trúc dữ liệu Merkle Trie, v.v., tương đương với việc tổng hợp toàn diện nâng cấp trên phần mềm, phần cứng, cấu trúc dữ liệu, I/O đĩa, truyền thông mạng, sắp xếp và xử lý song song giao dịch, nhằm đẩy trần hiệu suất của EVM lên cực hạn, tiến gần đến "Realtime Blockchain".
3. Tầng DA
Tầng DA không có bước đột phá kỹ thuật đặc biệt lớn, vì vậy mức độ cạnh tranh trong lĩnh vực này xa không bằng tầng thực thi, tính đi tính lại cũng chỉ có vài đối thủ chính.
CallData của ETH được nâng cấp thành Blob, phí của các L2 giảm mạnh, giờ đây ETH đã trở thành một nền tảng DA "không quá đắt".
Tác dụng lớn hơn của Celestia lại nằm ở chỗ sau khi ra mắt, với tư cách là dự án đầu tiên đề xuất khái niệm tầng DA, đã kéo trần vốn hóa thị trường (FDV) của phân khúc DA từ 2 tỷ đô la lên 20 tỷ đô la, mở rộng hoàn toàn cục diện và trí tưởng tượng. Nhiều Appchain Layer2 mới hiện nay lựa chọn DA đầu tiên tự nhiên là Celestia.
Avail tách khỏi Polygon, về mặt kỹ thuật giống như một "Celestia phiên bản nâng cấp", ví dụ như dùng cơ chế đồng thuận Grandpa+BABE của Polkadot, về lý thuyết có thể hỗ trợ phi tập trung với nhiều nút hơn so với Tendermint của Celestia, và còn hỗ trợ Validity Proof mà Celestia không hỗ trợ, v.v. Tất nhiên, khác biệt kỹ thuật xa không quan trọng bằng hệ sinh thái, Avail vẫn cần nỗ lực đuổi kịp trong lĩnh vực hệ sinh thái.
EigenDA vài ngày trước cũng ra mắt cùng với mainnet của EigenLayer. Với EigenLayer là một trong những câu chuyện mạnh nhất và giỏi hợp tác thương mại nhất trong chu kỳ này, cá nhân tôi cảm thấy tỷ lệ áp dụng của EigenDA sẽ không thấp. Về lý thuyết, miễn là "cảm giác an toàn, giá rẻ", không nhiều dự án thực sự quan tâm bạn dùng Validity Proof hay Fraud Proof, DAS có hỗ trợ hay không, v.v.
Đáng chú ý hơn lại là ba nền tảng DA dưới đây:
-
Near DA — Near là một chuỗi công khai kỳ diệu, ban đầu làm phân mảnh (sharding), giờ vẫn đang tiếp tục làm, nhưng trong khi làm sharding, họ đồng thời cũng phát triển DA — rẻ hơn Celestia, còn hỗ trợ thanh toán nhanh cho L2; trừu tượng hóa chuỗi (chain abstraction) — gần đây Near ra mắt chữ ký chuỗi, cho phép người dùng dùng một tài khoản NEAR duy nhất để yêu cầu ký giao dịch trên bất kỳ chuỗi nào; AI — nhà sáng lập Illia là một trong tám tác giả của Transformer, người từng được ông Huang拍肩膀 tại hội nghị NVIDIA, hiện đang lên kế hoạch tuyển dụng kỹ sư AI, sẽ công bố thông tin liên quan near.ai vào tháng tới... chiến binh đa năng, tôi cũng xếp luôn vào danh sách các nền tảng DA.
-
BTC & CKB — Vì lớp một của BTC không hỗ trợ hợp đồng thông minh, không thể thanh toán trực tiếp, nên hiện nay hàng chục chuỗi L2 EVM trên BTC về cơ bản đều dùng BTC như một nền tảng DA, sự khác biệt chỉ nằm ở chỗ là đưa trực tiếp ZK Proof lên BTC hay chỉ đưa hash của ZK Proof lên, dường như không làm như vậy thì không thể gọi mình là "BTC Layer2". Gần đây thực sự có gặp một dự án mới nói rằng: "Tôi không giả vờ nữa, tôi chính là ETH L2, DA và thanh toán đều trên ETH, nhưng tôi phục vụ hệ sinh thái BTC!" – khá hài hước... Duy nhất một phương án mở rộng khác biệt là RGB++ do CKB đề xuất, trong khuôn khổ này, CKB trở thành một thực thể dạng DA, còn BTC nhờ công nghệ buộc nhóm UTXO đồng cấu, gần như trở thành tầng thanh toán của RGB++.
-
DA mới — Nói về hai hướng tiếp cận mới về DA, không nêu tên dự án, một là kết hợp DA với AI, ngoài việc bản thân là một nền tảng DA hiệu suất cao, còn có thể đóng vai trò là tầng lưu trữ dữ liệu huấn luyện và hành trình huấn luyện cho mô hình AI lớn. Một là cải tiến cơ chế mã sửa lỗi (error-correcting code) ở tầng底层 của các nền tảng DA như Celestia, có thể cung cấp trạng thái mạng ổn định hơn trong môi trường mạng động (mỗi vòng có vài nút ngẫu nhiên mất kết nối).
4. Tầng thanh toán
Ban đầu tầng này gần như bị ETH chiếm độc quyền, DA có Celestia cạnh tranh, thực thi có hàng loạt L2. Riêng thanh toán, các chuỗi khác như Solana, Aptos v.v. vẫn chưa có L2, L2 của BTC không dùng và cũng không thể dùng BTC làm thanh toán, hiện tại tầng thanh toán bạn có thể nghĩ đến cơ bản chỉ có mỗi ETH.
Tuy nhiên tình trạng này sẽ sớm thay đổi, đã thấy vài dự án mới đang hướng tới xu hướng đã đề cập ở đầu bài viết, một số dự án cũ cũng bắt đầu chuyển hướng theo hướng này, tức là — tầng xác minh/thanh toán ZK — tiếp tục giải cấu trúc ETH (giành lấy miếng bánh của ETH).
Tại sao lại xuất hiện khái niệm này?
Lý do nằm ở chỗ, chạy hợp đồng xác minh ZK Proof trên ETH L1 về lý thuyết thực sự không phải lựa chọn tối ưu.
Về mặt kỹ thuật, để đảm bảo tính đúng đắn của ZK Proof, các lập trình viên cần dựa trên dự án ZK và hệ thống ZK Proof mà nó chọn, viết hợp đồng xác minh bằng Solidity. Trong đó, cần dựa vào nhiều thuật toán mật mã học, ví dụ như cần hỗ trợ các đường cong elliptic khác nhau. Những thuật toán mật mã học này thường khá phức tạp, trong khi kiến trúc EVM-Solidity không phải là nền tảng lý tưởng để triển khai các thuật toán phức tạp này. Đối với một số dự án ZK, chi phí viết và xác minh các hợp đồng xác minh này cũng rất cao.
Điều này phần nào cản trở sự gia nhập tự nhiên của một số hệ sinh thái ZK vào hệ sinh thái EVM, do đó các ngôn ngữ thân thiện với ZK như Cairo, Noir, Leo, Lurk hiện nay chỉ có thể xác minh trên Layer1 của riêng họ. Đồng thời, việc ETH cập nhật hay nâng cấp những thứ này luôn "thuyền to khó quay đầu".
Xét về phí, mặc dù khoản "phí bảo kê" mà L2 nộp phần lớn là do DA chiếm, nhưng việc xác minh hợp đồng ZK cũng cần phí Gas, rõ ràng việc xác minh trên Ethereum không phải là lựa chọn rẻ tiền. Thêm vào đó, phí Gas của ETH thỉnh thoảng tăng vọt, biến thành "chuỗi quý tộc", khiến chi phí xác minh cũng bị ảnh hưởng nặng nề.
Do đó, các dự án khái niệm mới về tầng xác minh/thanh toán ZK bắt đầu xuất hiện, các dự án mới còn khá sơ khai, tiêu biểu là Nebra. Các dự án cũ cũng có xu hướng chuyển hướng theo hướng này, ví dụ như Mina và Zen vừa thông qua đề xuất mới.
Tư duy tổng thể của đa số dự án trong lĩnh vực này cơ bản là:
-
Hỗ trợ nhiều ngôn ngữ ZK;
-
Hỗ trợ chứng minh tổng hợp ZK, hiệu quả hơn, rẻ hơn;
-
Thời gian hoàn tất (finality) nhanh hơn;
Tầng thanh toán ZK và thị trường chứng minh phi tập trung (decentralized Proof Market) hiện nay rất có thể sẽ gắn bó chặt chẽ với nhau, bởi vì có công nghệ thôi chưa đủ, cần cả năng lực tính toán. Có thể sẽ thấy một số dự án thanh toán hợp tác với các dự án Proof Market, hoặc các dự án thanh toán nắm giữ năng lực tính toán tự làm luôn một Proof Market, hoặc các Proof Market nắm giữ công nghệ tự thân xuống nước làm luôn một tầng thanh toán. Đi theo hướng nào, vẫn phải để thị trường quyết định.
Các lĩnh vực Infra khác như Oracle, OEV trong lĩnh vực MEV, khách hàng nhẹ ZK trong lĩnh vực tương tác liên chuỗi, trên mạng chắc hẳn đã có nhiều bài viết đề cập, ở đây không nhắc lại. Khi nào lại thấy điều gì mới mẻ thú vị, tôi sẽ chia sẻ tiếp với mọi người!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
ABCDE
