zkSync và Solana đấu nhau trên Twitter: zkEVM hay Solana, ai sẽ đại diện cho tương lai?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
zkSync và Solana đấu nhau trên Twitter: zkEVM hay Solana, ai sẽ đại diện cho tương lai?
Bằng chứng không kiến thức mang lại khả năng mở rộng vô hạn mà không cần đánh đổi.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: rick awsb
Cuộc tranh luận trên Twitter giữa hai nhà sáng lập zkSync và Solana là màn đọ sức hiếm có giữa những cao thủ, và cách họ hiểu về nền tảng hệ sinh thái sẽ quyết định hướng đi của cả hệ sinh thái EVM và Solana. Đây là tài liệu quan trọng mà mọi nhà đầu tư đều phải đọc kỹ! Tóm tắt như sau: Cuộc thảo luận bắt nguồn từ một bài tweet của một nhà quản lý quỹ Justin Bons (người sáng lập kiêm CIO của Cyber Capital): “Dù bạn nghĩ gì về việc SOL đạt giới hạn mở rộng hôm nay, ít nhất thì SOL vẫn đang cố gắng, trong khi ETH đã từ bỏ việc mở rộng từ lâu rồi. Số lượng giao dịch thực tế hàng ngày trên SOL đã vượt quá 1.000 TPS! Trong khi đó, ETH đã dậm chân tại chỗ ở mức 100 TPS suốt ba năm qua – họ không còn chỗ đứng nào nữa!”
Nhà sáng lập của @zksync, Alex @gluk64, đã đăng một chuỗi tweet dài phản hồi: “1.000 TPS là con số vô cùng nhỏ bé so với nhu cầu toàn cầu đối với Web3. Internet không thể vận hành dựa vào một máy chủ đơn lẻ. Internet giá trị cũng không thể phụ thuộc vào một blockchain khổng lồ duy nhất, bất kể nó nhanh đến đâu hay sẵn sàng hy sinh bao nhiêu tính phân quyền. Mục tiêu cuối cùng là điểm kỳ dị của bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge):
⧫ Hàng ngàn chuỗi siêu cấp không cần xin phép, mỗi chuỗi đạt hàng ngàn TPS;
⧫ Các bằng chứng không kiến thức của từng khối trên mỗi chuỗi được tổng hợp đệ quy vào một khối duy nhất;
⧫ Xác nhận cuối cùng diễn ra trên lớp thanh toán phân quyền nhất và trung lập công bằng nhất (gm Ethereum!);
Mỗi giao dịch trong hàng triệu giao dịch đều được xác minh bởi mỗi người dùng trên mỗi điện thoại thông minh trong vòng chưa đầy 1 giây (nếu mỗi người dùng không thể tự xác minh, thì thật sự có thể gọi đó là blockchain không?)
TÓM LẠI: Bằng chứng không kiến thức cho phép mở rộng vô hạn mà không cần thỏa hiệp (vâng, về dài hạn, chúng ta cũng có thể giải quyết vấn đề khả dụng dữ liệu; phần lớn dữ liệu sẽ do người dùng cuối lưu trữ).
Còn về trải nghiệm người dùng và phân mảnh thanh khoản thì sao?
Người dùng trên mỗi chuỗi sẽ có thể tương tác liền mạch với bất kỳ hợp đồng hay người dùng nào trên các chuỗi khác chỉ trong vài giây - không phát sinh chi phí bổ sung hay giả định tin cậy nào. Chỉ cần một lần xác nhận ví là đủ để xác nhận ngay lập tức, tương tự như cách chúng ta hiện có thể gửi email từ bất kỳ hộp thư nào sang bất kỳ hộp thư nào khác. Thanh khoản sẽ di chuyển tự do giữa các chuỗi siêu cấp không kiến thức, mà không cần tin tưởng vào các bộ xác thực của chuỗi hay các cây cầu nối giữa chúng. Một số chuỗi trong số này sẽ là riêng tư và bảo vệ quyền riêng tư (do các ngân hàng và tổ chức tài chính vận hành), nhưng vẫn có thể tương tác liền mạch với phần còn lại của hệ sinh thái. Điều này sẽ tạo ra hiệu ứng mạng lớn hơn nhiều lần so với bất cứ điều gì thế giới trên chuỗi từng thấy trước đây.”
Câu hỏi từ cộng đồng: Alex, theo anh tại sao đội ngũ Solana lại không nhìn thấy điều này? Anh nghĩ đó chỉ là lý do kinh tế, hay còn yếu tố nào khác mà chúng ta chưa giải thích rõ?
Phản hồi của Alex: @Justin_Bons và @aeyakovenko (nhà sáng lập Solana), các bạn nghĩ sao? “Hãy tạm gác phe phái sang một bên, hãy cùng nhau làm mạnh lên lập luận của nhau. Tôi rất khâm phục Solana vì sự kiên định với lập luận của mình: đẩy tới giới hạn của một động cơ blockchain đồng bộ đơn lẻ có thể xử lý. Những đổi mới của họ rất xuất sắc, đặc biệt là trong thực thi song song và thị trường phí bản địa. Đây là thứ mà tất cả các giải pháp lớp 2 đều phải hướng tới. Có một phần sự thật trong lập luận này – việc có nhiều lớp 2 độc lập có thể dẫn đến phân mảnh trải nghiệm người dùng và thanh khoản. Chúng tôi sẽ bắt đầu từ một hệ sinh thái lớp 2 không kiến thức độc lập và có khả năng mở rộng vô hạn. Ban đầu, siêu chuỗi của zksync sẽ có khả năng mở rộng vô hạn và có thể tương tác liền mạch với nhau, nhưng chưa thể tương tác với Polygon hay Scroll. Nhưng chỉ cần tồn tại một hệ sinh thái không kiến thức thành công, là đủ để hiện thực hóa tầm nhìn này. Cuối cùng, có thể sẽ có một hợp đồng cầu nối lớp 2 duy nhất trên Ethereum, kết nối tất cả các giải pháp.”
Nhà sáng lập Solana toly tham gia thảo luận, trả lời Alex: “Bằng chứng không kiến thức (zkps) thực sự tuyệt vời! Nhưng chúng không thể giải quyết vấn đề điểm nóng cơ sở dữ liệu. Nếu có thể giải quyết, thì đã có khoảng 100 tỷ đô la doanh thu từ cơ sở dữ liệu để khai thác rồi. Chúng cũng không thể truyền thông tin nhanh hơn ra toàn cầu. Hai vấn đề mà Solana đang nỗ lực giải quyết là đồng bộ trạng thái với tốc độ ánh sáng, và xử lý càng nhiều điểm nóng đồng thời càng tốt trong một máy trạng thái nguyên tử đơn lẻ. Nếu zkps giúp giải quyết những vấn đề này, Solana chắc chắn sẽ sử dụng chúng. TPS cao chỉ là sản phẩm phụ của việc sử dụng kênh hiệu quả, chứ không phải là mục tiêu.”
Alex phản hồi: “Bạn chưa làm mạnh lập luận của tôi. Vâng, bạn có thể xây dựng một động cơ đồng bộ trạng thái cơ sở dữ liệu hiệu quả, xử lý được 1.000.000 TPS. Nhưng người dùng của hệ thống này nên xác minh nó như thế nào? Việc xử lý đồng bộ 1.000.000 TPS bằng bằng chứng không kiến thức là không khả thi. Nhưng xử lý bất đồng bộ thì không thành vấn đề. Thời gian xác minh: <1 giây.”
Toly phản hồi: Chạy một nút đầy đủ (full node). Những người thu được giá trị cao hơn chi phí để vận hành một nút đầy đủ sẽ làm điều đó.
Alex phản hồi: Một nút đầy đủ xử lý 1.000.000 TPS sẽ cần một cụm máy tính (cluster) với năng lực tính toán khổng lồ. Cảm ơn, tôi thà chọn việc xác minh bằng chứng không kiến thức trên điện thoại di động còn hơn.
Toly phản hồi: 1 triệu TPS có thể chỉ cần dưới 16 nhân CPU. Việc bạn có thể xác minh bằng chứng không kiến thức trên điện thoại là rất tốt. Nhưng như tôi đã nói, điều tôi quan tâm là số lượng điểm nóng đồng thời tối đa và đồng bộ tất cả trạng thái với tốc độ ánh sáng. Dù sao thì đây cũng là một hệ thống có độ sẵn sàng cao và băng thông lớn.
Alex phản hồi: Phát biểu “1 triệu TPS chỉ cần 16 nhân” là cực kỳ hời hợt, vì hiện tại đỉnh TPS của Solana chỉ đạt 1.000. Hơn nữa, trong điều kiện sử dụng thực tế 1 triệu TPS, tôi cần giữ bao nhiêu PB trạng thái trong RAM để duy trì tốc độ đó?
Toly phản hồi: Giao dịch có thể chiếm nhiều hoặc ít đơn vị tính toán hơn. Hệ thống chỉ cần giữ trong RAM lượng trạng thái tương ứng với những gì nó xử lý đồng thời. Nạp một lần 64.000 giao dịch xử lý trên 16 nhân, sử dụng 10MB trạng thái, chưa đến 1GB. Chúng ta đang tranh luận về cái gì ở đây? Solana là cách triển khai hiệu quả nhất của một máy trạng thái đơn nguyên tử, đồng bộ toàn cầu nhanh nhất có thể. Nếu bằng chứng không kiến thức giúp ích trong lĩnh vực này, nó sẽ được sử dụng. Mục đích của hệ thống nằm ở chức năng của nó. Nếu một hệ thống không kiến thức không thể hoàn thành nhiệm vụ cụ thể đó, thì dù nó có thể xử lý 10 triệu TPS cũng chẳng quan trọng. Nếu có trùng lặp chức năng với hệ thống khác thì cũng không sao. Người dùng sẽ chọn giải pháp hiệu quả nhất với họ.
Alex phản hồi: Lập luận của tôi là: nếu cách triển khai hiệu quả nhất của hệ thống đồng bộ trạng thái chỉ đạt khoảng 1.000 TPS, thì chắc chắn bạn cần dùng bằng chứng không kiến thức để đạt được quy mô tính toán có thể xác minh toàn cầu thực sự (thông qua song song hóa việc tạo bằng chứng và tập hợp bằng chứng đệ quy). Tôi đặt câu hỏi về bất kỳ lập luận nào tuyên bố tăng đáng kể thông lượng mà không yêu cầu phi thực tế đối với người dùng sở hữu nút đầy đủ. Một người dùng khác hỏi: Nếu trong bất kỳ khoảng thời gian 48 giờ nào trong năm 2024, TPS liên tục của zkSync không đạt 1.000 TPS, đồng thời sử dụng lớp khả dụng dữ liệu ETH L1, anh sẽ làm gì?
Alex trả lời: @zksync – một phiên bản đơn lẻ của siêu chuỗi ZK Stack – đã duy trì ổn định ở mức 60 TPS trong thời kỳ sốt铭文, vượt qua mọi giải pháp lớp 2 khác, và đạt đỉnh 200 TPS trong thời điểm cao nhất. Ngày nay, bạn chỉ cần triển khai thêm 4 siêu chuỗi ZK Stack nữa là có thể đạt 1.000 TPS.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@rickawsb
