Quan điểm: Chia sẻ phí sắp xếp sẽ thu hút các nhà phát triển đổ xô về tầng ứng dụng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Chia sẻ phí sắp xếp sẽ thu hút các nhà phát triển đổ xô về tầng ứng dụng
Các nhà phát triển xây dựng DApp sử dụng miễn phí và vẫn có thể thu được lợi nhuận.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Jarrod Watts, Kỹ sư Quan hệ Nhà phát triển tại Polygon Labs
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Tôi dự đoán: Đến năm 2024, chúng ta sẽ bắt đầu chứng kiến nhiều nhà phát triển Web3 hơn xây dựng ở tầng ứng dụng.
Tại sao? Vì chia sẻ phí sắp xếp (ordering fees).
Dưới đây là suy nghĩ của tôi về cách các L2 có thể bắt đầu chia sẻ lợi nhuận từ việc vận hành bộ sắp xếp với các nhà phát triển DApp:
Hiện nay, hầu hết các L2 đều vận hành bộ sắp xếp tập trung.
Bộ sắp xếp tập trung thường thu phí từ người dùng như một nguồn doanh thu và giữ lại một phần tỷ lệ nhất định từ khoản này làm lợi nhuận.
-
+ Doanh thu: Phí giao dịch mà L2 thu được
-
- Chi phí: Gửi dữ liệu giao dịch trở lại L1 (Ethereum)
-
= Lợi nhuận bộ sắp xếp: Phần còn lại.
Nghe có vẻ đơn giản vì điều này không tính đến các yếu tố ngoài bộ sắp xếp như đăng tải bằng chứng ZK hoặc bằng chứng lỗi. Xét riêng về bộ sắp xếp, việc vận hành chúng thường mang lại lợi nhuận đáng kể cho L2.
Ví dụ, theo @DefiLlama, trong vòng 24 giờ qua, bộ sắp xếp Arbitrum đã:
-
+ Thu được 213.274 USD phí từ người dùng
-
- Tốn 147.237 USD để gửi dữ liệu giao dịch lên L1
-
= Lợi nhuận 66.037 USD
Định nghĩa các thuật ngữ này như sau:
-
Phí: Chi phí giao dịch người dùng trả cho bộ sắp xếp
-
Doanh thu: ETH nhận được từ người dùng trừ đi chi phí gửi dữ liệu lên L2
Đôi khi, lợi nhuận này thực sự quay trở lại tay các nhà phát triển tạo ra lượng phí gas đó, ví dụ như chương trình RetroPGF của Optimism.
Tuy nhiên, những chương trình này không được định nghĩa trên chuỗi và thường phân phối một lần cho nhà phát triển sau vài tháng hoặc vài năm. Chúng cũng phụ thuộc vào các hệ thống xã hội bên ngoài chuỗi.
Vậy thì "chia sẻ phí sắp xếp" là gì, và nó giải quyết vấn đề này như thế nào?
Phân phối lợi nhuận từ bộ sắp xếp cho nhà phát triển
Chia sẻ phí sắp xếp nhằm mục đích tái phân phối lợi nhuận từ bộ sắp xếp cho các nhà phát triển DApp ngay trên chuỗi. Ý tưởng này lần đầu tiên được Blast đề xuất (nếu tôi nhớ không nhầm).
Trong tài liệu của họ, Blast nói rằng họ «sẽ chuyển hướng phí sắp xếp đến các DApp tạo ra những khoản phí đó».
Điều này có nghĩa là bộ sắp xếp của Blast thu phí gas từ người dùng và chuyển khoản phí này tới các nhà phát triển đứng sau các DApp tạo ra phí đó.
Là một nhà phát triển hợp đồng thông minh, bạn có thể chọn nhận phí bằng cách gọi hàm «configureClaimableGas» trên hợp đồng thông minh của Blast:
Sau đó, bạn có thể yêu cầu rút phần phí gas mà hợp đồng của bạn tạo ra bất cứ lúc nào bằng cách gọi một hàm khác tên là «claimAllGas»:
Mode Network (xây dựng trên nền tảng OP) cũng thực hiện điều tương tự thông qua «SFS» (chia sẻ phí sắp xếp).
Cơ chế hoạt động gần như giống hệt Blast, trước tiên bạn cần đăng ký hợp đồng thông minh của mình vào hợp đồng Mode bằng cách gọi hàm «register».
Sau khi đăng ký, một NFT sẽ được đúc vào ví của bạn. Khi hợp đồng của bạn tạo ra phí, bạn có thể rút tiền từ hợp đồng Mode bằng cách gọi chức năng «withdraw» và cung cấp mã ID token NFT của bạn.
Các cơ chế khuyến khích tương tự
Một phương pháp thay thế tương tự là mô hình «DApp Stake» của Astar Network (xây dựng trên Polygon CDK).
Như tên gọi, DApp Stake cho phép người dùng đặt cược token của họ vào DApp cụ thể mà họ muốn hỗ trợ.
Mỗi khối sẽ gửi một phần thưởng trở lại DApp mà người dùng đã đặt cược.
Theo tài liệu của họ: «Tại mỗi khối trên mạng, một phần thưởng được phân bổ cho DApp Stake»... «Sau đó, phần thưởng này được chia giữa nhà vận hành DApp (nhà phát triển) và những người đề cử».
Rủi ro
Khi bạn gắn các cơ chế khuyến khích với lượng gas mà một hợp đồng thông minh tiêu thụ, các nhà phát triển sẽ gián tiếp bị thúc đẩy khiến hợp đồng của họ tiêu tốn càng nhiều gas càng tốt.
Việc này có thể dẫn đến tình trạng nhà phát triển gửi các giao dịch không cần thiết lên mạng hoặc thực hiện các thao tác tốn kém không cần thiết bên trong các hàm.
Người chịu thiệt hại trong trường hợp này là người dùng, những người cuối cùng có thể phải trả nhiều phí gas hơn mức cần thiết, chỉ vì nhà phát triển muốn kiếm thêm tiền.
Kết luận
Đây là một ý tưởng khiến tôi cảm thấy hào hứng, bởi vì điều này có nghĩa là các nhà phát triển ứng dụng có khả năng xây dựng các DApp miễn phí sử dụng (vẫn cần trả phí gas) nhưng vẫn có thể sinh lời.
Đối với rất nhiều ứng dụng Web3, việc thu phí người dùng để tạo lợi nhuận là điều không hợp lý. Ngoài các khoản tài trợ dành cho xây dựng sản phẩm công cộng và cơ sở hạ tầng, gần như không có động lực kinh tế nào cho các ứng dụng Web3.
Nhưng giờ đây, tình hình này bắt đầu thay đổi.
Hãy tưởng tượng một DApp mạng xã hội không có mô hình kinh doanh. Họ chỉ vận hành một ứng dụng thú vị mà người dùng yêu thích. Ứng dụng này tạo ra lưu lượng truy cập lớn và tiêu thụ gas mạnh mẽ trên L2 nơi họ xây dựng.
Thông qua việc áp dụng hệ thống chia sẻ phí sắp xếp như vậy, một phần phí gas mà người dùng chi tiêu qua hợp đồng thông minh có thể được thu hồi từ mạng lưới và hoàn trả cho nhà phát triển.
Các nhà phát triển có thể tập trung cải thiện sản phẩm và tăng mức độ sử dụng thay vì lo lắng về cách duy trì hoạt động.
Số tiền này có thể được thưởng cho nhà phát triển theo tỷ lệ với mức độ sử dụng suốt vòng đời của DApp.
Theo tôi, một trong những lý do khiến Web3 thiếu đổi mới ở tầng ứng dụng là do nhà phát triển nhận được ít động lực hơn khi xây dựng ở tầng này so với xây dựng L2.
Những hệ thống như vậy có thể là khởi đầu để khuyến khích các nhà phát triển xây dựng quy mô lớn ở tầng ứng dụng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@0xPolygonLabs
