Tại sao cục diện cuối cùng khi Celestia xâm nhập vào layer 2 của Ethereum lại là "cùng có lợi"?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tại sao cục diện cuối cùng khi Celestia xâm nhập vào layer 2 của Ethereum lại là "cùng có lợi"?
Về bản chất, đây là điều tất yếu của thị trường layer2 với mức độ mô-đun hóa cao
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Làm thế nào để hiểu về mối đe dọa của @CelestiaOrg đối với Ethereum? Liệu nó thực sự có thể trở thành "kẻ giết Ethereum"? Theo tôi, cuộc xâm nhập của Celestia sẽ tiếp tục diễn ra mạnh mẽ trong lĩnh vực layer2, nhưng kết quả của cuộc chiến này không phải là một mất một còn, mà ngược lại sẽ dẫn đến một tình thế "cùng thắng".
Về bản chất, đây là hệ quả tất yếu từ sự phân mảnh cao độ của thị trường layer2. Vì sao? Dưới đây là quan điểm của tôi.
Chúng ta có thể chia nhỏ hệ thống blockchain Ethereum thành hai phần cốt lõi:
1) Data Availability (DA) – Tính sẵn sàng dữ liệu; 2) Interoperability – Khả năng tương tác. Các yếu tố khác như lớp thực thi EVM hay lớp đồng thuận PoS cũng quan trọng, nhưng khi nói đến Rollup layer2, chúng ta thường chú trọng nhiều hơn vào DA và interoperability.
DA liên quan đến khả năng xác thực của các validator Ethereum. Nếu Ethereum đảm nhận vai trò DA, thì các validator trên mainnet có khả năng kiểm tra quá trình chuyển đổi trạng thái do layer2 gửi lên nhằm đảm bảo an toàn. Nếu tách riêng DA khỏi Ethereum, calldata và khối Blob trên mainnet sẽ chỉ đóng vai trò bảng thông báo trạng thái cho layer2, tính hợp lệ lúc này do cơ chế đồng thuận DA bên thứ ba quyết định. Ngay cả khi nội dung được gửi lên là một khoản "nợ xấu" có chủ đích, mainnet cũng không thể phát hiện hay can thiệp.
Interoperability liên quan đến khả năng giao tiếp giữa Ethereum và các chuỗi khác, chủ yếu bao gồm an ninh trong thanh toán tài sản giữa các chuỗi và các giải pháp hiệu quả để chia sẻ thanh khoản. Hiện nay có các dự án như @eigenlayer (Restaking) và một số dự án lớp trung gian (middle layer) chuyên quản lý thanh khoản.
Các giải pháp quản lý thanh khoản này không chỉ giúp củng cố vị thế của Ethereum như một lớp thanh toán tài sản, mà còn giải tỏa áp lực đồng thuận đang quá tải trên Ethereum, quan trọng hơn là xuất khẩu năng lực bảo mật từ các validator Ethereum sang các chuỗi khác, mở rộng phạm vi ảnh hưởng cho nền tảng DeFi của Ethereum.
Celestia, một trong những tiên phong của mô hình blockchain phân mảnh, lẽ ra nên tập trung tấn công các chuỗi công cộng dùng Cosmos IBC, bởi vì đa số các chuỗi dựa trên Cosmos IBC đều hướng tới nhẹ hóa, và việc xây dựng lớp DA trên Celestia là cực kỳ phù hợp.
Tuy nhiên, Celestia lại đi theo con đường khác biệt, ra mắt Blobstream nhắm vào hệ sinh thái Ethereum như một mối "ngoại họa", đồng thời kết hợp với làn sóng "nội loạn" do OP Stack tạo ra – xu hướng triển khai nhanh layer2 chỉ bằng một cú nhấp chuột. Nhờ đó, Celestia đã liên tục xâm chiếm thị phần layer2 của Ethereum.
Đối với một nhà phát triển layer2, bài toán đặt ra chính là lựa chọn giữa tính chính thống của DA và chi phí triển khai chuỗi.
Tính chính thống của DA trong thị trường thương mại thường mang tính thụ động hơn. Nó phù hợp với các dự án layer2 tổng hợp đã có tên tuổi, nền tảng thị trường vững chắc và đặc biệt coi trọng vấn đề an toàn đồng thuận. Trong khi đó, các layer2 mới nổi, đặc biệt là những chuỗi được tạo nhanh qua OP Stack, sẽ tìm mọi cách để giảm chi phí xuống mức tối thiểu.
Do đó, các giải pháp DA bên thứ ba như Celestia trở thành lựa chọn tốt hơn. Mặc dù EigenDA cũng cung cấp dịch vụ DA cho Ethereum, nhưng nó không giúp giảm chi phí thực tế cho các đội phát triển khi xây dựng layer2.
Đối với các nhà phát triển layer2 muốn đi đường tắt, chi phí luôn là yếu tố hàng đầu. Chi phí lớn nhất của layer2 chính là chi phí DA trên Ethereum. Việc lựa chọn DA bên thứ ba với chi phí thấp để giảm áp lực doanh thu trong giai đoạn vận hành ban đầu có lẽ sẽ là ưu tiên của phần lớn các đội phát triển nhỏ ở cuối thị trường.
Vì vậy, chìa khóa để đánh giá liệu Celestia có thực sự đe dọa Ethereum hay không nằm ở định hướng phát triển tương lai của layer2 Ethereum. Nếu layer2 dần tập trung vào vài "tứ đại thiên vương" dạng tổng hợp, thì tính chính thống của DA sẽ là xu hướng chủ đạo. Nhưng nếu layer2 bùng nổ thành hàng loạt giải pháp nhỏ lẻ, thì yếu tố chi phí vẫn sẽ là chân lý.
Mặc dù còn biến số nâng cấp Cancun, nhưng xu hướng layer2 Ethereum đã rõ ràng: sẽ có một lượng lớn các giải pháp layer2 xuất hiện. Lý do rất dễ hiểu:
Arbitrum, Optimism, Starknet, zkSync – bốn "ông lớn" này đều phát triển chưa đạt kỳ vọng: vấn đề decentralization của Sequencer, cơ chế thách thức 7 ngày chưa triển khai, phần cứng tăng tốc Prover, tính tương thích EVM, hầm thoát hiểm cross-chain, mô hình kinh tế token không hỗ trợ governance, DeFi gốc phát triển khó khăn, v.v.
Không ngoa khi nói rằng đến nay layer2 còn để lại quá nhiều vấn đề tồn đọng. Mỗi vấn đề riêng lẻ, khi kết hợp với framework stack và DA của Celestia, đều có thể trở thành một hướng phát triển đầy tiềm năng hấp dẫn giới đầu tư.
Tôi từng viết trước đó rằng, sau nâng cấp Cancun, cuộc cạnh tranh layer2 mới thực sự bắt đầu, và thị trường layer2 sẽ hướng tới sự "đa dạng" thịnh vượng. Hơn nữa, OP Stack và ZK Stack đang góp phần xây dựng kỷ nguyên ứng dụng chain layer3 – mở, linh hoạt và bao dung hơn. Khi ấy, ranh giới truyền thống giữa các layer2 Ethereum sẽ càng mờ nhạt, và các giải pháp DA bên thứ ba như Celestia sẽ trở thành nhu cầu thiết yếu.
Đây là hệ quả tất yếu khi赛道 layer2 mở rộng theo hướng thương mại hóa, cũng là lý do sâu xa khiến Celestia "không từ bỏ tham vọng" đối với hệ sinh thái layer2 Ethereum.
Tuy nhiên, điều này không chỉ là mối đe dọa đối với Ethereum. Khi ngày càng nhiều layer2 sử dụng các giải pháp DA bên thứ ba như Celestia, vị thế thị trường của Celestia được nâng cao, đồng thời cũng thúc đẩy sự biến chuyển trong hệ sinh thái layer2 Ethereum:
1) Các nền tảng layer2 tổng hợp sẽ trở thành xương sống, nắm giữ lợi thế về thanh khoản, lượng người dùng và hệ sinh thái ứng dụng. Tính chính thống của DA sẽ là yếu tố khác biệt then chốt giúp họ duy trì vị trí vững chắc;
2) Các nền tảng layer2 mới nổi, cá nhân hóa sẽ đóng vai trò mở rộng, thu hút các nhà đầu tư mạo hiểm nhờ tính sáng tạo, đa dạng trong trải nghiệm và cơ hội thị trường. Sự linh hoạt và tự do sẽ là lá bài chủ lực của họ.
Theo định hướng này, các layer2 cốt lõi của Ethereum sẽ ngày càng ổn định, vị trí DA của Ethereum sẽ không bị lay chuyển. Trong khi đó, các layer2 hoặc layer3 linh hoạt hơn, dù không dùng DA của Ethereum, nhưng đừng quên rằng, miễn là chúng được xây dựng trên stack và chạy trên nền tảng Ethereum, thì khả năng kiểm soát interoperability (khả năng tương tác) sẽ rất khó thoát khỏi tầm ảnh hưởng của Ethereum.
Khi ấy, Ethereum với tư cách là lớp thanh toán tài sản và nguồn cung thanh khoản, sẽ thực hiện kiểm soát mềm dẻo hơn đối với các layer2 linh hoạt này.
Nếu bạn chưa hiểu rõ ý tôi, hãy nhìn vào Celestia – nơi giá token bị thổi lên trời nhưng lượng giao dịch lại cực kỳ ít ỏi. Trong khi xâm nhập Ethereum, Celestia cũng dần mất đi thuộc tính "chuỗi tổng hợp" (thực ra vốn dĩ chưa từng có), và trở thành một lớp DA phân mảnh trong hệ sinh thái Ethereum. Việc nhiều layer2 Ethereum dùng DA của Celestia có sao đâu? Miễn là khuôn khổ stack và rollup không đổi, các layer2 này vẫn phải liên tục "nộp thuế" cho Ethereum.
So với việc đánh mất tính chính thống của DA, thì sự trỗi dậy của thị trường layer2, layer3 đa dạng và sôi động sẽ khiến Ethereum luôn là bên hưởng lợi lớn nhất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
