Phân tích dữ liệu trên chuỗi Celestia: Chỉ 0,1% công suất dữ liệu được sử dụng, khi đầy tải có thể tạo ra doanh thu phí hàng năm 5 triệu USD
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phân tích dữ liệu trên chuỗi Celestia: Chỉ 0,1% công suất dữ liệu được sử dụng, khi đầy tải có thể tạo ra doanh thu phí hàng năm 5 triệu USD
Bài viết này nói về phí, nhu cầu người dùng và mô hình tính phí của Celestia.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Dan Smith
Biên dịch: TechFlow
Trong thế giới tiền mã hóa hiện nay, các blockchain mô-đun đang trở thành một xu hướng chủ đạo. Nhà nghiên cứu tiền mã hóa Dan Smith đã đi sâu vào phân tích dữ liệu của blockchain mô-đun Celestia, viết bài chi tiết về phí, nhu cầu người dùng và mô hình định giá của Celestia. Dưới đây là bản dịch toàn văn.
Tóm tắt
-
Hiện tại nhu cầu người dùng rất thấp, nhưng điều này không phải là vấn đề. Các đội ngũ phát triển đã thành công trong việc tích hợp RaaS
-
Phí có thể là một vấn đề dài hạn — Nhu cầu bền vững sẽ đến từ đâu?
-
Đấu giá giá cao nhất (first-price auctions) kém hiệu quả, Manta đã chứng minh điều này
Bối cảnh
Celestia được thiết kế dành riêng cho mạng khả dụng dữ liệu (data availability). So với Ethereum mainnet – lớp DA lớn nhất hiện nay trong ngành – nó có thể giảm chi phí dữ liệu tới 99,9%.
Người dùng có thể đăng tải bất kỳ dữ liệu nào vào "blob" thuộc "namespace (không gian tên)" cụ thể. Blob chứa dữ liệu và các thông tin quan trọng khác, bao gồm cả namespace làm ID của blob.
Sau đó, người dùng có thể truy cập dữ liệu bằng cách truy vấn "blobspace" của Celestia và lọc theo namespace cụ thể.
Namespace có thể là chuỗi mã hex, mã base64 hoặc chuỗi ký tự thuần túy.
Các nhà phát triển ứng dụng đừng ngần ngại sử dụng chuỗi ký tự thuần túy, để chúng tôi không phải đoán xem Rollup của bạn đang xuất bản lên namespace nào!
Hoạt động trên chuỗi hiện tại
Celestia mới ra mắt chỉ hai tháng trước. Tính đến nay, người dùng đã xuất bản dữ liệu lên tổng cộng 56 namespace. Chúng ta thường thấy người dùng mỗi ngày xuất bản 30–50 MB dữ liệu vào 3–6 namespace.
87% dữ liệu được đăng tải lên Celestia tập trung ở 3 namespace:
-
Astroglyph, dịch vụ inscriptions, cho phép người dùng đăng tải dữ liệu tùy ý lên Celestia
-
MantaNetwork, một OP Stack Rollup khởi chạy cùng Caldera
-
808080808080808, một namespace chưa rõ nguồn gốc nhưng có vẻ như là một Rollup
So sánh, Ethereum mainnet hiện có khoảng 15 Rollup, mỗi ngày xuất bản khoảng 700 MB dữ liệu; Arbitrum và OP Mainnet mỗi ngày lần lượt xuất bản khoảng 120 MB và 80 MB.
Sau khi EIP-4844 ra mắt, Ethereum sẽ hỗ trợ tối đa 5.400 MB dữ liệu mỗi ngày.
Ethereum ưu tiên không gian khối khan hiếm, còn Celestia xây dựng trên nền tảng không gian khối dồi dào.
Với thời gian khối 15 giây và kích thước khối 8 MB, mạng lưới hiện tại có thể hỗ trợ tối đa 46.080 MB dữ liệu mỗi ngày. Nói cách khác, Celestia hiện chỉ sử dụng 0,1% công suất dữ liệu.
Chỉ mới sử dụng 0,1% công suất, mà Celestia cũng mới tồn tại vỏn vẹn hai tháng. Tôi sẽ không coi đây là dấu hiệu thiếu nhu cầu.
Phí
Với mức sử dụng dữ liệu hiện tại là 0,1%, tổng phí hiển nhiên rất thấp. Celestia tạo ra khoảng 5 TIA (tương đương 65 USD) mỗi ngày.
Điều này đồng nghĩa người dùng Celestia hiện đang trả từ 0,024 đến 0,24 TIA (khoảng 0,31–3,12 USD) cho mỗi MB dữ liệu xuất bản.
Phí hiện tại rất thấp, nhưng tương lai thì sao? Nếu Celestia đạt mức giá TIA là 13 USD và khai thác toàn bộ công suất dữ liệu hàng ngày 46.080 MB trong suốt năm, mạng lưới sẽ tạo ra khoảng 5,2 triệu USD phí hàng năm. Đây là con số cao gấp 65 lần lượng dữ liệu hiện đang được xuất bản lên Ethereum.
Nếu tiếp tục tăng trưởng, người dùng sẽ bị buộc phải tham gia cuộc đua giá, khiến phí tăng theo khả năng chi trả của họ.
Mạng lưới có thể bỏ phiếu tăng kích thước khối từ 8 MB lên lớn hơn, nhưng số lượng nút ánh sáng (light node) và giới hạn của Cosmos SDK đã kìm hãm kích thước khối tối đa.
Nhu cầu người dùng
Vậy, nhu cầu gấp 65 lần này sẽ đến từ đâu? Liệu đó có phải là các chuỗi chung có TPS cao, các ứng dụng chuyên biệt hay trò chơi?
Khó nói chính xác, nhưng dù vậy, so với định giá hiện tại thì các khoản phí này vẫn là rất nhỏ.
Bạn không thể chỉ ra rõ ràng nguồn cầu ngày hôm nay, cũng không thể khẳng định chắc chắn đây là nguyên nhân tăng trưởng tương lai của Celestia, nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ không xảy ra.
Theo suy đoán của tôi, game + Rollup có TPS cao sẽ là yếu tố then chốt. EIP-4844 dường như không giúp L2 đạt được phí giao dịch dưới mức một xu, nhưng Celestia lại làm được điều đó.
Tôi cho rằng rõ ràng rằng trong vài tháng tới, chúng ta sẽ chứng kiến làn sóng lớn các chuỗi tận dụng RaaS của Celestia đổ bộ thị trường.
Đội ngũ Celestia làm rất tốt trong việc tích hợp và tiếp thị. Bất kỳ ai xây dựng Rollup đều biết đến Celestia và có lựa chọn sử dụng nó.
Tuy nhiên, từ những dấu hiệu ban đầu, phần lớn các Rollup được xây dựng qua RaaS sẽ không mang lại nhiều lợi ích lâu dài cho người dùng.
Vậy nhu cầu bền vững đối với DA sẽ đến từ đâu?
Mô hình tính phí
Bạn có thể đã nhận thấy sự chênh lệch lớn về phí mà người dùng trả để xuất bản dữ liệu — hoàn toàn do Manta Network thúc đẩy, khi họ trả phí cao gấp 10 lần những người khác!
Celestia sử dụng cơ chế đấu giá giá cao nhất đơn giản (first-price auction), tương tự Ethereum trước khi có EIP-1559. Thiết kế này không cung cấp phương pháp đơn giản để người dùng đấu giá một mức giá công bằng, dẫn đến tình trạng đua giá và người dùng trả phí quá cao cho không gian khối.
(TechFlow chú thích: “First-price auctions” là hình thức đấu giá, trong đó người trả giá cao nhất sẽ giành chiến thắng và phải trả đúng mức giá mình đưa ra. Điều này trái ngược với đấu giá giá thứ hai phổ biến hơn (ví dụ như eBay), nơi người trả giá cao nhất thắng nhưng chỉ cần trả mức giá thứ hai cao nhất).
Trong đấu giá giá cao nhất, người tham gia phải thận trọng khi đặt giá vì họ phải cân bằng giữa việc đặt giá đủ cao để thắng và tránh trả quá nhiều. Loại đấu giá này thường yêu cầu người tham gia phải phỏng đoán mức giá của đối thủ, làm tăng độ phức tạp về chiến lược.
Vì Celestia được xây dựng đặc biệt cho DA, nên không có loại giao dịch cạnh tranh hay giao dịch DeFi giá trị cao nào làm tăng chi phí gas khi xuất bản DA, nhờ đó phần lớn lo ngại về mô hình phí được giảm nhẹ.
Khi công suất dữ liệu hiện tại đạt mức tối đa, có thể ưu tiên triển khai các cơ chế mạnh mẽ hơn.
Tóm lại, tôi rất hào hứng với những gì Celestia đang làm. Họ có đội ngũ mạnh, tầm nhìn rõ ràng và sản phẩm chất lượng. Tôi không lo lắng về việc phí thấp hiện tại, nhưng tôi nghĩ họ cần nhấn mạnh lại vấn đề này trong tương lai. Việc tích hợp thêm các sản phẩm khác có thể mang lại ý nghĩa lớn hơn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@smyyguy
