Quỹ Ethereum bị người "trước đây" tố cáo: Vụ The DAO bị đánh cắp năm xưa là do tự dàn dựng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quỹ Ethereum bị người "trước đây" tố cáo: Vụ The DAO bị đánh cắp năm xưa là do tự dàn dựng
Ethereum, tại sao偏偏 bạn chỉ trở nên nổi bật vì những chuyện cũ kỹ?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: 0xAyA, Odaily Tin tức Hành tinh
Solana đang tấn công mạnh mẽ, trong khi ETH dường như hoàn toàn bất lực. Gần đây, Ethereum lại tiếp tục đối mặt với một "cuộc khủng hoảng buộc tội".
ETH từng trải qua nhiều thời điểm nguy hiểm, trong đó đáng sợ nhất chính là sự kiện The DAO, vụ tấn công hacker này gần như đã phá hủy toàn bộ cộng đồng. Cuối cùng, hai phe ủng hộ và phản đối việc lùi dữ liệu đã ngừng tranh cãi sau khi hard fork hoàn tất, mọi chuyện tưởng chừng như đã đi vào hồi kết.
Thế nhưng mới đây, một cựu thành viên của quỹ lại đưa ra tuyên bố rằng chính các thành viên trong quỹ đã lên kế hoạch cho sự kiện The DAO. Lời buộc tội này là thật hay giả?
Câu chuyện cũ của Ethereum cách đây 7 năm
Hãy cùng điểm lại sơ lược lịch sử. DAO, viết tắt của tổ chức tự trị phi tập trung, ban đầu là một khái niệm do V God đề xuất. DAO hoạt động trên blockchain thông qua hợp đồng thông minh, không có thực thể pháp lý, chúng ta có thể hiểu nó như một "công ty phi tập trung".
The DAO là một dự án gây quỹ cộng đồng do công ty blockchain Slock.it khởi xướng.
Slock.it là một công ty tích hợp blockchain với Internet vạn vật (IoT). Ban đầu, họ chỉ muốn dùng Ethereum để phát triển mạng lưới chia sẻ cộng đồng của mình. Khi quá trình phát triển sâu hơn, họ nhận thấy nền kinh tế chia sẻ phi tập trung tiềm năng to lớn. Tại hội nghị Devcon 1 ở London, họ trình diễn ý tưởng và tầm nhìn này; ngoài dự kiến, dự án nhận được phản hồi rất tích cực. Từ đó, dự án The DAO ra đời.
Trong dự án The DAO, những người nắm giữ token có quyền lực rất lớn —— việc sử dụng quỹ dự án phải do chủ sở hữu token biểu quyết quyết định, các đề xuất liên quan được hỗ trợ bởi hợp đồng thông minh.
Ngày 30 tháng 4 năm 2016, dự án The DAO bắt đầu gây quỹ. Token DAO có thời gian gây quỹ kéo dài 28 ngày, tổng cộng huy động được hơn 12 triệu ETH, chiếm khoảng 14% lượng ETH hiện có lúc bấy giờ, tương đương giá trị hơn 150 triệu USD.
Cùng năm, ngày 12 tháng 6, một trong những nhà thiết kế chính đằng sau The DAO, Stephan Tual, tuyên bố họ đã phát hiện ra một "lỗ hổng gọi đệ quy" trong phần mềm.
Tuy nhiên, có lẽ niềm vui vì gây quỹ thành công đã che khuất mối nguy tiềm tàng. Ngày 17 tháng 6, tin tặc đã lợi dụng một lỗ hổng đệ quy trong mã code của The DAO, liên tục tách tài sản khỏi hồ quỹ The DAO; sau đó, tin tặc lợi dụng thêm một lỗ hổng thứ hai của The DAO để tránh tài sản bị tiêu hủy sau khi tách ra, thực hiện hơn 200 cuộc tấn công, đánh cắp tổng cộng 3,6 triệu ETH, vượt quá một phần ba số lượng ETH mà dự án đã huy động.
Trong tình huống bình thường, tài sản tách ra từ The DAO sẽ bị tiêu hủy. Nhưng tin tặc đã chuyển số tài sản DAO bị đánh cắp sang tài khoản khác trước khi cuộc gọi kết thúc, nhờ đó tránh được việc bị tiêu hủy. May mắn thay, chính những đoạn mã "xấu" này khiến tin tặc không thể rút số ETH đã đánh cắp. Bởi vì mã quy định phải sau 28 ngày mới được rút tiền, điều này đã tạo đủ thời gian cho cộng đồng nghiên cứu biện pháp đối phó với tin tặc.
Cuối cùng, sau khi thảo luận trong cộng đồng, quyết định tiến hành phân nhánh ETH. Việc phân nhánh tạo ra hai chuỗi: chuỗi gốc không thay đổi sự kiện bị đánh cắp trở thành ETC, còn chuỗi mới xóa bỏ sự kiện bị đánh cắp trở thành ETH, đại diện cho hai cộng đồng có quan điểm khác nhau.
Bị "tố cáo" bởi cựu thành viên sau 7 năm
Steven Nerayoff —— cựu cố vấn pháp lý và tư vấn của Quỹ Ethereum —— gần đây trong một cuộc phỏng vấn blog tuyên bố rằng V God từng sống cùng anh tại New York và làm việc tại văn phòng thuê của anh. Trên blog, ông khẳng định vụ tấn công hacker DAO của Ethereum là do nội bộ thực hiện, nói rằng bằng chứng do TruthLabs tìm thấy cho thấy Quỹ Ethereum và Slock.it chính là những kẻ đứng sau vụ hack The DAO nổi tiếng, đồng thời cho rằng Ethereum hiện đã trở thành một hệ thống bị ảnh hưởng bởi một nhóm nhỏ nhà phát triển, cơ quan quản lý và nhà đầu tư, hành vi của họ trái ngược với mục đích ban đầu của cộng đồng.
Đồng thời, Nerayoff cũng nhắc đến cựu Chủ tịch SEC Bill Hinman, chỉ ra rằng xung đột lợi ích cá nhân của Hinman có thể ảnh hưởng đến vụ kiện SEC chống lại Ripple.
Sau đó, một người dùng X đào lại một bài viết trên GitHub, trong đó cáo buộc Swiss SA Bity có thể đã hợp tác với các tổ chức hoạt động dưới danh nghĩa "nhóm mũ trắng" hoặc "nhóm Robin Hood", chịu trách nhiệm cho vụ trộm The DAO, hiện vẫn đang nắm giữ khoảng 7.000.000 ETH, trong khi "nhóm mũ trắng" do Alex Van de Sande thuộc Quỹ Ethereum đứng đầu tổ chức.
Điều thú vị là Steven Nerayoff từng bị Bộ Tư pháp Mỹ buộc tội tống tiền hình sự vào năm 2019, uy tín cá nhân bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Tuy nhiên, vào tháng 5 năm 2023, một thẩm phán tại New York đã bác bỏ cáo buộc này và xóa án tích cho ông.
Lời buộc tội của Nerayoff là thật hay giả? Hiện tại chúng ta vẫn chưa thể biết chắc, cần chờ phản hồi chính thức từ phía liên quan. Nhưng ít nhất, những lời buộc tội này đã giúp ETH thu hút được chút chú ý trong một thị trường tăng giá mà bản thân nó dường như đang vắng bóng?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
