Chuyến hành trình đổi mới ZuConnect: Dấu hiệu đầu tiên của sự thay đổi tư duy
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chuyến hành trình đổi mới ZuConnect: Dấu hiệu đầu tiên của sự thay đổi tư duy
Làm thế nào để cân bằng giữa tính mở và chất lượng cộng đồng?
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết:@ivyFanshao
ZuConnect trở về, tôi đã nghe thấy khúc dạo đầu của sự thay đổi trong tư duy.
ZuConnect là một thành phố pop-up diễn ra trước hội nghị DevConnect, kéo dài hai tuần và là hoạt động nối tiếp từ Zuzalu. Cộng đồng tham gia lần này có thể được khái quát như sau: 300 người đến từ nhiều quốc gia và lĩnh vực khác nhau, đều có trình độ cao. Việc tập hợp một nhóm người như vậy tại Istanbul – thành phố vừa đẹp đẽ vừa phức tạp – bản thân nó đã tạo nên những phản ứng hóa học kỳ diệu. Người tham gia và địa điểm đã là nguyên liệu tuyệt vời rồi, không cần quá nhiều chỉnh sửa.
Dưới đây là một số quan sát từ góc nhìn người tham gia.
- Nhận thức thế giới qua nhiều góc nhìn đa dạng
Lần này, tôi cố ý phỏng vấn bảy người bạn đến từ các khu vực khác nhau (Argentina, Bolivia, Ghana, Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ, Serbia, Thụy Sĩ) dưới góc độ thanh toán tài chính, nhằm viết một bài ghi chép địa lý về việc áp dụng crypto.
Trong số đó, có hai người để lại ấn tượng sâu sắc nhất. Cả hai từng khởi nghiệp ví crypto ở Argentina và Ghana, sau đó chuyển hướng sang giáo dục đào tạo – theo những hình thức khác nhau, từ cộng đồng lập trình viên ngoại tuyến đến các khóa học tiếng Tây Ban Nha trực tuyến. Rõ ràng cả hai đều trải qua huấn luyện tư duy hoặc giáo dục đại học rất tốt. Khi tôi hỏi về tổng quan hệ thống kinh tế/tài chính địa phương, họ bắt đầu từ bối cảnh địa lý và chính trị lớn, sau đó đi sâu vào ngoại hối và tài chính một cách rõ ràng, mạch lạc, thể hiện toàn bộ logic chặt chẽ "hiện tượng – vấn đề – giải pháp". Khi xem họ trình bày các công cụ thanh toán phổ biến tại địa phương (như belo và tiền di động USSD), tôi không khỏi kinh ngạc – điều này thực sự mở rộng tầm hiểu biết của tôi về thế giới — dù ở bất kỳ khu vực nào, dù tài nguyên hạn chế, cơ sở hạ tầng lạc hậu, con người luôn tìm ra những cách giải quyết cực kỳ thông minh. Tôi không khỏi cảm thán trước khả năng sinh tồn mạnh mẽ của con người, trước trí tuệ được khơi dậy bởi nghịch cảnh – con người cuối cùng luôn tìm được lối đi.
Ảnh: Địa điểm ZuConnect – tòa nhà phức hợp 5 tầng (nhà sách + nhà hàng + văn phòng chia sẻ)
- Khoảng cách mô hình giáo dục Đông-Tây: Tiếp thu đóng tĩnh vs Khơi gợi đối thoại kiểu Plato động
Va chạm văn hóa đầu tiên đến từ chuyến đi bộ đường dài cùng năm zuzalian đến từ các ngành nghề và quốc gia khác nhau. Trong nhóm có người nghiên cứu công nghệ sinh học về tuổi thọ, người yêu thích triết học và khảo cổ, người làm dự án riêng tư. Cuộc trò chuyện giữa họ có mật độ thông tin cao, liên tục trao đổi, khơi gợi lẫn nhau và dường như vô tận. Họ nói từ niềm mê UFO và bí mật khu 51, đến công nghệ sinh hóa, nhân bản người shell man, đến chính trị, Bob Dylan, khảo cổ, quan điểm về quyền riêng tư dữ liệu, cho tới cách vận hành xã hội loài người. Mỗi góc nhìn mới góp vào, cuộc đối thoại cứ thế tiến triển, tinh thần ngày càng phấn chấn. Cả xe 5 người, 3 người không dùng dữ liệu điện thoại, mà điều đó hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến cuộc sống của họ – họ có thể suốt cả ngày gần như không rút điện thoại ra, tập trung hoàn toàn vào bạn đồng hành. Dọc đường, tôi phải nén lại vài lần cảm giác muốn lấy điện thoại lướt tin tức, dùng luồng feed để lấp đầy khoảng trống tinh thần. Kết thúc ngày, điện thoại tôi vẫn còn 70% pin.
Một cú sốc tư tưởng khác là một buổi workshop toàn cầu, thảo luận cách xây dựng sản phẩm crypto dành cho Ethiopia, Argentina và Thổ Nhĩ Kỳ. Thành phần tham gia gần như tạo thành Liên Hợp Quốc thu nhỏ: Trung Đông, Nam Phi, Tây Phi, Mỹ Latinh, Thổ Nhĩ Kỳ, Đông Âu, Anh – và tôi là người duy nhất đến từ Đông Á. Điều khiến tôi sốc nhất là người tham gia có thể đưa ra quan điểm rõ ràng, có căn cứ dù chưa có đủ ngữ cảnh, tự nhiên bước vào trạng thái học tập qua tranh luận. Còn tôi nhận ra trong đầu mình chỉ có thông tin chứ không có quan điểm. Tôi chỉ có thể phát biểu khi đã chuẩn bị kỹ trong đầu, không thể一边 nói一边想, không thể đối thoại trực tiếp, nhiều vòng với người khác – điều này không liên quan đến ngôn ngữ, mà do thiếu rèn luyện tư duy.
Ví dụ, khi nói về phát triển châu Phi, người bạn từ Ghana nói: "Họ không quan tâm đến dân chủ, mà là chất lượng sống cơ bản, gồm ăn, uống, chỗ ở. Con người phải sống sót trước đã." Anh ấy cũng thừa nhận mô hình trỗi dậy của Trung Quốc.
Điều này ngay lập tức khơi ra làn sóng chất vấn rộng khắp. Một người nhắc đến quan điểm của nhà kinh tế học người Thổ Nhĩ Kỳ: Để thịnh vượng, công dân cần "các tổ chức bao trùm", nhằm tạo ra chu kỳ tích cực "sáng tạo, mở rộng kinh tế và quyền sở hữu rộng rãi hơn".
Nguồn: Why Nations Fail (Daron Acemoğlu): Gốc rễ của Quyền lực, Thịnh vượng và Nghèo đói
Mức độ hiểu biết về châu Phi dường như không ảnh hưởng đến việc họ đưa ra quan điểm – dòng đối thoại dần hé lộ tính logic và biện chứng trong quá trình tư duy của mỗi người. Nếu không bị giới hạn thời gian, họ dường như có thể tiếp tục chất vấn và khám phá mãi mãi. Tôi buồn bã nhận ra mình lại không có quá trình biện chứng. Như Gimmy và Gu Mao từng cảm nhận, khi đối mặt với giao tiếp kiểu đối thoại, tranh luận, ta thường thấy bản thân câm lặng.
- Phát hiện điểm mù của bản thân qua nhiều góc nhìn đa dạng
Khi chủ đề chuyển sang “sản phẩm hữu ích và kinh nghiệm thành công”, mọi người bắt đầu bàn về một công ty nằm ngoài dự đoán của tôi: Binance.
Những người tham gia từ châu Phi, Việt Nam, khu vực Mỹ Latinh nhìn thấy những điểm mạnh của Binance, cho rằng công ty này đã đầu tư nghiêm túc vào việc thấu hiểu từng khu vực, cung cấp thiết thực các sản phẩm thật sự cần thiết cho người dân, thay vì quảng bá những khái niệm trừu tượng mà người dùng chẳng quan tâm, từ đó tạo ra tình thế đôi bên cùng có lợi – nền tảng thu phí giao dịch, người dùng đạt được tự do tài chính.
"Người ta không quan tâm đến self-custodial, họ chẳng thèm đếm xỉa đến bạn"
"Người ta chỉ quan tâm làm sao chuyển tiền xuyên biên giới dễ dàng."
Người tham gia từ Argentina cho rằng Binance đã bán một hy vọng/sự mơ ước tại Argentina. Ví dụ, Binance từng có quảng cáo với nội dung: "Ban ngày làm cô giáo mầm non kiếm lương, ban đêm làm trader crypto kiếm tiền giao dịch, kiếm 7*24h". Nó bán một kỳ vọng tốt đẹp rằng người bình thường tại vị trí công việc của mình cũng có thể trở thành trader và kiếm tiền.
Ảnh: Quảng cáo Binance – Doanh nhân Argentina đóng góp cho tự do tài chính Mỹ Latinh qua P2P Binance
Người tham gia từ châu Phi cho rằng Binance đã làm rất nhiều công tác giáo dục và phổ cập xoay quanh nhu cầu địa phương: quyền sở hữu tài sản và tự do tài chính. Ví dụ tại Nigeria, họ giúp người dân hiểu các phương pháp thực tế để đạt tự do tài chính trong bối cảnh kinh tế suy thoái sau đại dịch. Trong cộng đồng Telegram, các quản trị viên (mod) thường nói: Tiền của bạn sẽ không biến mất.
Ảnh: Đại sứ quảng bá cộng đồng địa phương của Binance gọi là binance angel (thiên thần Binance), chứ không phải binance ambassador (đại sứ Binance). Sự khác biệt này rất tinh tế, mang cảm giác như được cứu rỗi, giáng trần.
Khi người khác thảo luận về Binance, tôi lại một lần nữa cảm nhận được định kiến bản sắc. Người Trung Đông, Nam Phi, Tây Phi, Mỹ Latinh đều đã nghiên cứu kỹ thành công của Binance, trong khi thế giới nói tiếng Hoa gần như không có báo cáo hay nghiên cứu nào về cỗ máy in tiền lớn nhất ngành này (trước khi CZ từ chức CEO) – điều này thật kỳ lạ. Một nguyên nhân phía sau có thể là "thiên kiến ngôn ngữ mẹ đẻ": chúng ta coi Binance là một sàn giao dịch nội địa, xem CZ – người gốc Hoa – như một người cùng nhóm, nên tiếp cận anh ta với tâm thế "ngang hàng". Chúng ta thường có xu hướng nghiên cứu những đối tượng mình ngưỡng mộ, bỏ qua những đối tượng ngang hàng hoặc thấp hơn, do đó Binance trở thành "con voi trong phòng" mà ta phớt lờ.
- Khơi gợi: Tự khám phá bản thân có thể xảy ra như thế nào?
Trong xã hội hàng hóa, con người quan tâm đến đánh giá của người khác, hành xử theo chuẩn mực xã hội, mỗi người ít nhiều chịu sự huấn luyện nhất định. Sự huấn luyện này giống như một tảng đá đè lên cây non. Khi tảng đá được dời đi, cây non có thể vươn lên theo hình dạng riêng – đó chính là quá trình tự khám phá bản thân. Khi cộng đồng đủ bao dung và đa dạng, bạn cảm thấy mình không còn là kẻ dị biệt, cảm thấy an toàn, do đó dám làm những điều vốn muốn nhưng không dám thực hiện, thậm chí còn có cả đám người tham gia cùng bạn điên rồ. Bạn cảm thấy được nhìn thấy, danh tính được xác nhận. Vai trò của cộng đồng thử nghiệm là dời tảng đá huấn luyện ấy đi, để bản tính con người được tự do phát triển, khuyến khích mỗi người dùng kỹ năng và nhiệt huyết của mình để tạo ra lợi ích lớn hơn. Nhìn lại trải nghiệm tháng Tám tại Shanhaiwu sau một thời gian, tôi mới nhận ra quá trình "dời tảng đá" này.
Ảnh: Bức tranh cộng sáng của Zuzalian
ZuConnect giúp tôi có thêm cơ hội khởi xướng "những cuộc thảo luận khơi gợi" với người khác, học được từ Gary và Chance cách dùng viết lách để suy nghĩ – những thực hành này giúp người ta làm rõ tư duy, biến những cảm xúc và ý tưởng mơ hồ thành văn bản mạch lạc, rõ ràng.
Thành phố pop-up không phải là ý tưởng đầu tiên; Làm sao cân bằng giữa tính cởi mở và chất lượng cộng đồng?
Ẩn mình vào rừng, tổ chức thảo luận kín trong 2 tuần – điều này không mới, Câu lạc bộ Bohemian đã thực hiện từ năm 1872.
Câu lạc bộ Bohemian (Bohemian Club) tại San Francisco tổ chức trại hè kéo dài hai tuần mỗi giữa tháng 7 tại khu cắm trại Bohemian Grove, bang California, nơi diễn ra các nghi lễ bí truyền kiểu Freemason và thảo luận các vấn đề kinh tế-chính trị trọng đại. Câu lạc bộ nghiêm cấm thành viên tiết lộ nội dung thảo luận và hoạt động ra ngoài – từng được cựu Tổng thống Mỹ Herbert Hoover gọi là "bữa tiệc đàn ông vĩ đại nhất Trái đất", được thành lập năm 1872.
Ẩn Ca,公众号：Intellectual honesty
Phim truyền hình Mỹ Billions, tập đáng xem nhất S07E08 The Owl-Bohemian Club
Tại cuộc họp quản trị ZuConnect, nguyên tắc lựa chọn người tham gia là chủ đề trọng tâm, cũng gây nhiều tranh cãi. Thực tế, nếu thực sự mở đầu cho việc tuyển chọn tinh hoa, bản chất cộng đồng sẽ ngày càng tiến gần đến Câu lạc bộ Bohemian. Tuy nhiên, một cộng đồng chất lượng cao chắc chắn phải qua kiểm duyệt nghiêm ngặt – quá trình sàng lọc là giảm entropy, trong khi "không cần phép" (permissionless) lại là tăng entropy, đi theo hướng ngược lại. Làm sao để cân bằng giữa tính cởi mở và chất lượng cộng đồng? Có lẽ chúng ta không thể theo đuổi đồng thời hai mục tiêu mâu thuẫn này trong cùng một cộng đồng, nhưng có thể có nhiều thành phố pop-up nằm ở các vị trí khác nhau trên phổ, mỗi cái hướng về một đầu cực.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@ivyFanshao
