Vitalik: Bảo vệ chủ nghĩa tối giản của Bitcoin
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vitalik: Bảo vệ chủ nghĩa tối giản của Bitcoin
Hãy trở thành một người theo chủ nghĩa tối giản.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Vitalik Buterin
Ngày đăng: 1 tháng 4 năm 2022
Trong nhiều năm, người ta vẫn nói rằng blockchain là tương lai, chứ không phải Bitcoin.
Tương lai của thế giới sẽ không phải là một loại tiền mã hóa chủ đạo duy nhất, thậm chí cũng chẳng phải vài loại, mà là hàng loạt tiền mã hóa —— những người chiến thắng sẽ có khả năng lãnh đạo mạnh mẽ và thích nghi nhanh chóng với nhu cầu về quy mô từ người dùng. Bitcoin là một đồng tiền mới nổi, Ethereum sẽ nhanh chóng theo sát; chúng sẽ là những tài sản mới mẻ và năng động hơn, thu hút làn sóng người dùng đại chúng tiếp theo. Họ không quan tâm đến những ý tưởng kỳ lạ hay khái niệm "xác minh chủ quyền tự thân" được cho là cao siêu, họ giữ thái độ cởi mở, tập trung vào việc xây dựng các ứng dụng DeFi và trò chơi trên blockchain thật nhanh và hiệu quả.
Nhưng nếu như toàn bộ câu chuyện trên đây hoàn toàn sai lầm, còn tư tưởng, thói quen và thực hành cực đoan tối giản của Bitcoin lại thực sự rất gần với chân lý? Nếu Bitcoin không chỉ đơn thuần là một "hiện tượng mạng" đã lỗi thời nhờ hiệu ứng mạng mà trỗi dậy rồi chìm vào dĩ vãng? Nếu những người cực đoan Bitcoin thực sự thấu hiểu sâu sắc rằng họ đang vận hành trong một thế giới đầy thù địch và bất ổn, nơi họ phải đấu tranh để tồn tại, và hành vi, tính cách cùng quan điểm thiết kế giao thức của họ phản ánh sâu sắc thực tế đó? Nếu chúng ta đang sống trong một thế giới có rất ít tiền mã hóa trung thực và phần lớn còn lại đều là lừa đảo, và thực tế đòi hỏi một thái độ kiên quyết, không khoan nhượng nhằm ngăn chặn cái trước bị hòa tan vào cái sau? Đó chính là luận điểm bài viết này muốn đưa ra.
Chúng ta đang sống trong một thế giới nguy hiểm, bảo vệ tự do là điều nghiêm túc
Cốt lõi của blockchain là một công nghệ an toàn —— một công nghệ bảo vệ con người và giúp họ sinh tồn trong một thế giới khắc nghiệt như vậy. Giống như chiếc lọ nhỏ của Galadriel (trong tiểu thuyết Chúa tể những chiếc nhẫn, người dịch chú thích), nó là “ngọn đèn dành cho bạn ở nơi tối tăm khi tất cả các ngọn đèn khác đã tắt”. Đây không phải là một ngọn đèn giá rẻ, không phải bóng đèn huỳnh quang tiết kiệm điện, cũng không phải ngọn đèn hiệu suất cao. Đây là một ngọn đèn đánh đổi mọi khía cạnh kia, chỉ để tối ưu hóa cho một điều duy nhất, khi bạn đối mặt với thử thách khó khăn nhất đời mình và một con nhện đáng sợ cao hai mươi feet đang nhìn chằm chằm vào khuôn mặt bạn.
Nguồn: https://www.blackgate.com/2014/12/23/frodo-baggins-lady-galadriel-and-the-games-of-the-mighty/
Blockchain hàng ngày đang được sử dụng bởi những người không có tài khoản ngân hàng (và số dư tài khoản thấp), các nhà hoạt động xã hội, người tị nạn và nhiều nhóm khác nữa. Rất nhiều người dùng chúng như phương tiện bảo đảm sinh kế và tiết kiệm tiền gửi chính.
Để đạt được điều này, blockchain công cộng đã hy sinh rất nhiều vì an ninh:
- Blockchain yêu cầu mỗi giao dịch phải được xác minh độc lập hàng ngàn lần trước khi được chấp nhận.
- Khác với các hệ thống tập trung có thể xác nhận giao dịch trong vài trăm mili giây, blockchain yêu cầu người dùng chờ từ 10 giây đến 10 phút để có được xác nhận.
- Blockchain yêu cầu người dùng hoàn toàn chịu trách nhiệm về xác minh an toàn: nếu bạn làm mất khóa riêng, bạn sẽ mất luôn token của mình.
- Blockchain hy sinh quyền riêng tư, cần đến các công nghệ khôi phục quyền riêng tư điên rồ và tốn kém hơn.
Để làm gì mà phải hy sinh như vậy?
Tóm lại, để tạo ra một hệ thống có thể tồn tại trong một thế giới thù địch, và thực sự trở thành "ngọn đèn giữa bóng tối khi tất cả các ngọn đèn khác đã tắt".
Việc hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ này đòi hỏi hai yếu tố then chốt: (i) công nghệ mạnh mẽ và dễ phòng thủ. (ii) văn hóa mạnh mẽ và dễ phòng thủ. Đặc điểm then chốt của công nghệ mạnh mẽ và dễ phòng thủ là tập trung vào sự đơn giản và sự thuần khiết toán học sâu sắc: giới hạn kích thước khối 1 MB, giới hạn 21 triệu coin, và cơ chế bằng chứng công việc Nakamoto đơn giản mà ngay cả học sinh trung học cũng có thể hiểu được. Thiết kế giao thức phải dễ chứng minh và duy trì như vậy qua hàng thập kỷ, thậm chí hàng thế kỷ. Việc lựa chọn công nghệ và tham số phải là một tác phẩm nghệ thuật.
Yếu tố thứ hai là văn hóa tối giản không khoan nhượng và kiên định. Đây phải là một nền văn hóa có thể kiên cường bảo vệ bản thân khỏi ảnh hưởng từ các tổ chức doanh nghiệp và chính phủ cố gắng hấp thụ hệ sinh thái từ bên ngoài, cũng như những kẻ xấu trong không gian mã hóa cố gắng lợi dụng nó vì lợi ích cá nhân —— những cá thể như vậy thực tế là rất nhiều.
Bây giờ, văn hóa Bitcoin và Ethereum thực tế trông như thế nào? Thì hãy hỏi Kevin Pham (người này là đại diện tiêu biểu của phe tối giản Bitcoin, ủng hộ Bitcoin SV, người dịch chú thích):
Không tin đây là đại diện sao? Được rồi, hãy hỏi thêm Kevin Pham lần nữa:
Bây giờ, bạn có thể nói rằng đây chỉ là trò chơi của những người Ethereum, và cuối cùng họ sẽ hiểu họ phải làm gì và đang xử lý vấn đề gì. Nhưng còn họ thì sao? Hãy xem nhà sáng lập Ethereum là Vitalik Buterin thường chơi với ai:
Và đây chỉ là một lựa chọn rất nhỏ. Bất kỳ ai thấy điều này nên tự hỏi ngay: gặp gỡ công khai với tất cả những người này rốt cuộc có ý nghĩa gì? Một số người trong số họ là doanh nhân và chính trị gia rất đàng hoàng, nhưng những người khác lại tích cực tham gia vào những hành vi nghiêm trọng mà Vitalik chắc chắn không ủng hộ. Vitalik có nhận ra bao nhiêu trong số những người này đang ở vị trí thù địch về địa chính trị với nhau không?
Có lẽ Vitalik chỉ là một lý tưởng chủ nghĩa tin rằng trò chuyện với mọi người để giúp hiện thực hóa hòa bình thế giới, và theo đuổi khẩu hiệu của Frederick Douglass: “đoàn kết với mọi người để làm điều thiện; đừng hợp tác với bất kỳ ai để làm điều ác”. Nhưng còn một giả thiết đơn giản hơn: Vitalik là một kẻ du mục toàn cầu kiểu hippie thích thú với niềm vui và theo đuổi địa vị, ông ấy rất thích gặp gỡ những người quan trọng và cảm thấy được tôn trọng. Không chỉ riêng Vitalik; các công ty như Consensys rất sẵn lòng hợp tác với Ả Rập Xê Út, toàn bộ hệ sinh thái luôn nỗ lực tìm kiếm dữ liệu chính thống để xác thực.
Bây giờ hãy tự hỏi một câu hỏi: Khi thời cơ đến, những điều thực sự quan trọng đang diễn ra trên blockchain —— thực sự là những điều quan trọng gây phật lòng những người quyền lực —— hệ sinh thái nào sẽ sẵn sàng đứng vững và từ chối kiểm duyệt chúng, bất kể áp lực nào được đặt lên họ? Là hệ sinh thái có những du mục toàn cầu thực sự quan tâm đến việc làm bạn với mọi người, hay hệ sinh thái có những người sở hữu AR15 và rìu làm sở thích (ám chỉ hình ảnh Twitter của Kevin Pham, người dịch chú thích)?
Tiền tệ không chỉ là "ứng dụng đầu tiên" của blockchain. Đây là ứng dụng thành công nhất cho đến nay
Nhiều người ủng hộ quan điểm "blockchain chứ không phải Bitcoin" cho rằng tiền mã hóa là ứng dụng đầu tiên của blockchain, nhưng đó là một ứng dụng rất nhàm chán, còn tiềm năng thực sự của blockchain nằm ở những điều lớn lao và thú vị hơn. Hãy xem danh sách các ứng dụng trong sách trắng Ethereum:
• Phát hành token
• Phái sinh tài chính
• Stablecoin
• Hệ thống định danh và uy tín
• Lưu trữ tệp phi tập trung
• Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO)
• Thị trường dự báo
Nhiều ứng dụng trong số này đã khởi chạy và ít nhất cũng có một số người dùng. Tức là, những người trong lĩnh vực tiền mã hóa thực sự coi trọng việc trao quyền cho người nghèo ở "thế giới thứ ba" (nguyên văn là Global South, cụm từ này thường chỉ các khu vực kinh tế kém phát triển như châu Á, châu Phi, Mỹ Latinh, người dịch chú thích). Trên thực tế, có bao nhiêu ứng dụng trong số này thực sự có lượng lớn người dùng ở thế giới thứ ba?
Thực tế cho thấy, cho đến nay ứng dụng thành công nhất là tiết kiệm và thanh toán. 3% người Argentina sở hữu tiền mã hóa, 6% người Nigeria và 12% người Ukraine sở hữu tiền mã hóa.
Có ứng dụng nào khác đạt tới mức độ áp dụng thực tế như vậy ở bất cứ đâu hôm nay không? Có lẽ ứng dụng gần nhất là ENS. DAO là có thật và đang phát triển, nhưng hiện nay, quá nhiều trong số chúng thu hút những người giàu ở các nước giàu, sở thích chính của họ là tận hưởng niềm vui và sử dụng hình ảnh nhân vật hoạt hình để thỏa mãn nhu cầu tự thể hiện của họ ở thế giới thứ nhất, chứ không phải xây dựng trường học và bệnh viện hay giải quyết các vấn đề thực tế khác.
Do đó, chúng ta có thể thấy rõ ràng hai phía: đội "blockchain", những người đặc quyền ở các nước giàu, họ yêu thích đức hạnh —— "vượt lên trên tiền bạc và chủ nghĩa tư bản" —— nên không khỏi phấn khích với các "thí nghiệm quản trị phi tập trung". Và đội "Bitcoin", gồm một nhóm đa dạng cao về người giàu và người nghèo từ nhiều quốc gia trên thế giới, bao gồm cả "thế giới thứ ba", thực tế đang sử dụng các công cụ tư bản, tiền tệ chủ quyền tự do để mang lại giá trị thực sự cho con người ngày nay.
Tập trung vào việc kiếm tiền có thể kiếm được tiền tốt hơn
Một hiểu lầm phổ biến về lý do tại sao Bitcoin không hỗ trợ các hợp đồng thông minh "giàu trạng thái" (richly stateful) như sau. Bitcoin rất coi trọng sự đơn giản, đặc biệt là độ phức tạp kỹ thuật thấp, nhằm giảm thiểu khả năng xảy ra vấn đề. Do đó, nó không muốn thêm các tính năng và mã vận hành phức tạp hơn cần thiết để hỗ trợ các hợp đồng thông minh phức tạp hơn trong Ethereum.
Hiểu lầm này dĩ nhiên là sai. Thực tế, có rất nhiều cách để thêm trạng thái phong phú vào Bitcoin; tìm kiếm từ "convenants" (hiệp ước) trong lưu trữ chat Bitcoin, bạn sẽ thấy nhiều đề xuất đang được thảo luận. Nhiều đề xuất trong số đó rất đơn giản. Lý do "hiệp ước" chưa được đưa vào tính năng chính thức không phải vì các nhà phát triển Bitcoin không chịu được độ phức tạp giao thức hơi cao hơn sau khi đã thấy giá trị của "trạng thái phong phú". Ngược lại, mà là vì các nhà phát triển Bitcoin lo ngại rằng trạng thái phong phú có thể mang lại rủi ro về độ phức tạp hệ thống cho toàn bộ hệ sinh thái!
Một bài nghiên cứu gần đây của các nhà nghiên cứu Bitcoin mô tả một số phương pháp giới thiệu hiệp ước, bổ sung một mức độ trạng thái phong phú nhất định cho Bitcoin.
Cuộc chiến của Ethereum chống lại giá trị khai thác được bởi thợ đào (MEV - miner-extractable value) là một ví dụ điển hình về vấn đề này xuất hiện trong thực tiễn. Trên Ethereum rất dễ xây dựng các ứng dụng khiến người tiếp theo tương tác với một hợp đồng nhất định nhận được phần thưởng đáng kể, dẫn đến các trader và thợ đào tranh giành phần thưởng đó, làm tăng đáng kể rủi ro tập trung hóa mạng lưới và cần đến các giải pháp phức tạp. Trên Bitcoin, việc xây dựng các ứng dụng như vậy có rủi ro hệ thống là rất khó, phần lớn là do Bitcoin thiếu tính trạng thái phong phú, và tập trung vào các trường hợp sử dụng đơn giản (không có MEV), tức là tiền tệ.
Sự lây lan hệ thống cũng có thể xảy ra theo cách phi kỹ thuật. Bitcoin chỉ là tiền tệ có nghĩa là Bitcoin cần tương đối ít nhà phát triển, điều này giúp giảm nguy cơ các nhà phát triển bắt đầu yêu cầu in tiền miễn phí để xây dựng các tính năng giao thức mới. Bitcoin chỉ là tiền tệ, làm giảm áp lực buộc các nhà phát triển lõi phải liên tục thêm các tính năng để "bắt kịp đối thủ" và "đáp ứng nhu cầu của nhà phát triển".
Trong nhiều khía cạnh, ảnh hưởng hệ thống là có thật, tiền tệ không thể "kích hoạt" một hệ sinh thái các ứng dụng phức tạp cao và phân tán rủi ro, mà độ phức tạp này sẽ không phản tác dụng lên chính nó theo một cách nào đó. Bitcoin là lựa chọn an toàn. Nếu Ethereum tiếp tục phương pháp tập trung vào lớp 2, ETH dưới dạng tiền tệ có thể duy trì khoảng cách nhất định so với hệ sinh thái ứng dụng mà nó kích hoạt, từ đó có được một chút bảo vệ. Mặt khác, các nền tảng lớp 1 hiệu suất cao được cho là lại không có cơ hội nào.
Nói chung, dự án đầu tiên trong một ngành thường là dự án "chính thống" nhất
Nhiều ngành và lĩnh vực đều tuân theo mô hình tương tự. Đầu tiên, một công nghệ mới thú vị nào đó hoặc được phát minh ra, hoặc được cải tiến vượt bậc đến mức thực sự có thể dùng được cho một số việc. Lúc đầu, công nghệ này còn vụng về, hầu như không ai có thể tiếp cận như một khoản đầu tư, rủi ro quá lớn, và không có "bằng chứng xã hội" nào cho thấy người ta có thể thành công nhờ nó. Vì vậy, những người tham gia đầu tiên sẽ là những người lý tưởng, những người nghiện công nghệ và những người thực sự hào hứng với công nghệ và tiềm năng cải thiện xã hội của nó.
Tuy nhiên, một khi công nghệ đã được chứng minh đầy đủ, các chuẩn mực sẽ xuất hiện —— trong văn hóa Internet, sự kiện này thường được gọi là "tháng Chín vĩnh cửu". Những chuẩn mực này không chỉ đơn thuần là những người tốt bình thường muốn cảm nhận một phần của điều gì đó thú vị, mà là các chuẩn mực thương mại, mặc vest, họ bắt đầu săn lùng các cách kiếm tiền trong hệ sinh thái —— đội quân các nhà đầu tư mạo hiểm cũng háo hức tạo tiền cho riêng mình sẵn sàng hỗ trợ họ bên lề. Trong trường hợp cực đoan, những kẻ lừa đảo thuần túy xuất hiện, tạo ra các blockchain không có giá trị xã hội hay kỹ thuật, cơ bản là các trò lừa đảo mép nước. Nhưng thực tế là, ranh giới giữa "người lý tưởng vị tha" và "kẻ lừa đảo" thực sự là một quang phổ. Hệ sinh thái tồn tại càng lâu, thì bất kỳ dự án mới nào có khía cạnh vị tha càng khó khởi động.
Một chỉ báo ồn ào về việc ngành blockchain dần dần thay thế các giá trị triết học và lý tưởng bằng các giá trị theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn là quy mô khai thác trước ngày càng lớn: phần phân bổ mà các nhà phát triển tiền mã hóa tự dành cho mình.
Nguồn: https://twitter.com/RyanWatkins_/status/1394283802009145348
Cộng đồng blockchain nào rất coi trọng chủ quyền tự thân, quyền riêng tư và phi tập trung, và đang hy sinh lớn để đạt được điều đó? Cộng đồng blockchain nào chỉ muốn tăng vốn hóa thị trường và kiếm tiền cho người sáng lập và nhà đầu tư? Biểu đồ trên nên nói rõ điều đó.
Sự không khoan nhượng là điều tốt
Phần trên giải thích tại sao vị trí của Bitcoin như tiền mã hóa đầu tiên trao cho nó lợi thế độc đáo mà bất kỳ tiền mã hóa nào được tạo ra trong vòng năm năm qua đều khó sao chép. Nhưng bây giờ chúng ta gặp phải phản đối lớn nhất đối với văn hóa tối giản Bitcoin: tại sao nó lại độc hại đến vậy?
Vụ việc về sự độc hại của Bitcoin bắt nguồn từ Định luật thứ hai của Conquest. Trong nguyên bản của Robert Conquest, luật pháp tuyên bố "bất kỳ tổ chức nào về mặt hiến pháp không phải là cánh hữu rõ ràng, sớm muộn cũng sẽ trở thành cánh tả". Nhưng thực tế, đây chỉ là một trường hợp đặc biệt của một mô hình phổ quát hơn, trong thời đại truyền thông xã hội hiện đại tàn nhẫn đồng nhất hóa và bảo thủ, mô hình này quan trọng hơn bao giờ hết:
Nếu bạn muốn duy trì bản sắc khác biệt với dòng chính, thì bạn cần một nền văn hóa thực sự mạnh mẽ, tích cực chống lại và kháng cự sự đồng hóa của dòng chính mỗi khi nó cố gắng duy trì quyền bá chủ.
Như tôi đã đề cập ở trên, blockchain là một phong trào phản văn hóa rất căn bản và rõ ràng, cố gắng tạo ra và bảo tồn những điều khác biệt với dòng chính. Trong lúc thế giới bị chia rẽ thành các nhóm cường quốc lớn hạn chế tương tác xã hội và kinh tế giữa họ, blockchain là một trong số ít thứ có thể duy trì tính toàn cầu. Khi ngày càng nhiều người tìm kiếm kiểm duyệt để đánh bại kẻ thù ngắn hạn của họ, blockchain kiên định tiếp tục không kiểm duyệt bất cứ điều gì.
Cách duy nhất đúng đắn để đáp lại những "người trưởng thành lý trí" cố gắng nói với bạn rằng hãy "trở thành dòng chính", rằng bạn phải thỏa hiệp trên các giá trị "cực đoan" của mình. Bởi vì một khi đã thỏa hiệp một lần, thì sẽ không dừng lại được nữa.
Cộng đồng blockchain cũng phải đấu tranh với những kẻ xấu bên trong. Những kẻ xấu bao gồm:
- Kẻ lừa đảo, những người tạo ra và bán các dự án cuối cùng vô giá trị (hoặc tệ hơn, gây hại), nhưng vẫn bám vào thương hiệu "mã hóa" và "phi tập trung" (cũng như các quan niệm nhân văn và tình bạn trừu tượng cao độ) để tạo sự hợp pháp.
- Những người hợp tác, công khai thể hiện đức hạnh khi hợp tác với chính phủ, và tích cực cố gắng thuyết phục chính phủ sử dụng vũ lực cưỡng chế đối với các đối thủ cạnh tranh của họ.
- Những người tập đoàn, cố gắng sử dụng nguồn lực của họ để chiếm lấy việc phát triển blockchain, và thường xuyên thúc đẩy các thay đổi giao thức hướng tới tập trung hóa.
Người ta có thể phản đối tất cả những diễn viên này với nụ cười, lịch sự nói với thế giới lý do tại sao họ "không đồng ý với ưu tiên của họ". Nhưng điều này là không thực tế: những kẻ xấu sẽ cố gắng hòa nhập vào cộng đồng của bạn, đến lúc đó, việc chỉ trích họ với mức độ khinh miệt thực sự cần thiết về mặt tâm lý trở nên rất khó: người bạn chỉ trích đã trở thành bạn của bạn bè bạn. Do đó, bất kỳ nền văn hóa nào coi trọng sự thân thiện đều dễ dàng bỏ cuộc trước thử thách, để mặc những kẻ lừa đảo tự do lang thang trong ví tiền của những người mới vô tội.
Văn hóa nào sẽ không bị loại bỏ? Đó là văn hóa sẵn sàng và mong muốn nói với những kẻ lừa đảo bên trong và đối thủ mạnh bên ngoài rằng trừ khi họ chọn con đường dùng vũ lực.
Cuộc thập tự chinh kỳ lạ chống lại dầu hạt là điều tốt
Một công cụ gắn kết mạnh mẽ giúp cộng đồng duy trì sự gắn kết nội bộ quanh các giá trị độc đáo của mình và tránh sa vào vũng lầy dòng chính là những niềm tin kỳ lạ và các cuộc thập tự chinh có tinh thần tương tự, ngay cả khi không trực tiếp liên quan đến sứ mệnh cốt lõi. Lý tưởng nhất, những cuộc thập tự chinh này nên ít nhất một phần đúng, chạm đến những điểm mù thực sự hoặc sự bất nhất trong giá trị dòng chính.
Cộng đồng Bitcoin giỏi điều này. Cuộc thập tự chinh gần đây nhất của họ là cuộc chiến chống lại dầu hạt, dầu chiết xuất từ hạt thực vật giàu axit béo omega-6, có hại cho sức khỏe con người.
Phong trào Bitcoin này bị giới truyền thông chất vấn, nhưng khi các công ty công nghệ "đáng kính" xử lý chủ đề này, thái độ của giới truyền thông với chủ đề này tốt hơn nhiều. Cuộc thập tự chinh này giúp nhắc nhở những người theo Bitcoin rằng giới truyền thông dòng chính về cơ bản là bộ tộc và đạo đức giả, do đó các nỗ lực vu khống sắc sảo của truyền thông nhằm cáo buộc tiền mã hóa chủ yếu dùng để rửa tiền và khủng bố nên bị coi thường ở mức độ tương đương.
Hãy là một người tối giản
Chủ nghĩa tối giản thường bị giới truyền thông chế giễu như một khái niệm nguy hiểm, và có một lập luận cho rằng hiệu ứng mạng của Bitcoin sẽ biến mất một khi các tiền mã hóa khác vào và chiếm lĩnh. Nhưng thực tế là, các lập luận về chủ nghĩa tối giản mà tôi mô tả ở trên hoàn toàn không phụ thuộc vào hiệu ứng mạng. Hiệu ứng mạng thực sự tăng theo logarit, chứ không phải theo cấp số nhân: một khi tiền mã hóa đã "đủ lớn", nó sẽ có đủ tính thanh khoản để hoạt động, và các công cụ xử lý thanh toán đa tiền mã hóa dễ dàng thêm nó vào bộ sưu tập của họ. Tuy nhiên, nếu cho rằng Bitcoin là một hòn đá thú cưng lỗi thời, giá trị hoàn toàn đến từ hiệu ứng mạng xác sống, chỉ cần một cú đẩy nhẹ là sụp đổ —— thì điều này cũng hoàn toàn sai lầm.
Các tài sản mã hóa như Bitcoin có những lợi thế văn hóa và cấu trúc thực sự, khiến chúng trở thành tài sản mạnh mẽ đáng để nắm giữ và sử dụng. Bitcoin là một ví dụ điển hình cho hạng mục này, dù chắc chắn không phải là duy nhất. Thực sự tồn tại các tiền mã hóa đáng kính khác, và những người tối giản sẵn sàng hỗ trợ và sử dụng chúng. Chủ nghĩa tối giản không phải là "Bitcoin vì Bitcoin"; ngược lại, đây là một nhận thức rất thực tế rằng phần lớn các tài sản mã hóa khác đều là lừa đảo, văn hóa không khoan nhượng là điều không thể tránh khỏi và cần thiết để bảo vệ người mới và đảm bảo ít nhất một góc trong không gian này vẫn còn đáng sống.
Thà hướng dẫn sai mười người mới để tránh một kết quả đầu tư tồi, còn hơn để một người mới bị kẻ lừa đảo phá sản.
Thà để giao thức của bạn quá đơn giản,寧可 đơn giản đến mức không thể phục vụ mười chương trình cược giá trị thấp, còn hơn để nó quá phức tạp đến mức không thể phục vụ trường hợp sử dụng tiền tệ cốt lõi vững chắc làm nền tảng cho mọi thứ khác.
Thà đứng lên mạnh mẽ để bảo vệ điều bạn tin tưởng và gây phật lòng hàng triệu người, còn hơn cố gắng làm hài lòng tất cả và cuối cùng chẳng đạt được gì.
Hãy can đảm lên. Đấu tranh cho các giá trị của bạn. Hãy là một người tối giản.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
