Thời điểm tăm tối nhất của NFT vẫn chưa tới, nhưng cũng sẽ không chết đi.
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Thời điểm tăm tối nhất của NFT vẫn chưa tới, nhưng cũng sẽ không chết đi.
Tôi không cho rằng trong tương lai sẽ tồn tại một khoảng cách giữa Web3 và Web2, cũng không nghĩ rằng NFT mãi mãi chỉ là một bong bóng Ponzi vô tận.
Chuyên sâu báo cáo Web3Trước tiên, xin phép được kêu gọi mọi người cùng đề xuất một nền tảng thay thế Twitter. Tôi cảm giác những động thái hạn chế lưu lượng của Elon Musk sẽ khiến chúng ta – những Web3er suốt ngày sống trên Twitter – rất khó chịu. Nếu ai có nền tảng nào trải nghiệm tốt hơn thì hãy cùng nhau di cư tập thể!
Quay lại chủ đề chính.
Tôi nghĩ sự kiện gần đây cũng không cần phải tổng kết lại làm gì nữa, quan điểm về một team nào đó tôi cũng đã trao đổi riêng với nhiều bạn bè nên ở đây cũng không cần phải "đổ thêm dầu vào lửa". Tình hình thị trường cũng chẳng cần tôi phải tóm tắt cho các bạn nghe. Mục đích viết bài này thực ra chỉ là để từ góc nhìn một người làm trong ngành, chia sẻ suy nghĩ và kỳ vọng của bản thân về NFT. Nếu có thể, hy vọng các bạn đừng đánh mất niềm tin vào ngành.
Làm sao để phân loại NFT?
Đầu tiên hãy nói về điều mà tôi vẫn luôn muốn phàn nàn.
Hiện tại trên mạng, mọi người thường chia NFT thành hai loại: PFP và NFT quyền lợi. Nhưng với tư cách là người trong cuộc, tôi mong mọi người hãy dùng đầu óc mình suy nghĩ xem việc phân loại như vậy có hợp lý không. Chính vì phát ngôn này mà một thời gian dài tôi không muốn gọi Tiểu U Linh là PFP NFT.
Tiền đề của việc phân loại là phải ở cùng cấp độ, giống như bạn không thể chia thể loại âm nhạc thành "nhạc da đen" và "rap" vậy, bạn cũng không thể chia NFT thành PFP và NFT quyền lợi.
Ảnh ảnh rốt cuộc chỉ là hình thức biểu đạt, không có nghĩa là vì nó là avatar thì chỉ có thể là coin ảo, cũng không có nghĩa là nếu muốn có quyền lợi thì nhất định phải làm thành những tấm thẻ nhàm chán và đồng nhất.
Việc trao quyền lợi dựa trên hành vi "sở hữu NFT", còn việc có trao quyền hay trao quyền gì thì hoàn toàn do đội ngũ phía sau quyết định. Tiểu U Linh là một avatar nhưng vẫn mang lại cho holder các quyền lợi như whitelist, thông tin Alpha, vé lễ hội âm nhạc, giảm giá sản phẩm thực tế... Tôi cũng từng thấy nhiều dự án NFT quyền lợi (gắn mác) không phải avatar nhưng lại chỉ cung cấp cho holder vài cái whitelist dự án.
PFP thực ra là cái gì?
Gần đây nhiều người nói rằng "câu chuyện của PFP đã đến hồi kết". Vậy PFP thực chất là gì?
Trước hết, đây là quan điểm của tôi: PFP là một sản phẩm tài chính có khả năng tụ họp đồng thuận văn hóa. Trong tương lai có thể trở thành hàng tiêu dùng, nhưng trong môi trường Web3 hiện tại thì chưa thể đối xử với PFP theo logic hàng tiêu dùng.
Trước đây tôi cũng rất né tránh nhắc đến tính chất tài chính của NFT, nhưng mọi sự vật đều có hai mặt, nếu sử dụng đúng cách thì thuộc tính tài chính cũng chưa hẳn là xấu. Bored Ape nhờ một đợt pump mà khiến mọi người thay đổi nhận thức từ "sắp bị Meebits giết chết" thành "IP lớn nhất Web3", Azuki cũng sống sót qua khủng hoảng lần đầu nhờ giá tăng vọt. Lấy một ví dụ thực tế hơn, khi sàn Tiểu U Linh ở mức 0.1 ETH trở lên, rất khó để bàn chuyện hợp tác thương hiệu; nhưng khi lên khoảng 0.3–0.5 ETH thì mọi chuyện trở nên dễ dàng hơn nhiều.
Sự đồng thuận dựa trên tài chính (giá sàn) rất dễ hình thành, nhưng sự đồng thuận dựa trên văn hóa lại thường dễ gây nhầm lẫn, vì văn hóa đòi hỏi nền tảng sâu xa. Người ta thường gộp chung sự đồng thuận văn hóa phát sinh từ tài chính (giá sàn) với sự đồng thuận văn hóa có gốc rễ. Theo cá nhân tôi, sự đồng thuận văn hóa hình thành từ tài chính (giá sàn) rốt cuộc vẫn thiếu đi một chút sức sống, giống như đám thanh niên trẻ hiện nay vừa gọi马云 là "ba ba", vừa "hưởng phúc báo của 996".
Vì PFP là sản phẩm tài chính có khả năng tụ họp đồng thuận văn hóa, nên công việc "gom nhóm" trước khi phát hành dự án trở nên cực kỳ quan trọng. Thật lòng mà nói, lúc phát hành Tiểu U Linh chúng tôi hoàn toàn chưa nghĩ đến vấn đề này, không tìm trước một nhóm cá voi lớn, cũng không thuê market maker, điều này phần nào dẫn đến việc giá sau phát hành không thể bay thẳng như các dự án khác cùng kỳ. Tuy nhiên, chúng tôi lại coi đây là điều tích cực, bởi vì khi nền móng chưa vững mà không đòn bẩy tài chính lại trở thành yếu tố then chốt giúp chúng tôi vượt qua mùa đông.
Có thể suy ngẫm thêm một câu hỏi thú vị: nếu dự án Az sau này lại tăng mạnh một lần nữa, bạn có còn bị "phục" bởi giá tăng không? Có còn dốc sức xây dựng cộng đồng không?
Tại sao làm IP lại thành tội lỗi nguyên thủy của NFT?
Một quan điểm khác gần đây thường thấy là: NFT không nên phát triển theo hướng IP, NFT cần một "kịch bản mới".
Đúng vậy, con đường IP tiềm ẩn rủi ro lớn, và việc xây dựng IP là chuyện cần thời gian tích lũy dài lâu, điều này với giới Crypto có nghĩa là chi phí thời gian và bất ổn cao hơn. Nhưng so với vô số "kịch bản" chưa được kiểm chứng rồi nhanh chóng bị bác bỏ, thì con đường IP là một lối đi đã được thị trường xác nhận. Hơn nữa, thế giới luôn cần những IP mới.
Tuy nhiên, Web3 IP khác biệt lớn so với IP truyền thống Web2. Hầu hết IP Web2 là thông qua nội dung để thu hút lượng lớn fan, rồi mới biến thành sản phẩm衍生. Nhưng Web3 IP ít nhất trong tình hình hiện tại đang thiếu khả năng sản xuất nội dung. Nếu bạn nói "Nhưng Hasbro chẳng phải bán đồ chơi Biến Hình trước rồi mới làm phim Biến Hình sao?" — Được, nhưng ít nhất Hasbro có khả năng sản xuất đồ chơi. Nhưng điều này không chứng minh lĩnh vực sai, mà chỉ chứng minh năng lực đội ngũ kém.
Tôi rất hiểu lý do họ không lạc quan về con đường phát triển IP của NFT. Chúng tôi cũng tự chạy qua toàn bộ quy trình thiết kế, sản xuất, logistics, quả thật rất mệt mỏi. Nhưng chúng ta cũng không cần phủ nhận toàn bộ lĩnh vực, bởi Pudgy Penguins đã làm gương rất tốt. Ngoài chú企鹅 mập, gần đây tôi có trao đổi với đội Karafuru, họ ở Đông Nam Á có doanh thu Web2 khá ổn, đủ để trang trải chi phí vận hành đội ngũ.
Dường như việc IP hóa NFT không khó như nhiều người tưởng tượng, chỉ là quá trình này không "long trọng" như nhiều dự án Crypto mà thôi.
Tuy nhiên, một thử thách khác là sau khi kiếm được tiền ở Web2 thì làm sao để hoàn trả lại cho những OG holder NFT. Vì liên quan đến hoạt động kinh doanh Web2, chắc chắn phải tuân thủ giám sát pháp lý, và trong khuôn khổ pháp lý thì việc "chia lợi nhuận" (hoặc gọi là hoàn trả) vốn là một bài toán khó.
Ngoài vòng khép kín về thương mại, phát triển IP đồng nghĩa phải thu hút thêm nhiều người tham gia. Nếu xử lý không khéo sẽ làm loãng giá trị của OG holder đến mức nghiêm trọng – cũng là một nguyên nhân lớn trong sự kiện lần này. Nhưng hiện tại giới Web3 chỉ có bấy nhiêu người, nếu mở rộng đối tượng mà vẫn dựa vào người trong giới thì không thực tế. Như đã nói ở trên, các đội dự án thường thiếu năng lực sáng tạo nội dung và mở rộng kênh. Không có nội dung và kênh thì không thể ra ngoài phạm vi, vậy nếu muốn mở rộng đối tượng thì chỉ còn cách phát hành thêm NFT. Nhưng hiện tại không ai coi NFT là hàng tiêu dùng, nếu cứ phát hành mãi thì ắt sẽ gây ra bong bóng vỡ.
Phải chăng chúng ta – những người Web3 – quá coi trọng Web3?
Tôi thừa nhận tiêu đề phụ này hơi giật tít một chút haha, nhưng đây là điều tôi luôn muốn thảo luận cùng mọi người.
Niềm tin cá nhân tôi vào Web3 thực ra là tin vào điều gì? Tôi nghĩ chắc chắn không phải là thứ gì đó về kỹ thuật. Tôi không hiểu code hay lập trình, nhưng xét về cảm nhận trực tiếp, AI mang lại cho tôi cảm giác chấn động mạnh hơn. Tôi cho rằng điều có thể thay đổi thế giới nhất của Web3 chính là tư duy mà nó mang lại. Sự lặp lại về năng suất thì ai cũng cảm nhận được, cảm giác chấn động là bình thường; nhưng cải cách về quan hệ sản xuất nếu bạn không tham gia thì rất khó có trải nghiệm thực tế.
Pop Mart năm 2022 doanh thu 4,62 tỷ tệ, lợi nhuận 570 triệu tệ, Web3 có thể mang lại gì cho họ? Phát hành Molly NFT để kiếm tiền à? Không cần thiết, giới Web3 có mấy người đâu. Về năng suất, Web3 khó có thể giúp họ tăng trưởng mạnh. Nhưng nếu đổi góc nhìn thì sao? Hiện tại IP tự có của Pop Mart chủ yếu dựa vào mua lại, điều này thường đồng nghĩa với chi phí ban đầu lớn, bao gồm cả vốn và cược xem nó có nổi tiếng trong tương lai hay không. Web3 có thể giúp Pop Mart xây dựng nhanh một IP tự có từ con số 0, đồng thời nhanh chóng thu hút được người dùng hạt giống ban đầu. Còn tại sao Pop Mart hiện tại chưa làm, tôi đoán có lẽ họ lo ngại việc khó cân bằng tỷ lệ thuộc tính tài chính trong đó, sợ rủi ro lớn hơn lợi ích.
Gần đây có trao đổi với một người bạn làm trong ngành may mặc, anh ấy rất muốn hỗ trợ Web3 IP "trao quyền", giúp các đội Web3 tạo ra sản phẩm thực tế mà họ không biết làm. Nhưng sau khi thảo luận với nhà đầu tư thì thấy không khả thi, vì chu kỳ sống của đa số Web3 IP quá ngắn, trong khi thiết kế và sản xuất sản phẩm thực tế cần thời gian.
Thực ra ở trong giới Web3 mãi cũng nên ngẩng đầu lên nhìn thế giới bên ngoài. Có lúc tôi chỉ vào bức tranh hình học của Mondrian và nói "giống nghệ thuật trên Art Blocks ghê", hay chỉ vào tranh của Keith Haring nói "giống con NFT ngu ngốc kia quá". Web3 là một môn khoa học tổng hợp, cần chúng ta không ngừng học hỏi từ thế giới rộng lớn hơn, mở rộng tầm mắt. Rốt cuộc Web3 vẫn chỉ là một cộng đồng nhỏ, nhưng mỗi người làm chân chính đều ôm mộng thay đổi thế giới – và thế giới thì không thể thay đổi chỉ bằng cúi đầu.
Thời khắc tăm tối nhất chưa tới, nhưng NFT sẽ không chết
Có người nói: "Giới này của chúng ta, từ lúc sinh ra đã chảy máu Ponzi."
Ponzi đồng nghĩa với nguy hiểm và cơ hội. Mà nói trắng ra, bong bóng vỡ thì gọi là Ponzi, bong bóng chưa vỡ thì gọi là tài chính. Làm Web3 IP bản thân chúng ta cần xoay chuyển giữa văn hóa và tài chính, tìm điểm cân bằng giữa hai yếu tố này.
Nói thật, theo tôi thấy, thời khắc tăm tối nhất của NFT còn chưa tới. Ngoài việc rút đi 20k ETH thanh khoản, việc mining điểm trên Blur ngày càng ác tính, cơ chế thiếu sót đang gây ảnh hưởng tiêu cực đến toàn bộ hệ sinh thái, NFT có thể còn tiếp tục giảm thêm một thời gian.
Ngoài giá cả, tôi thấy rất nhiều người chơi NFT bị tổn thương, có thể nhiều người trong số họ sẽ không còn tích cực tham gia xây dựng cộng đồng như trước, có thể về sau họ chỉ tham gia giao dịch. Sự hao mòn sức sống này theo tôi thấy còn đáng sợ hơn nhiều.
Nhưng với tư cách là người làm trong ngành, tôi sẽ không vì hành động của một dự án mà tuyên bố tử hình toàn bộ ngành. Bởi tôi thấy rõ sự thay đổi mà nó mang lại cho cuộc sống của tôi, thấy rõ năng lượng mà IP Tiểu U Linh tụ họp trong hơn một năm thậm chí mạnh hơn cả những IP vận hành nhiều năm trên Web2, thấy rõ năng lượng của Tiểu U Linh vẫn đang ngày càng mạnh mẽ. Tôi sẽ mãi Bullish.
Tôi không tin rằng trong tương lai sẽ tồn tại một hố sâu ngăn cách giữa Web3 và Web2, cũng không tin rằng NFT mãi mãi chỉ là bong bóng Ponzi vô tận. Dù xung quanh đầy những tay cược "chảy máu Ponzi", tôi vẫn luôn chờ đợi thêm nhiều Martin Luther King hơn nữa.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@sleepy0x13
