Toàn cầu bước vào Chiến tranh Lạnh mới, một số quan điểm về tình hình Web3 Hồng Kông
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Toàn cầu bước vào Chiến tranh Lạnh mới, một số quan điểm về tình hình Web3 Hồng Kông
Logic ra quyết định đằng sau chính sách mới Web3 của Hồng Kông là gì?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Meng Yan, Đồng sáng lập Solv
Tuần trước diễn ra lễ hội Web3 tại Hồng Kông, dù tôi không tham dự nhưng trong lòng vô cùng mong đợi, đồng thời theo dõi sát sao những quan điểm và góc nhìn mới. Tôi học hỏi được nhiều điều, nhưng có một điểm đặc biệt không hài lòng, đó là trong các thảo luận công khai, không ai đề cập đến vấn đề quan trọng nhất: Động lực quyết sách đằng sau chính sách Web3 mới của Hồng Kông là gì?
Chính sách mới này của Hồng Kông là điều không thể tưởng tượng nếu không có sự ủng hộ hoặc ít nhất là sự cho phép từ Bắc Kinh. Điều này dẫn đến hàng loạt câu hỏi: Chính quyền Hồng Kông vì sao đưa ra quyết định như vậy? Bắc Kinh tại sao lại ngầm chấp thuận? Thái độ của Bắc Kinh là do suy tính kỹ lưỡng hay chỉ là giải pháp tạm thời? Trong bối cảnh cạnh tranh quốc tế về chính trị, kinh tế và công nghệ tương lai, thái độ của Hồng Kông và Bắc Kinh đối với Web3 sẽ được củng cố, suy yếu hay dao động? Nếu chúng ta không suy xét và đánh giá rõ ràng những vấn đề này, thì sự phát triển Web3 hiện nay tại Hồng Kông sẽ không thể tiến xa, và những thành quả đạt được thậm chí có thể mất đi. Tất nhiên, vấn đề này khó nói sâu nên đa số đều tránh né, điều đó tôi cũng hiểu. Nhưng khi thấy quá nhiều lời hô hào lạc quan thiếu cơ sở, tách rời thực tế, tôi tin rằng nhiều người cũng không thật lòng.
Vì vậy, tôi đã đưa câu hỏi này lên Twitter, và lần đầu tiên xảy ra tình trạng dù nhận được không ít phản hồi công khai, nhưng phần lớn trao đổi lại diễn ra qua tin nhắn riêng và các công cụ trò chuyện. Thậm chí có nhiều người còn hỏi tôi: Những người khác nói gì với bạn khi trao đổi riêng? Những cuộc trao đổi này khiến tôi ngày càng cảm thấy vấn đề này xứng đáng được đưa ra bàn luận công khai. Tôi cũng có những lo ngại giống mọi người, nhưng tôi tin vẫn có nhiều quan điểm có thể chia sẻ.
Dĩ nhiên, nếu chỉ đơn thuần bàn chuyện theo từng việc riêng lẻ, sẽ dễ "chỉ thấy cây mà không thấy rừng", cần phải phân tích trong bối cảnh quốc tế hiện nay. Tuy nhiên, viết dài dòng thì tôi cũng không có thời gian và sức lực. Do đó, tôi chọn phương án trung hòa để trình bày quan điểm của mình dưới dạng chuỗi tweet dài, liệt kê các luận điểm chính và mạch lập luận, mà không đi sâu phân tích hay chứng minh chi tiết, cũng không giải thích hay trích dẫn nguồn cho các thuật ngữ và quan điểm liên quan. Thứ nhất để lưu lại tư liệu, thứ hai để nêu ra ý kiến khiêm tốn nhằm gợi mở thảo luận, thứ ba cũng thuận tiện cho các cuộc thảo luận chiến lược nội bộ sau này.
Trước hết, cần xem xét bối cảnh thời đại.
-
Tình hình tổng thể thế giới hiện nay đang bước vào giai đoạn Chiến tranh Lạnh mới, kéo dài khoảng 10–30 năm, khả năng cao nhất là khoảng 20 năm.
-
Đây là một cuộc Chiến tranh Lạnh cường độ thấp, tồn tại vùng xám. Hai bên trong cuộc Chiến tranh Lạnh mới này, Mỹ và Trung Quốc, dù không còn hy vọng hợp tác trở lại, nhưng đều e ngại hậu quả của đối đầu gay gắt, do đó muốn kiểm soát mức độ đối đầu. Vì vậy thái độ của cả hai bên đều thiếu kiên quyết, thay đổi theo thời gian, có nhiều dao động và mập mờ, tạo ra không gian thương lượng lớn.
-
Mặt trận chủ yếu của cuộc Chiến tranh Lạnh mới này nằm ở đổi mới công nghệ và nền kinh tế thực. Trung Quốc muốn dựa vào lợi thế kinh tế thực để vươn lên, giành ưu thế đổi mới công nghệ, hoàn thiện toàn bộ chuỗi cung ứng từ sáng tạo đến sản xuất; còn Mỹ muốn dựa vào lợi thế đổi mới công nghệ để thu hồi lại các khâu then chốt của sản xuất, thúc đẩy phục hồi kinh tế thực trong nước và tái cấu trúc chuỗi cung ứng toàn cầu.
-
Mỗi bên Mỹ - Trung đều có những điểm rủi ro riêng. Rủi ro chính của Mỹ gồm hai điểm. Thứ nhất, vị thế của đồng đô la Mỹ và Phố Wall bị suy yếu nghiêm trọng, gây ra rủi ro hệ thống tài chính. Trong quá trình tái cấu trúc chuỗi cung ứng, Mỹ sẽ trải qua giai đoạn lạm phát kéo dài, buộc phải tăng lãi suất để kiềm chế, dẫn đến lượng lớn đô la Mỹ đổ dồn về Mỹ, làm thiếu hụt cung đô la trên thị trường quốc tế, từ đó làm suy yếu vị thế toàn cầu của đồng đô la và ảnh hưởng đến nhóm tài phiệt tài chính Phố Wall. Dù quá trình này giúp phục hưng kinh tế thực, thúc đẩy việc làm và gia tăng ảnh hưởng của khối quân sự - công nghiệp, nhưng giữa chừng tiềm ẩn rủi ro bất ổn tài chính. Rủi ro thứ hai là nguy cơ thay thế việc làm do cách mạng công nghệ mới, nói sâu hơn là nhóm thiểu số có kỹ thuật cao vượt xa, trong khi phần lớn người dân Mỹ bình thường bị bỏ lại phía sau, sự chênh lệch tuyệt vọng này chắc chắn sẽ dẫn đến mâu thuẫn xã hội sâu sắc. Trung Quốc có ba rủi ro. Thứ nhất, trong bối cảnh chuỗi cung ứng dịch chuyển ra ngoài và bong bóng bất động sản đến hồi kết, mô hình phát triển vay nợ trong nhiều năm không thể duy trì, quá trình giảm đòn bẩy sẽ đe dọa đến kinh tế, việc làm và đời sống nhân dân. Nếu in tiền để giải quyết rủi ro, có thể dẫn đến lạm phát phi mã. Thứ hai, do bị phong tỏa và hạn chế từ bên ngoài, đổi mới công nghệ bị đối thủ bỏ xa, dẫn đến nguy cơ tụt hậu trên diện rộng. Thứ ba là rủi ro chiến tranh.
-
Trong một cuộc Chiến tranh Lạnh mà cả hai bên đều thiếu kiên quyết, cường độ thấp và mỗi bên đều có điểm yếu, họ chắc chắn sẽ hành xử thận trọng, giữ lại các kênh giao tiếp, cơ chế phối hợp, không gian linh hoạt và khả năng thương lượng. Không gian này càng lớn, thì cơ hội dành cho các nền kinh tế xung quanh, đặc biệt là các nền kinh tế ở khu vực giáp ranh cạnh tranh, càng lớn.
Tiếp theo là quan điểm về cuộc cách mạng công nghệ hiện nay.
-
Mỹ đang trải qua một cuộc cách mạng công nghệ mới. Các công nghệ cốt lõi của cuộc cách mạng này bao gồm: trí tuệ nhân tạo mạnh, phương tiện vận tải tự hành, robot, công nghệ tương tác mới giữa người và máy (giao diện não - máy, v.v.), máy tính lượng tử, công nghệ hàng không thế hệ mới, internet vệ tinh, kỹ thuật sinh học và gen, năng lượng mới và vật liệu mới. Blockchain là một công nghệ thể chế, cũng sẽ đóng vai trò quan trọng trong cuộc cách mạng công nghệ này, nhưng do tính mở cao và ngưỡng lan tỏa công nghệ thấp, nên không phải là trọng tâm cạnh tranh.
-
Nếu cuộc cách mạng công nghệ chuyển hóa thành cuộc cách mạng công nghiệp mới, sẽ quyết định thắng bại cuộc cạnh tranh. Cuộc cách mạng công nghệ hiện nay của Mỹ mới chỉ ở dạng phôi thai, việc nhiều lĩnh vực cùng lúc đột phá liệu có thể tạo ra hiệu ứng cộng hưởng để kích hoạt một cuộc Cách mạng Công nghiệp Mới hay không, vẫn cần quan sát thêm. Nhưng nếu cuộc Cách mạng Công nghiệp này xảy ra tại Mỹ, hầu hết các vấn đề kinh tế - xã hội hiện tại của Mỹ sẽ được giải quyết triệt để. Trung Quốc chưa kịp xây dựng cơ chế đổi mới sáng tạo gốc, đã bị kéo sớm vào cuộc cạnh tranh này, nên ở thế bị động.
-
Trung Quốc sẽ竭尽全力 bám đuổi cuộc cách mạng công nghệ. Trung Quốc không có lựa chọn thua cuộc cạnh tranh công nghệ, bởi nếu thua, lợi thế chuỗi ngành nghề đã đạt được sẽ tan thành mây khói, chỉ còn cách giảng hòa trong thế cực kỳ bất lợi. Do đó, Trung Quốc chắc chắn sẽ dùng mọi biện pháp để không tụt hậu trong cuộc cách mạng công nghệ này. Mỹ cũng rất rõ điều này, nên đã phong tỏa công nghệ tiên tiến đối với Trung Quốc, nhằm đảm bảo các lĩnh vực công nghệ then chốt không rơi vào tay Trung Quốc hay bị Trung Quốc vượt mặt. Ngược lại, Trung Quốc cũng sẽ dốc toàn lực tìm cách phá vỡ vòng vây, vượt mặt các công nghệ then chốt, ít nhất không để xảy ra tình trạng tụt hậu thế hệ. Ngoài việc tập trung lực lượng nghiên cứu trong nước để theo đuổi và đột phá, Trung Quốc còn tìm cách tiếp cận công nghệ tiên tiến thông qua giao lưu với Mỹ và các bên thứ ba. Cuộc đối đầu giữa phong tỏa và phá vỡ phong tỏa này, kết hợp với sự mập mờ và thương lượng trong Chiến tranh Lạnh như đã nói ở phần trước, sẽ tạo ra nhiều cơ hội về công nghệ và tài phú tại Trung Quốc và một số khu vực xung quanh.
Sau đó là một số quan điểm về tiền tệ và tài chính.
-
Hiện nay, đồng đô la Mỹ tăng lãi suất và chảy về, vị thế toàn cầu thực sự đang suy giảm. Các nước BRICS đề xuất phi đô la hóa, nguyên nhân trực tiếp là do Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) tăng lãi suất.
-
Trung Quốc tăng tốc quốc tế hóa đồng Nhân dân tệ ở thời điểm này thực sự có thể đạt hiệu quả cao. Tuy nhiên, mô hình hiện tại sử dụng hoán đổi tiền tệ để thúc đẩy quốc tế hóa Nhân dân tệ trong tương lai gần sẽ không mang lại nhiều thuế đúc tiền (seigniorage) cho Trung Quốc. Cụ thể, hiện tại Trung Quốc có thặng dư thương mại với phần lớn các nước trên thế giới, nghĩa là nếu không dùng đô la mà dùng hoán đổi tiền tệ, Trung Quốc và đối tác thương mại sẽ cùng nộp thuế đúc tiền, nhưng do Trung Quốc là nước thặng dư thương mại, sau khi bù trừ, Trung Quốc sẽ nộp thuế đúc tiền cho các nước khác nhiều hơn so với ngược lại. Dĩ nhiên, làm như vậy thực sự làm suy yếu đô la, nhưng không phải như nhiều người nghĩ là có thể thay thế hoàn toàn.
-
Hệ quả khác của việc tăng tốc quốc tế hóa Nhân dân tệ là dự trữ đô la Mỹ của Trung Quốc giảm, gây áp lực lên đồng đô la Hong Kong. Việc dự trữ đô la Mỹ của Trung Quốc giảm có thể rút dự trữ đô la từ Hồng Kông thông qua cơ chế hoán đổi Nhân dân tệ - đô la Hong Kong, từ đó gây áp lực thực chất lên chế độ tỷ giá neo của đô la Hong Kong. Áp lực này đặc biệt nặng nề trong bối cảnh đô la Mỹ liên tục tăng lãi suất.
Sau khi chuẩn bị các bối cảnh trên, có thể bàn đến chủ đề chính.
-
Blockchain có bốn vai trò: Thứ nhất, là hạ tầng cơ sở cho tiền tệ số và tài sản số. Thứ hai, là hạ tầng cho Web3, tạo ra thế hệ Internet tiếp theo với quyền sở hữu được chia sẻ. Thứ ba, trong giai đoạn lịch sử con người và trí tuệ nhân tạo sống hòa bình, blockchain là công cụ để con người kiểm soát và ràng buộc AI. Thứ tư, trong mạng lưới phân tán quy mô lớn gồm con người, AI và robot, blockchain là hạ tầng phân bổ các tài nguyên quan trọng như quyền quản trị, năng lượng, sức mạnh tính toán, dữ liệu. Vì vậy, blockchain cũng là công nghệ then chốt trong cuộc cách mạng công nghệ tiếp theo, là nơi các bên tranh giành.
-
Nhưng cuộc cạnh tranh blockchain chủ yếu không phải là cạnh tranh về thiết bị, công nghệ, quy trình, thuật toán, mà là cạnh tranh về việc sử dụng công cụ blockchain để tạo ra cấu trúc mới, cơ chế mới — đây là cuộc đua đổi mới thể chế, chứ không phải đổi mới công cụ.
-
Thị trường tài sản số khó phát triển trong các quốc gia lớn, nhưng sẽ tìm được môi trường sinh tồn ở vùng giáp ranh cạnh tranh giữa các cường quốc. Đối với tiền điện tử và tài sản số, không thể phủ nhận rằng sau hơn mười năm phát triển, trên blockchain đã hình thành một thị trường tài chính xám tự do, vừa có sức sống đổi mới siêu mạnh, vừa là vùng đất pháp lý ngoài vòng kiểm soát với gian lận tràn lan, hỗn loạn và lệch lạc giá trị. Trong giai đoạn cạnh tranh quốc tế, các cường quốc không cho phép thị trường tài chính xám này giải cấu trúc và gây rối trật tự tài chính trong nước, do đó đều có xu hướng kiểm soát chặt chẽ nội địa. Tuy nhiên, đồng thời, ở nước ngoài, đặc biệt tại các khu vực tiền tuyến giáp ranh cạnh tranh, tồn tại một khu vực kinh tế ảo xám quy mô hạn chế, ảnh hưởng kiểm soát được, có lợi cho hai phe giao lưu, phối hợp và thương lượng, mỗi bên lấy điều cần.
-
Do đó, các khu vực giáp ranh cạnh tranh Mỹ - Trung sẽ xuất hiện ngành công nghiệp kinh tế số blockchain sôi động, do đó vở kịch Web3 “hai thành phố” Singapore - Hồng Kông sẽ tiếp tục diễn ra. Điểm chung của hai nơi là đều là khu vực pháp trị phát triển, sẽ không dung túng ngành công nghiệp gian lận tại chỗ, do đó đều sẽ quy phạm hóa Web3. Thời đại ICO phát hành tràn lan để “cắt韭菜” mà một số người mong đợi sẽ không quay lại. Nhưng trong khía cạnh “có thể làm gì”, tư duy của hai thành phố này sẽ rất khác nhau.
-
Web3 Hồng Kông định hướng giao dịch. Trong cạnh tranh Mỹ - Trung, Trung Quốc hy vọng Hồng Kông đảm nhiệm vai trò trao đổi thương mại, tài chính, tiền tệ và công nghệ với bên ngoài, trong khi Mỹ cũng sẽ khoan dung, thậm chí khuyến khích Hồng Kông đóng vai trò này trong một phạm vi nhất định. Do đó, thị trường Web3 Hồng Kông sẽ thiên về giao dịch, có mức độ khoan dung cao hơn với sự tồn tại và phát triển của thị trường tài chính số xám, biểu hiện là dịch vụ đổi các tài sản số phổ biến như Bitcoin, Ethereum, USDT được tự do hơn, dịch vụ lưu ký, thế chấp, giao dịch tài sản số trưởng thành cũng thân thiện hơn, nhưng đối với các hoạt động gây vốn như ICO vẫn sẽ rất thận trọng hoặc nghiêm ngặt.
-
Web3 Hồng Kông vẫn đang trong giai đoạn thí điểm, có khả năng đảo ngược. Hồng Kông vừa trải qua sự suy yếu nghiêm trọng vai trò trung tâm tài chính truyền thống, thậm chí chế độ tỷ giá neo đô la Hong Kong với đô la Mỹ cũng chịu áp lực, do đó hy vọng phát triển Web3 để giành lại thị phần trên thị trường tài chính toàn cầu, tạo đặc sắc mới. Tuy nhiên, do Web3 còn quá mới, không có kinh nghiệm thành công ở các khu vực khác trên thế giới, các quan chức phụ trách có thể chưa rõ mục tiêu, chiến lược, biện pháp và kế hoạch phòng ngừa rủi ro khi phát triển ngành Web3 tại Hồng Kông. Vì vậy, sự phát triển Web3 tại Hồng Kông, dù trong mắt Bắc Kinh hay chính quyền Hồng Kông, vẫn nên được coi là thí điểm. Nếu sau một thời gian không đạt được mục tiêu kỳ vọng, thậm chí do quản lý yếu kém mà xảy ra rủi ro hay sự kiện tài chính phá hoại, có thể làm thay đổi quan điểm lãnh đạo, dẫn đến đảo ngược chính sách. Vì vậy, chính quyền Hồng Kông sẽ không buông lỏng quản lý, luôn cố gắng vẽ rõ đường đỏ, giữ vững đáy an toàn.
-
Chiến lược Web3 Singapore稳健 hơn. So sánh, trong quá trình tái cấu trúc chuỗi cung ứng của Mỹ, các nước ASEAN vẫn là trọng điểm, do đó Singapore với tư cách là quốc gia chủ quyền trong ASEAN, vị thế trung tâm logistics toàn cầu không những không bị suy yếu mà còn được tăng cường. Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, vị thế trung tâm tài chính khu vực đã được củng cố trong hai năm qua. Với tâm lý của người chiến thắng, Singapore hi vọng tận dụng cục diện cạnh tranh Mỹ - Trung để tiến xa hơn, trở thành trung tâm kép về logistics toàn cầu và tài chính số, do đó sẽ có định hướng mạnh mẽ hơn về kinh tế thực, gắn kết chặt chẽ hơn với tài chính truyền thống (TradFi), hành xử ngày càng稳健.
-
Singapore có mức độ khoan dung thấp hơn với tài chính số xám. Mặt trái của tâm lý người chiến thắng là sợ xảy ra sự cố. Sau khi Luna, 3AC và FTX sụp đổ năm ngoái, Singapore đã nhận thức rõ rủi ro tiềm tàng cao và tính phá hoại của các tổ chức tài chính crypto thiếu quy phạm, do đó sẽ càng muốn định hướng Web3 phát triển chính quy, mang tính xây dựng, mức độ khoan dung với thị trường tài chính số xám sẽ thấp hơn, biểu hiện là đặt门槛 cao hơn cho các hoạt động liên quan và giám sát thực tế mạnh mẽ hơn.
-
Cả hai nơi đều khó phát triển các dự án Web3 dạng 2C như mạng xã hội, trò chơi đạt tầm cỡ thế giới. Dân số Hồng Kông và Singapore có hạn, ngành công nghiệp Web3 đều dựa vào vị thế trung tâm tài chính quốc tế để phát triển, do đó đều nhấn mạnh đặc sắc tài chính. Các dự án Web3 dạng mạng xã hội, trò chơi dựa vào lượng lớn người dùng không phải là lợi thế so sánh của hai nơi này.
-
Cả hai nơi đều tích cực hỗ trợ phát triển RWA. Gần đây, BIS, Citibank và các tổ chức khác liên tục nhấn mạnh tiềm năng của việc token hóa tài sản thế giới thực (RWA tokenization), tin rằng hướng đi này sẽ được Hồng Kông và Singapore chú trọng cao độ. Hồng Kông dựa lưng vào đại lục, có nguồn tài nguyên RWA khổng lồ, có thể đóng vai trò cầu nối tài chính tốt. Singapore có lợi thế vị trí kiểm soát chuỗi cung ứng toàn cầu quan trọng nhất, có thể mở rộng tài chính thương mại RWA dựa trên chuỗi cung ứng xuyên quốc gia.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Solv Protocol
