Aptos nối gót Solana, quy luật chu kỳ các blockchain công cộng mới
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Aptos nối gót Solana, quy luật chu kỳ các blockchain công cộng mới
Một số suy nghĩ giai đoạn về các vấn đề cụ thể của các chuỗi công khai mới
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Vương Diệp, Mint Ventures
Bài viết này thử định vị tương lai của Aptos như là "Solana thế hệ tiếp theo". Bởi vì dưới ràng buộc tam giác bất khả thi trong blockchain, các chuỗi công mới luôn phát triển theo chu kỳ; những chuỗi công mới ở chu kỳ trước như Solana đã nhanh chóng trỗi dậy nhờ mô hình tốc độ cao và phí thấp táo bạo, nhưng cũng do một số khuyết điểm nội tại mà có thể bị các chuỗi công mới như Aptos dần vượt mặt. Trong khi đó, các chuỗi công lâu đời như Ethereum đã xây dựng được hào moat vững chắc trong tương lai đa chuỗi.
Gần đây, tôi nhận lời mời từ BaBit tham gia sự kiện “Web3 Builder, vô vấn tây đông”, và được đặt câu hỏi: “Các tổ chức hàng đầu như A16Z, Binance và FTX đều đánh giá rất cao các chuỗi công mới như Aptos – điều này có thể khiến những chuỗi này thách thức vị thế thống trị của Ethereum hay không?” Do chủ đề này thu hút nhiều độc giả quan tâm, tôi xin tổng hợp lại suy nghĩ của mình cho đến thời điểm hiện tại để tạo nên bài phân tích tổng hợp về Solana, Aptos và các chuỗi công mới. Tôi định vị thị trường của Aptos gần giống với vị trí hiện tại của Solana.
Để giúp người đọc dễ hiểu hơn, bài viết sẽ đơn giản hóa mô tả một số nguyên lý kỹ thuật liên quan đến đồng thuận và truyền thông trong blockchain.
Nội dung dưới đây chỉ là những suy nghĩ tạm thời của tác giả về một vài chủ đề nhất định liên quan đến các chuỗi công mới, mang hình thức gần giống một bài luận bàn tự do.
Phân loại sơ bộ làn đường chuỗi công
Năm 2015, việc ra mắt Ethereum đã mở ra kỷ nguyên của các chuỗi công hợp đồng thông minh, biến chuỗi công trở thành hạ tầng thiết yếu cho toàn bộ Web3.
Năm 2017, cơn sốt ICO và CryptoKitties gần như làm tê liệt mạng lưới Ethereum. Từ đó, tất cả các bên tham gia đều nhận ra rằng công nghệ blockchain lúc này hoàn toàn chưa đủ sức gánh vác nhu cầu giao dịch diện rộng trong xã hội thực tế – mở rộng quy mô (scaling) chắc chắn là赛道 vàng thiết yếu dài hạn của WEB3.
Để thuận tiện cho thảo luận hôm nay về các chuỗi công mới, chúng ta tạm gác lại Ethereum – chuỗi đã sở hữu lượng lớn ứng dụng, nhà phát triển, ảnh hưởng mạnh mẽ nhưng bị giới hạn bởi quá nhiều bên liên quan, buộc phải chuyển đổi chậm chạp – và ưu tiên quan sát các chuỗi công mới không có ảnh hưởng ban đầu và người dùng tích lũy, tuy nhiên lại nhẹ gánh lịch sử, có thể dễ dàng áp dụng các giải pháp hiệu suất cao hoàn toàn mới. Solana từng là ông vua tuyệt đối trong làn đường chuỗi công mới, nhưng hiện nay, Aptos đang được nhiều nhà đầu tư coi là “kẻ giết Solana” (“Solana Killer”).
Làn đường chuỗi công hiệu suất cao: Aptos tiếp quản Solana
Trước hết, tôi cho rằng Aptos có xác suất khá lớn để chiếm lĩnh vị trí của Solana.
Trước khi Ethereum chính thức triển khai phân mảnh (sharding) và đạt được hiệu suất đủ cao, làn đường chuỗi công hiệu suất cao sẽ thể hiện một quy luật chu kỳ nhất định.
Cụ thể, một chuỗi công mới tăng trưởng nhanh nhờ lựa chọn tốc độ cao và phí thấp táo bạo, đồng thời lại rơi vào vòng xoáy tiêu cực do những lỗ hổng phát sinh từ chính lựa chọn này.
Hiện tại, câu chuyện hiệu suất cao của Solana đang mất dần sức hút, biệt danh “chuỗi sập mạng” (“downtime chain”) dần thay thế cho danh hiệu “kẻ giết Ethereum” (“Ethereum killer”), và dòng vốn bắt đầu tìm kiếm người kế nhiệm tiếp theo trong quy luật chu kỳ này.
Con đường trỗi dậy và suy thoái của Solana — Tốc độ cao và phí thấp
Câu chuyện về TPS siêu cao
TPS cao của Solana dựa trên khối lớn gấp 10 lần, độ dư thừa thấp và thời gian tạo khối bằng 1/30, cộng thêm tốc độ xử lý song song tăng khoảng 10 lần, đạt được TPS lý thuyết gấp khoảng 3000 lần ETH.
(1) Kích thước khối
Trong đó, Solana tăng kích thước khối từ khoảng 1MB lên 10MB, từ đó nâng cao hiệu năng lên 10 lần.
Tuy nhiên, tăng kích thước khối không phải là phương án đáng khuyến khích, vì khi khối quá lớn, dù tăng khả năng xử lý hệ thống nhưng sẽ gây ra hai nhược điểm rõ rệt:số lượng nút đầy đủ (full node) lưu trữ toàn bộ dữ liệu giao dịch giảm mạnh, và thời gian truyền tải khối lớn trong hệ thống kéo dài, thậm chí dễ bị tấn công (một số fork nổi tiếng của Bitcoin như BCH, BSV đều xuất phát từ tranh cãi về kích thước khối, cuối cùng Bitcoin vẫn giữ khối nhỏ).
Nguồn: https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html
Mặc dù Solana đã cải tiến nhiều trong truyền thông để tránh một số rủi ro, nhưng khối lớn của Solana vẫn làm tăng ngưỡng vận hành full node, giảm số lượng full node, gây ảnh hưởng tiêu cực nhất định đến mức độ phi tập trung và an ninh mạng.
(2) Cải tiến ở lớp đồng thuận – Thời gian tạo khối và độ dư thừa thấp
-
Quy trình xử lý giao dịch tập trung
Trong hệ thống tập trung web2.0, lấy ví dụ Alipay, do phía sau chỉ có máy chủ chính thức của Alipay, việc xử lý giao dịch rất đơn giản:
① Thông tin giao dịch được gửi tới Alipay
② Alipay trực tiếp xác nhận và thực hiện giao dịch
③ Không ai kiểm tra, vì phần lớn mọi người mặc định tin rằng Alipay không muốn làm điều ác.
Tổng cộng 1 lần gửi, 1 lần thực hiện, 0 lần kiểm tra, tổng thời gian gần như bằng 0.
-
Quy trình xử lý giao dịch phi tập trung
Nhưng trong lĩnh vực chuỗi công, việc trở thành bộ xác thực gần như không có rào cản, chúng ta không thể tin tưởng trực tiếp rằng một bộ xác thực đã xử lý giao dịch đúng đắn. Vì vậy, cần nhiều bộ xác thực, và quá trình xác minh cũng rất phức tạp:
- Ethereum
Hãy xem cách Ethereum xác nhận giao dịch:
(1) Sau khi giao dịch hoàn tất, thông tin liên quan được truyền trong 6 giây tới n nút trên toàn mạng Ethereum
(2) Một nút ngẫu nhiên xử lý, đóng gói giao dịch đã xử lý thành khối
(3) Khối được gửi tới n nút để kiểm tra.
Tổng cộng tăng đáng kể số lần truyền và kiểm tra, một chu kỳ tạo khối mất 12 giây.
Do không tin tưởng vào một nút đơn lẻ, thời đại blockchain chắc chắn cần cơ chế đấu tranh nhiều vòng, để các nút kiểm tra lẫn nhau nhằm duy trì tính chính xác cuối cùng của blockchain, điều này làm tăng tiêu tốn thời gian và tính toán dư thừa – cũng là nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự tồn tại của tam giác bất khả thi trong blockchain.
Solana đã tăng tốc đáng kể ở cấp độ truyền tải và xác minh khối. Solana giảm thời gian tạo khối từ 12 giây của Ethereum xuống còn 0,4 giây (tối đa 0,8 giây), từ đó đạt được mở rộng khoảng 30 lần.
- Solana
Chúng ta hãy xem cách Solana ghi sổ:
(1) Về truyền tải giao dịch: Solana sẽ công bố trước người chịu trách nhiệm tạo khối (Leader) cho mỗi khe thời gian (Slot) trong mỗi chu kỳ hoạt động (Epoch), nghĩa là tất cả giao dịch chỉ cần gửi tới Leader, không cần lan truyền khắp mạng, điều này giảm độ dư thừa trong quá trình phát tán.
Nguồn ảnh: CatcherVC
(2) Về xác minh giao dịch: Người tạo khối của Solana chia nhỏ khối, các bộ xác thực khác chỉ cần kiểm tra phần được phân cho mình, chứ không phải toàn bộ khối.
Dưới cơ chế tạo khối của Solana, độ dư thừa tính toán giảm từ n² xuống logn, từ đó đạt được vận hành hiệu quả hơn (giải thích đơn giản dưới đây).
Hãy nhớ lại một vài bài toán kinh điển:
(1) Nếu trong n người, bất kỳ 2 người nào cũng cần trao đổi sổ cái, tổng cộng xảy ra bao nhiêu lần trao đổi? Đáp án là n(n-1) lần, hay nói cách khác là cấp độ n².
(2) Tương ứng, giả sử trong n người, bất kỳ ai cũng cần trao đổi sổ cái với một “lãnh đạo” đã biết, tổng cộng sổ cái được trao đổi bao nhiêu lần? Đáp án là 2(n-1) lần, hay nói cách khác là cấp độ n.
(3) Lại giả sử, nếu trong n người, “lãnh đạo” đã biết trao đổi một phần sổ cái với mỗi người, tổng cộng sổ cái được trao đổi bao nhiêu lần? Rõ ràng thấp hơn cấp độ n, chúng ta có thể đơn giản hiểu là cấp độ logn.
Trong đó (1) tương ứng Ethereum, (3) tương ứng Solana.
Ta có thể rút ra biểu đồ như dưới đây: dưới cơ chế đồng thuận của Solana, tính toán dư thừa cần thiết để hệ thống tạo khối giảm mạnh, tốc độ tạo khối cũng được nâng rõ rệt.
Nguồn ảnh: Twitter @TheAntiApe
Ngay từ khi ra đời, thiết kế này thực sự giúp Solana vận hành cực nhanh. Nhưng mọi người dễ dàng nhận thấy nhược điểm của mô hình này: việc nhận các giao dịch, nhận diện giao dịch hợp lệ, đóng gói giao dịch, chia nhỏ khối, yêu cầu các bộ xác thực kiểm tra riêng lẻ và thu thập kết quả xác minh – tất cả đều do nút lãnh đạo thực hiện.
Nút lãnh đạo chịu áp lực rất lớn, khi khối lượng giao dịch lớn hoặc có nhiều giao dịch vô hiệu, rất dễ xảy ra sập mạng. Và từ biểu đồ dưới đây ta dễ thấy rằng, một khi nút lãnh đạo sập, toàn bộ hệ thống rất khó vận hành bình thường, dẫn đến mạng lưới khối thường xuyên sập.
Nguồn ảnh: Twitter @TheAntiApe
Hơn nữa, các vấn đề tập trung như nút lãnh đạo bị hối lộ làm điều xấu, bị tấn công có chủ đích... cũng không thể tránh khỏi, gây ảnh hưởng tiêu cực nhất định đến toàn bộ blockchain.
Sau khi hệ sinh thái Solana bùng nổ vào tháng 9 năm 2021, đến nay đã xảy ra nhiều lần sự cố sập mạng. Những sự cố sập mạng thường xuyên này hạn chế không gian phát triển của Solana. Trong chu kỳ tăng giá tiếp theo, người dùng cần một chuỗi công mới không thường xuyên sập mạng (ít nhất tạm thời không thể hiện rủi ro sập mạng quá cao).
(3) Xử lý song song
Ngoài cơ chế đồng thuận cơ bản, Solana cũng cải tiến xử lý song song hợp đồng thông minh.
Ethereum thời kỳ đầu dùng EVM làm môi trường chạy hợp đồng thông minh, đặc điểm quan trọng của lựa chọn này là tính toán tuần tự (xử lý giao dịch lần lượt), là mô hình xử lý tương đối kém hiệu quả. Mặc dù cộng đồng Ethereum cũng có kế hoạch nâng cấp EVM (thành EWASM), nhưng vẫn còn rất xa mới triển khai.
Solana dùng Sealevel hỗ trợ xử lý song song hợp đồng thông minh, cho phép dùng GPU Nvidia 4096 nhân để thực hiện tính toán song song cực mạnh. Điều này giúp Solana thể hiện khả năng vận hành siêu mạnh trong hầu hết trường hợp.
Nguồn ảnh: Sách trắng Solana
Tuy nhiên, Solana cũng đối mặt với một số tình huống đặc biệt:
(1) Solana cần xác định đúng giao dịch nào có thể xử lý song song, sai sót trong nhận định có thể gây lỗi.
(2) Nếu Solana xác định giao dịch phải xử lý tuần tự, thì tốc độ xử lý tuần tự của nó còn chậm hơn cả Ethereum.
Tóm lại, đặc điểm xử lý song song 4096 nhân giúp nó có hiệu suất cực cao trong các chương trình có thể xử lý song song, nhưng một khi gặp giao dịch không thể xử lý song song, hiệu suất của nó sẽ thấp hơn Ethereum, thậm chí có thể gặp lỗi và sập mạng. Ngoài ra, đặc điểm độ dư thừa thấp của Solana, tức là mô hình “phân công nhiệm vụ qua nút lãnh đạo”, giúp Solana dễ dàng đạt hiệu suất vận hành bình thường cao hơn. Nhưng một khi xảy ra sự cố, độ dư thừa cao của Ethereum cho phép nó phục hồi nhanh chóng, trong khi độ dư thừa thấp của Solana rất dễ khiến mạng lưới sập. Tổng thể, Solana đã thực hiện nhiều đổi mới có giá trị cao, ban đầu có thể nhanh chóng trỗi dậy nhờ TPS cao, nhưng về sau, nó phải trả giá cho đặc điểm dễ sập mạng.
Đây chính là phiên bản blockchain của “dùng dư thừa để chống lại bất định”.
Câu chuyện về phí siêu thấp
(1) Thu chi của chuỗi công và “in tiền”
Một yếu tố khác giúp Solana trỗi dậy là phí thấp. Tóm lại, phí thấp một phần đến từ khả năng xử lý cực cao, phần khác đến từ trợ cấp phát hành tiền của hệ thống. Chúng ta có thể đi sâu phân tích thu chi dưới mô hình trợ cấp phát hành tiền này.
Nếu suy nghĩ về logic kinh doanh của chuỗi công, nó cung cấp môi trường kinh doanh cho các dự án thương mại, đồng thời thu thuế từ tất cả người dùng, thì chuỗi công giống như một quốc gia, và token chuỗi công giống như tiền pháp định dùng để nộp thuế.
Phân tích sâu hơn, theo đặc điểm chung của đa số chuỗi công, ta đơn giản hóa thu nhập và chi phí. “Thuế” của các “quốc gia” này là phí giao dịch từ tất cả người dùng, còn “chi tiêu ngân sách” là phần thưởng cho các bộ xác thực. Nếu bạn xem báo cáo ngân sách chính phủ, khả năng cao sẽ thấy cụm từ: “cân bằng thu chi”.
Giống như quốc gia cần cân bằng thu chi, chuỗi công cũng cần cân bằng thu chi.
Nhưng nếu kiểm tra thu chi của từng chuỗi công, ta thấy rằng phần lớn chuỗi công chi nhiều hơn thu:
Phần thưởng cho bộ xác thực - thu phí giao dịch = khoản lỗ của chuỗi công
Bankless từng thống kê tỷ lệ lỗ của các chuỗi công như sau:
Nguồn ảnh: Bankless
Khi thu nhập của một chuỗi công ít hơn chi phí phải trả cho các bộ xác thực, khoản lỗ này thường chỉ có thể bù đắp bằng cách “bật máy in tiền”, tức là phát hành thêm token trợ cấp, hay nói cách khác:
Khoản lỗ chuỗi công = phần thưởng phát hành thêm
Vì vậy, phần thưởng cho bộ xác thực thường đến từ hai nguồn: thu nhập bình thường và “trợ cấp in tiền”:
Thu phí giao dịch + phần thưởng phát hành thêm = phần thưởng cho bộ xác thực
Với Solana, khi bộ xác thực blockchain cần nhận “lương” 100 tệ, khoản “trợ cấp in tiền” mà Solana cấp cho bộ xác thực thường lên tới 98,8 tệ, còn thu từ người dùng chỉ khoảng 1,2 tệ. Dĩ nhiên, con số này sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng Solana còn rất dài đường để đi đến cân bằng thu chi và vận hành bền vững.
(2) “In tiền” gây lạm phát tiền tệ cho chuỗi công
Chúng ta đã so sánh chuỗi công với quốc gia, token chuỗi công với tiền pháp định, thì đối với một chuỗi công, tổng giá trị tiền tệ và tổng giá trị hàng hóa phải hoàn toàn tương ứng.
Ta có thể đơn giản suy luận như sau: một quốc gia chỉ sản xuất táo, năm đầu tiên, quốc gia sản xuất tổng cộng 100kg táo, phát hành tổng cộng 100 tệ, thì giá thị trường táo sẽ là 1 tệ/kg. Năm thứ hai, quốc gia phát triển nhanh, có 200kg táo, cũng phát hành thêm 100 tệ, thì giá táo có thể ổn định ở mức 1 tệ/kg. Nhưng năm thứ ba, quốc gia đình trệ, vẫn chỉ sản xuất 200kg táo, nhưng lại phát hành thêm 100 tệ, thì giá táo sẽ thành 1,5 tệ/kg, tức là xảy ra lạm phát nghiêm trọng.
Tương ứng, với “quốc gia” Solana đang “phát hành tiền” với tốc độ khá nhanh, trong giai đoạn đầu, do tổng giá trị hàng hóa trên chuỗi tăng nhanh, tác động tiêu cực của phát hành thêm tiền gần như bị triệt tiêu.
Nhưng khi Solana đã gặp瓶颈 phát triển rõ ràng, khi tổng lượng tiền và tổng giá trị hàng hóa bắt đầu mất cân đối, việc Solana tiếp tục in tiền để bù lỗ, hoặc giảm in tiền và tăng “thu thuế”, về bản chất đều bất lợi cho sự phát triển của blockchain. Đây cũng được một số người gọi là “quy luật chu kỳ của các chuỗi công mới”.
Ít nhất ở chu kỳ tiếp theo, thị trường mong đợi một chuỗi công tìm lại được cân bằng thu chi, hoặc ít nhất thông qua sự phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái ban đầu để người dùng không cảm nhận được mất cân bằng thu chi. Hiện tại, dường như Solana có thể bị thay thế, và Aptos có tiềm năng trở thành người kế nhiệm.
Chúng ta cũng có thể thảo luận về mô hình kinh doanh của Ethereum: với Ethereum, sau khi thực hiện cơ chế đốt EIP1559 năm 2021 và chính thức sáp nhập để giảm chi phí vận hành năm 2022, công thức tương ứng đã trở thành:
Thu phí giao dịch + phát hành thêm - đốt = chi cho phần thưởng bộ xác thực
Nếu theo công thức thu nhập - chi phí = lợi nhuận, thì với Ethereum:
Lợi nhuận = đốt - phát hành thêm
Trong đó, sau khi sáp nhập, lượng phát hành thêm giảm từ 4,5 triệu mỗi năm xuống còn 180.000–2,09 triệu, còn lượng đốt phụ thuộc vào mức độ sử dụng blockchain. Dễ tính ra rằng, khi giá gas Ethereum vượt quá 15, Ethereum có xác suất cao trở thành một blockchain vượt qua điểm hòa vốn; nếu duy trì được lâu dài, có thể đạt được sự phát triển và tồn tại lâu dài.
(3) Một số ví dụ phân tích dưới góc nhìn thu chi
Thu chi có lẽ là chủ đề mọi người thường bỏ qua, nhưng ngay cả trong thế giới web3 hoàn toàn mới, logic cơ bản của kinh doanh vẫn không thể tách rời khỏi thu nhập và chi phí.
Tháng 6 năm 2022, dự án Immutable X (IMX) trên Starkware tăng phí, dydx rời đi tự xây chuỗi... thực tế cũng ám chỉ ảnh hưởng của thu chi đến cục diện các chuỗi công. Chúng ta có thể phân tích hai dự án này dưới góc nhìn thu chi.
IMX
Với Immutable X, hãy phân tích cơ bản thu nhập và chi phí:
Là một zkrollup, trước tháng 6 năm 2022, Immutable X tuyên bố hoàn toàn miễn phí gas, do đó thu nhập chính gần như bằng 0.
Là zkrollup phát triển trên Starkware, nó cần đóng gói dữ liệu giao dịch lên chuỗi chính Ethereum để xác minh và lưu trữ đảm bảo an toàn, đồng thời trả phí tương ứng cho Ethereum, chi phí chính là phí gas Ethereum. Ngoài ra, IMX cũng cần trả phí sử dụng cho Starkware.
Rõ ràng thu chi như vậy không cân bằng, vì vậy tháng 6 năm 2022, IMX bắt đầu thu phí giao dịch 2% để duy trì cân bằng thu chi hệ thống.
DYDX và làn sóng ngắn hạn của các chuỗi ứng dụng
Tiếp theo, ta có thể đứng ở góc nhìn DYDX để quan sát thu chi và lựa chọn của nó:
Với DYDX trên Starkware, nếu chọn layer2 Ethereum, thì thu nhập = phí giao dịch, chi phí = phí trả cho Starkex + phí gas hệ thống Ethereum + chi phí làm ứng dụng trên chuỗi.
Với DYDX tự xây chuỗi trên Cosmos, thì thu nhập = phí giao dịch + phí gas chuỗi tự xây, chi phí = chi phí làm chuỗi.
Nói cách khác, nếu DYDX chọn tự xây chuỗi trên Cosmos, nó sẽ tiết kiệm khoản phí trả cho Ethereum, tăng chi phí làm chuỗi và thu phí gas, nhưng cũng sẽ mất một phần lưu lượng từ hệ sinh thái Ethereum. Trước bối cảnh phí block trên Ethereum khá cao và chi phí xây chuỗi trên Cosmos thấp, việc DYDX chuyển sang tự xây chuỗi trên Cosmos là lựa chọn hợp lý.
Tất nhiên, khi Ethereum triển khai phân mảnh, trở nên rẻ và hiệu quả hơn, xét dưới góc nhìn ứng dụng (chuỗi), tự xây chuỗi sẽ không còn là lựa chọn đủ hợp lý về mặt kinh tế, và câu chuyện chuỗi ứng dụng của các dự án như DYDX trước đây cũng sẽ đến điểm ngoặt nhất định.
Vậy theo logic TPS cao và phí thấp cùng quy luật chu kỳ, sự phát triển của Solana trong làn đường chuỗi công mới rõ ràng đã gặp瓶颈, người kế nhiệm dẫn đầu các chuỗi công mới sẽ xuất hiện. Người kế nhiệm này, xét theo sự ủng hộ của vốn, tái cân nhắc kỹ thuật và câu chuyện ngôn ngữ Move, có thể sẽ là Aptos.
Aptos có tiềm năng tiếp quản chuỗi công mới
Hiện tại, nhà đầu tư của Aptos và Solana trùng lặp cao, một số quản lý cấp cao và dự án trên chuỗi của Solana cũng có xu hướng chuyển sang Aptos, đây là cơ hội lớn để Aptos tiếp quản Solana. Ngoài ra, việc tái cân nhắc hiệu suất cao, câu chuyện mới về ngôn ngữ Move, cũng giúp Aptos có sức cạnh tranh mạnh mẽ. Tất nhiên, liệu Aptos có thể tiếp quản và tình hình phát triển thực tế sau đó ra sao, có lẽ sẽ thử thách năng lực của đội ngũ dự án.
Ngày ra mắt, nhóm Aptos gây tranh cãi nhất định về phân bổ token, quản lý cộng đồng... khiến tôi không dám quá lạc quan về năng lực đội ngũ dự án.
Câu chuyện hiệu suất cao
(1) Cơ chế đồng thuận Diem-BFT V4
Điểm đổi mới chính của cơ chế đồng thuận này大致如下：
① Trước hết, hệ thống nén một loạt giao dịch thành một “bản tóm tắt” (PoAv trong hình).
② Tiếp theo, khối chỉ chứa “bản tóm tắt” chứ không phải toàn bộ dữ liệu giao dịch.
Như vậy, cùng kích thước khối, chứa được nhiều giao dịch hơn, đạt được mức độ mở rộng cao hơn. Tất nhiên, việc nén này cũng tiềm ẩn một số rủi ro, ví dụ như các lô giao dịch cần chia tách không trùng lặp, nếu không sẽ gây lỗi xử lý giao dịch.
Nguồn ảnh: Huobi Research
Do Tokenomics mà Aptos công bố hiện tại còn mơ hồ, chúng ta tạm không đi sâu nghiên cứu tính bền vững của mô hình kinh tế.
(2) Xử lý song song
Aptos áp dụng giả định lạc quan, tức là mặc định các giao dịch không liên quan và xử lý song song. Nếu độ liên quan giữa các giao dịch thấp, có thể xử lý song song, Aptos sẽ tăng tốc đáng kể nhờ tính toán song song. Nhưng nếu độ liên quan giữa các giao dịch cao, Aptos sẽ có tốc độ xử lý hơi thấp hơn ETH, nhưng hậu quả không quá nghiêm trọng.
Tất nhiên, Aptos cuối cùng chọn xử lý song song 16 luồng, yêu cầu phần cứng nút khá cao, số lượng nút đáp ứng yêu cầu sẽ giảm (cũng có thể thấy tín hiệu này từ quá trình tuyển chọn nút hiện tại của Aptos), điều này cũng hy sinh mức độ phi tập trung và an toàn.
Nên nói rằng, xét về mặt kỹ thuật thuần túy, xử lý song song của Aptos nhiều hơn là một lần cân nhắc lại chứ không phải đổi mới hoàn toàn, tôi giữ thái độ thận trọng với các phương án như giả định lạc quan.
Câu chuyện về ngôn ngữ Move
Ngôn ngữ Move là một trong những câu chuyện chính của Aptos, thực sự có ảnh hưởng mạnh.
Move là ngôn ngữ lập trình tĩnh, nhấn mạnh tính an toàn. Ví dụ, Move không hỗ trợ gọi động (Dynamic Dispatch), tức là tất cả mã phải có khả năng cho người đọc hiểu ngay lập tức các mối quan hệ vận hành trước khi chạy chính thức, đây là phương án chú trọng an toàn hơn, có giá trị độc đáo trong lĩnh vực tài chính. Solidity hỗ trợ gọi động, nhấn mạnh tính linh hoạt hơn.
Tổng thể, ngôn ngữ Move đáng được áp dụng trong nhiều kịch bản blockchain. Nhưng Solidity với lợi thế linh hoạt và tích lũy trước đó cũng đủ duy trì lượng người dùng đáng kể.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Mint Ventures
