Các công ty VC trong lĩnh vực tiền mã hóa gần đây đang nghiên cứu những xu hướng mới nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Các công ty VC trong lĩnh vực tiền mã hóa gần đây đang nghiên cứu những xu hướng mới nào?
Các bài viết gần đây của a16z, IOSG, Coinbase, Paradigm thể hiện những quan điểm gì?
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Bắc Thần
Các động thái mới nhất của thị trường Crypto đương nhiên có thể được nắm bắt qua mạng xã hội, nhưng chi phí sàng lọc thông tin ở đó thực sự quá cao. Nơi đây luôn đầy rẫy nhiễu loạn, khiến chúng ta thỉnh thoảng bị điếc hoặc mất tập trung, nhầm lẫn giữa định kiến cá nhân với sự đồng thuận. Một cách khắc phục hiệu quả là tìm kiếm các nguồn thông tin chất lượng cao và đặt mức độ tin cậy cao hơn cho chúng, từ đó sử dụng làm tài liệu tham khảo.
Bất kỳ quan điểm/góc nhìn/kinh nghiệm có giá trị nào cũng đều tiêu tốn một khoảng thời gian nhất định để hình thành; việc chúng ta đọc chúng chính là đang đòn bẩy hóa thời gian cho bản thân.
Chain Tea House dự định theo dõi lâu dài các nội dung nghiên cứu chuyên sâu từ các tổ chức đầu tư hàng đầu ngành Crypto và các nhà phân tích độc lập, đồng thời định kỳ (hàng tuần) sàng lọc và tổng hợp thành bản báo cáo hệ thống, hy vọng sẽ trở thành tài liệu tham khảo giúp bạn đọc quan sát những dòng chảy ngầm trong ngành.
Dưới đây là bài thử nghiệm đầu tiên còn chưa thật chín chắn; chúng tôi sẽ tiếp tục hoàn thiện kho nguồn tin theo dõi cũng như mô hình xuất bản, đồng thời rất mong nhận được sự giới thiệu từ quý vị về các nguồn tin mà bạn đánh giá cao.
a16z 《Bảo vệ stablecoin》— Miles Jennings
Bài viết này nhằm phản hồi lại những chỉ trích bên ngoài đối với stablecoin.
Tác giả giải thích rằng sự sụp đổ của các stablecoin thuật toán không phải do vấn đề nằm ở phần thuật toán, mà là do vấn đề tài chính — cụ thể là tài sản đảm bảo không đủ.
Cụ thể, giá trị của stablecoin thuật toán phụ thuộc vào tài sản đảm bảo "nội sinh", tức là token quản trị của dự án. Khi token quản trị giảm giá, sẽ kích hoạt vòng xoáy tử thần thanh lý tài sản đảm bảo để chuộc lại tài sản, tương tự như hiện tượng rút tiền ồ ạt tại ngân hàng truyền thống.
Trong khi đó, các stablecoin phi tập trung như DAI, được đảm bảo bằng tài sản vượt mức, hoàn toàn có khả năng chịu đựng các tình huống cực đoan. Còn USDT của Terra thì không nên được coi là stablecoin (bài viết không giải thích lý do).
Kết luận cuối cùng là: Quản lý giám sát là cần thiết, nhưng không nên cấm stablecoin, đặc biệt là không nên cấm các stablecoin phi tập trung vì chúng có tính đàn hồi cao hơn. Ngoài ra, stablecoin thuật toán mở ra một khả năng giúp mọi loại tài sản trở nên sinh lời và thúc đẩy thương mại số toàn cầu, tuy nhiên cần thiết lập "hàng rào an toàn" cho tài sản đảm bảo của chúng.
a16z 《Tại sao nghệ sĩ NFT nên chọn cc0》— Flashrekt, Scott Duke Kominers
Chiến lược IP mà chúng ta thường biết mang tính loại trừ, nhưng thực tế nếu có tinh thần mã nguồn mở — cho phép rõ ràng cộng đồng xây dựng trên nền tảng công nghệ hiện có (hoặc fork và sao chép), thì có thể gia tăng giá trị của IP. Vì vậy, cộng đồng NFT sẽ đi xa hơn nếu có tinh thần mã nguồn mở.
Cc0 (Creative Commons Zero) là một tổ chức phi lợi nhuận về chia sẻ tri thức, nơi người sáng tạo có thể chủ động lựa chọn "không giữ lại bất kỳ quyền nào", nhờ đó bất kỳ ai cũng có thể tạo tác phẩm phái sinh và kiếm lợi nhuận từ đó.
Hiện nay, nhiều dự án NFT đã tham gia cc0, cũng như nhiều nghệ sĩ mã hóa đưa tác phẩm của mình vào cc0, nhằm thúc đẩy sự mở rộng của dự án gốc và xây dựng cộng đồng sống động, tích cực hơn. Đại diện tiêu biểu nhất là loạt Loot, họ tham gia cc0 để giảm ma sát cấp phép.
Tuy nhiên, cc0 chỉ phù hợp với các dự án mới nổi, còn các thương hiệu đã trưởng thành (như Disney) khi phát hành NFT lại thiên về các giấy phép có tính hạn chế cao hơn.
Kết luận là: Lĩnh vực NFT cần cộng đồng mã nguồn mở, và cc0 đang cố gắng trở thành cơ sở hạ tầng như vậy.
IOSG 《Phân tích lớp khả dụng dữ liệu: Viên gạch Lego bị bỏ quên trong tương lai mô-đun hóa》— Jiawei
Quan điểm cốt lõi của bài viết là blockchain mô-đun sẽ trở thành câu chuyện then chốt trong chu kỳ tới (3–5 năm tới), với mỗi lớp đều có độ liên kết thấp.
Trong đó, lớp thực thi với những gã khổng lồ (Rollup) đã "chia nhau bốn phương", khiến người đến sau gần như không còn cơ hội.
Lớp đồng thuận (tức mỗi Layer1) tuy cục diện cạnh tranh vẫn chưa ngã ngũ, với sự xuất hiện của các Layer1 mới như Aptos, Sui đang bắt đầu nổi lên, nhưng câu chuyện của nó giống như "chai mới đựng rượu cũ", khó tìm thấy cơ hội đầu tư hợp lý.
Còn lớp khả dụng dữ liệu thì giá trị vẫn còn chờ được khám phá, ví dụ như việc đưa blockchain vào làm chủ thể tin cậy để đảm bảo dữ liệu ngoài chuỗi có sẵn sàng.
Coinbase 《Mạng lưới Lightning của Bitcoin có thật sự tiềm năng?》— Connor Dempsey & Sam Newman
Bitcoin chỉ xử lý được 7 giao dịch mỗi giây, chi phí cao, không phù hợp với tiêu dùng. Tuy nhiên, Layer2 xây dựng trên Bitcoin có thể đạt hàng triệu giao dịch tức thì mỗi giây với chi phí chỉ vài cent. Điều này sẽ thu hút người dùng gửi BTC vào mạng Lightning để giao dịch, thậm chí có thể ảnh hưởng đến thị trường kiều hối toàn cầu.
Giao thức Lightning nằm trên Bitcoin, trên giao thức Lightning là cơ sở hạ tầng cốt lõi, và trên cơ sở hạ tầng cốt lõi là ngày càng nhiều ứng dụng DApp phục vụ thanh toán, tài chính, tiêu dùng, v.v.
Trong sáu tháng qua, người dùng và hệ sinh thái mạng Lightning của Bitcoin đã tăng trưởng ổn định, đặc biệt là tại El Salvador, 5% giao dịch sử dụng BTC.
Cuối cùng, bài viết đánh giá rằng nếu thị trường tăng trưởng mạnh trong tương lai, khi phí Gas cao hơn, hoạt động trên mạng Lightning sẽ bùng nổ.
Paradigm 《Cosmos không dùng Tendermint》— Joachim Neu, Andrew Kirillov, Georgios Konstantopoulos
Bộ công cụ thuật toán đồng thuận BFT hiệu suất cao của Cosmos cho phép các nhà phát triển trực tiếp phát hành chuỗi trên Tendermint, nhưng Tendermint vốn được thiết kế từ nhiều năm trước và hiện nay đã có những lựa chọn thay thế tốt hơn.
Paradigm đề xuất một hướng đi mới — thay thế Tendermint bằng Narwhal & Bullshark (N/B), đồng thời hướng tới mục tiêu tương thích với ngăn xếp Cosmos SDK.
Để minh chứng, họ đã xây dựng một ứng dụng nguyên mẫu Cosmos/ABCI, sử dụng Narwhal/Bullshark làm thuật toán đồng thuận (thay vì Tendermint). Kết quả thử nghiệm cho thấy: mặc dù ABCI cố gắng trở nên tổng quát hơn, nhưng nó vẫn chủ yếu được tùy chỉnh dành riêng cho Tendermint, do đó không phù hợp lắm với các giao thức đồng thuận mới nhất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
