Ultiland CEO Stark 단독 인터뷰: 문화예술 IP 금고에서 AI 자산 평가 모델까지, ARTX 가 문화예술 자산의 TradFi 길을 어떻게 닦는가
저자: TechFlow
서론
예술 자산은 과거 소수의 사람만의 방이었습니다. Ultiland 가 하고자 하는 것은 이 문을 여는 것입니다.
하지만 이 문은 예술품에 온체인 태그를 붙인다고 해서 열리는 것이 아닙니다.
지난 몇 년간 Web3 시장은 많은 예술, 트렌디 IP, 스타 자원 및 컬렉터블 프로젝트를 보았습니다.它们有过热度，有过故事，也有过短时间的交易情绪。 (They had heat, had stories, and had short-term trading sentiment.) 하지만 열기가散去之后，很多项目都遇到同一个问题：자산이 진정으로 이해되지 않았고, 권리의 경계가 명확히 설명되지 않았으며, 발행 이후 지속적인 유동성이 부족했고, 2 차 시장에도 안정적인 수용 구조가 없었습니다.
예술 자산은 가치가 부족한 것이 아니라, 시장에서 검증되고 거래되며 수용되고 지속적으로 운영될 수 있는 구조가 부족한 것입니다.
这正是 Ultiland 가 해결하려고 하는 문제입니다.
UltiLens AI 가치 평가 및 권리 준비 엔진, IP Vault 자산 조직 프레임워크, ARToken 단일 자산 발행 유닛, UltiGallery 구조화된_exit 및 온체인 유동성 프로토콜, 그리고 ARTX 플랫폼 주권 자산 사이에서 Ultiland 는 완전한 예술 문화 자산 시장 링크를 점차적으로 구축致力于 하고 있습니다.
동시에 이 경로는 점점 더 많은 영향력 있는 문화 예술 크리에이터들에 의해 선택되고 있습니다:
2026 년 7 월 7 일 20:00, 임달화의 프레임리스 한정판 프린트 작품《3025 #3 Art Print》가 Ultiland 에上线됩니다. 홍콩 영화 황금기에 수많은 클래식 역할을塑造했던 이百变 베스트 액터는 Ultiland 와 손잡고 예술 문화 자산이 단순히 감상되고 수집되는 것을 넘어 권리 확정, 발행, 참여의 새로운 단계로 나아가도록 추진하는 새로운 선구자가 되기로 선택했습니다.
《3025 #3 Art Print》上线之际를 맞아, 우리는 Ultiland CEO 인 Stark 와 심층 대화를 나누었습니다. Ultiland 가 어떻게「예술품 온체인」에서「예술 문화 자산 자본화 인프라」로 나아가는지, 그리고 ARTX 가 이 시스템 내에서 어떻게 플랫폼의 장기 가치를 수용하는지에 대해 이야기했습니다.
예술은 시작점일 뿐: 완전한 예술 문화 자산 시장 링크를 구축하다
TechFlow: 외부에서는 Ultiland 를 Web3 아트 플랫폼이나 예술 RWA LaunchPad 로 이해하기 쉽습니다. 하지만 현재 추진 중인 사업을 보면 Ultiland 는 단순히「예술품 온체인」이상인 것 같습니다. CEO 의 관점에서 재정의한다면 Ultiland 는 도대체 무엇입니까?
Stark:
Ultiland 를 단순히 아트 플랫폼이라고 한다면 그 정의는 너무 좁습니다. 예술은 우리의 시작점이지 경계가 아닙니다.
저는 Ultiland 를 예술 문화 자산 자본화 인프라로 정의하고 싶습니다. 이것이 해결하려는 것은「어떻게 작품 하나를 체인으로 옮겨 팔 것인가」가 아니라, 비표준 예술 문화 자산이 어떻게 이해되고 검증되며 발행되고 거래되고 운영되어 장기 시장에서 가치를 축적할 것인가입니다.
여기에는 몇 가지 층위의 구조가 있습니다.
첫 번째 층위는 UltiLens AI 입니다. 이는 단순히 가격을 평가하는 것이 아니라 플랫폼이 자산 가치 식별, 증거 조직, 권리 준비 판단 및 위험 가시화를 완료하도록 돕습니다.
두 번째 층위는 IP Vault 입니다. 이는 스타, 아티스트, 트렌디 IP, 문화 콘텐츠,授權 경계 및 상업화 경로를 관리 가능하고 검토 가능하며 지속적으로 운영 가능한 자산 예비군으로 조직하는 역할을 합니다.
세 번째 층위는 ARToken 입니다. 이는 단일 자산 또는 단일 그룹 IP 가 권리, 가치 평가, 리스크 관리 및 공시 조건을 충족한 후 형성되는 온체인 발행 및 거래 유닛입니다.
네 번째 층위는 UltiGallery 와 ART Curve 입니다. 이들은 발행 이후의 시장 질서, 즉 유동성, 가격 구간, 자산 회수 및 보유자 exit 경로를 처리합니다.
다섯 번째 층위는 ARTX 입니다. 이는 Ultiland 의 플랫폼 주권 자산으로, 플랫폼 서비스, 생태계结算, 거버넌스 협력, 유동성 협력 및 장기 가치 포착을 담당합니다.
따라서 Ultiland 는 예술품에 Web3 태그를 붙이는 것이 아니며, 특정 IP 를 위해 단기 콜라보를 하는 것도 아닙니다. 우리가 하고자 하는 것은 완전한 자산 시장 링크입니다: 자산 진입, AI 가치 평가, 권리 확인, 온체인 발행, 2 차 거래, 지속적 운영, 자산 회수, 가치 수용.
이것이 제가 항상 Ultiland 의 경쟁력은 단일 포인트 발행이 아니라 시스템에 있다고 강조하는 이유입니다.单个 프로젝트는 열기를 가질 수 있지만, 시스템만이 장기 자산을 수용할 수 있습니다.
TechFlow: 시장은 Ultiland 와 일부头部 예술 문화 자산 측, IP 자원 측, 오프라인 산업 자원 측 간의 협력 의향에 매우 주목할 것입니다. 예술가 자원, 트렌디 IP, 큐레이션 능력 및 상업화 채널을 포함하여, 이러한 일련의 협력 의향이 Ultiland 생태계 건설에 미치는 영향을 어떻게 이해해야 합니까?
Stark:
이러한 협력 의향은 중요하지만 전부는 아닙니다. 더 정확히 말하면, 이는 Ultiland 가 자산 공급 측에서 얻은 검증을 나타냅니다.
현실 세계에는大量의 고품질 예술 문화 자산이 있습니다. 이들은 아티스트, 큐레이션 기관, 트렌디 IP, 스타 콘텐츠, 브랜드 라이선스, 컬렉터블 및 문화 상업화 시나리오에서 나올 수 있습니다. 이들은 실제 가치를 가지고 있으며 현실적인 컨센서스와 잠재적 현금 흐름 및 전파 능력을 가지고 있습니다. 하지만 오랫동안 이러한 자산은 표준화된 방식으로 온체인 시장에 진입하기 어려웠습니다.
플랫폼이 메커니즘만 이야기하고 고품질 자산이 진입하지 않으면 메커니즘은 공허해 보입니다. 하지만 고품질 자산만 있고 가치 평가, 발행, 거래, exit 및 가치 수용 메커니즘이 없다면 자산은 진짜 온체인 시장을 형성하기 어렵습니다.
Ultiland 의 가치는 이 양끝을 연결하는 데 있습니다: 한쪽 끝은 현실 세계의 예술 문화 자산 진입로이고, 다른 쪽 끝은 온체인 자본 시장, 커뮤니티 참여 및 글로벌 유동성입니다.
하지만 우리는 핵심 경쟁력을「누구를 아느냐」로 이야기하지 않을 것입니다. 자원은 시작점이며 시스템이 바로 장벽입니다. Ultiland 가 진짜로 해야 할 일은 다양한 유형의 예술 문화 자원을 표준화된 링크로 소화하는 것입니다: UltiLens AI 를 통해 가치 식별 및 리스크 판단을 하고, IP Vault 를 통해 자산 관리를 하며, ARToken 을 통해 발행 및 거래를 하고, UltiGallery 를 통해 유동성 및 exit 를 처리하며, ARTX 를 통해 플랫폼 성장을 수용합니다.
따라서 이러한 협력의 의미는 Ultiland 에 소재나 노출을 가져오는 것에 그치지 않습니다.而是 현실 자산이 온체인 시장에 진입하는 새로운 경로를 찾고 있으며, Ultiland 가 바로 그 경로를 제공하고 있음을 증명하는 것입니다.
이 주종 관계는 분명히 해야 합니다:头部 예술 문화 자산 측은 현실 자산 진입로를 제공하고, Ultiland 는 이러한 자산이 온체인 자본 시장에 진입할 수 있게 하는 시스템을 제공합니다.
TechFlow: 전통 예술 시장에는 좋은 작품도 부족하지 않고 수집 가치도 부족하지 않습니다. 진짜 문제는 가격 발견이 느리고 거래 주기가 길며 참여 장벽이 높아 일반 사용자와 온체인 자본 모두 진입하기 어렵다는 것입니다. Ultiland 는 전통 예술 시장의 핵심 모순을 어떻게 해결하려고 합니까?
Stark:
예술 자산의 문제는 가치가 있는지 없는지가 아니라, 가치가 오랫동안 소수의 채널에 잠겨 있다는 것입니다.
한 점의 예술품, 하나의 스타 IP, 한 세트의 한정판 컬렉터블은 강력한 시장 인지도와 수집圈层을 가질 수 있습니다. 하지만 전통 모드에서는 거래 빈도가 낮고 가치 평가 과정이 불투명하며 권리 경계가 복잡하고 exit 주기가 깁니다. 자산 보유 측에게는 가치가 지속적으로 운영되기 어렵고, 일반 사용자에게는 참여 장벽이 너무 높으며, 기관 자본에게는 표준화된 식별 메커니즘과 유동성 수용 수단이 부족합니다.
Ultiland 의 해법은 단순히 장벽을 낮추는 것이 아니라 링크를 재구축하는 것입니다.
첫째, 자산은 먼저 이해되어야 합니다. UltiLens AI 는 플랫폼이 자산의 가치来源, 증거 품질, 권리 경계, 시장 심도 및 리스크 요인을 식별하도록 돕습니다. 이 단계가 없으면 이후의 발행은 쉽게 스토리 포장으로 변할 수 있습니다.
둘째, 자산은 조직되어야 합니다. IP Vault 는 소재库가 아니라 자산 관리 구조입니다. 이는 권속, 라이선스, 상업화 경로, 전파 능력, 발행 파라미터 및 운영 이벤트를 하나의 프레임워크에 넣습니다.
셋째, 자산은 발행되고 거래되어야 합니다. ARToken 은 단일 자산의 온체인 발행 유닛이며, ART Curve 와 UltiGallery 는 발행 이후의 시장 질서, 유동성 파라미터, 회수 및 exit 를 처리합니다.
마지막으로, 플랫폼 성장에는 수용이 있어야 합니다. ARTX 는 고립적으로 존재하는 토큰이 아니라 Ultiland 전체 비즈니스 시스템의 외부 순환 자산입니다. 가치 평가, 발행, 거래, 유동성, IP 관리 및 생태계 거버넌스는 결국 플랫폼급 수용 층이 필요합니다.
따라서 Ultiland 가 해결하는 것은「예술품 온체인」이라는 단일 포인트 문제가 아니라, 예술 문화 자산이 어떻게 완전한 시장화 구조를 가질 수 있는지입니다.
AI 에서 Vault 로: 가치 신뢰 기반에서 자산 관리 시스템으로
TechFlow: 방금 UltiLens AI 를 언급했습니다. 예술 RWA 의 가장 큰 난제 중 하나는 가치 평가와 신뢰입니다. 전통 예술 시장은 전문가, 갤러리, 경매 기록 및圈层 컨센서스에 의존하지만, 이러한 판단은 온체인 시장에 직접 진입하기 어렵습니다. UltiLens AI 는 도대체 AI 가치 평가 도구입니까, 아니면 Ultiland 의底层 인프라입니까?
Stark:
UltiLens AI 는 단순한 AI 가치 평가 도구가 아닙니다.更像是 Ultiland 예술 RWA 시스템 내의 증거화 가치 평가 및 권리 준비 엔진입니다.
예술 자산 금융화의 가장 큰难点은 AI 에게 가격을 매기게 하는 것이 아니라, 이 가격 배후의 판단 과정이 검증되고 의문시되며 안전하게展示되고 결국 실제 시장 결과로 교정될 수 있게 하는 것입니다.
모델이「이 자산이 얼마의 가치가 있다」라고 말하는 것은 어렵지 않습니다. 어려운 것은 자산 측, 사용자, 펀드, 협력 기관 및 미래의 자본 시장 모두가 이 판단이 어떤 증거에서 왔는지, 어떤 질의를 거쳤는지, 어떤 리스크가 노출되었는지, 어떤 경계 내에서 사용될 수 있는지를 볼 수 있게 하는 것입니다.
UltiLens AI 는 한 번의 가치 평가를 몇 가지 책임 면으로 나눕니다. 가치 평가, 시장 데이터, 권리, 출처 미디어, 리스크 및 반론 질의가 포함됩니다. 각 책임 면은 구조화된 판단을 형성하며, 시스템은 증거 인용, 이견 귀인, 리스크标记 및 인공审核를 통해 전달 가능한 ValuationProofPackage 를 형성합니다.
이는 Ultiland 가 시장에 고립된 가격 숫자를 전달하는 것이 아니라,展示될 수 있고 검증될 수 있으며 발행 판단에 진입할 수 있는 가치 증명 세트를 전달함을 의미합니다.
더 중요한 것은 UltiLens AI 가 기본적으로 독립 가치 평가 보고서 및 자산 준비 판단을 먼저 서비스하며, 바로 코인 발행审批과 동일시하지 않는다는 것입니다. 권속, 데이터, 리스크 관리 및 인공审核가 조건을 충족할 때만 가치 평가 결과가 RWA LaunchPad, ART Curve, IProtocol 또는 후속 발행 지원 프로세스에 진입할 가능성이 있습니다.
이 경계는 매우 중요합니다. Ultiland 는「가치 평가 가능」과「바로 발행」을 혼동하지 않습니다. 자산 금융화가 깊어질수록 예쁜 내러티브 한 마디로 추진할 수 없으며, 증거, 프로세스,审核 및 시장 피드백으로 추진해야 합니다.
TechFlow: 현재 시장에는 많은 AI 도구가 있으며, 많은 프로젝트가 AI 가치 평가를 할 수 있다고 말합니다. UltiLens AI 의 장벽은 어디에 있습니까? 왜 단순히 몇 가지 모델을 호출하고 보고서를 생성하는 것이 아닙니까?
Stark:
몇 가지 범용 대형 모델을 호출하는 것은 장벽이 아닙니다. 진짜 장벽은 데이터가 어떻게 진입하는지, 증거가 어떻게 바인딩되는지, 이견이 어떻게 처리되는지, 보고서가 어떻게 전달되는지, 결과가 어떻게 리플로우되는지, 그리고 시스템 업그레이드가 어떻게 거버넌스되는지에 있습니다.
UltiLens AI 의 핵심은「AI 에게 답을 내게 하는 것」이 아니라 증명을携带한 가치 평가 런타임을 구축하는 것입니다. 한 번의 실행은 보고서 생성에 그치지 않고 자산 intake, Evidence, ContextSelectionManifest, 서로 다른 책임 면의 AgentSubmission, ConsensusResult, ValuationProofPackage 및 dApp 과 공개 보고서를 위한 안전한展示層을 남깁니다.
이 구조는 두 가지 문제를 해결합니다.
첫째, 내부적으로 검증 가능합니다. 플랫폼은 하나의 판단이 어떤 자료, 어떤 도구, 어떤 모델, 어떤 인공审核, 어떤 리스크 및 어떤 이견에서 왔는지 압니다.
둘째, 외부적으로展示 가능합니다. 자산 측, 사용자, 펀드 및 협력 기관은 공개적으로 안전한 증명 요약본을 볼 수 있지만 계약 원문, 연락처, provider raw output 또는 내부 민감 자료는 보지 못합니다.
장기적으로 볼 때 UltiLens AI 의 해자는 DATA Fabric 과 소형 모델 거버넌스에서 옵니다.每一次 실제 가치 평가,每一次 보충 증거,每一次 인공审核,每一次 발행 후 outcome 은 모두 플랫폼私有 데이터 자산으로 축적됩니다. 소형 모델은 처음부터 가치 평가를 인수하는 것이 아니라 먼저 분류, 완전성评分, 증거 신뢰성, 사례 rerank, 리스크 예측, 이견 분류 및 agent 가중치 제안을 수행합니다.
이는 플라이휠을 형성합니다: 더 많은 실제 자산이 진입하면 더 많은 증거와 이견이 생깁니다. 더 많은审核와 outcome 은 더 나은 훈련 및 평가 샘플을 가져옵니다. 더 나은 샘플은 더 안정적인 모델 라우팅 및 보고서 품질을 가져옵니다. 더 고품질의 보고서는 다시 더 많은 자산과 기관이 시스템에 진입하도록 유도합니다.
따라서 UltiLens AI 의 장벽은「AI 가 말을 한다」가 아니라 가치 판단이 기록되고 의문시되며 교정되고 전달될 수 있게 한다는 것입니다. 예술 RWA 에 있어 이는 매우 중요한 인프라입니다.
TechFlow: 스타, 트렌디 IP, 예술가 자원은 전통 시장에서 종종 콜라보, 노출 및 이벤트에 사용됩니다. 하지만 트래픽이 자산으로 축적되지 않으면 금방 사라집니다. Ultiland 는接下来 IP Vault 를 만들려고 하는데, 이는 일반적인 IP 협력과 어떤 차이가 있습니까?
Stark:
트래픽이 자산 구조 수용 없이는 종종 한바람에 그칩니다. IP 가 표준화된 디지털 금융 구조 없이는圈层 을 넘어 글로벌 유동성을 실현하기 어렵습니다.
IP Vault 는 일반적인 소재库가 아니며, 스타头像나 IP 이미지를 NFT 로 만드는 것도 아닙니다. 이는 지식재산권 합법 경계, 라이선스 구조, 상업화 경로, AI 리스크 관리 식별, 온체인 발행 및 지속적 운영을围绕하여 구축된 자산 관리 시스템입니다.
우질 IP 가 Ultiland 에 진입하는 것은 단순히 한 번의 콜라보를 하는 것이 아니라 완전한 자산 라이프사이클에 진입하는 것입니다: 권리 확정, 가치 평가, 발행, 거래, 전파, 2 차 창작, 오프라인 이벤트, 라이선스 수익, 2 차 시장 유동성 및 후속 회수 이벤트 모두 관리 가능한 구조에 포함될 수 있습니다.
여기서 UltiLens AI 는 매우 중요합니다. 모든 IP 가 Vault 에 진입하기 전에 다차원 평가를 거쳐야 합니다. 상업 확장성, 전파 능력, 라이선스 경계, 권리 자료, 시장 유동성 및 리스크 요인이 포함됩니다.只有这样 IP Vault 는 개념 창고가 아니라 지속적으로 검토되고 지속적으로 발행되며 지속적으로 운영되는 자산 시스템이 될 수 있습니다.
홍콩은 여기서 매우 중요한 역할을 합니다. 홍콩은 아시아 엔터테인먼트 및 예술 산업을 연결할 뿐만 아니라 국제 자본, 패밀리 오피스, 펀드 및 Web3 커뮤니티도 연결합니다. Ultiland 가 홍콩을 핵심으로 선택한 것은 지리적 선택일 뿐만 아니라 시장 구조 선택입니다.
미래 사용자가 접하게 되는 것은 한 장의 이미지나 한 번의 이벤트 열기가 아닙니다.而是 글로벌 문화 IP 가 온체인 자산 시장에 진입하는 초기 단계의 배치입니다. 한 명의 스타, 한 명의 역할, 한 명의 아티스트, 하나의 트렌디 심볼이 지속적으로 운영되고 지속적으로 거래되며 지속적으로 상업적 이벤트를 생성할 수 있다면 이는 단순히 트래픽이 아니라 자산입니다.
이것이 IP Vault 와 일반 IP 협력의 가장 큰 차이점입니다: 일반 협력은 한 번의 열기를 소모하지만, IP Vault 는 장기 자산을 축적합니다.
예술 RWA 가 심수로 나아가며, 기관 참여는 성숙으로 가는 분수령이다
TechFlow: 많은 프로젝트가 RWA 를 이야기하며 단순히「자산 온체인」만 이야기합니다. 하지만 자산이 온체인된 후 산업 자본, 공개 시장 및 기관 자금에 의해 이해되지 않는다면 여전히 소규모圈层 거래에 그칩니다. Ultiland 는接下来 예술 RWA 를 더 높은 수준의 자본 협력으로 밀어올릴 것입니까?
Stark:
이는 Ultiland 가接下来 매우 중요한 한 걸음입니다.
RWA 는 스마트 계약 수준의展示에만 머무를 수 없습니다. 진짜 생명력 있는 실물 자산 디지털화는 식별되고 가치 평가되며托管되고 공시되고 거래될 수 있어야 하며, 자본 시장이 더 성숙한 언어로 이해할 수 있어야 합니다.
UltiLens AI 의 출시正是 이 과정이 더 이상 내러티브에만 의존하지 않고 검증 가능한 자산 판단 및 가치 증명을 가지게 하기 위함입니다. 가치来源, 권리 경계,托管安排, 리스크 관리 할인 및 정보 공시가 모두 보일 때만 예술 RWA 가 Web3 내부의 소규모圈层 에서 더 큰 자본 협력 공간으로 진입할 수 있습니다.
현재 우리는 조건에 부합하는 산업 자본, 전문 펀드 및 공개 자본 시장 관련 주체와合规 프레임워크 내의 장기 협력 가능성을 논의하고 있습니다. 이러한 탐색의重點은 자본 시장 개념을 빌려 단기 내러티브를 하는 것이 아니라, 온체인 시장과 전통 자본 시장이 동일한 예술 문화 자산 시스템을围绕하여 더 명확한 언어 정렬을 형성하는 것입니다.
온체인 시장은 글로벌 유동성, 커뮤니티 컨센서스, 자산 발행 효율성 및 ARTX 가치 수용을 제공합니다. 전통 자본 시장은 더 성숙한 공시,托管, 자금 조달, 감사 및 기관 진입로를 제공합니다. 두 시장이 더 일관된 자산 언어로 Ultiland 를 이해할 수 있을 때, 예술 RWA 는 더 이상 온체인 자산 실험이 아니라 더 광범위한 자본 시스템에 이해되는 새로운 자산 클래스가 될 기회가 있습니다.
물론 이러한 협력은 공식公告 및合规 공시를 기준으로 해야 합니다. Ultiland 는 아직 탐색 중인 자본 협력을 확정성 약속으로 포장하지 않을 것입니다. 우리는 단기 감정보다 장기 구조를 더 중요하게 생각합니다.
TechFlow: 예술 RWA 가 단기 감정에만 의존한다면 쉽게 일회성 투기가 되기 쉽습니다. 하지만 전문 자금이 자산认购, 유동성 건설, 장기配置 및 exit 설계에 참여한다면 시장 구조는 완전히 달라질 것입니다. Ultiland 는 기관 자금의 역할을 어떻게 봅니까?
Stark:
기관 자금의 합리적 개입은 예술 RWA 가 스토리 단계에서 자산 클래스로 가는 중요한 분수령입니다.
하지만 여기서 말하는 것은「자금이 들어오기만 하면 더 좋다」가 아닙니다. 핵심은 자금의 성질, 주기 및 규율입니다.
예술 RWA 에 필요한 것은 빠르게 진입하고 빠르게 exit 하는 감정 자금이 아니라 자산을 더 잘 이해하고 리스크 관리를 더 잘 이해하며托管을 더 잘 이해하고 exit 경로를 더 잘 이해하는 전문 자금입니다. 이들은 발행 시의 열기뿐만 아니라 자산来源, 권속 증명, 가치 평가 근거, 리스크 할인, 유동성 예산,托管安排, 정보 공시 및 극단적 시나리오 처리에 주목합니다.
이 일에 있어 UltiLens AI 가 출력하는 가치 평가 보고서, Proof Package, 권리 경계 및 리스크提示는 기관이 자산을 이해하는 중요한 자료가 될 것입니다. IP Vault 는 기관이 자산이 산발적으로 진입하는 것이 아니라 지속적으로 관리되고 지속적으로审核되며 지속적으로 운영됨을 볼 수 있게 합니다.
기관 자금이 진짜로 가져오는 것은 가격 약속으로 포장되어서는 안 되며, 발행 규율, 리스크 관리 표준, 정보 공시, 유동성 예산 및 시장 신뢰 향상입니다.
RWA 의 신용은 외쳐서 나오는 것이 아닙니다. 이는 자산 측, 데이터 측,托管層, 자금 측 및 리스크 관리 실행 층이 함께 구축해내는 것입니다.
예술 문화 자산 시장을 진짜로 관심 있는 모든 사람이 명확히 보일 수 있게 하다
TechFlow: 많은 사용자가 ARToken, ART Curve, UltiGallery, ARTX 와 같은 개념을 볼 수 있지만 각각의 위치를 구분하지 못할 수 있습니다. ARToken 과 UltiGallery 는 Ultiland 자산 라이프사이클에서 도대체 어떤 구간 문제를 해결합니까?
Stark:
이 몇 가지 개념은 반드시 구분해야 합니다. 그렇지 않으면 Ultiland 를 일반 코인 발행 플랫폼으로 오해하기 쉽습니다.
ARToken 은 단일 자산의 온체인 발행 및 거래 유닛입니다. 한 점의 예술품, 하나의 IP, 하나의 컬렉터블, 한 세트의 문화 자산이 권리, 가치 평가, 리스크 관리 및 공시 조건을 충족하면 ARToken 을 통해 온체인에서 유동 가능한 자산 표현을 형성할 수 있습니다. 이는 플랫폼 주권 자산이 아니라 구체적 자산에 해당합니다.
UltiGallery 는 발행 이후의 문제를 해결합니다.
많은 프로젝트는 어떻게 발행할지만关心하고 발행 이후 어떻게 운영되는지는关心하지 않습니다. Ultiland 가关心하는 것은 다음과 같습니다: 자산이 회수를 생성한 후 자금이 어떻게 온체인으로 진입하는가? 보유자는 어떻게 exit 하는가? 2 차 시장은 어떻게 수용하는가? 가격 변동은 어떻게 유동성 구조에 의해 흡수되는가? 이러한 문제는 슬로건으로 해결할 수 없으며 메커니즘 설계로 해결해야 합니다.
UltiGallery 는 ARToken 을 서비스하는 구조화된 exit 및 온체인 유동성 프로토콜입니다. 이는 수익 약속 도구가 아니라 자산 회수, 온체인 자금分配, 2 차 거래 수용 및 리스크 버퍼를 실행 가능한 프로토콜 세트에 넣는 것입니다.
더 직관적인 말로 하면 UltiGallery 는「展示 갤러리」가 아닙니다. ARToken 발행 이후 이 자산 시장에 유동성 및 exit 회랑을 그려주는 것입니다. 위쪽에는 성장 상상이 있고 중간에는 거래 호흡이 있으며 바닥에는 계층적 수용이 있고 회수 진입 후에는 규칙이 따릅니다.
이는 가격 상승을 약속하지도 않으며 시장 가격 평가를 대체하지도 않습니다. 하지만 자산 발행 후 감정 변동만 남지 않도록 하며 더 명확한 시장 질서를 가지게 합니다.
ARTX 는 플랫폼 층입니다. 이는 단일 자산에 해당하지 않으며 Ultiland 가 인프라로서 발생하는 서비스 수요, 거버넌스 수요,结算 수요 및 장기 가치 리플로우를 수용합니다.
간단히 말해 ARToken 은 단일 자산 발행을 해결하고 UltiGallery 는 발행 이후의 시장 질서를 해결하며 ARTX 는 플랫폼 성장을 수용합니다. 이 세 가지 층위는 혼동해서는 안 됩니다.
TechFlow: 과거 많은 Web3 인센티브는 출석 체크, 신규 유치, 에어드랍에 머물렀습니다. 하지만 예술과 IP 의 성장은 거래뿐만 아니라 창작, 전파, 큐레이션, 2 차 창작 및 커뮤니티 컨센서스도 포함합니다. Ultiland 는 사용자 기여 메커니즘을 어떻게 설계할 것입니까?
Stark:
Ultiland 의 사용자는 구매자일 뿐만 아니라 자산 성장의 참여자여야 합니다.
예술과 IP 의 가치 성장은 본래 다방면의 참여에서 옵니다. 한 작품이 보이고 해석되며 전파되고 2 차 창작되고 수집되고 거래되는 이러한 행동 모두 가치를 형성합니다. Web3 의 장점은 이러한 행동을 기록하고 측정 가능한 기여 시스템으로 전환할 수 있다는 것입니다.
따라서 우리는接下来 창작, 전파, 큐레이션, 초대, 거래, 커뮤니티 건설 등의 행동을围绕하여一套 Inspiration Power, 즉 영감 연산 능력 시스템을 형성할 것입니다.
사용자가 실제 기여를 통해 축적한 영감 연산 능력은 규칙 범위 내에서 miniARTX 등 생태계 인센티브에 매핑됩니다. miniARTX 는 부정적 락업 자산이나 단순 에어드랍 증빙이 아닙니다. 이는 기여형,托管型, 내부 순환 자산에 더 가깝습니다. 생태계 내의 사용자 실제 역사 기여를 기록하며 명확한 규칙 하에 ARTX 의 선형 릴리스 또는 가속 릴리스 경로와 관계를 구축하는 데 사용됩니다.
이 메커니즘의 핵심은 Ultiland 를「구매자 커뮤니티」에서「기여자 네트워크」로 업그레이드하는 것입니다. 진짜로 IP 가圈层 을 깨는 사람, 진짜로 자산이 시장에 이해되도록 돕는 사람, 진짜로 큐레이션, 전파, 2 차 창작 및 유동성 유지에 참여하는 사람은 시스템에 의해 보여져야 하며 시스템에 의해 인센티브를 받아야 합니다.
전통 예술 시장에서는 많은 가치 기여자가 보이지 않습니다. 전파자, 큐레이터, 콘텐츠 크리에이터, 커뮤니티 오거나이저, 초기 서포터 모두 자산이 컨센서스를 형성하도록 돕지만 기록되기 어렵습니다. Ultiland 가 하고자 하는 것은 이러한 기여를 기록 가능하고 계산 가능하고 인센티브 가능한 온체인 행동으로 만드는 것입니다.
이는 단순한 에어드랍 이벤트가 아니라 사용자가 자산 성장의 일부가 되도록 하는 것입니다.
TechFlow: 시장은 결국 매우 직접적인 질문을 할 것입니다: Ultiland 에는各类 IP, 스타 협력, UltiLens AI, IP Vault, 펀드 협력, 상장사 수준의 자본 동작 및 새로운 사용자 인센티브가 있는데, 이러한 성장은 결국 ARTX 와 어떤 관계입니까?
Stark:
ARTX 는 Ultiland 의 플랫폼 주권 자산이며 전체 생태계 외부 순환의 핵심 수용 자산입니다.
여기서 먼저 세 가지 층위 관계를看清해야 합니다: ARToken 은 단일 자산의 온체인 발행 및 거래 유닛입니다. miniARTX 는 기여형,托管型, 내부 순환 자산입니다. ARTX 야말로 플랫폼 서비스, 생태계结算, 거버넌스 협력, 유동성 협력 및 장기 가치 포착의 핵심 자산입니다.
미래에各类 우질 자산 진입로가 있든 UltiLens AI 의 가치 평가 보고서 및 발행 지원이 호출되든 IP Vault 의 자산 관리 및 라이선스 운영이 있든 ARToken 의 발행 및 거래가 있든 UltiGallery 의 유동성 및 exit 메커니즘 수요가 있든 결국 Ultiland 생태계의 자산 공급, 서비스 호출, 거래 수요, 정보 공시 수요 및 시장 관심도를 증가시킬 것입니다.
이러한 성장에는 통일된 수용 층이 필요합니다. 이 수용 층이 바로 ARTX 입니다.
ARTX 의 가치 포착은 한 마디 슬로건으로 완성되지 않으며 실제 비즈니스 시스템을 통해 점차적으로 형성됩니다: 발행 서비스, AI 가치 평가 서비스, IP Vault 관리 서비스, 거래 관련 수수료, 생태계 거버넌스, 유동성 협력, 금고 메커니즘, 리퍼치 소각 또는 기타合规 규칙 하의 가치 리플로우.
여기서 분명히 말해야 합니다. 어떤 리플로우, 락업, 소모, 리퍼치 또는 소각 메커니즘이든 규칙 설계, 거버넌스 프로세스 및合规 공시를 전제로 해야 합니다. 이는 2 차 시장 가격 약속도 아니며 수익 보장도 아닙니다.
우리는 시장이 명확한 경로를 보기를 바랍니다: Ultiland 의 자산 성장은 어딘가에 축적되어야 합니다. Ultiland 의 서비스 호출은 핵심 자산이 수용해야 합니다. Ultiland 의 시장 확장은 플랫폼 장기 가치로 돌아와야 합니다.
플랫폼 토큰의 진짜 가치는 이야기出来的 것이 아니라 비즈니스 시스템이 장기적으로 수요, 수익, 거버넌스 및 유동성을 끊임없이 그 위로 가져오는 것입니다. Ultiland 가 하고자 하는 것은 ARTX 가 예술 문화 자산 자본화 이 시스템의 핵심 수용 층이 되도록 하는 것입니다.
홍콩 서밋 이후의 네 가지 구조적 변화
TechFlow: 홍콩은 항상 아시아 예술, 금융 및 Web3 의 교차점이었습니다. ArtX Web3 아트 금융 서밋이 단순히 한 번의 이벤트라면 그 영향은 제한적이지만, 만약 이것이 새로운 시장 구조를 방출하는 것이라면 의미는 완전히 다릅니다. 서밋 이후 시장이 Ultiland 의 어떤 키워드를 기억하기를 바랍니까?
Stark:
저는 시장이 네 가지 변화를 기억하기를 바랍니다.
첫째, 공급 측 변화입니다. 예술 문화 디지털화는 더 이상 단일 아티스트나 단일 프로젝트의 온체인을 기다리는 단계에 머물러서는 안 됩니다. Ultiland 는 다방면 협력을 통해 고품질 예술 자산, 트렌디 IP, 스타 콘텐츠, 오프라인 상업화 자원 및 문화 자산을 조직하여 온체인 시장에 지속적으로 진입할 수 있는 자산 공급을 만들고 있습니다.
둘째, 신뢰 측 변화입니다. UltiLens AI 는 예술 문화 자산이 발행 전에 이해되고 검증되며 가치 평가되고 검토되게 합니다. 예술 RWA 는 스토리를 더 예쁘게 쓰는 것이 아니라 가치来源, 권리 자료, 리스크 관리 할인 및 증명 과정을 검증 가능하게 만드는 것입니다.
셋째, 자본 측 변화입니다. 예술 RWA 는 Web3 커뮤니티 내부에만 머물 수 없으며 펀드, 산업 자본, 공개 시장이 이해할 수 있는 언어 시스템에 진입해야 합니다. 가치 평가,托管, 공시, 유동성 및 exit 는 이 길이 반드시补齐해야 할 인프라입니다.
넷째, 사용자 측 변화입니다. 사용자는 단순히 매매자가 아니라 전파자, 큐레이터, 크리에이터 및共建者가 될 수도 있습니다. 미래 Ultiland 의 성장은 자산 온체인 수량의 성장이 아니라 기여자 네트워크의 성장입니다.
홍콩 서밋의 의미는 한 번의 감정 고조를 만드는 것이 아니라 시장에 신호를 방출하는 것입니다: 예술 문화 자산은 수집 시장, IP 라이선스 시장에서 더 개방적이고 더 검증 가능하며 더 거래 가능한 온체인 자본화 시장으로 진입하고 있습니다.
만약 하나의 키워드만 사용한다면 저는「완전한 시장 링크」라고 말하겠습니다.因为 예술 자산이 진짜로需要的 것은 단일 포인트 발행이 아니라 자산 진입에서 가치 수용까지의 전체 시스템이기 때문입니다.
TechFlow: 마지막으로, 만약 단 한 문장으로 Ultiland 가接下来 무엇을 하려고 하는지 설명해야 한다면 어떻게 말하겠습니까?
Stark:
Ultiland 가 하고자 하는 것은 예술품에 온체인 태그를 붙여 다시 판매하는 것이 아니라 글로벌 예술 문화 자산을 검증 가능하고 발행 가능하고 거래 가능하고 운영 가능하고 공시 가능하고 exit 가능하며 일반 사용자, 산업 자본 및 공개 시장이 공동으로 이해할 수 있는 새로운 자산 시스템으로 전환하는 것입니다.
예술 자산은 과거 소수의 사람만의 방이었습니다.
Ultiland 가 하고자 하는 것은 이 문을 여는 것이며, ARTX 가 이 새로운 시장의 핵심 가치 수용 층이 되도록 하는 것입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
