「의도」가 기준이 될 때: OIF가 어떻게 블록체인 간 단편화를 종식시키고 웹3을 사용자 직관으로 되돌릴 것인가?
글: imToken
지난 글 「이더리움 Interop 로드맵」에서 우리는 이더리움 재단(EF)이 사용자 경험(UX) 개선을 위해 초기화, 가속, 최종 확정의 세 단계로 구성된 상호 운용성 전략을 수립했다고 언급한 바 있다(관련 기사 참고: 이더리움 Interop 로드맵: 대규모 채택의 '마지막 1km'를 해제하는 방법)
미래의 이더리움을 방대한 고속도로 네트워크에 비유하자면, 「가속」과 「최종 확정」은 도로의 평탄도와 속도 제한 문제를 해결한다. 하지만 그 이전에 우리가 직면한 더 근본적인 고통점이 있다.각기 다른 차량(DApp/지갑), 각기 다른 요금소(L2/크로스체인 브릿지)는 완전히 다른 언어를 사용하고 있다는 점이다.
이正是「초기화」단계가 해결해야 할 핵심 문제이며, 「Open Intents Framework(OIF)」는 바로 이 단계에서 가장 중요한 「공용 언어」다.
아르헨티나에서 열린 Devconnect 행사에서는 EIL(이더리움 상호 운용성 계층)이 많은 논의를 차지했지만,OIF는 애플리케이션 계층과 프로토콜 계층 사이의 핵심 접착제로서 그 중요성이 결코 뒤지지 않으며, EIL 비전 실현을 위한 전제 조건이기도 하다. 오늘은 다소 난해하게 들릴 수 있지만 사용자 경험에 있어 매우 중요한 OIF를 자세히 분석해보자.
일, OIF란 대체 무엇인가? '명령'에서 '의도(Intent)'로의 패러다임 전환
OIF를 이해하기 위해서는 먼저 Web3 상호작용 로직이 겪고 있는 근본적인 변화를 이해해야 한다. 바로 「거래(Transaction)」에서 「의도(Intent)」로의 전환이다.
먼저 일반 사용자의 실제 고통점부터 살펴보자. Arbitrum 상의 USDC를 Base 상의 ETH로 교환하려 한다고 가정하자. 현재의 이더리움 생태계에서는 이를 수행하는 것이 종종 「조작 마라톤」이 된다.
지갑에서 수동으로 Arbitrum으로 전환하고, 특정 크로스체인 브릿지의 컨트랙트를 승인하며, 크로스체인 거래 서명을 한 후, 또 다른 어그리게이터를 열고, Base로 이전된 USDC를 ETH로 교환해야 한다. 이 모든 과정에서 가스와 슬리피지를 직접 계산해야 하고, 크로스체인 지연 및 컨트랙트 리스크에도 항상 주의를 기울여야 한다. 이것은 간단하고 명확한 요구 경로가 아니라, 일련의 기술적 세부사항 위에 쌓인 번거로운 절차다.
이는 전통적인 「명령」모델이 Web3에 투영된 형태다. 마치 공항까지 택시를 타면서 "왼쪽으로 돌아 500m 직진, 고가도로 진입, 나들목 하차…"처럼 스스로 경로를 계획해야 하는 것과 같다. 체인 상에서는 사용자가 수동으로 하나씩 작동해야 하며, 예를 들어 먼저 크로스체인하고, 승인(Approve), 그리고 거래(Swap)하는 식이다.한 단계라도 오류가 발생하면 가스 손실뿐 아니라 자금 손실까지 입을 수 있다.
반면 신생의 「의도(Intent)」모델은 중간의 복잡함을 완전히 생략한다. 운전자에게 "공항까지 가고 싶고, 50원을 지불할 의향이 있다"고 말하면, 운전사는 어떤 길로 가고 어떤 내비게이션을 사용할지 신경 쓰지 않는다. 결과만 달성되면 된다.체인 상에서는 사용자가 「A체인의 USDC를 B체인의 ETH로 교환하고 싶다」는 의도를 담은 서명만 하면 되고, 나머지는 전문적인 솔버(Solver)가 실행하는 것이다.
의도가 이렇게 좋다면 왜 굳이 Open Intents Framework(OIF)가 필요한가?
간단히 말해, 현재의 의도 시장은 분열된 「약육강식의 서부지역」과 같다. UniswapX는 자체 의도 표준을 갖고 있고, CowSwap도, Across도 각자의 표준을 가지고 있다. 솔버(Solver)는 수십 가지 프로토콜에 적응해야 하고, 지갑(Wallet)은 수십 개의 SDK를 통합해야 하며, 효율이 극도로 낮다.
OIF는 이러한 혼란을 종식시키고, 전체 이더리움 생태계를 위한 표준화된 「의도 프레임워크」를 구축하여 지갑, 브릿지, 롤업, 마켓메이커/solver에게 공용 프로토콜 스택을 제공하고자 한다. 이더리움 재단이 Across, Arbitrum, Hyperlane 등 주요 프로젝트들과 공동 추진하는 모듈형 의도 스택으로서, 단일 프로토콜이 아니라 공용 인터페이스 표준의 집합이다.
의도가 어떻게 생겼어야 하는지, 어떻게 검증되고 정산되는지를 규정함으로써 어떤 지갑, DApp, 솔버든 동일한 채널에서 소통할 수 있도록 한다. 다양한 의도 거래 모델을 지원할 뿐 아니라, 개발자는 OIF를 통해 크로스체인 더치옥션, 오더북 매칭, 자동 아비트리지 등의 새로운 거래 모델을 확장할 수도 있다.
이, OIF의 핵심 가치: 또 하나의 크로스체인 어그리게이터를 넘어서
여기서 물음이 생길 수 있다. 그럼 OIF와 현재의 크로스체인 어그리게이터는 무엇이 다른가?
가장 본질적인 차이는 표준화에 있다. 사실상 현재 대부분의 크로스체인 어그리게이터는 자체적으로 폐쇄된 시스템을 구축한다고 볼 수 있다. 자체적으로 Intent 형식을 정의하고, 브릿지를 선택하며, 라우팅을 연결하고, 리스크 관리와 모니터링을 자체적으로 운영한다. 이런 기반 위에서 지갑이나 DApp이 통합하려면 각 어그리게이터의 API와 보안 가정에 일일이 맞춰야 한다.
반면 OIF는 중립적이고 오픈소스인 표준 부품 라이브러리와 같으며, 처음부터 「여러 당사자 공동 건설」의 공공 인프라로 설계되었지, 특정 프로젝트의 사유 표준이 아니다: Intent의 데이터 형식, 서명 방식, 경매/입찰 로직은 모두 공용 정산 및 검증 모듈을 사용하며, 지갑이나 DApp은 단 한번 OIF를 통합하면 여러 백엔드, 여러 브릿지, 여러 solver와 연결할 수 있다.
현재 이미 Arbitrum, Optimism, Polygon, ZKsync, Across 등 주요 L2, 크로스체인 브릿지, 어그리게이터들이 참여하고 있다.
오늘날 이더리움 생태계가 직면한 유동성 파편화 문제는 이전보다 훨씬 복잡하다. L2가 우후죽순 생겨나면서 유동성이 분산되어 사용자는 서로 다른 네트워크 사이를 끊임없이 전환하고, 크로스체인하며, 승인을 반복해야 한다. 이런 맥락에서 보면,OIF의 등장은 코드 작성을 더 깔끔하게 만들기 위한 것이 아니라, Web3의 대규모 채택에 있어 깊은 상업적·경험적 가치를 지닌다.
첫째, 사용자 입장에서는 OIF 프레임워크 하에서 어느 체인에 있는지 인식할 필요가 없어진다. Optimism에서 거래를 시작해 Arbitrum의 NFT를 구매하려는 의도를 가질 수 있다. 기존에는 먼저 자산을 크로스체인하고, 입금을 기다린 후 네트워크를 전환하고, 마지막으로 NFT를 구매해야 했다.
하지만 once integrated with OIF, imToken 같은 지갑은 사용자의 의도를 직접 인식하고 표준 주문을 생성하며, solver를 통해 자금을 선지급하고 목적 체인에서 구매를 완료할 수 있다. 사용자는 단 한 번의 서명만으로도 충분하다. 이것이所谓 「체인 추상화」경험이며, OIF는 바로 이러한 경험을 가능하게 하는 저변의 문법이다.
동시에 전망적인 유동성 측면에서도 고립된 섬을 깨고 전역 공유를 실현할 수 있다. 현재 이더리움 L2의 유동성은 분리되어 있으며, Base 상의 Uniswap 유동성은 Arbitrum 사용자에게 직접 서비스할 수 없다. 그러나 OIF 표준(특히 ERC-7683)을 통해 모든 의도 주문은 글로벌 공유 오더북에 집결할 수 있다.
전문 마켓메이커(solver)는 모든 체인의 수요를 동시에 감시하며, 수요가 있는 곳에 자금을 제공할 수 있다. 이는 유동성 활용률이 크게 향상됨을 의미하며, 사용자는 더 나은 가격을 얻을 수 있다.
마지막으로 개발자와 지갑 입장에서도 일회 통합으로 어디서든 사용 가능하다는 의미가 있다. imToken과 같은 지갑 또는 DApp 개발자에게 OIF는 큰 부담 감소를 의미한다. 더 이상 각 크로스체인 브릿지나 의도 프로토콜마다 별도의 어댑터를 개발할 필요가 없다.
OIF 표준을 통합하면 즉시 이더리움 생태계 전체의 의도 네트워크에 접속할 수 있으며, 해당 표준을 준수하는 모든 solver를 지원할 수 있다.
삼, OIF는 현재 어디까지 왔는가?
앞서 언급했듯이, 이더리움 재단의 공개 설명에 따르면 OIF는 EF Protocol 팀이 주도하고, Across, Arbitrum, Hyperlane, LI.FI, OpenZeppelin, Taiko 등 여러 팀이 공동으로 추진하고 있으며, 2025년에는 더 많은 인프라와 지갑이 논의 및 테스트에 참여할 예정이다.
최근 Devconnect 행사에서는 많은 신개념들이 조명을 받았지만, OIF의 퍼즐도 실질적으로 조립되고 있다. 주로 표준 제정과 생태계 연합의 구축에 초점이 맞춰져 있다. 올해 Devconnect의 Interop 메인 무대에서는 거의 하루 종일 「의도(intent), 상호 운용성(interoperability), 계정 추상화(account abstraction)」에 대해 논의되었으며, OIF는 관련 의제와 발표자료에서 반복적으로 등장하며 미래 멀티체인 UX의 핵심 구성 요소 중 하나로 명확히 위치되었다.
현재 일반 사용자를 위한 대규모 애플리케이션은 아직 없지만, 회의 빈도와 참여 주체를 보면 커뮤니티는 이미 기본적인 합의에 도달했다:앞으로 몇 년간의 '좋은 지갑 + 좋은 애플리케이션'은 아주 높은 확률로 OIF와 같은 공용 프레임워크 위에서 크로스체인 능력을 구축할 것이다.
여기에는 오랫동안 논의된 ERC-7683도 포함된다. 이는 OIF의 현재 가장 구체적인 성과 중 하나로, Uniswap Labs와 Across Protocol이 공동 제안하여 크로스체인 의도의 공용 구조를 마련하고자 한다.
Devconnect 기간 동안 ERC-7683에 대한 논의는 더욱 심화되었으며, 점점 더 많은 개발자, solver, 마켓메이커들이 이 표준에 대한 지원을 강화하고 있다. 이는 크로스체인 의도 거래가 사설 프로토콜에서 공용 인프라로 전환되고 있음을 나타낸다.
또한 Interop 시리즈의 또 다른 주축인 Ethereum Interoperability Layer(EIL)와 함께,OIF는 상위 계층에서 '의도와 UX'를 제공하고, EIL은 하위 계층에서 'L2 간 신뢰 최소화 메시지 채널'을 제공함으로써, 미래 이더리움 상호 운용성 스택의 중요한 기반을 구성한다.
이더리움 재단은 여기서 통제자가 아닌 조정자의 역할을 수행한다. Protocol Update 등의 문서를 통해 EF는 OIF를 상호 운용성 로드맵의 초기화 단계로 명확히 설정함으로써 시장에 큰 자신감을 주었다. 즉, 의도(Intent)는 일시적인 이야기가 아니라 이더리움 공식이 인정한 장기 진화 방향이라는 점이다.
전체 이더리움 생태계 측면에서 OIF는 「상호 운용성」을 백서상 개념에서 복제 가능하고, 감사 가능하며, 대규모 통합이 가능한 공학적 현실로 진전시키고 있다. 앞으로 지갑을 사용할 때 서서히 눈치챌 변화가 있을 것이다.어느 체인에 있고, 어떤 브릿지를 써야 하는지 고민할 필요 없이, 단지 '무엇을 하고 싶은지'만 말하면 될 때—— 바로 그런 순간에 OIF와 같은 인프라가 조용히 작동하고 있는 것이다.
이제 상호 운용성의 「초기화」퍼즐이 원형을 갖추고 있다.
하지만 EF의 로드맵에서 단지 의도를 이해하는 것으로는 충분하지 않다. 더 빠르고, 더 안정적으로 움직여야 한다. 다음 Interop 시리즈 기사에서는 Devconnect의 핵심 의제인EIL(이더리움 상호 운용성 계층)을 심층 분석하며, 이더리움이 어떻게「가속(Acceleration)」단계를 통해 허가 없이, 검열에 저항하는 L2 간 신뢰 채널을 구축하고, 모든 롤업이 「하나의 체인처럼 보이게」하는 궁극적 비전을 실현하는지 살펴볼 예정이다.
기대하시기 바랍니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@imTokenOfficial
