AWS 클라우드 위기, 암호화 '중앙집중화' 폭로
저자: Rekt
편역: TechFlow
2025년 10월 20일: 미국 동부 AWS(아마존 웹 서비스) US-EAST-1 지역 다운.
코인베이스는 거래를 중단하고, 로빈후드는 오류를 겪으며, 인퓨라(Infura)는 메타마스크(MetaMask) 연결을 끊었다.Polygon, Optimism, Arbitrum, Base, Linea, Scroll 등 레이어 2 네트워크가몇 분 안에 모두 오프라인 상태가 되었다.
ManFromHell은 직설적으로 말했다: "AWS가 다운되었고, 암호화폐 산업의 절반이 마비되었다. 오늘의 '탈중앙화' 분위기는 정말 극치다."
이더리움은 계속해서 블록을 생성했고, 비트코인은 무사히 작동했다.
블록체인 자체는 다운되지 않았지만, 거래소는 오프라인이 되었고, 지갑 연결이 끊겼으며, 사용자들은 한 클라우드 서비스 제공업체의 DNS 장애로 인해 '탈중앙화' 금융의 문 밖에 막혔다.
제삼자를 신뢰하지 않아야 할 산업이 제프 베조스(Jeff Bezos)가 시스템을 정상 운영하지 않으면 생존할 수 없다는 것을 증명하고 있다.
당신의 '검열 저항 혁명'이 아마존 서버 장애로 멈춰선다면, 진정한 통제자는 누구인가?
출처 조사: AWS, CryptoSlate, ManFromHell, Skipper, The Register, Decrypt, Ethernodes, CoinTelegraph, statista, FinanceFeeds, U Today, Vet, Lefteris Karapetsas, MattFlint, Carla, Gracy Chen, LexisNexis, Concept Board, Akash, ICP
메타마스크를 블록체인에 연결하는 인프라 서비스인 인퓨라는 콘센시스(Consensys)가 지원하며,AWS가 다운되면서 Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base, Scroll에서 모두 장애가 발생했다고 보고했다.
미국 동부 시간 새벽 3시 11분, 아마존 US-EAST-1 지역의 DynamoDB 엔드포인트에서 DNS 해석 장애가 발생하자, 인퓨라의 상태 페이지는 즉시 붉은 경보로 가득 찼다.
이더리움 메인넷 JSON-RPC API: 다운. Polygon: 다운. Optimism, Arbitrum, Linea, Base, Scroll: 전면 다운.
여섯 개의所谓 '탈중앙화된' 레이어 2 네트워크가 동시에 마비되었는데, 이는 모두 사용자와 연결하기 위해 동일한 중심화된 파이프라인에 의존하고 있기 때문이다.
AWS 중단 기간 동안,메타마스크 사용자는 이더리움 및 레이어 2 네트워크에 접속할 수 없었고, 이로 인해 거래가 중단되고 dapp 인터페이스가 응답하지 않았다.
이는 체인 상의 문제가 아니라 검증 노드들이 여전히 검증을 하고 있으며 블록도 계속 생성되고 있지만, 이러한 체인으로의 경로가 한 회사의 서버에 의존하고 있고 그 서버들이 아마존 인프라 위에서 작동하기 때문이다.
코인베이스와 그의 Base 애플리케이션은 암호화폐의 중심화된 아이러니를 부각시켰다.
AWS 중단 기간 동안,코인베이스 앱과 Base 모두 일시적으로 이용 불가능해졌으며, 이로 인해 사용자들은 로그인하거나 암호화폐를 구매, 판매 또는 출금할 수 없었다.
회사는 이 문제를 인정하고 있으며, 유사한 중단이 다시 발생하지 않도록 '서비스 재구성'을 적극적으로 진행하고 있다고 밝혔다. 이는 사실상 그들의 인프라가 마케팅처럼 탈중앙화되어 있지 않다는 것을 인정한 셈이다.
한편, 약 2,368개의 이더리움 실행 노드가 AWS 인프라에 위치해 있다며, 이는 전체 네트워크의 거의 37%에 달한다.
이 정도면 블록체인을 완전히 정지시키기엔 부족하지만, 자신의 노드를 운영하지 않는 대부분의 사용자들이 접근할 수 없게 만든다.
탈중앙화된 시스템이 중심화된 인프라에 의존해야만 작동한다면, 우리는 도대체 무엇을 탈중앙화하고 있는가?
익숙한 시나리오
2025년 4월 15일: AWS는 "연결 문제"를 겪었다. 바이낸스는 인출을 일시 중단했고, KuCoin은 운용을 중단했다. MEXC, Gate.io, Coinstore, DeBank, Rabby Wallet — 최소한 여덟 개 플랫폼이 몇 분 내에 차례로 서비스 중단을 보고했다.
6개월 후, 거의 동일한 시나리오가 다시 한번 펼쳐졌다.
AWS는 전 세계 클라우드 시장의 약 30% 점유율을 차지하고 있으며, 마이크로소프트 애저(Azure)는 20%, 구글 클라우드 플랫폼(Google Cloud Platform)은 13%를 차지하고 있다.
아마존, 마이크로소프트, 구글 세 기업은 인터넷 인프라의 63%를 장악하고 있으며, 여기에는 암호화폐의 대부분의 '탈중앙화' 생태계도 포함된다.
바이낸스는 AWS에서 운영된다. 코인베이스도 마찬가지다. 비트맥스(BitMEX), 후오비(Huobi), 크립토닷컴(Crypto.com), 크라켄(Kraken) 또한 낮은 지연시간과 고용량 거래 처리를 위한 사용자 요구를 충족시키기 위해 아마존 인프라와 긴밀하게 연결되어 있다. 아마존에 문제가 생기면 암호화폐 업계의 거물들도 줄줄이 무너진다.
ManFromHell의 트윗은 과장이 아니라 사실이다.
하지만 진정한 차이는 누가 진짜로 탈중앙화되어 있는가 하는 것이다. XRP 레저(XRP Ledger)는 두 차례의 다운 시간 동안 블록 생성을 멈추지 않았다.
검증기는 AWS, Google Cloud, Hetzner, DigitalOcean 및 독립 서버에 분산되어 있어 단일 장애 지점으로 인해 네트워크가 손상될 수 없다.
"이것이 바로 지리적, 호스트 분포 측면에서의 탈중앙화 작업이다."라고 기여자 Vet이 지적했다.
분산형 인프라는 실제로 효과가 있다—비용을 감수하고 이를 구축하려는 의지가 있을 경우 말이다. 그러나 대부분의 프로젝트는 그렇지 않다.
얼마나 더 많은 다운이 있어야 '탈중앙화'가 마케팅 용어에서 공학적 필수 요건으로 바뀌게 될 것인가?
암호화폐 산업에 대한 경종
"AWS가 다운되면 인터넷이 마비된다. 하지만 블록체인은 결코 그렇지 않을 것이다... 잠깐, 그 말 retract하겠다. 이 업계는 정말 웃긴다. 모두가 탈중앙화와 검열 저항을 외치지만 실상은... 클라우드 서비스에 100% 의존하고 있다." — 로트키앱(Rotkiapp) 창립자 Lefteris Karapetsas
"'탈중앙화'를 외치는 플랫폼이 중심화된클라우드 서비스에 의해 무력화됐다. 아이러니함의 정도: 초월적이다." — MattFlint, 코인베이스에 대한 수많은 사람들의 생각을 한 문장으로 요약.
"AWS 장애가 당신의 암호화폐에 영향을 준다면, 그것은 탈중앙화도 아니고 화폐도 아니다. 비트코인은 그렇지만, 암호화폐는 아니다." — 카를라(Carla), 비트코인 극단주의자, 프로토콜 순수주의자들이 수년간 외쳐온 진실을 말했다.
Lefteris Karapetsas가 또 한 번 강력한 비판을 던졌다: "블록체인 뒤의 전체 비전은 탈중앙화된 인프라였지만, 우리는 전혀 그것을 이루지 못했다."
'노력 중'도 아니고, '달성 중'도 아닌 실패였다.
비트겟(Bitget) 거래소 CEO 그레이시 첸(Gracy Chen)은 올해 4월 AWS 서비스 중단 당시 말했다: "AWS 데이터센터 문제로 여러 중심화된 거래소가 영향을 받았다—공황할 필요 없다. 이는 우리가 탈중앙화된 클라우드 서비스를 모색할 때라는 것을 상기시킨다."
6개월 후, 이 말은 여전히 유효하다.
OORT CEO 맥스 리(Max Li) 박사는 널리 알려졌지만 거의 아무도 비용을 지불하려 하지 않는 해결책을 제시했다: "분산형 클라우드 컴퓨팅은 데이터와 처리를 네트워크에 분산시켜 단일 장애 지점의 위험을 줄이는 강력한 대안을 제공한다."
코인베이스는 이에 대해 강하게 반박하며 '서비스 재구성'을 통해 향후 서비스 중단을 방지하겠다고 선언했다. 즉, 마케팅과 아키텍처 사이의 모순을 드디어 인정한 것이다.
이번 다운은 시장에 직접적인 영향을 주지 않았지만, 사람들의 인식을 바꿨다.
논의는 갑자기 대안으로 옮겨갔다—누군가 진정으로 구축한다면, 탈중앙화란 무엇이어야 하는가.
현명한 투자자들은 중심화를 탓하기보다는 대안에 베팅할 것이다.
홍보가 인프라와 일치할 때, 아직도 누군가는 탈중앙화가 본래 의미했던 바를 기억할까?
왜 일부는 쉬운 길을 선택하는가
자체 노드를 운영한다는 것은 비싼 하드웨어를 구입하고, 안정적인 전력을 확보하며, 충분한 대역폭을 유지하고, 기술 전문가를 고용해야 한다는 것을 의미한다.
AWS는 매우 낮은 비용으로 동일한 서비스를 제공하며,99.99% 가동률을 보장하고 아마존이 20년간 구축한 인프라의 신뢰성을 제공한다.
자금이 제한되어 있고 빨리 출시하고 싶은 스타트업에게는 비교 자체가 무의미하며 선택지도 많지 않다.
멀티클라우드 전략은 비용이 더 들고, 자체 호스팅은 대부분의 프로젝트가 갖추지 못한 전문 지식을 필요로 하며, 지리적 중복(geographic redundancy)은 지연 문제를 일으켜 암호화폐 거래자들에게 특히 민감하다.
모든 탈중앙화에 대한 철학적 입장은 결국 클라우드 컴퓨팅 경제학의 잔혹한 현실에 맞서야 한다: 중심화된 인프라는 더 저렴하고 빠르며 '충분히 좋다'—사실이 그렇지 않을 때까지는 말이다.
대부분의 프로젝트는 주권보다 속도를 선택한다. 그들을 비난할 수 없다. 원칙을 위해 인프라에 두 배의 자금을 투입해야 하는 이유를 벤처 캐피탈리스트에게 설명해보라.
하지만 또 다른 논의되지 않는 각도가 있다: CLOUD 법안(Cloud Act).
미국 법률은 미국 클라우드 제공업체에 대해 당국이 데이터가 실제로 어디에 있든 상관없이 데이터를 요청할 권한을 부여한다.
데이터가 유럽 서버나 아시아 데이터센터에 있든 AWS, Azure 또는 Google Cloud에 호스팅되어 있다면, 미국 집행기관은 외국 법원의 승인 없이도 적절한 법적 권한을 얻은 후 접근할 수 있다.
이 현실은 인프라의 대부분이 미국 정부의 데이터 요청에 종속된 서버에 의존하는 경우, 암호화폐 산업의 '검열 저항' 서사를 복잡하게 만든다.
유럽 규제 기관들은 점점 더 미국 클라우드 컴퓨팅의 지배를 주권 문제로 간주하고 있으며, 일부 당국은 민감한 데이터 처리에 미국 클라우드 서비스 사용을 경고하고 있다.
탈중앙화는 기관의 통제로부터 벗어나는 것을 약속한다.
그러나 대부분의 암호화 인프라는 결국 세 기업의 통제 아래 들어가며, 이들 기업은 한 정부에 책임을 져야 한다.
당신의 '신뢰 불필요(Trustless)' 시스템이 법 집행 기관과 협력하지 않을 아마존에 의존한다면, 그 시스템은 도대체 얼마나 '신뢰 불필요'한가?
편의의 숨겨진 대가
멀티클라우드는 복잡한 일이 아니다.
인프라를 AWS, Azure, 구글 클라우드로 확장하라. US-EAST-1 외부에 지리적 중복을 추가하라.
실질적인 탄력성의 대가로 더 높은 비용과 복잡성을 받아들이라.
XRP 레저는 그 효과를 입증했다. 검증 노드는 여러 서비스 제공업체에 분산되어 있어 다른 네트워크가 다운되더라도 정상 운영을 유지했다.
이는 XRP 레저가 더 나은 기술을 가지고 있어서가 아니라, 다른 아키텍처 선택을 하고 중복에 비용을 지불했기 때문이다.
탈중앙화된 대안은 존재하지만 여전히 주변부에 머물러 있다:
-
Filecoin, IPFS 및 Arweave는 탈중앙화 저장소를 제공한다.
-
Akash Network는 탈중앙화된 클라우드 컴퓨팅을 제공한다.
-
Internet Computer Protocol(ICP)은 전 스택 탈중앙화를 약속한다.
그러나 이 기술들은 여전히 초기 단계이며 채택률이 낮다. 개발자들은 익숙한 도구를 사용하는 것을 선호하며, 그들이 익숙한 것은 AWS이다.
중단 사태 발생 2주 후인 4월, Vanar는 이러한 의존성을 해결하기 위해 Neutron을 특별히 출시했다.
CEO 자와드 애쉬라프(Jawad Ashraf)는 말했다: "이것은 제3자에 의존하지 않고 체인 상에 파일을 완전히 저장하거나 파일 내 실제 정보를 조회하고 검증하는 것에 이르기까지 새로운 가능성을 열어준다."
가능성. 잠재력. 어쩌면 언젠가는.
한편, 모든 프로젝트는 동일한 선택에 직면해 있다: 대기업의 서비스를 임대하여 체계적 위험을 수용하든지, 진정한 탈중앙화 인프라를 구축하여 더 높은 비용을 수용하든지.
중간 지대는 없다. 당신은 중심화된 공급업체에 의존하거나, 그렇지 않거나 둘 중 하나다.
대부분은 현재 더 저렴하기 때문에 의존을 선택하고, 내일 아마존의 DNS가 문제를 일으킬 때 발생하는 손실은 무시한다.
얼마나 많은 억 달러의 자산이 동결되어야 '일시적'이 더 이상 받아들여지지 않을 것인가?
이더리움은 계속 블록을 생성하고, 비트코인은 영향을 받지 않았다. 2025년 10월 20일, 어떤 블록체인도 실제로 다운되지 않았으며—프로토콜은 설계대로 완전히 작동했다.
실패한 것은 접근 계층이며, 이 실패는 암호화폐 산업의 가장 치부할 수 없는 비밀을 드러냈다: 당신은 거래를 검증할 수 있지만,AWS가 당신이 거래를 제출할 권한을 통제한다면 당신의 주권은 표면적일 뿐이다.
6개월 내 두 차례의 중대한 다운. 동일한 근본 원인, 서로 다른 지역.
이 패턴은 사라지지 않을 것이며, 왜냐하면 인센티브 구조가 변하지 않았기 때문이다—중심화된 인프라는 여전히 더 저렴하고 간단하기 때문에 프로젝트들은 위험을 알고 있음에도 불구하고 그것을 선택한다.
암호화폐 산업은 '믿지 말고 검증하라'는 철학 위에 세워졌지만, 세 기업이 다운되지 않기를 믿는 것에 크게 의존하고 있다.
기관 게이트키퍼로부터 벗어나야 할 산업이 지구상에서 가장 큰 게이트키퍼에게 열쇠를 넘겨주고 있다.
인프라 계층이 중심화된 한, 프로토콜 수준의 탈중앙화는 무의미하다.
다음 AWS 서비스 중단이 곧 찾아올 것이다. 그리고 다음, 또 다음. 매번 동일한 트위터 분노, 동일한 더 잘하겠다는 약속, 위기가 지난 후 다시 편의의 선택으로 돌아가는 것이 반복될 것이다.
암호화폐 산업은 적응해야 한다—멀티클라우드 전략, 지리적 중복, 진정한 탈중앙화 대안을 채택하거나—'탈중앙화'란 항상 동일한 중심화 시스템에 약간 다른 옷을 입힌 것에 불과했음을 인정해야 한다.
아마존의 다음 DNS 장애로 당신의 '자가 관리' 지갑에 접근할 수 없게 된다면, 여전히 '신뢰 불필요' 시스템을 믿겠는가?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@RektHQ
