Monero가 51% 공격을 당한 후, Qubic 커뮤니티가 Dogecoin으로 시선을 돌렸나?
저자: CoinW 연구원
최근 AI 퍼블릭 블록체인 Qubic이 '유용한 작업 증명(uPoW)' 메커니즘의 주도 하에 단시간 내에 모네로(Monero) 블록을 재구성하여 60개의 블록이 고립되는 사태를 일으켰다. 이번 공격이 엄밀한 의미에서 51% 공격에 해당하는지 여부는 여전히 논란이 있지만, 시장에 미친 충격은 기술적 차원을 넘어서고 있다. 네트워크 무결성에 대한 불확실성은 거래소들이 리스크 관리 조치를 취하게 했으며, 모네로 코인 가격에도 부담을 주었다. 이번 공격 사건은 외부 인센티브 작용 하에 PoW 메커니즘의 보안 예산이 침투될 수 있음을 드러내며, 채굴 난이도 집중과 보안 경계의 구조적 취약성을 노출시켰다.
더 주목할 점은 Qubic 커뮤니티가 후속 투표를 통해 시가총액 350억 달러 이상의 도지코인(Dogecoin)을 잠재적 공격 대상으로 지정했다는 사실이다. 이러한 움직임은 시장의 우려를 더욱 깊게 만들었으며, 외부로부터 인센티브 채굴 난이도 분포와 네트워크 무결성 간 관계에 대한 논의를 다시금 가열시키고 있다. 채굴 난이도의 이동 가능성과 보안 예산 한계가 재검토되고 있는 가운데, 아래에서는 CoinW 연구원이 본 사안에 대해 더 심층적인 분석을 진행한다.
일. Qubic의 '51% 공격', 마케팅 스토리텔링인가 기술적 위협인가
1.1 uPoW 메커니즘이 어떻게 기존 보안 예산을 돌파했는가
표준 PoW 아키텍처에서 채굴 난이도 안정성의 기반은 체인 내 보안 예산, 즉 블록 보상과 수수료로 형성된 인센티브 폐쇄 사이클에 있다. 예를 들어 모네로의 경우 현재는 꼬리 방출(tail emission) 모드에 진입하여 각 블록 보상이 고정된 0.6 XMR이며, 평균 2분마다 블록이 생성되고 전체 네트워크는 하루 약 720개의 블록을 생성한다. 전체 보안 예산(채굴 보조금 × XMR 시장가 기준)은 하루 약 110,367달러 수준으로, 공격자가 다수 채굴 난이도를 지속적으로 장악하기 위해 반드시 부담해야 하는 경제적 하한선이다.
Qubic은 유용한 작업 증명(uPoW)을 도입함으로써 이러한 전통적 제한을 극복했다. 단순히 블록 보상에 의존하는 방식과 달리, Qubic은 채굴자에게 QUBIC 블록 보상을 제공하면서 동시에 그들의 채굴 난이도를 모네로 채굴로 유도하고, 이를 통해 얻은 보상을 USDT로 환산하여 공개 시장에서 QUBIC을 매수 및 소각한다. 이 경우 채굴자는 직접적인 QUBIC 블록 보조금 외에도 매수 소각으로 인한 통화긴축 효과를 통해 간접적 수익을 얻어 단독으로 XMR을 채굴하는 것보다 더 높은 종합 수익률을 실현하게 된다. 이로 인해 Qubic은 단기간에 막대한 채굴 난이도를 신속히 동원하여 6개의 블록 재구성과 약 60개의 고립 블록이라는 비정상 현상을 초래했다. 실제로 Qubic은 올해 6월부터 이미 모네로와 타리(Tari) 채굴을 시작했으며, 이때 얻은 보상도 모두 USDT로 환산해 QUBIC 토큰을 매수한 후 소각했다. Qubic 공식 발표에 따르면, 이러한 채굴 메커니즘은 XMR과 Tari 단독 채굴 수익보다 50% 이상 높다고 한다.
출처: qubic.org
1.2 Qubic의 51% 공격 신뢰성에 의문 제기
Qubic은 모네로에 대해 '51% 공격'을 성공했다고 주장하지만, 이 표현은 커뮤니티로부터 의문을 제기받고 있다. 연구기관 RIAT의 공개 데이터에 따르면 Qubic의 최고 채굴 난이도는 약 2.6GH/s 수준이며, 같은 시기 모네로 전체 네트워크 채굴 난이도는 약 6.25GH/s 수준이다. 즉 Qubic의 채굴 난이도 점유율은 42% 미만으로, 진정한 의미의 51% 공격과는 상당한 격차가 존재한다. 추가 데이터 역시 이러한 판단을 뒷받침한다. CoinWarz 데이터에 따르면 사고 당일 모네로 전체 네트워크는 6.77GH/s의 최고점을 기록했으며, MiningPoolStats의 당일 모니터링 값은 약 5.21GH/s였다. 이는 Qubic의 채굴 난이도 피크가 일시적 변동일 뿐 지속적 장악 상태가 아니었음을 보여준다. MiningPoolStats의 데이터에 따르면 현재 Qubic 마이닝 풀의 채굴 난이도는 초당 2.16GH/s로, 전체 채굴 난이도 점유율은 35.3%이다. 데이터의 차이는 Qubic의 장악 능력이 불안정하며 지속성이 결여되어 있음을 나타낸다.
출처: miningpoolstats
다수 장악 여부에 의문이 제기되지만, 모네로의 네트워크 보안은 실질적인 영향을 받지 않았다. 그러나 Qubic의 채굴 난이도 교란은 단기적으로 시장에 충격을 주었다. Kraken은 네트워크 무결성 리스크로 인해 XMR 입금을 일시 중단했으며, 재개 후에는 확인 기준을 720 블록으로 상향 조정하고 다시 중단할 권리를 보유한다고 밝혔다. 이는 진정한 의미의 51% 공격이 아니더라도 계산 조작 가능성이 존재하면 거래 보안 체인이 사전에 부담을 받게 되며, 유동성과 신뢰가 동시에 도전받음을 보여준다.
이. 도지코인이 다음 잠재적 공격 대상으로 부상
2.1 도지코인이 다음 잠재적 공격 대상이 됨
모네로 이후 Qubic은 도지코인을 다음 잠재적 공격 대상으로 삼았다. 최근 Qubic 커뮤니티는 새로운 투표를 발의하여 향후 51% 공격의 가능 목표를 결정했다. 최종 결과에 따르면 도지코인은 카스파(Kaspa)와 제트캐시(Zcash) 등 다른 후보들을 크게 앞서 300표 이상을 획득했다. 이 투표는 시장의 관심을 불러일으켰으며, Qubic의 공격 초점이 프라이버시 코인 모네로에서 시가총액이 더 크고 사용자 기반이 더 넓은 주류 밈코인으로 확대되었음을 의미한다.
Qubic이 시장의 주목을 받는 이유는 모네로 공격을 통해 새로운 형태의 경제 인센티브 모델을 보여줬기 때문이다. 이것은 전통적인 해킹 행위가 아니라 경제적 유인을 활용해 채굴 난이도를 '임대'함으로써 PoW의 보안 가정을 재편하는 것이다. 현재 이 모델이 도지코인에 적용될 가능성은 시장의 불안감을 증폭시키고 있다. 흥미롭게도 Qubic 커뮤니티는 투표 후 도지코인에 대해서는 '공격'이 아닌 채굴을 진행한다고 언급했다. 현재 Qubic 공식 입장에 따르면, 커뮤니티는 일반적으로 이번 사건을 순수한 기술적 공격이라기보다 마케팅적 목적을 지닌 조치로 해석하고 있다.
출처: @_Qubic_
2.2 Qubic이 도지코인 공격을 실현할 수 있을까
주의할 점은 Qubic이 모네로에 대해서도 먼저 채굴한 후 '공격'하는 방식을 사용했다는 점이다. 따라서 커뮤니티는 Qubic이 향후 도지코인에 대해서도 '공격'을 시도할 수 있다고 추측하고 있다. 이것이 가능할까? 리스크를 이해하려면 우선 도지코인의 채굴 난이도 규모를 검토해야 한다. CoinWarz 데이터에 따르면 현재 도지코인 전체 네트워크 채굴 난이도는 약 2.69PH/s이며, 과거 최고치는 7.68PH/s까지 도달한 바 있어 하드웨어와 전력에 대한 광부들의 투자 규모를 보여준다. 네트워크 메커니즘에 따라 도지코인은 평균 1분마다 블록이 생성되며, 각 블록 보상은 고정된 10,000 DOGE이므로 전체 네트워크는 하루 약 1,440만 DOGE를 새로 생성한다. 현재 가격 약 0.21달러를 기준으로 하면 도지코인의 일일 보안 예산은 약 300만 달러 수준이다. 반면 모네로는 꼬리 방출 단계에서 하루 신규 생성량이 고작 432 XMR이며, 이에 상응하는 보안 예산은 약 11만 달러로 도지코인보다 훨씬 낮다. 이 격차는 동일 조건에서 Qubic이 도지코인에 대해 51% 공격을 시도한다면 자금과 기술적 장벽이 모네로보다 훨씬 높다는 것을 시사한다.
출처: coinwarz
Qubic의 전략은 막대한 자금을 직접 투입하는 것이 아니라, 보조금 모델을 통해 채굴 난이도의 일시적 이동을 유도하는 것이다. 단기간에 충분한 수의 광부들이 QUBIC의 인센티브에 의해 다른 체인을 떠나 도지코인으로 이동한다면 여전히 블록 생성 안정성에 충격을 줄 수 있다. 실제 '이중 지불'을 실현하지 못하더라도 블록 지연 증가, 고립 블록률 상승 등의 문제를 유발해 네트워크 정상 작동을 방해할 수 있다. 즉 Qubic의 공격은 반드시 '성공'할 필요 없이 혼란만 일으켜도 시장 신뢰를 흔들기에 충분하다고 볼 수 있다.
삼. Qubic 사건을 통해 본 AI 채굴 난이도 시대의 PoW 새로운 게임
3.1 광부의 유동성과 충성도 위기
전통적인 PoW 합의는 채굴 난이도가 곧 보안이라는 논리에 의존하며, 채굴 난이도가 높을수록 네트워크 공격 비용이 커져 견고한 방어벽을 형성한다고 본다. 그러나 Qubic 사건은 새로운 현실을 드러냈다. 채굴 난이도는 특정 체인에 장기간 묶여 있는 것이 아니라, 신속하게 이동하거나 임대, 심지어 투기 가능한 자원이라는 점이다. 채굴 난이도가 높은 유동성을 가지게 되면 그 속성은 자본시장의 유동 자금과 더 유사해지며 언제든지 수익이 더 높은 분야로 몰릴 수 있다.
이러한 채굴 난이도 유동성은 광부와 네트워크 간 관계를 직접적으로 변화시킨다. 과거 광부의 인센티브는 주로 블록 보상과 수수료에서 나왔으며, 체인과 장기적인 유대 관계를 형성했다. 그러나 Qubic 모델 하에서 광부의 수익 원천이 재정의된다. 이로 인해 광부는 특정 체인의 장기 수호자가 아니라 채굴 난이도 아비트라주(arbitrage) 플레이어로 점차 전환되고 있다.
더 깊은 영향은 PoW 네트워크의 보안성이 더 이상 채굴 난이도 규모 자체에 의존하지 않고, 채굴 난이도의 안정성에 달려 있다는 점이다. 일단 채굴 난이도가 항상 더 높은 가격을 제시하는 자에게 매각될 수 있다면 네트워크 공격 비용은 정적인 절대값이 아니라 외부 시장의 변동과 매우 밀접하게 연관된다. 결과적으로 PoW는 견고한 보안 기반이 아니라 외부 시장 동향에 좌우되는 일시적 방어막이 되며, 보안 경계는 언제든지 돌파될 수 있다.
3.2 AI 채굴 난이도 시대의 PoW 새로운 게임
AI 채굴 난이도 수요가 계속해서 급증하는 상황에서 PoW 네트워크의 보안성이 재정의되고 있다. 전통적 모델에서는 채굴 난이도가 체인 내에서만 순환하며 보안 예산은 완전히 블록 보상과 수수료에 의존했다. 그러나 Qubic 모델은 채굴 난이도가 체외로 유도될 수 있음을 입증했다. 광부 입장에서는 채굴 난이도가 자연스럽게 수익이 가장 높은 시장으로 흘러간다. 이는 PoW의 보안 예산이 더 이상 체인 내 정적 비용이 아니라 글로벌 채굴 난이도 시장과 연결되어 있으며, AI 채굴 난이도 가격이 급등할 때 보안 붕괴가 발생할 수도 있음을 의미한다.
이러한 환경에서 PoW는 AI 퍼블릭 체인의 단기적 과도기 방안에 머물 가능성이 크다. 장기적으로 채굴 난이도 유출 상황에서 단순히 PoW에 의존해 보안을 유지하는 것은 어려울 것이다. 향후 더 많은 유사 프로젝트들이 PoS 혹은 하이브리드 합의 메커니즘으로 전환할 가능성이 있다. 합의 메커니즘의 안정적 전환이 가능한지 여부는 AI+PoW 퍼블릭 체인의 장기적 경쟁력을 판단하는 중요한 요소가 될 수 있다.
동시에 외부 보안 연결은 PoW와 AI 결합 퍼블릭 체인에 더 실현 가능한 경로가 되고 있다. 예를 들어 EigenLayer의 재스테이킹 메커니즘과 유사한 보안 임대 시장을 통해 이더리움의 스테이킹 자본을 AI 퍼블릭 체인에 외주하여 더 안정적이고 공격 저항력 있는 보안 예산을 제공할 수 있다. 이 방식 하에서는 자체 채굴 난이도 규모에 의존하지 않고, 성숙한 네트워크의 장기적 보안을 연결함으로써 채굴 난이도 유동성 리스크를 상쇄할 수 있으며, 이는 AI 퍼블릭 체인이 PoW의 한계를 돌파하는 중요한 방향이 될 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
