왜 Zircuit은 독특한 레이어 2(Layer 2)라고 하는가?
글: Haotian
바이낸스 알파는 2025년 6월 3일 Zircuit 상장을 발표했으며, 실제로는 ZRC 토큰 상장 이후 벌써 7개월 이상이 지났음에도 불구하고 오랫동안 시장의 주목을 받지 못했던 Zircuit이 다시금 핫한 이슈로 부상했다. 이번 기사를 통해 Zircuit이 다른 L2 프로젝트들과 비교해 어떤 혁신성을 지녔는지를 되짚어보자.
본문은 최초로 2024년 11월 26일에 게시되었다.
왜 @ZircuitL2를 특이한 레이어2(Layer2)라고 말하는가? 1) OP 스택 코드베이스 위에서 구축되었지만 OP 슈퍼체인(Superchain) 진영에 속하지 않는 이유는 무엇인가? 2) OP-Rollup 체인이면서도 사기 증명(Fraud Proof)을 강조하지 않고, 이름부터 기술 세부사항까지 강력한 ZK의 흔적을 남기는 이유는 무엇인가? 3) AVS 보안 컨센서스 메커니즘과 무관함에도 불구하고 $Eigen 스테이커들에게 에어드랍을 제공한 이유는 무엇인가? 다음은 내가 Zircuit이라는 블록체인에 대해 이해하는 바를 간단히 정리한 것이다:
1) OP 스택은 명백히 L2를 신속하게 구축할 수 있는 기반 기술 프레임워크를 제공하지만, Metis, Mantle, Zircuit 등 다수의 블록체인이 OP 스택 코드베이스를 사용하면서도 슈퍼체인 전략 노선에는 포함되지 않았다.
그 이유는 간단하다. 슈퍼체인은 OP 슈퍼 얼라이언스의 자원적 이점을 누릴 수 있지만, 그 대신 기술적 자율성과 유연성이 제약되기 때문이다. 예를 들어 사기 증명(Fraud Proof) 같은 부분에서 제약이 발생한다. 많은 OP 스택 진영의 L2들이 현재까지도 완전한 Fraud Proof 시스템을 구현하지 못하고 있는데, 이는 기술 프레임워크에 대한 의존성 선택이 자율적인 발전을 희생했기 때문으로 볼 수 있다.
Zircuit은 전형적인 예다. L2beat에서는 OP-Rollup 타입으로 분류되지만, 전체 기술 아키텍처와 브랜드 정체성은 강한 ZK 감성을 불러일으키며, 많은 사람들이 이를 ZK-Rollup 범주에 넣고자 한다.
ZK 기술 프레임워크를 선호하는 이유는, ZK 기술이 OP-Rollup 프레임워크의 신뢰성을 높여주기 때문이다. 사실상 사기 증명 시스템이 제대로 작동하지 않는 OP-Rollup은 안정적이고 안전한 체인이라 보기 어렵다. 하지만 ZK 증명(Proof) 시스템을 도입하면 ZK 기술이 구성하는 상태 전이 신뢰 환경을 활용해 낙관적 도전 증명(Optimistic Challenge Proof)의 결함을 효과적으로 보완할 수 있다. 따라서 엄밀히 말해 Zircuit은 하이브리드 롤업(Hybrid Rollup)에 속한다고 볼 수 있다.
사실 이러한 하이브리드 롤업 아키텍처 설계는 새로운 개념이 아니다. 신진 L2 프로젝트인 @MetisL2 역시 차별화 포인트로 이 방식을 내세우며, ZK-Rollup Router를 통해 사용자에게 7일간의 도전 기간을 기다리지 않고도 빠른 인출 경로를 제공한다.
2) 최근 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 스타크넷(Starknet)이 Blob Gas 가격 책정 메커니즘 최적화 및 블록 상태 압축 측면에서 보여준 성과를 극찬했다. 이는 레이어2가 크로스체인 상호운용성(Cross-chain Interoperability)을 강화한 이후 또 다른 최적화 방향이다: 즉 데이터 구조나 성능 처리 등의 세부 사항에서의 자체적 개선이다.
이더리움 메인넷의 미래 업그레이드 로드맵은 ZK-SNARKs의 경량화 방향으로 나아갈 것이므로, L2 체인이 ZK 기술의 저변을 능숙하게 활용하여 데이터 구조, 상태 압축, 메시지 전달 등 다양한 측면에서 성능을 향상시킬수록, 롤업 중심(Rollup-Centric)의 장기 전략 방향에 더욱 부합하게 된다.
따라서 후발 주자인 Zircuit은 초기 체인 출시 단계에서 여러 가지 세부 기술적 최적화를 시행했다. 예를 들면 다음과 같다:
1. Sequencer 레벨 보안 강화(SLS): 많은 L2 체인들이 Sequencer의 중앙집중화, MEV(최대 착취 가능 가치) 문제 등으로 골머리를 앓고 있으며, 이 때문에 DeFi와 같은 금융 애플리케이션이 L2 환경에서 안정적으로 발전하기 어렵다.
이에 대비해 Zircuit은 Sequencer에 예방적 보안 아키텍처 설계를 독창적으로 도입했다. 거래가 Mempool에 있을 때 악성 거래를 모니터링하며, 악성 거래는 다중 해제 조건을 포함한 격리 구역(Isolation Zone)에 묶이게 되어 정상 거래의 원활하고 안전한 실행을 보장한다. 이렇게 Sequencer 구성 요소에 사전 보안 검사를 추가함으로써 잠재적 MEV 행동을 식별하고, DeFi 애플리케이션에 더 공정한 실행 환경을 제공한다.
2. 모듈형 증명(Modular Proof) 시스템: ZK-Rollup 패러다임의 L2 체인은 OP-Rollup 체인보다 명확한 종결성(Finality) 우위를 갖지만, 동시에 증명 생성·검증 과정에서 추가적인 계산 비용이 발생한다. 이 비용은 메인넷 Blobs 블록을 통해 L2의 가스비를 낮추는 범주 밖에 있으므로, ZK-Rollup L2는 ZK 증명 비용을 줄이는 방안을 마련해야 한다.
이에 따라 Zircuit은 Template Proofs(템플릿 증명)와 Proof Aggregation(증명 집합화) 두 가지 접근법을 통해 비용을 최적화했다: 템플릿 증명은 일종의 전이적 해결책으로, 각 배치(Batch)마다 완전한 증명을 생성하지 않고도 기본 상태 업데이트를 검증할 수 있도록 단순화된 증명 템플릿을 사용해 비용을 절감한다. 증명 집합화는 검증되지 않은 여러 증명 작업을 수집하여 특정 회로(circuit)와 일반 회로를 활용해 병렬로 증명을 생성한 후, 이들을 하나의 증명으로 통합해 마지막에 일괄 검증한다.
분명히 다양한 증명 유형에 맞춰 특화된 전용 회로를 설정하는 이 증명 시스템은 ZK 증명 생성 및 검증 비용을 크게 낮출 수 있다. 이는 스타크넷이 STARK 시스템을 사용하고, zkSync가 재귀 시스템을 채택하는 것과 유사하며, ZK 비용 절감에 효과적이다.
3. AI 기반 L2: 비교적 새로운 L2 체인인 Zircuit은 자연스럽게 AI 모델 추론, AI 에이전트 등 AI 요소의 통합에 적합하다. 예를 들어 SLS 정렬기(Sequencer) 내 AI 모델이 의심스러운 거래를 분석하거나, 특수 상황에서 AI가 자동으로 프로토콜을 격리하거나 일시 중지하는 등의 기능이 가능하다.
이상이다.
한편 Zircuit이 왜 @Eigenlayer와 공동으로 에어드랍을 진행했는지는 순수 기술적 관점으로는 설명이 어렵다. 나는 이를 Zircuit이라는 L2가 Eigenlayer가 제공하는 이더리움 AVS 보안성에 대한 전략적 지지로 이해하고자 한다.
장기적 관점에서 보면, AVS는 빠르게 확장 가능한 보안 컨센서스 인프라로서, Zircuit의 SSL 시스템이 특정 시점에 다른 L2 생태계와 신속하게 통합되는 데 도움을 줄 수도 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
