Zora 토큰 발행, 체인 상에서 악평 쇄도: 초기 사용자 배신당해, 1인당 에어드랍 단 37달러
TechFlow 선정TechFlow 추천
Zora 토큰 발행, 체인 상에서 악평 쇄도: 초기 사용자 배신당해, 1인당 에어드랍 단 37달러
수년간 'PUA'만 해온 Zora가 마침내 토큰을 발행했지만, 오랫동안 기다려온 커뮤니티 사용자들은 엄청난 성과를 기대했으나 현실은 그 반대였다. 지갑을 열어보니 가스비조차 충당하지 못하는 '보상'만 있을 뿐이었고, 게다가 토큰 자체는 아예 용도조차 없었다. 이에 커뮤니티의 감정은 완전히 붕괴되고 말았다.
Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰저자: Nancy, PANews
"PUA"를 오랫동안 해온 Zora가 마침내 토큰을 출시했지만, 오랜 기간 기다려온 커뮤니티 사용자들은 기대했던 '큰 수확'을 얻지 못했다. 지갑을 열어보니 가스비조차 감당하기 어려운 '보상'만 있었고, 게다가 토큰 자체는 실질적인 용도조차 없었다. 일순간 커뮤니티의 감정은 완전히 무너졌고, 블록체인 신원 프로토콜 Ethos가 사용자들의 불만을 표출하는 예상치 못한 창구가 되었으며, Zora의 '사고 현장'은 체인 상에 영구적으로 기록되어 신뢰 붕괴의 흔적이 되었다.
에어드랍 '망신' 초기 사용자 외면, 토큰 배분이 커뮤니티 배신으로 비판받아
지난달, Zora는 자사 토큰 ZORA 출시 계획을 발표하며 수년간 숨어 있던 커뮤니티의 기대감을 최고조로 끌어올렸다. 에어드랍 직전에는 Base 공식 계정이 연이어 여러 트윗을 게시하며 Zora를 적극 홍보했고, 이로 인해 큰 주목을 받았다. 각종 밈 이미지가 날아다녔고, 다양한 지표들이 급등했다.
그러나 이번 에어드랍은 결국 많은 사람들에게 실망을 안긴 '세기의 사고'로 전락하고 말았다. 4월 23일, Zora는 에어드랍 수령을 개시하며 10억 개의 ZORA 토큰을 2,415,024개 주소에 분배한다고 밝혔다. 대부분의 에어드랍은 첫 번째 스냅샷(2020년 1월 1일 8:00부터 2025년 3월 3일 22:00까지) 기준으로 배분되었으며, 두 번째 스냅샷(2025년 3월 3일 22:00부터 2025년 4월 20일 8:00까지)에서의 배분은 소수에 불과했고, 여기에는 Zora 최신 프로토콜의 Coins 활동도 포함되었다. 구체적인 배분량은 사용자가 Zora에서의 활동 및 현재 프로토콜과 그 구버전에 대한 전체 참여도(민팅, 거래, 추천 등)를 기반으로 산정되었다.
동시에 ZORA 토큰은 Binance Alpha에도 상장되며, 조건을 충족한 사용자들에게는 4276개의 ZORA 에어드랍이 지급되었다. 그러나 이 에어드랍 결과는 Zora 생태계에 장기간 참여해 온 많은 사용자들에게 분노를 안겼다. 그들은 극소량의 토큰만을 받았으며, 가스비를 지불할 여력조차 없었다.
반면 최근 들어投机 목적이나 Binance Alpha 사용자들은 쉽게 대량의 토큰을 나눠가졌다. 이러한 심각한 불균형의 배분 방식은 커뮤니티의 광범위한 분노를 촉발했으며, 초기 서포터들에 대한 배신으로 간주되었다. 더욱 커뮤니티의 불만을 산 점은 Zora의 에어드랍 스냅샷이 두 부분으로 나뉘었음에도 불구하고 구체적인 배분 기준이 전혀 공개되지 않았다는 점이며, 전체 과정에 투명성이 부족했다는 것이다.
또한 Zora는 높은 집중도와 불투명한 배분 비율로 인해 커뮤니티의 강한 의문을 불러일으켰다. 공개된 ZORA 토큰 이코노미 모델에 따르면, 커뮤니티 에어드랍은 단 10%에 불과하며, 팀과 금고, 전략 기여자에게는 무려 65%가 배분된다. 또한 해당 물량은 고작 6개월의 락업 기간 후 바로 언락이 시작되며, 구체적인 언락 스케줄 역시 명확히 공개되지 않았다.
게다가 Zora 공식 입장에서는 ZORA 토큰은 기술적 혹은 거버넌스 기능을 갖추지 않은 "just for fun"의 MEME 코인이며, 주로 커뮤니티 보상과 생태계 인센티브용으로 사용된다고 밝혔다. 이 같은 정의는 커뮤니티로부터 잇따른 질문을 낳았다. "토큰이 실질적인 용도가 없다면, 팀은 왜 이렇게 높은 비중을 가져야 하는가?", "커뮤니티는 ZORA가 장기적인 가치를 가진다고 어떻게 믿을 수 있는가?"라는 의문이 제기되고 있다.
복합적인 실망감이 겹쳐진 가운데, Ethos의 평가 하락 기능은 감정 표현의 통로로 여겨졌고, 커뮤니티 사용자들이 줄지어 '악평'을 남기면서 Zora의 신뢰도 점수가 급속히 하락했다. 많은 사용자들이 "블록체인 기록은 변경 불가능하므로 악의적인 프로젝트는 역사에 기록될 것"이라고 직설적으로 말했다.
에어드랍 진행률 절반 이상,하지만 수령률 두 자릿수 미만, 1인당 평균 37달러
가격 흐름을 보면, 바이낸스 데이터에 따르면 ZORA는 상장 직후 일시적으로 0.0466달러까지 치솟았으나 다음날 최저 0.0172달러까지 하락하며 최대 낙폭이 약 63%에 달했고, 시장 관심은 급속히 식어갔다.
Dune 데이터에 따르면 기사 작성 시점 기준, ZORA 에어드랍 중 이미 5.14억 개 이상의 토큰이 사용자에 의해 수령되었다. 이 중 상위 50개 주소는 총 1.9억 개 이상을 수령했으며, 각 주소당 평균 약 393.1만 개를 받았고, 현재 가격(약 0.0235달러) 기준으로 약 9.2만 달러의 가치를 가지며, 전체 수령량의 36.9%를 차지한다. 이는 에어드랍 배분이 특정 대규모 주소 중심으로 이루어졌음을 보여준다.
반면 참여 사용자 수 측면에서는 이미 32만 명 이상의 사용자가 수령에 참여했지만, 1인당 평균 수령량은 1571.1개의 ZORA에 불과하며, 이는 약 37달러에 해당한다. 이러한 극단적인 대비는 배분 구조의 심각한 불균형을 부각시키고 있다—거물 주소는 막대한 에어드랍을 획득한 반면 일반 사용자는 매우 제한적인 배분을 받았다.
수령 진척도를 보면 현재 총 발행량의 약 51.42%가 수령되었지만, 조건을 충족한 사용자 중 실제로 수령을 완료한 비율은 13.35%에 불과하다. 이는 실제로 수령 작업을 수행한 사용자의 비율이 매우 낮다는 것을 보여주며, 대부분의 사용자가 포기하는 쪽을 선택하고 있음을 나타낸다.
사용자 참여도 급감, 블록체인 소셜로의 전환 논란
2020년 설립된 Zora는 원래 NFT 마켓플레이스 프로토콜로 시작했다. 공개된 데이터에 따르면, 이 프로젝트는 누적 최소 5200만 달러의 투자를 유치했으며, Coinbase Ventures, Paradigm, Haun Ventures 등의 투자기관이 참여했다. 마지막 라운드의 밸류에이션은 무려 6억 달러에 달했다. 그러나 NFT 시장의 침체와 경쟁 심화 속에서 Zora는 점차 블록체인 소셜과 크리에이터 경제 시스템으로 전환하게 되었으며, 'Coins' 기능을 도입해 사진, 동영상, 텍스트 등 모든 소셜 콘텐츠를 자동으로 ERC-20 토큰으로 발행하는 한편, 자체 L2 네트워크인 Zora Network도 출시했다.
새로운 스토리텔링 방향을 계속 탐색하고 있음에도 불구하고, Zora의 전체 생태계 활성도는 눈에 띄게 저하되고 있다. Dune 데이터에 따르면 4월 24일 기준 Zora 네트워크에서 생성된 스마트 계약은 351만 개를 넘었지만, 일일 계약 생성 수는 초기 피크 14.4만 건에서 현재 약 1.3만 건으로 하락하여 정점의 10%에도 미치지 못하고 있다. 마찬가지로 Zora 네트워크의 누적 거래량은 8740만 건을 돌파했지만, 일일 거래량은 역대 최고치 333.8만 건에서 현재 약 42.8만 건으로 하락했다. 활성 주소 수는 총 47만 개에 달하지만, 작년 최고점의 일일 활성 사용자 25.9만 명과 비교하면 현재는 5.09만 명에 불과해 사용자 참여도가 하락한 것을 보여준다.
수익 측면에서도 DefiLlama와 Dune의 데이터에 따르면 Zora의 누적 수익은 540만 달러에 불과하며, Zora Network의 수익은 527.74 ETH에 그쳤다. 이는 커뮤니티가 지적하듯 6억 달러라는 밸류에이션에 걸맞은 시장 기대치에 크게 못 미친다.
또한 Zora는 크리에이터들에게 수천만 달러의 수익을 제공한다고 주장하지만, 그들의 체인 상 실험성과 토큰화 스토리텔링은 여전히 논란이 되고 있다. 예를 들어 최근 Base 프로토콜 책임자인 제시 폴락(Jesse Pollak)은 Zora Coins의 활성 사용자가 사상 최고치를 기록했다고 칭찬했지만, ZachXBT는 이를 "바이러스"라고 비판하며, 관련 토큰의 시가총액이 500만 달러를 넘지 않는다고 지적했다. 이에 대해 제시는 대부분의 콘텐츠가 거의 가치가 없고 소수의 콘텐츠만 가치가 크다고 인정하면서도, ZachXBT는 왜 크리에이터가 브랜드 가치 희석을 초래할 정도로 대량의 토큰을 발행해야 하는지 의문을 제기했다. 제시는 체인 상 창작이 브랜드를 희석시키지 않으며, 좋은 콘텐츠는 자연스럽게 확산되고 시장과 알고리즘이 가치를 결정한다고 반박했다.
요약하자면, Zora는 블록체인 소셜과 토큰화 스토리텔링을 통해 자신을 재정의하려 하고 있지만, 과도하게 높은 밸류에이션과 점점 식어가는 생태계 활성도는 이미 신뢰 위기의 싹을 틔웠다. 그리고 이번 성의 없는 에어드랍은 커뮤니티의 신뢰를 무너뜨리는 마지막 일격이 될 가능성이 크다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
PANews
