각 거래 플랫폼은 즉시 대학생을 대상으로 한 선물거래 체험금 홍보 행위를 중단하라
최근 ETHPanda와 LXDAO의 공동 설립자인 Brucexu.eth는 소셜 미디어를 통해 일부 암호화폐 거래소들이 대학생들을 대상으로 이른바 '선물 계약 체험금'을 지급하고 있다고 폭로했다. 이 체험금은 직접 인출이 불가능하며, 수익이 발생할 경우 수익은 개인에게 귀속되지만 손실이 발생하면 상환 의무가 없다. 또한 SNS에 높은 수익률을 공유하면 추가 보상을 받을 수 있다.
원금 제공에서부터 레버리지 유인, 사회적 전파까지 이 일련의 과정은 정확히 대학생 집단을 겨냥한 수확 장치다. 이는 본질적으로 선물 계약 지식 보급이나 사용자 교육이 아니라, '금융 계몽'이라는 외피를 쓴 도박 유도이며, 리스크 인식이 낮고 자금 관리 능력이 부족한 대학생들을 정조준한 것이다.
현재 암호화폐 거래 플랫폼 전체가 사용자 성장 한계에 직면해 있더라도, 이를 이유로 대학생을 사업 확장의 돌파구로 삼아서는 안 된다. 이러한 행위는 규제 위험을 내포할 뿐 아니라 업계 이미지에도 장기적인 부정적 영향을 준다.
고위험 금융상품은 대학생을 겨냥해서는 안 된다
기술과 금융이 결합된 이후 젊은 세대를 위한 '정밀 유인'은 거의 전 세계적인 난제다. 미국의 학자금 대출 시스템에서 과도한 차입을 유도하는 구조적 설계에서부터 인도네시아, 필리핀 등 인터넷 금융 제품에서 젊은이들을 대상으로 한 고리대금업의 만연까지, 전 세계적으로 수많은 젊은이들이 빚의 늪에 빠지고 있다.
2015년, 중국 모바일 결제가 막 시작되던 당시 초과 소비 문화가 젊은층 사이에 서서히 퍼졌다. 동시에 '취분기', '펀즈러우', '아오미' 등의 플랫폼이 '미리 소비하고 신용을 쌓자'는 슬로건 아래 대학 캠퍼스로 대거 진입했다.
그중에서도 취분기는 가장 대표적인 사례였다. 오프라인 마케팅 팀을 통해 직접 캠퍼스에 들어가 스마트폰, 컴퓨터, 화장품 업체와 함께 '캠퍼스 특별 판매전'을 열며 대학생들에게 분할 결제 서비스 이용을 유도했다. 신분증과 학생증만 제출하면 아이폰을 '무료로' 사용할 수 있었고, 월 납부금은 300위안도 되지 않았다.
하지만 이 '금융 혁신'의 축제는 곧 잔인한 실체를 드러냈다. 이자율이 불투명하고 수수료가 높았으며, 상환일 설정이 부당해 많은 학생들이 과잉 소비의 빚 덫에 빠졌다. 빚을 갚기 위해 많은 학생들이 여기저기서 돈을 빌려 갚는 '도미노 차입'을 반복하며 빚이 눈덩이처럼 불어났다.
더 심각한 것은 채권 회수가 어려워지자 일부 플랫폼이나 지하 채권단이 '나체 사진 담보 대출(누타이다이)' 같은 극단적인 착취 수단을 동원하기 시작한 것이다. 여성 대학생에게 음란 사진을 '담보'로 요구하고, 상환이 지연되면 이를 유포하겠다고 협박한 사건이 언론에 보도되면서 중국 사회에 큰 충격을 줬다.
윤리적으로 볼 때, 이 현상은 사회적 기준선을 완전히 무너뜨렸다. 나중에 '분할 전자상거래 플랫폼'이나 'B2B 핀테크 서비스 제공업체'로 전환을 시도했지만, 취분기는 여전히 '캠퍼스 대출의 시초'라는 꼬리표를 달고 널리 비난받았다.
2018년 취분기가 '취店(Qu Shop)'으로 이름을 바꾸고 출시한 자동차 금융 프로젝트 역시 젊은이들에게 '렌트를 통한 구매' 방식으로 자동차 분할 서비스를 제공했으나, 동일하게 강한 반발을 받았다. 2022년에는 창업자 로민이 예약 조리식품 시장 진출을 공공연히 선언하며 더우인 라이브 방송 등을 통해 적극 홍보했지만, '캠퍼스 대출' 과거로 인해 대중의 의문을 자아냈고, 협업했던 중국 연예인들(자니량, 푸슈얼 등)이 줄줄이 거리를 두었다.
이는 한 시대의 기억이자 참담한 교훈이다. 당시 명확한 규제가 없었고, 아무도 나서서 막지 않았으며, 수많은 가정이 대가를 치르고 나서야 비로소 끝났다.
오늘날 암호화폐 분야에서는 선물 계약 체험금이 당당히 대학생들에게 보급되고 있는데, 이는 또 다른 재앙의 시작처럼 느껴진다. 이번엔 고리대금업이 아니라 더욱 은밀하고 알아채기 어려운 도박 중독 양성이다.
선물 거래 자체에 죄는 없지만, 탐욕의 손길은 캠퍼스에 뻗어선 안 된다
이번 사이클 동안 대학생들은 Web3 여론의 주역이 되기도 했다. 많은 프로젝트와 벤처캐피탈(VC)들이 성실하고 배우려는 의지가 있는 대학생들을 인턴으로 채용하기를 원했다. 암호화폐 거래소들조차도 캠퍼스 앰배서더를 모집하며 신규 사용자 유치 활동을 하면 수수료 리베이트와 입사 자격 등의 혜택을 주는 프로그램을 운영했지만, 곧 커뮤니티의 반발로 중단되었고 현재는 공식적으로 해당 페이지도 존재하지 않는다.
하지만 지금 일부 거래소들은 오히려 더 강하게 나가며 선물 쿠폰을 활용해 대학생들을 '끌어들이고' 있다. 과거의 캠퍼스 대출보다 이번 암호화 선물 거래 확산 행위는 기본적인 규제 마지노선조차 건드리지 않고 있다.
많은 중심화 거래소들은 각국에 서버를 두고 있으며, 사용자 약관에는 책임 면제 조항이 가득하고 직원들도 전 세계에 흩어져 있다. 이들은 어느 한 국가의 완전한 감독도 받지 않으면서 전 세계적으로 사업을 전개하며, 특히 금융 교육이 아직 보편화되지 않은 국가와 지역에서 대대적으로 확장한다.
이러한 규제의 진공 상태 속에서 단기간 내 정책의 효과적인 개입을 기대하기 어렵다. 즉, 대중의 윤리적 제약과 사용자들의 집단 행동이 가장 현실적이고 강력한 '감독 수단'이 될 수밖에 없다. 모든 사용자와 업계 종사자들은 대학생들을 선물 거래에 유도하는 행위에 대해 침묵해서는 안 된다.
선물 거래는 금융 도구로서 존재 이유가 있지만, 반드시 사용 상황을 구분해야 한다. 다음 세 가지 경우는 '윤리적으로 정당하다'고 볼 수 있다:
첫째, 리스크 헷징이다. 이것이 선물 계약의 최초 설계 목적이다. 기관이나 숙련된 투자자가 현물 가격 변동을 헷징하기 위해 사용한다. 예를 들어 마이너가 채굴 수익을 고정하거나 트레이더가 포지션 리스크를 관리하는 것 등은 명확한 자산과 리스크 전략을 기반으로 한 전문적 수단이다.
둘째, 독립적이고 자기 책임을 질 수 있는 성인이 소액을 가지고 하는 투기적 오락 활동이다. 일부 개인 사용자가 아주 작은 비율의 자금으로 단기 거래를 하며 고위험 활동을 오락으로 삼는 경우다. 전제는 그들이 일정한 리스크 인식을 갖고 있고, 재정적으로 안정된 안전망을 갖추고 있으며, 자신의 행동이 초래할 결과를 명확히 이해한다는 것이다.
셋째, 카지노와 서로를 찾아가는 '도박 중독자'들이다. 현재 선물 거래 사용자 중 가장 흔한 유형이다. 헷징도 없고 분석도 없으며 순전히 감각에 의존해 거래한다. 이런 행동은 권장되지 않지만, 성인이 자신이 '도박' 중임을 명확히 알고 있고, 플랫폼과의 거래가 '승복 패배'의 합의라면 말릴 수 없다.
하지만—대학생은 도박 중독자가 아니다.
그들은 아직 사회에 진출하지 않았으며, 충분한 수입, 리스크 인식 또는 금융 소양을 갖추지 못했다. 그들은 캠퍼스에서 사고방식을 구축해야 할 시기에, 플랫폼에 의해 레버리지 논리를 주입당해서는 안 된다. 대학생을 겨냥해 마케팅 활동을 펼치는 모든 거래소는 극도로 악질적인 일을 하고 있다.
행동하자, CEX에 압력을 가하자
이러한 대학생들을 고위험 선물 거래에 유도하는 행위 앞에서 업계는 더 이상 침묵해서는 안 된다. 이는 핀테크의 보편적 가치를 저해할 뿐 아니라 암호화폐 업계 전체의 신뢰성에 심각한 타격을 준다. 따라서 체험금 지급, 수익 공유 유도, 레버리지 조작 유도 등의 행위에 대해 명확하고 지속적인 사회적 반응을 통해 저항해야 한다.
그러므로 우리는 거부의 목소리를 내고, 행동으로 선을 긋어야 한다:
우리는—이러한 서비스를 운영하는 CEX를 소셜 미디어에서 비판하고, 이들 플랫폼에 가입하거나 입금하지 않음으로써 실제 자금의 불참을 통해 알릴 수 있다: 사용자는 현금 인출기가 아니다;
우리는—여전히 이러한 마케팅 전략을 시행 중인 기업에 지속적인 언론적 압박을 가할 수 있다;
우리는—업계 KOL과 언론인들이 공개적으로 이러한 수확 수단을 폭로하고 엄중히 비판하도록 장려할 수 있다.
이렇게 해야만 플랫폼이 '감독의 공백'이 '윤리의 공백'이 아니라는 것을 깨닫게 할 수 있다. 대학생 집단은 업계의 신규 사용자 유치 돌파구가 되어서는 안 된다. 업계가 진정으로 장기 발전을 추구한다면, 한 세대의 미래를 파괴하는 대가로 성장을 이루는 방식을 먼저 포기해야 한다. 그런 방식은 업계의 발전이나 암호자산 가격의 상승을 가져오지 않을 것이며, 오히려 업계를 더욱 희화화시키고 글로벌 규제화 과정을 방해하며 암호화의 진정한 비전에서 멀어지게 할 뿐이다.
이미 업계가 윤리적 틈새에서 한계를 시험하는 모습을 여러 번 봐왔다. 오늘은 대학생 체험금이고, 내일은 '선물 대출'이 등장할 수도 있으며, 혹은 암호화폐 세계에 막 입문한 젊은이들을 위한 '소액 고빈도 레버리지 추천 시스템'이 만들어질지도 모른다. 언제나 누군가는 리스크 인식이 아직 형성되지 않은 젊은이들을 위해 함정을 설계하고 있다.
만약 우리가 '나체 사진 담보 대출' 같은 참사를 암호화 세계에서 다시 보고 싶지 않고, 젊은이들이 도박꾼으로 양성되는 것을 원치 않는다면, 지금 바로 행동을 시작해 이러한 행위에 저항해야 한다. 만약 플랫폼이 계속 무시한다면, 우리는 더 많은 KOL과 언론과 연대해 지속적으로 폭로하며, 이 모든 것이 끝날 때까지 멈추지 않을 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
