다들 경쟁하고 있는 무료 가스 요금이 과연 사용자를 오래 묶어둘 수 있을까?

2025.03.20

다들 경쟁하고 있는 무료 가스 요금이 과연 사용자를 오래 묶어둘 수 있을까?

계정 추상화와 가스 후원은 확실히 거래량과 사용자 등록을 증가시킬 수 있지만, 진정한 시험은 사용자의 반복 참여에 있다.

2025.03.20 - 04:44:10

Gas

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

계정 추상화와 가스 후원은 확실히 거래량과 사용자 등록을 증가시킬 수 있지만, 진정한 시험은 사용자의 반복 참여에 있다.

저자: Stacy Muur

번역: TechFlow

이러한 가스비 없는 거래 열풍은 ERC-4337 스마트 월렛 내 Paymaster(지불 주체 프로토콜) 같은 솔루션이 사용자의 비용을 대신 지불함으로써 체인 상 활동을 급격히 증가시킬 수 있음을 보여줍니다.

Paymaster 기반 사용량 증가는 실제 사용자 수요를 흐릴 수 있다

거래량의 급증은 반드시 진정한 사용자 관심을 반영하는 것은 아닙니다. 특히 소수의 월렛(예: 트레이더, 봇)이 반복적으로 계약을 호출할 경우 더욱 그렇습니다.

예를 들어 일회성 에어드랍, 무료 민팅 또는 보상 수령 이벤트는 단기간 내 월렛 수의 급격한 증가를 유도할 수 있지만, 이후 사용량은 거의 없을 가능성이 큽니다.

현재 NFT, 게임, 토큰 관련 프로젝트들은 실제로 많은 신규 월렛을 유치하고 있으나, 이 중 다수는 민팅이나 보상 수령과 같은 일회성 작업만 수행하며 지속적인 사용자 참여는 이루어지지 않고 있습니다.

반면 일부 애플리케이션은 더 깊은 반복적 사용을 보여주고 있는데, 이는 매력적인 게임 플레이 루프, 정기적인 DeFi 운영 또는 인프라 수준 서비스 덕분인 경우가 많습니다.

이러한 결과는 ERC-4337 스마트 월렛이 체인 상 활동을 재편하고 있음을 시사합니다. 한편으로는 가스비 후원이 효과적으로 사용자를 유치하고 있지만, 다른 한편으로는 매력적이며 반복적인 사용을 유도할 수 있는 앱만이 사용자를 진정으로 유지할 수 있다는 점입니다.

@0xKofi 는 이러한 성장을 추적하는 권위 있는 대시보드를 제작했으며, @base 가 이를 지원하고 있습니다:

https://www.gogasless.io/leaderboard/all

핵심 데이터

89 개의 독립 애플리케이션/프로토콜
약 72.4만 명의 활성 스마트 월렛
약 11.7만 달러 의 가스비가 추상화됨
약 208만 건 의 가스비 없는 거래

ERC-4337 진화의 전체 그림

가스비 없는 거래의 급속한 성장은 더 큰 추세의 일부입니다. 2024년에는 ERC-4337 계정을 통해 실행된 사용자 오퍼레이션(UserOps)이 1억 300만 건을 넘었으며, 이는 2023년(830만 건)보다 10배 이상 증가한 수치입니다. 이 중 87%의 거래는 Paymaster가 비용을 부담하여 가스비 없는 경험을 제공했습니다.

월별 Paymaster 가스 지출 차트를 통해 이러한 진화의 흥미로운 궤적을 확인할 수 있습니다:

초기 도입 단계(2023년): 2023년 중반까지 지출이 적었으며, Optimism이 처음으로 도입했습니다.
성장 단계(2023년 말): 2023년 10월까지 월간 지출은 안정적으로 약 40만 달러까지 증가했습니다.
정점 활동(2024년 4월): Base의 주도로 지출이 약 70만 달러로 급증했습니다.
최근 추세(2024년 말~2025년 초): 2024년 11월부터 12월까지 새로운 고점을 기록(약 63만 달러), 그러나 2025년 초부터 지출이 크게 감소하여 2025년 2월에는 약 15만 달러 수준입니다.

Paymaster가 부담한 UserOps 비용은 이미 340만 달러를 초과했으며, 주요 공급업체는 @biconomy, @pimlicoHQ, @coinbase, @Alchemy 등입니다. 시장이 위축되고 있으며 2025년 1분기 총 지출은 하락 추세에 있지만, @base(39.1만 달러), @ethereum(12.1만 달러), @BNBCHAIN(약 11.2만 달러)이 여전히 주도하고 있습니다.

데이터 출처: https://www.bundlebear.com/

개발자: @0xKofi

체인 활성도 순위

Base (43.2%): 오락 및 소셜 중심지로, 게임 분야에서 주도(76.8%).
Polygon (21.4%): 커뮤니티 상호작용 계층으로, NFT(50.7%) 및 Telegram 월렛(42.3%)에 집중.
Optimism (8.5%): 보안 강조, 복구 인프라에 중점.
Celo (7.4%): 세분화된 전문 분야로, 예측 시장에 집중.
BSC (4.2%): 가치 전달 계층으로, 가스 비용이 가장 높으며 토큰 거래에 중점.

데이터 속 핵심 통찰

데이터를 심층 분석하기에 앞서 두 가지 핵심 지표를 이해해야 합니다:

1️⃣ Tx/Wallet (월렛 당 거래 수) – 각 월렛의 평균 거래 횟수를 측정합니다. 낮은 값(예: 1.0)은 NFT 민팅이나 에어드랍 수령과 같은 일회성 사용을 의미합니다. 높은 값(예: 25)은 활발한 거래, 게임 플레이 또는 봇 작동과 같은 반복 참여를 나타냅니다.

2️⃣ Cost/Tx (거래 당 비용) – 거래 당 평균 비용을 나타냅니다. 가스비 없는 시스템에서는 사용자가 실제로 지불하는 것이 아니라, 추상화된 비용을 의미합니다.

1.NFT 프로젝트: 대량의 월렛 수는 일반적으로 일회성 계정을 의미

Piggybox: 약 1건의 거래/월렛, 약 0.004달러/거래.
Somon Badge: 약 1.4건의 거래/월렛, 약 0.007달러/거래.

해석: Piggybox의 월렛과 거래 간 1:1 비율은 주로 민팅 또는 수령 활동에 의해 주도되고 있음을 강하게 시사합니다. Piggybox는 EARN’M에 가입할 때 받는 NFT이며, EARNM 토큰이 포함된 경품 박스도 함께 제공됩니다.

일회성 급증: 많은 월렛들이 초기 민팅이나 수령이라는 단 한 번의 거래만 수행하고 이후 사용하지 않으므로 거의 완벽한 1:1 비율이 나타납니다.

순위 왜곡: 대량의 신규 월렛이 민팅에 참여함에 따라 Piggybox는 월렛 수/거래량 순위에서 상위권에 올랐지만, 일회성 월렛을 제외하면 상위 5위에서 밀려날 가능성이 크며, 사용자 유지율 또한 매우 낮습니다.

2. 토큰 거래: 소수의 프로젝트가 시장을 장악

데이터 분석: 토큰 거래 총량(86.8만 건)은 주도적으로 보이지만, 목록에는 다른 카테고리보다 훨씬 많은 26개의 토큰 프로젝트가 있습니다. 그러나 $BVRP와 $USDC라는 두 토큰만이 66.7만 건 이상의 거래량을 기록하며 대부분의 거래량을 차지하고 있습니다.
- **$BVRP**: 월렛 당 평균 약 25건의 거래, 거래 당 비용 $0.012.
- **$USDC**: 월렛 당 평균 약 4.6건의 거래, 거래 당 비용 $0.21.
해석:
- 이러한 거래량 집중 현상은 모든 토큰 프로젝트가 동등하게 활성화된 것이 아니라 소수의 선두 프로젝트가 전체 거래량 증가를 주도하고 있음을 보여줍니다.
- $BVRP는 월렛 수에 비해 극도로 높은 거래 활동성을 보이며, 이는 해당 플랫폼의 사용자 참여도가 높고 빈번한 거래 또는 자동화/반복 작동이 포함될 수 있음을 시사합니다.

3. 게임: 하나의 “대박”과 월렛/거래 비율의 차이

데이터 분석:
- @SuperChampsHQ: 월렛 당 약 1.49건의 거래, 거래 당 비용 $0.017.
- @BLOCKLORDS: 월렛 당 약 42건의 거래, 거래 당 비용 $0.009.
- @miracleplay_cn: 월렛 당 약 14건의 거래, 거래 당 비용 $0.012.
해석:
- Super Champs의 총 거래량(46.3만 건)은 다른 게임들(합계 약 1.3만 건)보다 훨씬 많지만, 각 월렛은 약 1~2건의 거래만 완료하여 사용자 참여도가 낮음을 나타냅니다.
- Blocklords는 월렛 수는 적지만 월렛 당 거래량이 극도로 높으며(약 42건), 이는 봇 운영과 관련된 반복 행동일 가능성이 큽니다. Blocklords의 David Johansson이 언급했듯이 "그들은 봇과 싸우고 있다."

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

4. 크로스체인 브릿지 및 플러그인: 안정적 사용과 높은 가스 비용

UniversalX: 월렛 당 약 4.4건의 거래, 거래 당 비용 $0.55.

Safe4337Module: 월렛 당 약 5.1건의 거래, 거래 당 비용 $0.053.

해석:
- 백엔드 도구: 크로스체인 브릿지와 플러그인은 토큰이나 게임만큼 눈에 띄지는 않지만 여러 dApp이 이를 의존하므로 사용량이 안정적입니다.
- 생태계 건강 지표: 인프라 서비스의 지속적인 중간 수준 사용은 단기적 과열이 아닌 실질적인 실용 가치를 제공하고 있음을 나타냅니다.

5. 체인 상 활동의 전문화 추세

@base: 게임 월렛 활동의 99.5%(310,934개 월렛 중 312,361개).
@0xPolygon: NFT 및 소셜 활동을 주도하며 생태계 NFT 월렛의 87%를 차지.
@BNBCHAIN: 고가치 크로스체인 브릿지 거래에서 선두, 모든 가스 추상화 거래의 23.2%를 차지.
@Celo: 예측 시장에서 강세(25,574개 월렛, 월렛 당 평균 12.7건의 거래).

6. 체인 간 비용 차이

다른 체인 간 가스리스 거래 비용 차이는 최대 100배에 달하며, 이는 특정 애플리케이션 카테고리가 특정 체인을 선택하도록 유도합니다:

이더리움: 가스비 없는 거래 당 $2.41(최고).
BSC: 가스비 없는 거래 당 $0.50.
Base: 가스비 없는 거래 당 $0.02(주요 체인 중 최저).
Polygon: 가스비 없는 거래 당 $0.03.

결론: 이러한 비용 구조의 큰 차이는 기술적 유사성과 무관하게 특정 애플리케이션 카테고리가 특정 블록체인을 선택하도록 유도합니다. 예를 들어, 높은 비용의 체인은 경제성 요구가 높은 게임 및 소셜 앱에 적합하지 않습니다.

전체 관찰

NFT 채택: NFT 활동이 수만 개의 월렛이 일회성 민팅을 수행했다고 표시하더라도(예: Piggybox), 후속 사용률은 극도로 낮습니다.
인프라: 크로스체인 브릿지와 플러그인의 사용량은 안정적이며, 비용은 높거나(브릿지) 백엔드 도구로서 변동성이 낮습니다(플러그인).
거래 패턴 차이: 카테고리별 월렛 당 거래량은 명확히 다르며, 일부는 고도의 반복 작동이고, 일부는 “일회성 완료” 행동입니다.
프로젝트 롱테일 효과: 많은 프로젝트가 거의 사용자 참여를 보이지 않는데, 이는 무료 가스만으로는 수요를 창출하기에 부족하다는 점을 시사합니다. dApp은 사용자를 유지하기 위해 실질적인 가치 제안을 제공해야 합니다.

핵심 요약

계정 추상화(Account Abstraction) 및 가스 후원(Gas Sponsorship)은 확실히 거래량과 신규 사용자 등록을 증가시킵니다. 하지만 진정한 시험은 사용자의 반복 참여에 있습니다. 월렛 수, 가스 추상화, 가스비 없는 거래량 데이터를 종합하면, 다양한 카테고리의 사용량은 소수의 스타 dApp이나 대규모 일회성 활동에 집중되는 경향이 있습니다. Piggybox와 같은 프로젝트는 월렛과 거래 비율이 거의 1:1이기 때문에 순위에서 급상승할 수 있지만, 일회성 계정을 필터링하면 순위가 급격히 하락합니다. 반면 크로스체인 브릿지 및 플러그인 솔루션은 더 안정적인 중간 수준의 사용량을 보여주며, 이는 단기적 과열이 아닌 생태계의 실질적 수요를 반영합니다.

ERC-4337 스마트 월렛의 역할

무가스 게임, 원활한 DeFi, 체인 상 전문화 등의 모든 추세는 ERC-4337 스마트 월렛에 의해 추진되고 있습니다.
기존 외부 소유 계정(EOA)과 달리, 스마트 월렛은 자동화, 보안성, 유연성을 통해 사용자 경험을 크게 향상시킵니다.

ERC-4337 스마트 월렛이란 무엇인가?

스마트 컨트랙트 월렛(또는 스마트 월렛)은 다음 기능을 제공하는 프로그래밍 가능한 이더리움 계정입니다:

✅ 배치 거래: 사용자가 여러 작업(예: DEX에서 승인 + 거래)을 단일 거래로 결합할 수 있습니다.

✅ 가스비 추상화: 사용자는 ETH를 보유하지 않고도 가스비를 지불할 수 있으며, 비용은 스폰서가 부담하거나 다른 토큰으로 지불할 수 있습니다.

✅ 복구 키 기반 보안: 사용자는 위험도 높은 복구 문구(seed phrase)가 아닌 복구 키, 소셜 복구, 다중 인증 등을 통해 인증할 수 있습니다.

무가스 거래는 어떻게 작동하는가?

사용자가 거래를 시작할 때, Paymaster(특수 스마트 컨트랙트)가 가스비를 대신 지불하거나 임의의 ERC-20 토큰으로 비용을 지불할 수 있도록 허용합니다. 이는 신규 사용자의 진입 장벽을 크게 낮추며, 블록체인 앱을 웹2 앱처럼 원활하게 만듭니다.

ERC-4337의 과제와 EIP-7702의 해결책

ERC-4337은 무가스 거래를 추진했지만, 중요한 채택 장애에 직면해 있으며, 이는 바로 위에서 언급된 유지율 문제로 이어집니다:

기술적 장벽: UserOperations, Bundlers, EntryPoint 컨트랙트와 같은 복잡한 구성 요소는 일반 사용자와 개발자 모두에게 높은 진입 장벽을 만듭니다.

비용 문제: 무가스 거래는 사용자에게는 유리하지만, 전체 기술 스택을 구현하는 비용이 매우 높으며, 가스 변동 시 패키징 업체의 수익성에도 영향을 미칩니다.

신뢰성 문제: 네트워크 혼잡은 거래 지연을 유발할 수 있으며, 복잡한 검증 로직은 잠재적인 보안 취약점을 증가시킵니다.

사용자 경험 결함: 멀티체인 조각화는 월렛 경험의 불일치를 초래하며, 원활한 크로스체인 관리를 방해합니다.

핵심 요약

계정 추상화(Account Abstraction)와 가스비 후원(Gas Sponsorship)은 확실히 거래량과 신규 월렛 등록 수를 증가시키지만, 진정한 도전은 지속적인 사용자 참여를 유지하는 데 있습니다. 데이터는 다음과 같이 보여줍니다:

많은 dApp이 일회성 활동(NFT 민팅, 에어드랍 등)에서만 사용량 급증을 보이며 장기 유지율은 낮습니다.
소수의 스타 프로젝트가 대부분의 체인 상 활동을 주도하고 있으며, 대부분의 프로젝트는 실제 사용자 수요 부족에 직면해 있습니다.
크로스체인 브릿지 및 인프라 솔루션은 더 안정적인 사용량을 보이며, 이는 단기적 과열이 아닌 실질적인 실용 가치를 제공하고 있음을 나타냅니다.

ERC-4337은 기반을 마련했지만, 복잡성과 비용 장벽이 일반 사용자의 광범위한 채택을 제한하고 있습니다. EIP-7702은 이러한 격차를 다음과 같이 메웁니다:

EOA가 계정 추상화를 지원하도록 함
- ERC-4337의 핵심 문제는 외부 소유 계정(EOA)을 제외하고 스마트 컨트랙트 월렛으로 전환하도록 요구한다는 점입니다. EIP-7702은 EOA가 일시적으로 스마트 컨트랙트 코드를 채택할 수 있게 함으로써 이 문제를 해결합니다. 이를 통해 사용자는 월렛을 전환하지 않고도 가스 후원(예: ERC-20 토큰으로 비용 지불) 및 거래 배치(예: 한 번의 거래로 ERC-20 승인 및 사용)를 할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자는 이제 ERC-20 토큰의 승인과 소비를 한꺼번에 처리할 수 있으며, 이는 탈중앙화 거래소(DEX)에서 흔히 발생하는 작업입니다.

커뮤니티 게시물에서도 언급했듯이, 자신의 외부 소유 계정(EOA)을 사랑하고 자산을 새 계정으로 옮기는 것을 번거롭게 여기는 사용자들에게 특히 유리합니다.

복잡성 간소화 및 비용 절감
- EOA가 일시적으로 스마트 컨트랙트 기능을 사용할 수 있도록 하여 영구 월렛 컨트랙트에 대한 필요성을 줄이고, 가스 비용을 낮추며, EntryPoint나 패키징 업체(Bundlers)에 대한 의존도를 줄입니다.
효율성 향상
- EOA 작업을 배치 처리하기 위한 거래 유형 0x04를 도입하여 ERC-4337의 UserOps보다 더 간결한 대안을 제공합니다.
인프라 최적화
- 스마트 컨트랙트 코드를 거래 실행 범위 내로 제한함으로써 대체 메모리풀(alt mempools) 및 패키징 업체에 대한 의존도를 줄이고 인프라를 단순화합니다.
개발자 역량 강화
- ERC-4337과 통합되면서도 유연하고 진입 장벽이 낮은 업그레이드 경로를 제공하여 개발자가 사용자에게 향상된 기능을 더 쉽게 제공할 수 있도록 합니다.