유튜버, LIBRA 창시자 인터뷰: 나 자신도 피해자였다
원문 인터뷰: Coffeezilla, 유튜버, 암호화폐 저널리스트;
게스트: Hayden Davis, LIBRA 주요 창시자 중 한 명;
원문 번역: ChatGPT
편집자 주: Kelsier Ventures 소속 Hayden Davis는 LIBRA의 4대 주요 창시자 중 한 명으로, 나머지 세 명은 Kip 프로토콜 소속 Julian Peh, 아르헨티나 기술 포럼 소속 Mauricio Novelli와 Manuel Godoy이다. 이 프로젝트는 2025년 2월 14일 Javier Milei로부터 지지를 받았다. 본 영상 제작자인 Coffeezilla는 Hayden을 인터뷰하여 LIBRA에서 정확히 무슨 일이 벌어졌는지를 밝혀내고자 했다. 인터뷰 과정에서 Hayden은 LIBRA 팀이 자체적으로 LIBRA 토큰 발매를 스나이핑했다고 인정했으며, MELANIA 팀 역시 MELANIA 토큰 발매를 스나이핑했다고 밝혔다.
아래는 원문 내용이다(독자의 이해를 돕기 위해 일부 내용을 재구성함).
TL;DR
Coffeezilla: 지난 48시간 동안 나는 아르헨티나의 밈코인인 LIBRA에 대해 조사해왔다. 모르는 분들을 위해 설명하자면, 아르헨티나 대통령이 공개적으로 이 밈코인을 지지한 후 가격이 붕괴되었고, 사람들은 1억 달러의 자금이 어디로 사라졌는지 의문을 품었다. 나는 이번 사건의 핵심 인물들과 연락을 시도하며 답을 찾고 있다. 지금부터 당신이 듣게 될 것은 1시간짜리 인터뷰로, 발행의 주요 책임자이자 많은 토큰 결정에 관여했던 Hayden Davis를 인터뷰한 것이다. 현재 그는 1억 달러의 자금을 보유하고 있으며, 어떻게 처리할지 고민 중이다. 통화 과정에서 우리가 처음 대화하는 것이 아니라는 점을 알 수 있을 것이다. 나는 지난 24~48시간 동안 이미 그와 접촉을 시도했다.
이 인터뷰는 내가 내 입장을 홍보하려는 것이 아니다. 단지 정보를 얻고 싶을 뿐이다. 우리가 가장 부족한 것은 바로 답이다. 그래서 나는 더 많이 경청하려 했다. 이 통화에서 매우 중요한 고백들이 있었지만, 이것이 내가 늘 사용하는 '사기꾼' 스타일은 아니라고 말하고 싶다. 사실 이것은 의도적으로 설계된 방식이다. 처음부터 이 사람은 매우 긴장한 상태였기 때문에 그런 식으로 반응하는 것이 적절하지 않다고 느꼈다. 사람들이 그에게 갖는 인상은 들은 내용에 따라 다를 것이다.
그러나 나는 더 중립적인 방식은 그가 스스로 이야기하게 하는 것이라고 생각한다. 이는 그가 트위터 성명 이후 처음으로 하는 공개 발언이다. 트위터 성명은 1분 정도였으며 반응도 좋지 않았다. 그래서 나는 그에게 모든 것을 털어놓을 기회를 주고 싶었다. 인터뷰는 갑작스럽게 시작되었는데, 처음에 비공개 내용을 언급하다가 나는 그것을 잘라냈다. 그래도 이번 인터뷰가 사건의 진실에 대한 실마리를 제공하기를 바란다.
'먹튀'가 아니라 다른 스나이퍼들을 몰아내려던 계획의 실패
Coffeezilla: 이 부분을 공식 기록으로 삼을 수 있을까요? 사적인 내용은 포함하고 싶지 않기 때문입니다. 사적 배경 정보는 감사하지만, LIBRA 관련 부분이 핵심입니다.
Hayden Davis: 네, LIBRA 부분은 괜찮습니다. 좋아요, 계속합시다. LIBRA의 문제 중 하나는 Meteora에 상장할 때 모든 스나이퍼들을 피하려는 시도였습니다. 그런데 구체적인 방어 조치가 없었죠. 내부자 통제 같은 건 존재하지 않습니다.
Hayden Davis: 진짜 문제는 대규모 발행 시 모든 거래량이 몰려들면서 발생합니다. 큰 지갑을 가진 누군가가 예상 외로 많이 팔지 않은 것을 보게 되죠. 저는 왜 그런지 이해할 수 없습니다. 하지만 그는 5700만 달러를 가지고 있고, LIBRA의 시가총액은 45억 또는 50억 달러입니다. 여기서 문제가 생깁니다.
Hayden Davis: 그것은 45억 달러가 아닙니다. 그래서 실시간으로 결정을 해야 합니다. '좋아, 유동성 풀에서 일부를 빼내어 바닥가격을 지키고, 추가 마케팅 계획을 진행해야 할까?' 아니면 '그래프를 붕괴시키는 걸 그냥 두어야 할까?' 매번 발행될 때마다 3~10명의 사람들이 큰 자금을 가져가는 일이 일어납니다.
Hayden Davis: 그들은 형편없는 스나이퍼들로서, 단지 물량을 처분하고 싶을 뿐입니다. 당신은 전혀 추적할 수 없습니다. 너무 오래 걸리거나 아예 불가능하죠. 그래서 매번 발행 시 이런 일이 발생합니다.
Hayden Davis: LIBRA의 구체적인 상황에 대해서는 기꺼이 공유하겠습니다. 물론 Javier와 그의 팀은 내일 중요한 TV 인터뷰가 생방송으로 나간다고 했지만, 그것이 완전히 공개된 것은 아니라고 생각합니다. 하지만 그는 여론의 압력을 받고 있으므로 저와 LIBRA 프로젝트를 명확히 해줄 것입니다. 기본적으로 LIBRA를 시작할 때 우리의 목표는 "충분한 유동성을 모을 수 있을까?"였습니다. 일부는 이를 조각적이거나 불완전한 설명이라 말할 수 있지만, 목표는 충분한 유동성을 확보하는 것이었습니다. Milei가 두 번째 영상을 준비하고 있었고, 다른 고위 인사들도 참여해서 트윗을 보내고 마케팅 영상을 게시할 예정이었기 때문입니다(이름은 언급하지 않겠습니다).
그래서 우리의 목표는 이 단계에서 충분한 유동성을 확보하여 스나이퍼들을 몰아낼 수 있는지, 적어도 그들을 통제하여 차트 하락 시 전체 프로젝트가 무너지지 않도록 하는 것이었습니다. 그리고 나서 Milei가 두 번째 영상을 발표하고 대부분의 자본을 다시 투입하거나, 적어도 대부분의 유동성을 회수하여 초대형 발행을 만드는 것이었습니다. 그가 왜 게시물을 삭제했는지는 아직 명확한 답이 없습니다. 아마도 엄청난 정치적 압력을 받았고, 암호화 세계 외부인 그는 당황했을 가능성이 있습니다. 이해합니다. 제가 그 입장이었다면 똑같이 반응했을 겁니다.
현재 우리는 앞으로 어떻게 해야 할지 고민하고 있습니다. 하지만 일부는 이것을 '먹튀'라고 말합니다. 그것은 분명히 틀렸습니다. 왜냐하면 여전히 6000만 달러가 유동성 풀에 잠겨 있잖아요? 시가총액은 3억 달러이고, '먹튀'가 아니라 계획의 실패입니다. 저는 1억 달러의 자금을 보관하고 있지만, 어떻게 해야 할지 모릅니다. 저는 공공의 적이 되고 싶지 않고, 이로부터 이득을 취하지도 않았으며, 오히려 제 삶이 위험에 처했습니다.
Coffeezilla: 네, 거기에 대해 몇 가지 말씀드리고 싶습니다. 설명 감사합니다. 1억 달러에 관해 대중의 시각은 '먹튀' 같은 표현이 널리 쓰이며, 기본적으로 그것은 불공정한 가치 추출이라는 의미를 갖는다는 점입니다. 제 이해로는 이러한 불공정한 가치 추출은 돈을 빼가는 것을 의미하며, 이 1억 달러의 행방이 명확히 설명되지 않았기 때문에 사람들이 자신들의 이익을 위해 돈을 챙겼다고 느끼는 것입니다. 모두가 이 1억 달러가 이윤이라고 생각하죠. 따라서 분명히 어떤 조치를 취해 이 돈을 다시 시장에 풀어 일반 대중에게 돌려주려는 시도가 필요합니다. 물론 이 과정은 매우 복잡할 것이며, 누군가가 계속해서 이 상황을 악용하는 것을 막아야 합니다.
Hayden Davis: 맞아요, 정말 그렇습니다. 보충하자면, 이것은 멀티플한 측면이 있는데, 밈코인이기 때문입니다. 만약 당신이 전체 투자 포트폴리오를 하나의 밈코인에 거는 것은... 금융 조언은 아니지만, 매우 어리석은 행동입니다.
Hayden Davis: 이해합니다. 동시에, 오늘 저는 여러 사람들과 토론했습니다. 토큰의 가치를 어떻게 평가할 것인지, 특히 그것이 '죽지 않았을 때' 말입니다. 대통령이 계속해서 지지할 가능성이 크기 때문에, 분명히 반등할 여지가 있습니다. 서사를 잘 다뤄야 합니다. '음, 사람들이 돈을 잃은 것은 팔기를 선택했기 때문이지, 이 토큰이 죽은 것은 아니다.' 하지만 문제는 누구도 저에게 명확한 답을 줄 수 없다는 것입니다.
Coffeezilla: 알겠습니다. 만약 Milei가 실제로 돌아온다면 매우 놀랄 것입니다. 그는 아마도 이 문제에서 손을 떼고 청산할 것입니다. 물론 제가 틀릴 수도 있습니다. 전반적인 상황을 완전히 이해하고 있지는 않습니다. 질문 하나만 하겠습니다. '예' 혹은 '아니오'로 직접 대답해 주세요. Milei는 이 일로부터 돈을 벌었습니까? 아닙니까? 두 번째 질문은, 이번 발행에 참여한 두 사람은 Manuel과 Mauricio입니까? 네, 그들은 아르헨티나 Tech팀 출신입니다. 맞습니다. Kip 프로토콜은 비영리 단체를 운영할 것이며, 재단과 같은 형태입니다.
Hayden Davis: 네, 맞습니다.
Coffeezilla: 그들은 거의 관여하지 않았고, 당신들은 토큰을 발행하려 했지만 자금 배분은 담당하지 않았습니다.
Hayden Davis: 네, 조금 더 말할 수 있습니다. 이 계획은 사실 실험이었습니다. Milei는 모든 것을 블록체인에 올리고, 모든 것을 공개하길 원했습니다. 예를 들어 국가의 모든 재정 거래를 토큰화하는 것이죠. 그래서 저는 다양한 사람들, 다양한 재단들과 향후 몇 년간 이것이 어떻게 될지에 대해 이야기했습니다. 초기 아이디어는 '음, 그렇다면 이것이 어떻게 될지 실험해보자'는 것이었습니다. 솔직히 말해, 그가 지지했지만 이것은 그의 공식적인 밈코인이 아니라는 점을 분명히 해야 합니다. 일단 여기까지 말씀드립니다.
Coffeezilla: 네, 그래서 여러분이 무엇이 일어났는지 파악하려고 노력하는 중요한 이유 중 하나는, 이 자금이 계좌에서 인출되었고, 계약이 발표되기 전에 내부자들이 정보를 알고 있었다는 주장이 있기 때문입니다. 모든 KOL들이 기본적으로 업계 내부자들이며, 토큰 판매 전에 이 밈코인을 알고 있었기 때문에, 하나는 이 정보를 다른 사람들과 공유했고, 이는 일부에게 불공정한 이점을 제공했습니다. 둘째, 그들 스스로도 이 정보로부터 이득을 얻었을 수 있다는 점입니다.
매우 간단한 예로 Dave Portnoy가 있습니다. 그는 판매 2주 전에 이 밈코인을 알고 있었죠. 그래서 그는 이 일을 알고 있었습니다. 참고로, Dave는 이 밈코인이 발매될 가능성을 알고 있다고 주장하지만, 발매 전에 구매하지 않았고 내부자처럼 구매하지도 않았다고 말합니다. 그는 Milei의 트윗 후 약 10분 만에 구매했다고 합니다. 가능하다면 그는 1000만 달러를 구매했을 것이라고 말했습니다. 따라서 명확히 하자면, 그는 이 밈코인이 존재한다는 것을 알고 있었지만, 선거래하지 않았다고 주장합니다. 다만, 500만 달러를 모을 시간이 있었고, 이 밈코인을 거래했다는 점을 이야기에 포함시키고 싶습니다. 그리고 그는 돈을 잃었고, 아이러니하게도 결국 당신들이 그에게 돈을 돌려주었습니다. 이것이 바로 많은 사람들이 내부자 특혜와 불공정함을 보는 지점이며, 모두가 얼마나 조작되었는지 느끼는 이유입니다. 그는 500만 달러어치의 밈코인을 거래하고 돈을 잃었지만, 결국 당신들이 그에게 돈을 돌려주었습니다. 맞죠?
Hayden Davis: 몇 가지. 첫째, 당시 제 실수였습니다. 솔직히 그때가 언제였는지 기억나지 않지만, 깊은 밤에 그와 대화를 나누고 있었고, 저는 'Milei가 이 밈코인을 공개적으로 지지할 것이고, 그건 큰 문제가 아니야. Dave가 돈을 잃는 걸 원치 않아'라고 생각했습니다. 하지만 모두가 이 일에 대해 문제를 제기할 것이라는 관점에서 생각하지 못했습니다. 그래서 아마 그와 대화를 나눠야겠고, 분명히 그와 함께 앎의 정보를 가진 사람들의 조건에 대해 논의할 것입니다. 제 말은, 저나 이 정보를 알고 있던 사람이 Manuel이나 Mauricio가 다른 사람에게 말했는지 여부는 말할 수 없습니다.
알려드릴 수 있는 것은, 아는 사람이 극소수였다는 점입니다.所谓 내부자라는 개념은 저에게 항상 미스터리였습니다. 제가 알고 있거나 투자한 모든 밈코인, 또는 제가 참여한 모든 프로젝트에서, 가장 큰 혜택을 보는 것은 보통 구조화된 거래를 하는 사람들입니다. 세상의 모든 사업처럼, 가장 가까운 사람이 가장 많이 벌거나 가장 많이 잃습니다. 그래서 저는 그것이 내부자 거래라고 생각하지 않습니다. 저는 이것이 암호화 커뮤니티에서 늘 불평하는 사람들의 모습이라고 생각합니다. 그들은 늘 불공정한 이점이 있다고 느낍니다. 당신이 체인 상의 천재이고 Meteora에서 게임을 하는 법을 안다면, 세상에는 30명 정도가 다른 누구보다 이것을 더 잘합니다. 그래서 음, 하지만 일부는 이것이...
Coffeezilla: 아닙니다, 분명히 불공정한 게임 규칙이 있습니다. 주식에 대해선 모두가 잘 알고 있습니다. 당신은 워런 버핏이 될 수 있지만, 버핏과 화이자 제약 같은 회사의 내부 정보를 갖고 거래하는 사람은 다릅니다. 그래서 사람들이 좌절하는 것은 당신이 거래에 능해서가 아니라, 일반 대중이 모르는 정보를 알고 있으며, 그 정보를 기반으로 거래 결정을 내렸기 때문입니다. 공개 시장에서는 이것이 불법이며, 내부자 거래라고 부릅니다.
Hayden Davis: 네, 하지만 밈코인의 경우 A, 그것은 불법이 아니고, B, 모든 거래의 일반적인 현상입니다. 제 말은, 모든 KOL, 전 세계의 모든 사람들이 그렇게 돈을 벌습니다. 그들은 프로젝트에 대한 소식을 알고, 프로젝트 팀과 협의하고, 그로부터 돈을 벌죠. 이런 식으로요. 만약 이것을 비난한다면, 다른 모든 것도 비난해야 합니다. 네, 그건 정말...
Coffeezilla: 저는 이것이 매우 나쁘다고 생각합니다. 정말 나쁘다고 생각합니다. 내부자가 아닌 모든 사람들에게 있어서 이것이 제가 밈코인에 대해 갖는 시각입니다. 내부자들에게 혜택을 주는 것이죠.
Hayden Davis: 그래서 솔직히 말해, 저는 반대하지 않지만, 밈코인에 베팅하는 대부분의 사람, 특히 초기에 참여한 사람들은 별개의 주제라고 생각합니다. 소매 투자자들은 이 게임을 하고 있는 것이죠. 그리고 화가 난 사람들은 내부자가 아닌 사람들입니다. 이것이 일어나는 일입니다. 소셜 미디어에서의 모든 불만은 거래에 참여하지 못한 사람들이 올리는 것입니다. 당신은 그들이 거래에 참여했다면 절대 듣지 못할 것입니다. 그래서 문제는, 당신이 어떻게 할 것인가입니다. 아무것도 하지 않을 것인가요? 토큰을 발행하지 않을 것인가요? 그러면 어떻게 할 것인가요? 문제가 바로 여기에 있습니다.
Coffeezilla: 명확합니다. 거래를 하는 것과 프로젝트 내부에서 얻은 정보를 활용해 거래 결정을 내리는 것은 두 가지 다른 일입니다. 만약 제가 특정 트윗에 대해 보수를 받고, 그것을 공개한다고 가정하면, 저는 이것이 문제가 없다고 생각합니다. 하지만 제가 이 프로젝트 내부에서 정보를 갖고, 그 내부 정보를 기반으로 100만 달러어치의 밈코인을 구매했다면, 저는 그것이 잘못되었다고 생각하며, 근절되어야 한다고 봅니다. 사람들이 이러한 시장이 자본시장처럼 다뤄져야 한다고 생각한다면, 바로 그것이...
Hayden Davis: 저는 그렇게 생각하지 않으며, 사람들이 이것들을 자본시장처럼 다뤄야 한다고 생각하지도 않습니다. 왜냐하면 그것들은 결코 자본시장이 아니기 때문입니다. 그것이 본질이 아닙니다.
Coffeezilla: 하지만 당신은 거래자인데, 당연히 그렇게 생각해야 하지 않나요?
Hayden Davis: 그럼에도 불구하고, 이러한 거래들조차도 저는 단지 베팅을 하는 것입니다. 제가 돈을 투입하면, 그 가치가 제로가 될 수도 있다고 생각합니다. 저는 전혀 모릅니다. 그렇기 때문에 저는 그것을 일반 주식처럼 대하지 않으며, 카지노처럼 대합니다. 왜냐하면 그것이 본질이기 때문입니다.
Coffeezilla: 네, 하지만 이상한 것은 '오, 이런 규제, 저런 규제가 필요 없다'고 말하는 사람들은 종종 카지노에서 테이블을 기울이는 사람들이라는 점입니다. Dave가 말하거나 제가 말할 때 '오, 전쟁터의 작은 아기들이 울고 있네'라고 하죠. 좋아요, 의사 선생님, 맛은 어땠습니까? 먼저, 전쟁터의 대부분의 작은 아기들은 500만 달러의 환불을 받지 못했습니다. 둘째, Dave는 '오, 내가 당신들의 밈코인을 앞서서 팔았다고 화를 내는 거야?'라고 말합니다. 당신은 바로...
Hayden Davis: 당신은 팔지 못해서 화가 난 것입니다.
Coffeezilla: 저는 화가 나지 않았습니다. 물론, 카지노에서 가장 많은 레버리지를 행사하는 사람들은 '우리가 말하거나 하는 일에는 어떤 규칙도 필요 없다. 우리가 공개적으로 선언하면 되지, 히, 우리가 이렇게 하겠다고 알려주면 너희도 알잖아'라고 말하는 사람들입니다. 맞죠?
Hayden Davis: 하지만 먼저 말하자면, 첫째, Dave는 좋은 사람입니다. 둘째, Dave는 밈코인의 작동 방식을 실제로 잘 모릅니다. 그는 그렇지 않습니다. 그는 말 그대로 몇 주 전에야 '오, 내가 이 밈코인에 베팅하고 이야기하면 가격이 오르는구나. 정말 신기하네, 어떻게 된 거지? 내가 뭘 해야 하지? 이걸 어떻게 처리해야 하지?'라고 깨달았습니다.
LIBRA 팀의 발매 스나이핑 인정
Coffeezilla: 잠깐, 저는 그에게 초점을 맞추고 싶지 않습니다. 어느 정도 그의 투명성에 감사하기 때문입니다. 그리고 이것은 우리가 보지 못한 많은 백스테이지를 보여줍니다. 그러나 제가 말하고 싶은 더 큰 관점은, 모두가 '네, 우리는 규제를 완화해야 하며, 이러한 밈코인을 다른 프로젝트처럼 대우해서는 안 된다'고 말하는데, 이들은 종종 게임을 조작하거나 이익을 얻는 사람들이라는 점입니다. 이것이 바로 불공정한 이점입니다. 당신이 말했듯이, 불만을 품는 사람들은 불공정한 이점을 갖지 못한 사람들이고, 불만을 품지 않는 사람들은 불공정한 이점을 가진 사람들입니다. 저는 이것이 사실이라고 생각합니다. 저는 이 주제에서 벗어나고 싶습니다. 왜냐하면, 음, 이러한 지갑들은 당신과 관련되어 있고, 당신이 발행한 밈코인과 연결되어 있는 것처럼 보이기 때문입니다. 예를 들어 LIBRA의 경우, Dave가 환불을 받은 지갑이 있으며, 그는 그 지갑이 당신의 개인 자금이라고 말했습니다. 그리고 이 지갑은 LIBRA 스나이퍼였던 Avalanche 지갑과 연결되어 있습니다. 당신이 이 밈코인을 발행했다면, 당신도 공정하지 않게 이 스나이핑에 참여한 것이 아닙니까?
Hayden Davis: 저는 그렇지 않다고 말하고 싶습니다. 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 대부분의 경우, 제가 이전에 말했듯이, 이것은 제가 문자메시지에서 당신에게 말했던 더 큰 주제입니다. 대부분의 경우, 우리가 스나이핑을 할 때, 우리의 목표는 다른 스나이퍼들의 진입을 막는 것입니다. 어쨌든 저는 스나이핑을 하지 않습니다. 저는 그런 사람이 아닙니다. 제가 컴퓨터 앞에 앉아 스나이핑을 하라고 하면, 어떻게 해야 할지도 모릅니다. 저는 로봇을 만들어본 적도 없고, 그런 것들을 전혀 모릅니다.
Coffeezilla: 하지만 당신과 관련된 지갑이 LIBRA 스나이핑에 참여했다는 것을 부정하지는 않습니다.
Hayden Davis: 저는 그것이 저와 관련되었다고는 말하지 않겠습니다. 저는 그것이 ...
Coffeezilla: 아니요, Dave에게 환불을 준 지갑과 관련된 것이고, Dave는 그 지갑이 당신의 개인 자금이라고 말했습니다.
Hayden Davis: 그것은 마침 우리가 자금 이전의 압박을 받는 상황에서 발생한 우연입니다. 하지만 그것은 단지 실수였습니다. 제 말은, 문제가 있다면, 실제로 그때 우리가 자금을 다시 시장에 투입할 때, 그것은 다른 지갑을 통해 다시 시장에 흘러들어갈 것이며, 우리가 고려했던 자금과 같습니다.
Hayden Davis:所谓 '스나이핑'은 프로젝트 자금이라고 할 수 있습니다. 우리가 하는 모든 일은 이렇게 하는 것입니다. 대부분의 경우, 스나이핑의 목적은 다른 스나이퍼들을 막기 위한 것입니다. 프로젝트에 충분한 거래량이 있다면, 우리는 그것을 사용하여 프로젝트가 계속 운영되도록 합니다. 저는 이것이 많은 사람들에게 이해하기 어렵다고 생각합니다.
Coffeezilla: 동의합니다. 이 점에 동의합니다. 저는 이것이 실제로 이해하기 어렵다고 생각합니다.
Hayden Davis: 왜냐하면, 좋은 예를 들어보면, TRUMP를 보세요. 스나이핑 상황을 보면, TRUMP의 거래량은 매우 크기 때문에 스나이핑은 거의 중요하지 않으며 거의 영향을 미치지 않습니다.
Coffeezilla: 아니요, 잠깐. 그건 틀렸습니다. 한 사람이 100만 달러로 조기에 스나이핑을 했고, MELANIA의 붕괴는 모두가 MELANIA 탓이라고 생각하지만, 실제로는 그 스나이퍼가 수천만 달러어치의 밈코인을 팔았기 때문입니다.
Hayden Davis: 물론, 8400만 달러를 한 사람이 있죠? 제 말은, 우리는 하루 종일 논쟁할 수 있습니다. 제 관점은, 당신이 팀의 일원일 때 스나이핑이 항상 일어나야 하는 것은 아니지만, 제가 말하고 싶은 것은, 종종 그것은 보호를 위한 것입니다. 거래량이 충분히 크다면, 일부를 꺼내어 다른 사람들이 가격을 회복시킬 기회를 줄 수 있습니다. 왜냐하면 밈코인은 너무 빨리 오르내리기 때문에, 이러한 프로젝트는 이틀 안에 붕괴될 수 있기 때문입니다. 유일한 희망은 충분한 자금을 확보하여 스나이퍼들과 맞서는 것입니다. 이것이 Solana에서 모든 사람들이 논의하는 것이며, 이러한 발매 방식을 이해하는 모든 사람들이 이야기하는 주제입니다.
Coffeezilla: 대중이 프로젝트가 발매될 때 프로젝트 팀이 프로젝트를 스나이핑한다는 것을 알고 있다고 생각하십니까? 저는 가능한 한 관대한 시각에서 접근하고 있으며, 이 돈이 이익을 위한 것이 아니라 전적으로 프로젝트를 위한 것이라고 가정합니다. 대중은 이러한 비밀 활동, 즉 이러한 '측면 지갑'을 통해 운영한다는 사실을 모른다고 생각합니다. 그리고 프로젝트 팀이 프로젝트의 가격을 통제하고 있다는 점은 일종의 이상한 가격 조작입니다. 당신들은 '가격이 너무 높으면, 우리는 차트에서 일부를 잘라낼 것'이라고 말할 수 있습니다. 또한 이것은 팀이 '재정 지갑'을 갖는 개념을 무의미하게 만들며, 마치 재정 외에 스나이핑 지갑도 갖고 있는 것처럼 보입니다. 대중은 이러한 일에 대해 전혀 투명성을 갖지 못합니다. 솔직히 말해, 이런 일이 자주 일어난다고 생각하십니까?
Hayden Davis: 저는 이것이 모든 밈코인 프로젝트에서 자주 발생하는 일이라고 생각합니다. 완전히 붕괴되어 철회되지 않는 한 말이죠. 희망컨대 아무도 망치지 않기를 바랍니다. 그러나 저는 이것이 제가 매우 투명한 태도이며, 다소 과도하게 공유하고 있다는 점을 말해야 합니다. 저는 신경 쓰지 않습니다. 이러한 모든 일들은 일부 사람들이 블록체인 시스템을 어떻게 활용하는지를 이미 이해했기 때문입니다.
Hayden Davis: 당신이 책임자로서 이러한 프로젝트를 장기간 유지하려고 할 때, 이러한 프로젝트를 발행하는 모든 사람들은 악의적인 경우를 제외하고는 어떻게 하면 프로젝트를 장기간 유지할 수 있는지를 알아내기 위해 노력하고 있습니다.
Hayden Davis: 제가 이 업계에 들어온 전체 목표는, Dave의 이야기를 듣고 싶다면 간단히 언급할 수 있습니다. Milei 팀이 Dave를 참여시키고 싶어했고, 이를 통해 크로스 플랫폼 프로모션을 할 수 있었으며, 궁극적으로 Trump와 했던 것처럼 인터뷰를 할 수도 있었고, Dave가 프로젝트를 갖고 있다면 그들의 보유자들이 이익을 얻을 수 있는 기회를 만들고, 또 다른 소셜 금융 프로젝트를 만들 수 있었을 것입니다.
Hayden Davis: 우리는 항상 이를 어떻게 실현할 수 있을지 알아내려고 노력했습니다. 그리고 항상 일을 망치는 것은 대규모 스나이핑입니다. 이것이 모든 것을 망치는 주요 요인이며, 해결책이 없습니다. 왜냐하면 그들은 수천만, 1억, 심지어 2억 달러를 챙기고 아무 일 없이 떠나기 때문입니다. 다른 사람들은 피해를 보고, 프로젝트는 비난받습니다.
Hayden Davis: 그래서, 음, 스나이핑이 역사상 가장 도덕적인 행동은 아니라고 생각합니다. 하지만, 특히 프로젝트가 막 시작할 때, 스나이핑을 막을 방법을 아무도 알아내지 못했다고 생각합니다. 왜냐하면 발매는 스나이퍼들만 보고, 계약 주소도 스나이퍼들만 보니까요. 그리고 그들은 Radium, Meteora에서 조작하고 있으며, Orca에서도 조작하고 있다는 것을 확신하고 있습니다.
Coffeezilla: 그래서 말인데, 자기 자신의 프로젝트를 스나이핑하는 것은 정말 미친 짓이라고 생각합니다. 하지만 스나이핑이 이러한 모든 밈코인의 거대한 문제라는 점에는 동의합니다. 또한 내부 정보가 큰 문제라고 생각합니다. 저는 이 두 가지가 동시에 성립할 수 있다고 봅니다. 일부 스나이핑은 내부 정보 유출에서 비롯됩니다. 예를 들어...
Hayden Davis: 저는 동의하지 않습니다.
Coffeezilla: 동의하지 않으셔도 되지만, 실제로 알파 그룹이 있어, 한편으로는 체인 상에서 정보를 찾고, 다른 한편으로는 초기 계약 유출을 찾습니다. 그들은 초기 계약 주소를 얻기 위해 돈을 지불하고, 스나이핑을 합니다.
Hayden Davis: 네, 하지만 그게 어쩌면요? 그게 어쩌면요? 문제는 해결책이 무엇이냐는 것입니다. 프로젝트를 발행하지 않겠습니까, 아니면 보호하려고 하겠습니까? 좋아요, 제가 당신에게 묻겠습니다. 당신은 어떻게 하겠습니까?
Coffeezilla: 철학적으로 말해, 저는 밈코인이 제로섬 게임이라고 생각합니다. 대부분의 참가자들로부터 가치를 착취하며, 운영 방식, 거래 구조, 그리고 누군가가 1달러를 벌기 위해 다른 누군가는 1달러를 잃어야 하는 메커니즘 자체가 내재적으로 불공정합니다. 그래서 저는 처음부터 이 업계의 전체 방향이 잘못되었다고 생각합니다. 하지만 분명히, 저는 사기나 내부자 거래, 사람들이 일반적으로 잘못된 것으로 여기는 일들처럼 불공정한 요소에 집중할 것입니다. 왜냐하면 사람들이 밈코인에 참여하고 싶다면 괜찮습니다. 하지만 참여한다면 최소한 시장은 공정해야 한다고 생각합니다. 저는 밈코인이 어리석다고 생각하지만, 비록 어리석은 일에 참여하고 싶더라도 그것은 공정해야 한다고 생각합니다.
이것은 카지노에서 일어나는 일과 같습니다. 카지노는 공정하지 않은 도박 요소 외에도 사기 행위가 난무합니다. 그래서 결국 엄격한 규제를 받게 됩니다. 카지노는 왜 규제됩니까? 사람들이 피해를 입기 때문입니다. 그래서 저는 비슷한 일이 결국 이러한 프로젝트들에도 일어나야 한다고 생각합니다. 비록 현재는 규제 완화를 추진하는 강력한 힘이 존재하지만 말입니다.
MELANIA 발매 스나이핑 참여 인정
Coffeezilla: 분명히 이것은 민감한 주제이지만, 제 이야기의 일부이기 때문에 반드시 물어봐야 합니다. 많은 사람들이 당신을 MELANIA 발매와 연결시키고 있으며, 이는 모두의 마음속에 있는 큰 의문이며, 저에게 특히 그렇습니다. 문제는, 당신이 MELANIA 발매에 참여했습니까? 그 발매도 스나이핑되었습니까?
Hayden Davis: 저는 이전에 당신에게 말했다고 생각하지만, 그래도 말하겠습니다. 아니요, 저는 진실을 공유하는 것을 기꺼이 하지만, 사실 여부를 묻는 질문에 답하는 것은 저를 큰 위험에 빠뜨릴 수 있지만, 괜찮습니다. 저는 참여했습니다. 팀은 스나이핑을 하려 했다고 생각합니다. TRUMP의 스나이핑 규모가 매우 컸기 때문입니다. 하지만 우리는 큰 스나이퍼가 아니었고, 절대 아니었으며, 우리는 이런 상황을 피하려 했습니다. 우리는 MELANIA 팀으로부터 어떤 돈도 벌지 않았고, 유동성도 추출하지 않았습니다.
Coffeezilla: 좋아요, 와, 이것은 충격적인 소식입니다. 하지만 이 점을 좀 더 크게 다뤄보고 싶습니다. '우리는 유동성에서 어떤 자금도 추출하지 않았다'고 말하셨지만, 우리는 150만 달러의 MELANIA 토큰을 받은 주소에서 돈을 받은 지갑 하나를 추적했습니다. 그리고 그 지갑은 받은 토큰을 팔아치운 것으로 보입니다. 그래서 당신은 유동성에서 어떤 것도 팔지 않았다고 말하지만...
Hayden Davis: 저는 그러지 않았습니다. 유동성을 교환
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
