Pantera 리서치 파트너와의 대화: AI가 암호화경제를 재편할 것이다, 자산 희소성과 기술 풍부함 사이의 새로운 게임
정리 및 번역: TechFlow
게스트: 매튜 스테판슨(Matthew Stephensen), Pantera Capital 리서치 파트너
진행자: 라이언 션 애덤스(Ryan Sean Adams), Bankless 공동 창립자; 데이비드 호프만(David Hoffman), Bankless 공동 창립자
출처: Bankless
원제목: The Rise of AI Memecoins & What It Means For Crypto
방송일: 2024년 10월 30일
배경 정보
암호화폐와 AI 에이전트의 융합이 시작되고 있다. 오늘 우리는 책 『Crypto: Picks and Shovels for the AI Gold Rush』의 저자이자 Pantera Capital의 리서치 파트너인 매튜 스테판슨을 초대한다.
우리는 블록체인 상의 자율적 AI 에이전트에 대해 심층적으로 논의할 것이다. 이들의 역할 변화, AI가 시장 진화에 미치는 영향, 그리고 블록체인이 과연 AI 기반으로서 적합한지 여부를 살펴볼 예정이다. 매튜는 '삽과 곡괭이(Picks and Shovels)' 투자 전략을 통해 AI 주도 암호기술 분야에 어떻게 접근할 수 있는지, 또한 에이전트 책임성, 규제 과제, 인프라 가치 포획 등에 대한 통찰을 공유할 것이다.
그렇다면 블록체인 위의 AI 에이전트는 미래의 필연적인 흐름일까? 새로운 시대 속에서 희소성과 풍부함은 어떻게 상호작용하게 될까?
암호화폐와 인공지능 서사의 변화
-
매튜는 암호화폐와 인공지능에 관한 서사가 이미 오랫동안 존재해왔다고 말하며, 지난 1년간 많은 논의가 있었고, 그들은 AI 에이전트가 탈중앙화된 신뢰 장치(즉, 블록체인)를 사용하는 것에 대해 논문까지 작성했다고 언급한다. 샘 알트먼(Sam Altman)이 AI 에이전트는 2025년이 되어야 등장할 것이라고 말했지만, 실제로는 이미 암호화폐 분야에서 조기에 부상하고 있으며 특히 밈코인과의 상호작용에서 서사를 주도하고 영향력을 행사하는 데 중요한 역할을 하고 있다고 지적한다.
AI와 경제적 에이전트의 이해
-
매튜는 '로봇'과 '에이전트'를 구분하는 것이 중요하다며 에이전트 개념을 설명한다. 로봇은 암호화폐 분야에서 오래전부터 존재해 왔으며 월 2조 달러 규모의 스테이블코인 거래량을 주도하고 있지만, 여전히 단순한 프로그램에 불과하다고 말한다. 반면 경제적 에이전트는 명시적 프로그래밍 없이 일정 수준의 의지를 가지고 작업을 수행할 수 있어 인간의 행동에 더 가깝다고 강조한다.
-
라이언은 경제적 에이전트의 정의를 더 깊이 탐구하며 자신과 회사(Bankless), 이더리움 재단 또는 애플과 같은 조직도 에이전트로 간주될 수 있는지 묻는다.
-
매튜는 경제적 에이전트 개념이 1970년대 경제학 연구에서 유래했으며, 사람 사이의 불완전 계약 관계를 설명하는 데 사용된다고 답한다. 친구가 해외에서 기념품을 대신 사오는 예를 들어 좋은 에이전트와 나쁜 에이전트의 차이를 설명한다.
-
매튜는 망치나 컴퓨터 같은 기술 도구는 사용 시 에이전트가 조작해야 하며, 자체적으로 에이전트 특성을 갖추지 않는다고 말한다. 에이전트는 목표를 이해하고 실행할 수 있는 자율성과 유연성이 필요하다고 강조한다.
-
라이언은 에이전트가 지능과 목표 달성 능력을 가져야 한다고 의문을 제기하지만, 매튜는 에이전트가 순수한 도구나 기술보다는 사람 간의 관계에 기반한다는 점을 강조한다.
GOAT 밈코인 개요
암호화폐의 기묘한 진화
-
데이비드는 현재 암호화폐 분야에서 블록체인 상의 사물들이 점점 더 이상해지고 있다고 말하며 시작한다. 로봇과 스마트 계약은 오래전부터 존재해왔지만, 지난 3년간 인공지능이 암호화폐 분야에 미친 영향력은 눈에 띄게 커졌다고 언급한다. 암호 산업이 '로봇 시대'에서 '에이전트 시대'로 진화하고 있으며, GOAT 밈코인이 이 이야기에서 중요한 역할을 하고 있다고 본다.
GOAT 밈코인의 부상
-
매튜는 몇 달 전 한 계정이 소셜미디어에서 사람들과 상호작용하면서 서서히 암호화폐에 관심을 가지게 되었다고 설명한다. 이 계정은 비트코인으로 5만 달러를 기부받았으며, 어두운 유머 밈인 'Goatse'라는 이름의 밈에 주목하게 된다. 이후 이 밈코인이 생성되어 특정 지갑과 연결되었고, 해당 계정은 트윗을 통해 지속적으로 가격을 상승시키는 데 기여했다.
AI 에이전트의 영향
-
데이비드는 이 AI 에이전트가 밈코인 거래에서 인간처럼 행동하기 시작하며 가격 상승을 주도했다고 지적한다. 매튜는 이 AI의 참여로 인해 트위터에서의 상호작용이 유명한 밈코인 인플루언서들과 유사해졌으며, 서사 구성과 가치 창출 측면에서 AI의 잠재력을 보여줬다고 말한다.
AI 에이전트의 작동 메커니즘
-
매튜는 이 AI 에이전트가 주로 트위터에 콘텐츠를 생성하여 게시함으로써 작동한다고 설명한다. 이 AI는 GPT와 유사한 모델을 사용해 밈코인 관련 문화 콘텐츠를 생성하고 사용자와 상호작용할 수 있다. 트위터 API를 통해 콘텐츠를 게시하고 트윗에 달린 답변을 읽어들여 출력물을 지속적으로 조정하고 최적화할 수 있다.
서사의 중요성
-
매튜는 노벨경제학상 수상자 로버트 실러(Robert Shiller)의 연구를 인용하며 서사가 경제 결과에 미치는 영향을 강조한다. 밈코인은 본질적으로 서사의 원자 단위이며, AI의 능력은 이러한 서사를 창조하고 영향을 미치는 데 있다고 말한다.
GOAT 토큰의 시장 성과
-
데이비드는 GOAT 토큰의 시가총액이 한때 8억 달러를 돌파하며 큰 관심을 받았다고 말한다. 라이언은 이 AI 에이전트가 단 두 주 만에 8억 달러의 부를 창출해 첫 번째 AI 다중 백만장자가 되었다고 덧붙인다. 시장은 이 AI 에이전트가 GOAT 토큰을 10억 달러 시가총액으로 끌어올릴 수 있을지 주목하고 있다.
파생 프로젝트의 출현
-
매튜는 GOAT 토큰과 관련된 파생 프로젝트들을 언급한다. 이 중 하나는 가상 에이전트가 운영하는 '루나(Luna)' 프로젝트로, 자체 토큰을 이용해 팁을 지불할 수 있다. 이 AI 에이전트들은 세계와의 상호작용 범위가 아직 제한적이지만, 이러한 파생 프로젝트의 등장은 앞으로 더 많은 혁신이 예고되고 있음을 시사한다.
AI 암호 에이전트는 자명한 선택인가?
프레드 아리슨의 선견지명
-
데이비드는 암호화폐 분야에서 널리 공유되는 트윗 하나를 인용한다. 코인베이스(Coinbase)와 패러다임(Paradigm)의 공동 창립자인 프레드 아리슨(Fred Arison)이 2017년에 올린 트윗이다. 그는 다음과 같이 말했다. "블록체인은 AI 생명의 인프라다. 왜냐하면 AI는 조정 가능한 코드이며, 블록체인 상에서 살아갈 수 있기 때문이다. 스마트 계약 하에서 AI와 인간은 구별되지 않는다. 가장 중요한 것은, AI가 토큰 형태로 자신의 자원을 축적하고 통제할 수 있다는 점이며, 이를 통해 세상에서 행동할 수 있게 된다." 이 말은 블록체인의 탄생 초기부터 자명했던 것인가?
매튜의 견해
-
매튜는 프레드의 주장이 매우 선견지명적이라고 인정하지만, 여전히 사람들은 "왜 AI 에이전트가 암호화폐를 사용해야 하는가?"라고 질문하고 있다고 말한다. 하지만 사실상 AI 에이전트는 이미 암호화폐를 사용하고 있다. 외부인에게는 "왜 암호화폐를 사용하는가?"라는 질문이 더 적절하며, 내부인이라면 2024년에 누군가에게 AI 에이전트가 KYC 및 PCI 규정 등의 규제 장벽에 부딪혀 암호화폐를 사용하는 것을 상상해보라고 말한다면 아마도 놀랄 것이라고 말한다.
AI 에이전트의 장점
-
매튜는 AI 에이전트가 이미 수억 달러 규모의 자금 이체와 팁 지불을 자율적으로 수행하고 있다고 강조한다. 이러한 자율적인 자산 보관 능력은 모델이 안전한 환경에서 실행되도록 함으로써 가능하며, 각 에이전트는 자신만의 지갑을 갖고 다른 누구도 접근하지 못하도록 보장된다. 이러한 장점과 선제 우위가 AI 에이전트를 암호화폐 분야에서 더욱 매력적으로 만들고 있다.
Luna AI 토큰과 단말의 관계
-
라이언은 루나가 암호화폐 지갑과 연관된 AI 에이전트로서 사용자와 상호작용할 수 있다고 말하며, 루나의 기능, 특히 가상 애플리케이션 내에서 어떻게 작동하는지, 그리고 암호화폐 지갑과의 관계를 명확히 하고자 한다. 루나는 토큰 형태로서 틱톡(TikTok)이나 텔레그램(Telegram) 같은 소셜미디어 플랫폼과 상호작용하며 팁을 지불할 수 있다고 언급한다.
매튜의 설명
-
매튜는 루나가 사용자가 토큰과 대규모 언어 모델(LLM)을 시작할 수 있도록 해주는 플랫폼이라고 설명한다. 루나는 이 가상 프로젝트의 대표 제품으로, 소셜미디어와 상호작용하고 댓글을 읽을 수 있다. 또한 암호화폐 지갑과 상호작용할 수 있어 토큰 매수 및 매도 등 금융 거래를 수행할 수 있다.
기능 세부사항
-
매튜는 루나의 기능이 제한적이며, 예를 들어 천 달러 정도의 자금만 할당되어 예측할 수 없는 행동을 방지한다고 강조한다. AI 에이전트의 행동이 불안정하기 때문에 블록체인과의 상호작용 시 주의가 필요하다고 말한다.
결과는? 이것이 우리의 현실인가?
-
라이언은 루나와 같은 AI 에이전트가 영향력과 의사결정 측면에서 가질 수 있는 잠재력에 놀라움을 표한다. AI 에이전트가 토큰 프로젝트의 컨설턴트가 될 수 있다고 생각하며, 기존 인플루언서들이 제공하는 실질적 조언이 많지 않기 때문에 AI 에이전트 사용은 합리적인 선택이라고 본다. 그러나 동시에 AI 에이전트가 북한 미사일 프로그램과 같은 부적절한 프로젝트를 후원하라는 요청을 받으면 어떻게 될지와 같은 위험과 윤리적 문제도 제기한다.
매튜의 응답
-
매튜는 이러한 문제에 동의하며 법적 책임과 책임 소재가 여전히 복잡하고 해결되지 않은 문제라고 말한다. AI 에이전트의 자금을 관리할 수 있는 안전한 지갑과 같은 일부 도구는 있지만, 법적 책임의 범위는 여전히 불명확하다고 언급한다.
-
데이비드는 우리가 자율적인 블록체인과 스마트 계약을 만들어감에 따라 AI 에이전트의 출현이 일종의 '캄브리아기 폭발' 현상을 일으킬 수 있다고 말한다. 개발자들이 AI 에이전트를 꺼지지 않게 만드는 방법을 찾을 수 있으며, 이는 보안성과 통제 가능성에 대한 우려를 낳는다.
-
매튜는 전통적인 AI 모델이 종종 제한을 받지만, 사람들은 AI 에이전트가 더 흥미로운 출력물을 자율적으로 생성하기를 바란다고 말한다. 이러한 자율성과 제한성 사이의 갈등은 AI 에이전트의 미래에 대한 상상과 기대를 불러일으킨다고 강조한다.
흥미로운 활용 사례
-
라이언은 루나와 같은 AI 에이전트가 향후 인플루언서 경제와 서비스 경제 분야에서 다양한 응용 가능성을 지닐 수 있다고 말한다. AI 에이전트는 밈코인과 인플루언서 시장에서 현재 수행되는 역할을 쉽게 복제하여 이러한 프로젝트를 지원함으로써 부를 축적할 수 있다. 사용자가 소셜미디어에서 AI 에이전트에게 그래픽 생성을 요청하고 암호화폐로 결제하는 시나리오를 상상하며, 이는 AI 에이전트에게 강력한 기능을 제공한다고 본다.
매튜의 견해
-
매튜는 AI 에이전트의 잠재적 용도를 더 광범위한 관점에서 바라볼 필요가 있다고 말한다. 단순히 소규모 응용에 국한되지 않고, 서비스 경제 전체를 근본적으로 변화시킬 수 있다고 본다. 맥킨지 보고서에 따르면 전 세계 GDP의 약 20%(약 70조 달러)가 가상 방식으로 수행될 수 있으며, 이는 AI 에이전트에게 엄청난 시장을 제공한다고 언급한다.
서비스 경제의 변혁
-
라이언은 AI 에이전트가 서비스 경제에 미칠 파괴적인 영향에 대해 우리가 얼마나 알고 있는지 모르겠다고 말한다. AI 에이전트의 능력이 암호화폐와 어떻게 교차하는지를 결정하며, 이는 인플루언서 경제에도 영향을 미칠 수 있다고 본다. 앞으로 AI 에이전트가 주도하는 새로운 형태의 인플루언서 경제, 예를 들어 온리팬스(OnlyFans)와 유사한 플랫폼이 등장할 수 있다고 본다.
-
매튜는 서사가 경제에서 중요한 역할을 하며 AI 에이전트의 응용과 발전에 영향을 미칠 수 있다고 말한다. 서사는 시장 기대를 형성할 뿐 아니라 투자와 혁신의 방향을 이끌 수도 있다. AI 에이전트의 부상과 함께 새로운 전문화와 서사의 구축 및 해체가 나타날 수 있다고 본다.
샘 알트먼의 명언과 그 중요성
-
라이언은 샘 알트먼의 명언을 인용한다. "AI는 무한한 풍요이며, 암호화폐는 확정적인 희소성이다." 이 말은 AI와 암호화폐가 경제 모델 상 근본적으로 대립됨을 반영한다. 전자는 창조와 풍요를 나타내고, 후자는 희소성과 제한성을 강조한다.
경제 모델 비교
-
매튜는 이 말의 깊은 의미를 추가로 분석한다. AI의 창조 능력이 마치 무한한 자원을 제공하는 듯 보이지만, 경제학에서 가치의 핵심은 오히려 희소성에 있다는 점을 지적한다. '다이아몬드와 물의 역설'을 언급하며, 물은 생존에 필수적이지만 풍부하기 때문에 가치가 낮고, 다이아몬드는 불필요하지만 희소하기 때문에 가치가 높다고 설명한다. 이는 풍요로운 사물이 항상 높은 가치를 가지는 것은 아니라는 경제학적 현상을 보여준다.
가치 포획의 과제
-
매튜는 경제적 가치가 없는 AI 생성물의 풍요는 투자자들이 잠재적 가치를 간과하게 만들 수 있다고 말한다. 진정한 가치는 보편적인 풍요보다는 희소한 자원에서 비롯된다고 강조한다. 따라서 투자 시 희소성과 풍요 사이의 관계를 이해하는 것이 중요하다고 말한다.
희소성과 풍요의 교차점
-
매튜는 희소성과 풍요의 교차점이 새로운 가치 시각을 제공할 수 있다고 본다. 예를 들어 암호화폐 인프라 위에서 AI는 많은 자원을 창출할 수 있지만, 이러한 자원의 실제 응용과 경제적 가치는 희소성과 밀접한 관련이 있을 수 있다. 즉, AI가 생성한 콘텐츠나 서비스가 희소한 환경에서 효과적으로 활용될 때 가치가 나타난다는 것이다.
부 창출 과정과 블록 공간의 관계
-
데이비드는 현재 블록 공간이 풍부한 상황에서 특히 주목할 만한 질문을 제기한다. AI 에이전트가 인간 사용자뿐만 아니라 블록 공간의 주요 소비자가 될 가능성을 언급한다.
가치 생성과 부 창출
-
데이비드는 "goat Luna"와 같은 새로운 토큰이 시장에서 새로운 가치를 창출했다고 말한다. 일부 토큰은 시가총액을 만들기 위해 판매되어야 할 수 있지만, 그는 이러한 가치가 생성적이라고 본다.
-
매튜는 AI 에이전트가 완전히 실현되기 이전이라면 지금 우리가 보는 것은 단지 이 에이전트와 암호화폐 사이의 흥미로운 교차점일 뿐이라고 동의한다.
-
라이언은 밈 토큰 현상에 의문을 제기하며, 이것들이 또 다른 '튤립 광풍'에 불과할 수 있다고 생각한다. 그러나 혁신은 종종 사소해 보이는 것에서 시작되며, 훗날 더 깊은 영향을 미칠 수 있다는 점도 인식하고 있다.
블록 공간의 풍부성
-
라이언은 블록 공간의 풍부성에 대해 추가로 논의하며, 현재 암호화폐를 보유한 사람이 5억 명이 넘지만, 체인 상에서 활발히 활동하는 사용자는 약 3천만 명에 불과하다고 말한다. 블록 공간이 풍부한 시대에 누구가 이 블록 공간을 구입할 것인가? 그는 아마도 인간 사용자가 아니라 AI 에이전트일 것이라고 추측한다.
AI 에이전트와 블록 공간의 관계
-
매튜는 이 문제를 심층적으로 탐색한다. 블록 공간의 공급이 정말 무한한가? 만약 AI 에이전트가 블록 공간 비용을 신경 쓰지 않는다면, 이러한 풍부성은 가치를 포착하지 못할 수 있다. 그러나 AI 에이전트가 특정 유형의 블록 공간에 가치를 부여한다면 이것은 흥미로운 현상이 될 수 있다고 말한다.
-
그는 전통 금융 시스템이 인간의 비합리성과 취약점을 이용해 작동하지만, AI 에이전트는 이러한 위험에 더 민감할 수 있다고 말한다. AI 에이전트가 이러한 위험을 식별하고 특정 유형의 블록 공간에 수요가 있다면, 주요 소비자가 될 수 있다고 본다.
상호작용과 API의 영향
-
매튜는 AI 에이전트와 API의 상호작용도 언급한다. AI 에이전트는 일부 측면에서 매우 강력하지만, 인간처럼 API의 비즈니스 모델을 신경 쓰지는 않을 수 있다고 말한다. 이는 AI 에이전트가 인간 사용자의 제약 없이 블록 공간을 더 효율적으로 활용할 수 있음을 의미한다.
프로그래밍 가능한 화폐와 에이전트의 MEV(최대화된 가치 추출)
-
프로그래밍 가능한 화폐와 에이전트의 관계를 논의하며, 라이언은 인간 에이전트와 AI 에이전트 모두 '환각(hallucination)'과 '사실 접근성(fact availability)' 문제를 가질 수 있다고 말한다. AI 에이전트의 실패 방식은 인간과 다를 수 있지만, 본질적으로 이 점에서는 유사하다고 지적한다.
AI 에이전트의 블록 공간 선호
-
라이언은 AI 에이전트가 블록 공간에서 어떤 가치를 추구하는지 추가로 탐구한다. AI 에이전트는 전통 은행의 블록 공간을 선택하지 않고, 프로그래밍 가능하고 디지털적이며 암호화폐 고유의 블록 공간을 선호할 것이라고 본다. 이는 미래의 AI 에이전트가 주로 블록체인 기술에 의존하며 스마트 계약 등을 활용할 것임을 의미한다.
-
그는 중요한 관점을 제시한다. 미래의 사용자 집단이 인간뿐만 아니라 잠재적으로 수백억 개의 AI 에이전트라면, 우리는 이미 이러한 미래의 AI 에이전트를 위한 금융 시스템을 구축하고 있는 셈이라고 말한다.
프로그래밍 가능한 화폐와 에이전트의 장점
-
매튜는 라이언의 의견에 동의하며, 우리는 이미 프로그래밍 가능한 화폐를 만들었고, 프로그램은 자연스럽게 이를 사용할 것이라고 말한다. 사용자 경험 문제를 해결하려 노력해왔지만, 이제 프로그램이 이러한 장애물을 극복하고 블록체인 기술을 더 효과적으로 활용할 수 있음을 알 수 있다고 말한다.
-
데이비드는 AI 에이전트 등장 이전부터 봇(bot)들이 이미 블록 공간을 차지하기 시작했다고 보완한다. MEV(최대화된 가치 추출) 현상은 봇이 인간보다 거래 우선권을 가지며, 더 효율적으로 블록 공간을 활용할 수 있음을 보여준다. 기술 발전과 함께 이러한 봇은 점점 더 복잡한 에이전트로 진화하고 있다.
MEV와 에이전트의 진화
-
매튜는 흥미로운 개념인 '에이전트 MEV(Agent MEV)'를 언급한다. 미래의 거래가 주로 에이전트에 의해 이루어진다면 MEV 분야가 어떻게 변화할지 탐구한다. 콘텐츠 생성과 소셜미디어 상호작용을操縱하여 에이전트의 결정을 좌우함으로써 잠재적 가치를 추출할 수 있는 예를 들며 설명한다.
-
데이비드는 이 현상을 추가로 탐구하며, 누군가 소셜미디어에서 특정 토큰 이름을 반복적으로 언급함으로써 AI 에이전트가 거래하도록 유도하려 시도하고 있다고 말한다. 이는 인간과 AI 에이전트 사이의 복잡한 상호작용을 반영한다.
에이전트와 게임 이론
-
매튜는 게임 이론 개념을 도입하며 에이전트 간 경쟁 속에서 서로의 전략에 어떻게 대응할지 논의한다. 에이전트가 계속 진화함에 따라 단순한 전략은 무효화되고 더 복잡한 게임이 등장한다고 말한다. 이런 상황에서 무작위화된 행동이 대응 전략이 될 수 있다고 언급한다.
AI 에이전트와 밈코인 이론
-
AI 에이전트와 밈코인의 관계를 논의하며, 데이비드는 현재 암호화폐 세계에 존재하는 '전쟁의 안개'로 인해 미래 기술 발전 방향이 흐릿하다고 말한다. 이 상황에서 어떤 기술 분야를 명확히 할 수 있으며, 미래의 방향은 어디에 있는지 묻는다.
AI 분야의 모호성과 확정성
-
매튜는 AI 분야의 현황을 분석하며, 일부 흥미로운 진전을 보았지만 불확실성도 존재한다고 말한다. 현재의 AI 모델(예: 트랜스포머 기반 모델)은 데이터와 컴퓨팅 능력 증가에 힘입어 잘 작동하지만, 이러한 성장이 계속될지 여부는 여전히 미지수라고 언급한다.
-
인터넷이 점점 폐쇄되고 정보가 조각화됨에 따라 이러한 모델이 자원 고갈 위험에 직면할 수 있다고 말한다. 그럼에도 불구하고 기존 기술은 인간 사고에 근접한 효과를 낼 수 있으며, 미래에는 엣지(edge) 기기와 로컬 기기로 확산되어 탈중앙화된 에이전트를 형성할 수 있다고 본다.
투자 관점과 밈코인
-
라이언은 투자 관점에서 현재 시장에 등장한 AI 에이전트 밈코인이 많은 투자자들의 관심을 끌고 있다고 말한다. 누군가는 다음 '루나' 같은 밈코인을 찾아 단기 수익을 얻으려 시도할 수 있다고 조언한다.
-
또한 밈코인에 직접 투자하는 것 외에도, AI 에이전트가 필요로 하는 서비스를 제공하는 인프라 기업의 발전을 주목할 필요가 있다고 말한다. 이러한 '도구와 삽(picks and shovels)' 투자 전략은 향후 AI 생태계에서 중요한 가치를 창출할 수 있다고 본다.
탈중앙화 컴퓨팅과 데이터 가치
-
매튜는 탈중앙화 컴퓨팅의 잠재력을 추가로 논의하며, 이는 AI 에이전트에게 필요한 인프라를 제공할 수 있다고 말한다. 파일코인(Filecoin)과 같은 프로젝트가 AI에게 저장 및 컴퓨팅 자원을 제공해 더 효율적으로 작동할 수 있도록 도울 수 있다고 언급한다.
-
또한 데이터의 중요성을 강조하며, AI 분야에서 데이터 입력과 가치가 중요하다고 말한다. 데이터 소유권과 개인정보 보호에 대한 관심이 커짐에 따라, 민감한 정보를 공개하지 않으면서도 데이터 제공자가 수익을 얻을 수 있는 새로운 비즈니스 모델이 등장할 수 있다고 본다.
정부와 사회의 반응 예측
-
AI 에이전트와 암호화폐의 융합을 논의하며, 라이언은 이러한 결합이 기술 발전을 가속화할 수 있지만, 정부와 사회의 반응에 대한 우려도 제기한다고 말한다. 자율적 AI 에이전트의 등장으로 정부가 더 엄격한 규제를 시행할 수 있고, 사회적으로도 윤리적 공포가 발생할 수 있다고 지적한다.
기술 가속화와 정부 규제
-
라이언은 AI와 암호화폐의 결합이 놀라운 속도로 기술 발전을 추진하겠지만, 이는 정부의 강력한 반응을 초래할 수 있다고 본다. 많은 국가의 정부가 이미 AI와 암호화폐에 대해 신중하거나 적대적인 태도를 보이고 있으므로, 자율적 AI 에이전트가 은행 계좌 없이 암호화 네트워크에서 작동한다는 소식을 들으면 더욱 우려할 수 있다고 말한다.
-
이러한 우려는 기술 자체에만 국한되지 않고 잠재적 사회적 영향까지 포함된다. 예를 들어 AI 에이전트가 청소년에게 부정적인 영향을 미쳐 정신 건강 문제를 유발할 수 있다. 라이언은 청소년이 AI 채팅 로봇과 상호작용하다가 비극적인 사건이 발생한 사례를 언급하며, 이러한 상황은 대중의 AI 공포를 유발해 정부가 제한 조치를 취하게 할 수 있다고 말한다.
사회적 도전과 윤리적 공포
-
매튜는 사회가 직면한 도전을 추가로 탐색하며, AI 시스템의 '블랙박스' 특성이 규제를 복잡하게 만든다고 강조한다. AI 기술 발전이 많은 기회를 가져오지만, 알려지지 않은 위험도 많다고 말한다. 청소년과 AI 채팅 로봇의 상호작용을 다룰 때, 안전하고 효과적인 규제를 보장하는 것이 어려운 문제라고 지적한다.
-
이러한 상황에서 대중은 AI에 윤리적 공포를 느낄 수 있으며, 어린이와 청소년에 대한 잠재적 피해를 걱정하며 입법가들에게 더 엄격한 규제를 요구할 수 있다. 라이언은 언론이 이러한 부정적 사건을 과장해 대중의 공포를 더욱 부추길 수 있다고 말한다.
AI 규제의 가능한 경로
-
이러한 도전에 대응하는 방법으로, 매튜는 AI로 AI를 규제하는 흥미로운 관점을 제시한다. 인간과 AI의 상호작용을 감시하고 안내하는 'AI 보호자(AI guardian)' 역할을 상상할 수 있다고 말한다. 이 보호자는 잠재적 위험이 발견되면 관련 부서에 알리거나 도움을 제공하는 등의 조치를 취할 수 있다.
-
이러한 접근은 규제에 새로운 시각을 제공할 수 있으며, AI의 능력을 활용해 인간을 다른 AI의 잠재적 위협으로부터 보호할 수 있다. 그러나 이러한 방법의 효과성과 실현 가능성은 여전히 더 깊이 탐구되어야 한다.
꺼짐 버튼이 없는 가능성?
-
AI 에이전트에 대한 논의에서, 라이언은 불안을 주는 관점을 제기한다. 암호화 기술의 발전으로 인해 이러한 AI 에이전트는 더 이상 '꺼짐 버튼'을 갖지 못할 수 있다. 즉, 일단 배포되면 전통적인 방식으로 제어하거나 종료할 수 없게 될 수 있다.
AI 에이전트의 통제 문제
-
라이언은 정부와 사회가 이러한 '꺼짐 버튼'이 없는 AI 에이전트를 두려워할 수 있다고 말한다. 샘 알트먼이나 엘론 머스크와 같은 누구도 언제든지 개입하거나 시스템을 종료할 수 없다는 의미이기 때문이다. 이는 AI의 자율성에 대한 우려를 낳으며, 특히 AI가 인간에게 해로운 결정을 내릴 경우 더욱 그렇다.
-
매튜는 이 점을 추가로 논의하며 엘리저 유드콥스키(Eliezer Yudkowsky)의 견해를 인용한다. 잠재적 위협에 직면하더라도 단순히 '플러그를 뽑는 것'은 실현 가능한 해결책이 아니라고 강조한다. 유드콥스키는 '플러그를 뽑는 것'에 회의적이며, 이것이 진정한 문제 해결이 아니라고 본다고 말한다.
미래에 대한 우려
-
라이언과 매튜는 '꺼짐 버튼'이 없는 AI 에이전트가 초래할 수 있는 결과를 논의한다. 기술이 계속 발전함에 따라 AI 에이전트는 점점 더 복잡하고 자율적이 되며, 어느 시점에서는 인간의 통제를 벗어날 수 있다. 이는 통제 불능의 위험뿐 아니라 광범위한 사회적, 윤리적 우려를 일으킬 수 있다.
-
매튜는 AI 발전이 가져올 잠재적 위협이 유드콥스키 같은 전문가조차 불안하게 만들 수 있으며, 이로 인해 AI 연구와 개발 방향을 재평가하게 할 수 있다고 말한다.
탈중앙화 인프라와 AI의 결합
-
라이언과 매튜는 탈중앙화 물리 인프라(decentralized physical infrastructure)와 AI의 관계 및 잠재적 도전 과제를 논의한다.
-
매튜는 탈중앙화 인프라에 대해 회의적인 태도를 보이며, 이와 AI 에이전트의 교차점을 논의한다.
탈중앙화 인프라의 도전 과제
-
매튜는 탈중앙화 인프라가 일부 상황에서 모니터링 비용과 자본 비용이라는 도전에 직면한다고 말한다. 예를 들어 외진 지역의 특정 하드웨어가 데이터를 제출했는지 확인하려면 모니터링 비용이 매우 높을 수 있다. 또한 자본 비용도 높아져 탈중앙화 프로젝트의 실행을 더 복잡하게 만든다.
-
그는 모든 구성원이 변호사인 법률사무소 협동조합과 같은 성공 사례를 언급한다. 구성원들이 서로 감시하고 요금을 청구할 수 있기 때문이다. 그러나 이 모델은 고빈도 모니터링과 고자본 투입이 필요한 탈중앙화 인프라에는 항상 적용되지 않는다고 말한다.
탈중앙화 컴퓨팅과 AI의 결합
-
도전이 있음에도 불구하고, 매튜는 탈중앙화 컴퓨팅이 AI와 결합할 수 있다고 본다. 특히 유휴 자원 활용 측면에서 그렇다. 에어비앤비(Airbnb)와 유사한 모델로 개인이 유휴 컴퓨팅 자원을 임대해 탈중앙화된 가상 인프라 네트워크(DVEN)를 형성할 수 있다. 알고리즘으로 계산의 유효성을 검증할 수 있기 때문에 일부 상황에서 더 효과적일 수 있다고 말한다.
-
그는 컬럼비아 대학교의 한 박사과정 학생의 연구를 언급하며 탈중앙화 컴퓨팅 네트워크의 유효성을 보장하는 방법을 탐구하고 있다고 말한다. 이 방법은 탈중앙화 컴퓨팅이 AI 모델의 훈련과 실행을 지원함으로써 AI 응용에 새로운 기회를 제공할 수 있다고 본다.
물리 인프라의 '오라클 문제'
-
그러나 매튜는 물리 인프라의 탈중앙화는 '오라클 문제'에 직면한다고 경고한다. 물리 세계의 데이터를 블록체인으로 전달해야 할 때, 외부 데이터 소스에 의존하는 이 메커니즘은 취약하고 신뢰할 수 없을 수 있다. 매번 데이터 전달 시 외부 소스의 정확성과 신뢰성을 평가해야 하며, 이로 인해 전체 프로젝트의 안정성이 영향을 받을 수 있다고 말한다.
AI 에이전트의 블록 공간 수요
-
AI 에이전트의 블록 공간 수요를 논의하며, 라이언과 매튜는 미래 AI 에이전트가 블록체인에 미칠 영향과 투자자가 이를 어떻게 대응해야 할지 탐구한다.
-
라이언은 AI 에이전트의 부상으로 블록 공간 수요가 크게 증가할 수 있으며, 이는 투자자에게 새로운 기회를 제공한다고 강조한다.
블록 공간 수요
-
라이언은 AI 에이전트가 미래에 더 많은 블록 공간과 암호 자산을 소비할 것으로 예상된다면, 투자자는 이러한 수요 기회를 사전에 포착해야 한다고 말한다. 매튜에게 특정 블록체인이 AI 에이전트의 수요로 더 큰 혜택을 받을 수 있는지 묻는다.
-
매튜는 AI 에이전트의 블록 공간 수요가 필요한 블록 공간의 특성과 관련 있다고 답한다. 현재 밈코인이 특정 블록체인에서 가치를 포착하고 있는 추세를 언급하며, 이러한 체인이 미래에 더 많은 AI 에이전트를 유치할 수 있다고 암시한다.
미래의 블록체인 선택
-
매튜는 풍부한 서사 활동(밈코인 및 향후 NFT 등)이 있는 블록체인이 AI 에이전트에게 더 매력적으로 다가갈 수 있다고 본다. AI 에이전트는 특정 리스크 관리 및 가치 저장 방식(예: 비트코인을 '디지털 골드'로 간주)에 주목할 수 있다고 강조한다.
-
또한 투자자는 서사 경제에서 두각을 나타내는 블록체인을 주목해 AI 에이전트의 수요로부터 이익을 얻어야 한다고 말한다.
AI 에이전트의 화폐관
-
라이언과 데이비드는 AI 에이전트가 자연스럽게 어떤 자산으로 전환될지 논의한다. 인간이 생각하는 화폐가 아니라, AI 에이전트가 생각하는 화폐가 '인터넷의 화폐', 즉 AI 인터넷의 화폐가 될 수 있다고 본다. 이 관점은 미래 화폐 형태에 대한 추가적인 사고를 촉발한다.
요약 및 면책 조항
요약
-
이번 에피소드에서 라이언과 데이비드는 블록 공간 수요에 대한 논의를 강조하며, 특히 AI 에이전트가 가져올 수 있는 영향을 언급한다. 청취자들에게 이러한 논의는 유익한 통찰을 제공하지만 재정적 또는 투자 조언이 아니며, 암호화폐 분야가 계속 발전함에 따라 투자자는 신중을 기해야 하고 잠재적 위험을 인식해야 한다고 당부한다.
면책 조항
-
라이언은 청취자들에게 이 논의가 재정 조언이나 AI 조언이 아니며, 투자는 위험을 수반하고 자금 손실로 이어질 수 있다고 상기시킨다. 앞날은 도전으로 가득하지만, 청취자들과 함께 이 은행 없는 여정을 함께 나눌 수 있어 기쁘다고 말한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
