견해: 공유 정렬기 비용은 개발자들을 애플리케이션 레이어로 끌어들일 것이다
글: Jarrod Watts, Polygon Labs 개발자 관계 엔지니어
번역: Luffy, Foresight News
나는 이렇게 예측한다. 2024년에는 더 많은 Web3 개발자들이 애플리케이션 레이어에서 구축하기 시작할 것이다.
왜일까? 정렬기(fee) 수수료 공유 때문이다.
다음은 내가 생각하는 L2가 DApp 개발자들과 정렬기 수익을 어떻게 공유하게 될지에 대한 시나리오이다.
현재 대부분의 L2는 중앙화된 정렬기를 운영하고 있다.
중앙화된 정렬기는 일반적으로 사용자로부터 수수료를 수취하여 수입을 얻고, 그 수입에서 일정 비율을 이윤으로 착복한다.
-
+ 수입: L2가 부과하는 거래 수수료
-
- 비용: 트랜잭션 데이터를 L1(이더리움)으로 전송하는 비용
-
= 정렬기 이윤: 남은 금액
이는 간단해 보이지만 ZK 증명이나 오류 증명 등 정렬기 외부 요소는 고려하지 않는다. 정렬기 자체만 본다면, L2가 이를 운영하는 것은 대체로 수익성이 좋은 사업이다.
예를 들어 @DefiLlama에 따르면, Arbitrum 정렬기는 지난 24시간 동안 다음과 같은 실적을 기록했다:
-
+ 사용자로부터 213,274달러의 수수료 수취
-
- L1로 트랜잭션 데이터 전송 비용: 147,237달러
-
= 이윤 66,037달러
다음은 용어 정의이다:
-
수수료: 사용자가 정렬기에 지불하는 거래 수수료
-
수입: 사용자로부터 받은 ETH에서 L2로 데이터 전송 비용을 차감한 금액
때때로 이러한 이윤이 실제로 해당 가스 수수료를 발생시킨 개발자들에게 돌아가기도 한다. Optimism의 RetroPGF가 그러한 사례이다.
그러나 이러한 방식들은 체인 상에서 정의되는 것이 아니며, 몇 달 또는 몇 년 후 일괄적으로 개발자에게 분배된다. 또한 체인 외부의 소셜 시스템에 의존한다.
그렇다면 정렬기 수수료 공유란 무엇이며, 이것이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까?
정렬기 이윤을 개발자에게 분배하기
정렬기 수수료 공유는 정렬기 이윤을 체인 상의 DApp 개발자들에게 재분배하려는 목적을 가진다. 이 개념은 Blast가 처음 제안했으며(내 기억이 맞다면 말이다).
Blast의 문서에 따르면, "정렬기 수수료를 해당 수수료를 유도한 DApp으로 리디렉션한다"고 명시되어 있다.
이는 Blast의 정렬기가 사용자로부터 가스 수수료를 수취한 후, 그 수수료를 발생시킨 DApp背后的 개발자들에게 재분배한다는 의미이다.
스마트 컨트랙트 개발자는 Blast 스마트 컨트랙트의 'configureClaimableGas' 함수를 호출함으로써 자신의 컨트랙트가 수수료를 수령하도록 선택할 수 있다:
그 후 언제든지 'claimAllGas'라는 다른 함수를 호출하여 해당 컨트랙트가 생성한 가스 수수료 중 자신에게 할당된 부분을 청구할 수 있다:
Mode Network(OP 스택 기반 구축) 역시 'SFS'(정렬기 수수료 공유)를 통해 이를 실현하고 있다.
그 작동 원리는 거의 Blast와 동일하며, 먼저 'register' 함수를 호출해 스마트 컨트랙트를 모드 컨트랙트에 등록해야 한다.
등록 후, NFT가 당신의 지갑으로 민팅된다. 당신의 컨트랙트가 수수료를 발생시키면, 'withdraw' 기능을 호출하고 NFT 토큰 ID를 제공함으로써 모드 컨트랙트에서 자금을 인출할 수 있다.
유사한 인센티브 메커니즘
Astar Network(Polygon CDK 기반 구축)의 'DApp Stake'와 유사한 또 다른 접근 방식이 존재한다.
'DApp Stake'는 말 그대로, 사용자가 자신이 지원하고자 하는 특정 DApp에 자신의 토큰을 스테이킹할 수 있도록 한다.
각 블록마다 일부 보상이 사용자가 스테이킹한 DApp으로 되돌아간다.
문서에 따르면: "네트워크상의 각 블록에서 일부 보상이 DApp 스테이킹에 배분된다"... "그 후, 해당 보상은 DApp 운영자(개발자)와 지명자(nominee) 사이에 분배된다".
위험 요소
인센티브를 스마트 컨트랙트가 소비하는 가스량에 연결하면, 개발자들은 간접적으로 가능한 한 많은 가스를 소비하도록 유도받게 된다.
이는 개발자들이 불필요한 트랜잭션을 네트워크로 보내거나 함수 내에서 불필요하게 비싼 작업을 수행하게 만들 수 있다.
이 경우 피해를 보는 것은 사용자들이다. 개발자가 더 많은 돈을 벌고자 하기 때문에, 사용자들은 본래 필요했던 것보다 더 많은 가스 수수료를 지불하게 될 수 있다.
맺음말
이것은 나에게 매우 흥미로운 아이디어다. 이는 애플리케이션 개발자들이 (여전히 가스 수수료는 필요하지만) 무료로 사용 가능한 DApp을 구축하면서도 여전히 수익을 낼 가능성을 의미하기 때문이다.
많은 Web3 애플리케이션들에게는 수익 창출을 위해 사용자에게 요금을 부과하는 것이 합리적이지 않다. 공공재 및 인프라 구축을 위한 보조금 외에 Web3 애플리케이션은 거의 어떠한 인센티브도 갖지 못했다.
하지만 이제부터 상황이 바뀌기 시작할 것이다.
비즈니스 모델이 없는 소셜 DApp을 상상해보자. 그들은 단지 사용자들이 좋아하는 재미있는 앱을 운영할 뿐이다. 이 앱은 막대한 트래픽을 발생시키며, 자신들이 구축한 L2에서 가스를 무척 많이 소모한다.
이러한 공유 정렬 수수료 시스템을 선택함으로써, 사용자가 스마트 컨트랙트를 통해 지출하는 일부 가스가 네트워크로부터 회수되어 개발자에게 환급될 수 있다.
개발자들은 제품 사용률을 높이는 데 집중하면서 사용자에게 가치를 제공할 수 있으며, 운영 유지 문제를 걱정할 필요가 없다.
이 돈은 DApp의 전체 수명 주기에 걸쳐 사용량에 따라 비례적으로 개발자에게 보상될 수 있다.
내가 보기엔 Web3가 애플리케이션 레이어에서 혁신이 부족한 이유 중 하나는, L2 구축에 비해 애플리케이션 레이어에서 구축하는 개발자들의 인센티브가 적었기 때문이다.
이러한 시스템들이 애플리케이션 레이어에서 대규모로 구축하도록 개발자들을 유도하는 출발점이 될 수 있을 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0xPolygonLabs
