왜 Celestia가 이더리움 레이어2에 진출하는 최종 결과가 '윈윈'이 될까?
글: Haotian
@CelestiaOrg가 이더리움에 위협이 되는 이유는 무엇인가? 정말 이더리움 킬러가 될 수 있을까? 제 판단으로는 Celestia의 침투는 레이어2(L2) 영역에서 계속될 것이지만, 그 결과는 생사결판이 아니라 일종의 '윈윈(win-win)' 구도를 형성할 것이다.
본질적으로 이것은 L2 시장의 고도 모듈화가 불가피하게 초래하는 결과다. 왜일까? 이제 제 견해를 설명하겠다.
이더리움 블록체인 시스템을 분해하면 핵심은 두 가지다:
1) 데이터 가용성(Data Availability, DA), 2) 상호운용성(interoperability). 나머지 EVM 실행 계층이나 PoS 합의 계층도 중요하지만 롤업 L2를 논할 때 우리는 주로 DA와 상호운용성을 중시한다.
DA는 이더리움 검증노드(Validators)의 검증 능력과 관련된다. 이더리움이 DA에 참여한다면, L2가 제출한 상태 전이 과정을 메인넷 검증노드가 검증하여 보안을 확보할 수 있다. 반면 이더리움의 DA 기능을 분리하면 메인넷의 calldata와 Blob 블록은 단순히 L2의 상태 전이 공고판이 되며, 유효성 여부는 제3자 DA 컨센서스에 의해 결정된다. 설령 악의적인 '불량 거래'가 메인넷에 제출되더라도 메인넷은 이를 판단하거나 개입할 수 없다.
상호운용성은 이더리움과 다른 체인 간의 통신 및 상호작용 능력을 의미하며, 주로 체인 간 자산 결제 통신의 보안성과 유동성 공유를 위한 효과적인 솔루션을 포함한다. 현재 @eigenlayer 등의 리스테이킹(Restaking) 프로젝트나 유동성 관리를 담당하는 미들 레이어(Middle Layer) 프로젝트들이 주요 사례다.
이러한 유동성 관리 솔루션은 이더리움의 자산 결제 계층 지위를 강화할 뿐 아니라, 다중 체인 환경에서 과도하게 부담된 이더리움의 합의 부하를 완화할 수 있으며, 무엇보다도 이더리움 검증노드의 보안 합의 능력을 다른 체인으로 확장함으로써 이더리움 DeFi 브랜드의 새로운 영토를 개척할 수 있다.
모듈형 공개 블록체인의 개척자 중 하나인 Celestia는 원래 코스모스(Cosmos) IBC 기반의 공용 블록체인을 주요 타깃으로 삼아야 마땅하다. 코스모스 IBC 기반 체인들은 대부분 경량화를 추구하기 때문에, DA 계층을 Celestia 위에 구축하는 것은 매우 잘 맞기 때문이다.
그러나 Celestia는 비범한 길을 선택했다. 이더리움 생태계를 대상으로 한 Blobstream을 출시하여 지속적으로 '외부 침투'를 감행했으며, 동시에 이더리움 L2 OP Stack이 촉발한 '내부 혼란'(일원화된 체인 생성)과 결합함으로써 사실상 성공적으로 이더리움 L2 영역을 지속적으로 침투하고 있다.
L2 개발자 입장에서는 DA의 정통성과 체인 발행 비용 사이에서 트레이드오프(tradeoff)를 고려해야 한다.
DA의 정통성은 상업적 시장에서 비교적 수동적인 요소다. 보안 합의 문제에 더 관심이 많고, 어느 정도 브랜드 가치와 시장 기반을 갖춘 종합형 L2 프로젝트에 적합하다. 반면 새로 등장한 소규모 L2, 특히 OP Stack을 활용해 일원화된 방식으로 신속하게 생성된 L2 체인은 비용을 최대한 낮추는 것을 목표로 한다.
따라서 Celestia와 같은 제3자 DA가 자연스럽게 더 매력적인 선택지가 된다. EigenDA 역시 이더리움 DA 서비스를 제공하지만, 실제로 L2 개발자의 실제 개발 비용을 낮춰주지는 못한다.
L2 운영에 있어 단기적인 접근을 선호하는 개발자에게 비용은 가장 우선 고려사항이다. L2의 가장 큰 비용은 바로 이더리움의 DA 비용이며, 초기 운영 수익 압박을 낮은 제3자 DA 비용으로 상쇄하려는 것은 다수의 소규모 개발자들이 선호하는 선택일 수 있다.
따라서 Celestia가 이더리움을 위협할 수 있는지 여부는 이더리움 L2의 미래 전망에 달려 있다. 만약 L2가 Arbitrum, Optimism 등 '빅 포(Big Four)' 중심의 종합형 플랫폼으로 집중되는 방향으로 발전한다면 DA 정통성이 주류가 될 것이고, 반대로 다양한 L2 솔루션이 우후죽순처럼 등장하는 방향이라면 비용 효율성은 언제나 핵심 기준이 될 것이다.
물론 Dencun 업그레이드라는 변수도 존재하지만, 이더리움 L2의 흐름은 이미 명확하다. 앞으로 다수의 L2 솔루션이 등장할 것인데, 그 이유는 간단하다:
Arbitrum, Optimism, Starknet, zkSync 등 '빅 포'들의 성과가 기대에 못 미치고 있으며, 시퀀서(Sequencer)의 탈중앙화 문제, 7일 도전 기간 미실현 문제, 프루버(Prover) 시스템의 하드웨어 가속화 문제, EVM 호환성 문제, 자산 크로스체인 탈출 문제, 거버넌스 토큰 역할을 수행하지 못하는 토큰 경제 모델 문제, 네이티브 DeFi 발전 부진 문제 등이 여전히 남아 있다.
과장 없이 말하자면, L2는 지금까지 수많은 문제를 안고 있으며, 이러한 각각의 문제는 OP Stack 또는 ZK Stack과 함께 Celestia DA를 적용할 경우, 자본 시장에서 이야기할 만한 성장 가능성과 서사 구조를 갖춘 새로운 방향성을 만들 수 있다.
저는 이전 글에서도 언급했듯이, Dencun 업그레이드 이후야말로 L2의 진정한 혼전 양상이 시작되며, L2 시장은 '다양성' 기반의 번영을 향해 나아갈 것이라고 보았다. 게다가 OP Stack과 ZK Stack은 더욱 개방적이고 포괄적인 레이어3(L3) 애플리케이션 체인 시대를 구축하고 있으며, 이 과정에서 전통적인 이더리움 L2의 틀은 점점 더 모호해질 것이다. 그 결과 Celestia와 같은 제3자 DA는 모듈형 DA 계층으로서 필수 요소가 될 것이다.
이는 L2 분야가 상업적 확장을 향해 나아가는 필연적인 흐름이며, 동시에 Celestia가 이더리움 L2 생태계에 대해 끊임없이 '야욕'을 품는 근본적인 이유이기도 하다.
다만 이것이 이더리움에게 순전히 위협만은 아니다. 점점 더 많은 L2가 Celestia와 같은 제3자 DA 솔루션을 채택하면서 Celestia의 시장 입지가 강화되는 동시에 이더리움 L2 생태계에도 변화가 온다:
1) 종합형 L2 플랫폼은 기반이 되며, 유동성, 사용자 수, 애플리케이션 생태계 등에서 브랜드적 우위를 차지하고, DA 정통성이 핵심 차별 요소가 되어 그들의 입지를 굳건히 할 것이다.
2) 개성 있고 혁신적인 신생 L2 플랫폼은 확장 역할을 하며, 창의성, 다양한 기능, 시장 기대감 등을 바탕으로 무수한 도전자들과 투자자들을 끌어모을 것이다. 유연성과 자유도가 바로 그들이 쥔 승부수다.
이러한 관점에서 보면, 이더리움의 핵심 L2는 점점 더 안정화될 것이며, 이더리움의 DA 위치도 흔들리지 않을 것이다. 반면, 유연성을 추구하는 일부 L2 또는 L3는 DA가 이더리움에 있지 않더라도, 그들이 Stack 아키텍처를 통해 이더리움 위에 구축된다는 사실을 기억해야 한다. 상호운용성(interoperability)의 통제권은 쉽게 벗어날 수 없는 부분이다.
그렇게 되면 이더리움은 자산 결제 계층이자 유동성의 근원지로서, 이러한 유연한 L2들에게 더 부드러운 형태의 유동성 통제를 행사할 수 있게 된다.
제 말을 이해하기 어렵다면, 가격은 천정부지로 치솟았지만 실제 거래량은 극히 적은 Celestia를 살펴보라. Celestia가 이더리움을 침투하면서 점차 '종합 체인'으로서의 특성(본래 그런 특성이 있었던 것도 아니지만)을 잃어가고, 오히려 이더리움 생태계 내 모듈형 DA 계층으로 전환되고 있다는 점을 알 수 있다. 얼마나 많은 이더리움 L2가 Celestia의 DA를 사용하든, Stack과 롤업의 기본 구조가 변하지 않는 한, 이 모든 L2는 지속적으로 이더리움에 '세금'을 내야 한다.
DA 정통성을 잃는 것보다, 다양성 기반의 번영하는 L2·L3 시장이 성장하는 것이 이더리움 입장에서는 훨씬 더 큰 이득이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
