Blast, 9일 만에 TVL 6억 달러 돌파… 광기 이면의 이성적 고찰
저자: YBB Capital 리서처 Ac-Core
서론
최근 Blur 창시자가 Layer2 네트워크인 Blast를 출시하면서 에어드롭 수익에 대한 강한 기대감 속에서 시장은 엇갈린 반응을 보이고 있다. 공식 발표에 따르면 Blast 메인넷은 내년 2월 출시될 예정이며, 이전 Blur의 방식처럼 포인트 시스템에 기반한 에어드롭을 진행할 계획이다. 이 소식이 알려진 지 며칠 만에 Blast의 TVL(총 잠금 자산 가치) 증가세는 눈부신 성장을 보여주고 있다. 그러나 이번 Blur의 Layer2 진출은 세 가지 결과를 초래할 가능성이 있다: 새로운 핫토픽의 시작, 거대한 위험 요소의 매몰, 그리고 관련 프로젝트들의 '과제 베끼기' 현상이다. 마케팅 관점에서 보면, 이번 사건은 강력한 기술 기반 Layer2와 강력한 커뮤니티 공감대 기반 Layer2 간의 시장 경쟁으로 볼 수 있다.
이더리움 Layer2 기본 구조 회고
이미지 출처: Top Ethereum Layer 2 Networks
Blur가 자체적인 "Stake Layer2"라는 새로운 서사를 제시한 만큼, 먼저 현재 이더리움 Layer2의 기본 구조 유형을 이해한 후 판단하는 것이 바람직하다. 즉, 이더리움 블록체인 상에 두 번째 계층 프로토콜 또는 프로토콜 스택을 도입함으로써 트랜잭션 처리량을 높이고 수수료를 낮추는 확장성 해결책으로, 다음과 같은 몇 가지 주요 유형으로 나눌 수 있다:
스테이트 채널(State Channels)
정의: 스테이트 채널은 모든 트랜잭션을 블록체인에 기록하지 않고 참여자 간 직접 서명 교환을 통해 거래를 처리하는 오프체인(off-chain) 솔루션이다. 기본 원리는 참여자 사이에 오프체인 환경을 생성하여 실제 거래를 체외에서 수행하고 최종 상태만 블록체인에 제출할 때 네트워크에 브로드캐스트하는 것이다. 이를 통해 거래 효율성과 처리량을 크게 향상시킬 수 있다.
작동 원리: 스테이트 채널에서는 참여자가 채널을 열고 여러 차례의 거래를 수행한 후 최종적으로 채널의 최종 상태만 블록체인에 제출한다. 따라서 채널의 개설 및 종료만 온체인(on-chain) 트랜잭션으로 처리되며, 그 외의 중간 거래는 모두 오프체인에서 이루어져 매번 블록체인에 기록해야 하는 비용과 시간 지연을 피할 수 있다.
예시: 라이트닝 네트워크(Lightning Network)는 비트코인의 스테이트 채널 솔루션이다. 사용자는 체외에서 빠르고 저렴한 마이크로 페이먼트를 수행하며, 채널 종료 시에만 최종 상태를 블록체인에 기록한다. 이더리움에서는 Raiden Network가 유사한 스테이트 채널 솔루션으로, 다수 대 다수의 채널 네트워크를 구성해 고도로 확장 가능한 거래를 실현한다.
사이드체인(Sidechains)
정의: 사이드체인은 메인 블록체인과 분리되어 있지만 호환되는 체인으로, 자체적인 합의 알고리즘과 블록 생성 규칙을 가진다. 사용자는 자산을 메인체인에 잠그고 사이드체인에서 거래를 수행한 후 최종 결과를 다시 메인체인에 제출할 수 있다. 이를 통해 사이드체인에서 더 높은 처리량을 달성함으로써 전체 네트워크 성능을 향상시킨다. 다음은 일반적인 사이드체인 브릿지 연결 방식들이다:
앵커 브릿지(Pegged Bridge): 두 체인 간 자산을 앵커링하거나 매핑하여 크로스체인 상호작용을 가능하게 하는 메커니즘이다. 사용자가 한 체인에 자산을 잠그면, 해당 수량만큼의 자산이 다른 체인에 생성된다. 이 과정에는 일반적으로 신뢰할 수 있는 중개인이 자산의 잠금과 해제를 감독한다.
잠금-발행 브릿지(Lock-and-Mint Bridge): 한 체인에서 자산을 잠그고, 다른 체인에서 동일한 양의 자산을 발행하는 방식이다. 사용자가 원본 체인에서 자산을 잠그면 브릿지 프로토콜이 목적지 체인에서 해당 수량의 토큰을 발행한다. 이 방식은 일반적으로 신뢰할 수 있는 중개자 또는 멀티시그 계약을 통해 잠금과 해제 과정의 보안을 확보해야 한다.
크로스체인 아토믹 스왑(Cross-Chain Atomic Swap): 탈중앙화된 방식으로, 두 체인 간에 아토믹 단위의 교환을 가능하게 하며, 거래는 전부 완료되거나 전혀 실행되지 않는다. 일반적으로 스마트 컨트랙트와 해시 잠금(HASHLOCK)을 활용해 거래 신뢰성을 보장한다. 이 방식은 중개자를 필요로 하지 않지만, 더 복잡한 스마트 컨트랙트 설계가 요구된다.
프록시 브릿지(Proxy Bridge): 중간 프록시를 통해 크로스체인 상호작용을 수행하는 방식이다. 사용자가 자산을 브릿지 프록시에 보내면, 프록시가 다른 체인에서 해당 작업을 수행하고 목표 주소로 자산을 전송한다. 예를 들어 멀티시그 컨트랙트를 이용해 두 체인 간 거래를 실행하는 방식이 있다.
라이트 클라이언트 브릿지(Light Client Bridge): 라이트 클라이언트를 사용해 원본 체인의 상태를 추적하고, 이를 목적지 체인에 반영하는 방식이다. 자산의 잠금 및 해제 과정 없이 두 체인의 상태를 검증함으로써 상호작용의 신뢰성을 보장한다. 이 방식은 일부 이더리움 Layer2 솔루션에서 흔히 사용된다.
플라즈마(Plasma)
정의: 플라즈마는 이더리움 공동 창시자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 처음 제안한 Layer2 프레임워크로, 트리 구조를 기반으로 다수의 독립적으로 작동하는 서브체인(자매체인)을 포함한다. 각 서브체인은 자체적으로 거래를 처리하며, 분쟁 발생 시에만 최종 상태를 메인체인에 제출한다. 이러한 구조는 각 서브체인을 독립된 사이드체인처럼 간주할 수 있으며, 낮은 비용과 높은 처리량으로 운영할 수 있다.
작동 원리: 플라즈마의 핵심 아이디어는 거래 처리를 여러 서브체인으로 분산시켜 메인체인의 부담을 줄이는 것이다. 이러한 계층적 구조는 전체 시스템의 확장성을 높이면서도 메인체인에 대한 보안 요구 사항을 유지하는 데 도움을 준다. 그러나 서브체인의 출금(exit) 처리 및 분쟁 해결 메커니즘 설계와 같은 도전 과제도 존재한다.
하이브리드 솔루션(Hybrid Solutions):
정의: 일부 Layer2 솔루션이 채택하는 하이브리드 접근법으로, 스테이트 채널과 사이드체인의 장점을 통합하여 다양한 사용 사례에 맞춰 더 유연한 해결책을 제공하는 것을 목표로 한다.
작동 원리: 시스템 내에서 고빈도 거래는 스테이트 채널로 처리하고, 규모가 크거나 덜 빈번한 거래는 사이드체인으로 처리할 수 있다. 이러한 하이브리드 방법은 실제 요구사항에 따라 최적의 솔루션을 선택함으로써 전체 네트워크 시스템의 유연성을 높인다.
롤업(Rollups)
현재 가장 주류화되고 잘 알려진 확장성 솔루션으로, 계산과 저장을 체외로 이전하는 방식을 주로 사용한다. 최근 블록체인 인프라 부문 Chainstack의 보고서【1】에 따르면, Optimism 및 Arbitrum과 같은 Layer2 롤업 네트워크가 없다면 이더리움 트랜잭션 수수료는 현재 가격의 4배에 달할 것으로 나타났다. 롤업은 주로 두 가지 유형으로 나뉜다: Optimistic Rollup과 ZK Rollup.
● Optimistic Rollup: "낙관적 실행" 방식을 채택하며, 트랜잭션이 유효하다고 가정하고 분쟁 발생 시에만 되돌린다. 이를 통해 메인체인의 부담을 줄이고 전체 처리량을 향상시킨다. 다만, 시스템 보안을 위해 효과적인 분쟁 해결 메커니즘이 필요하다.
● ZK Rollup: 제로지식 증명(ZKP)을 사용해 사이드체인의 거래를 검증함으로써 거래의 유효성과 보안성을 보장한다. 사이드체인에서 거래를 실행한 후 검증 데이터를 메인체인에 제출하여 제로지식 증명의 강력한 기능을 활용하며, 높은 수준의 프라이버시와 보안성을 제공한다.
밸리디움 체인(Validium Chains)
밸리디움 체인은 사이드체인과 스테이트 채널의 특성을 결합한 것으로, 체외에서 거래를 처리하면서 제로지식 증명을 사용해 거래의 유효성을 보장한다. 이 방식은 체외에서 거래를 처리함으로써 메인체인에서 매 단계를 실행하는 비용을 피하면서도 거래의 보안성과 검증 가능성을 확보한다. 고성능과 프라이버시 보호를 결합한 혁신적인 접근법이다.
스테이트 렌트(State Rent)
우선 명확히 할 점은 스테이트 렌트가 Layer2 해결책이 아니라 메인체인의 개선 메커니즘이라는 점이다. 사용하지 않는 상태를 해제하도록 유도하기 위해 임대료 개념을 도입함으로써 체인 상의 저장 압력을 완화한다. 트랜잭션 처리량을 직접적으로 높이지는 않지만, 체인 상 자원의 효율적 사용을 최적화하여 전체 네트워크 효율성을 향상시킨다.
Blast 본연으로 돌아가기
이미지 출처: Season 3 Rewards & Loyalty
위에서 언급한 다양한 유형의 Layer2 솔루션들은 모두 블록체인의 확장성 문제 해결을 목표로 하고 있으며, 각각 고유의 장점과 적용 시나리오를 가지고 있다. 적절한 방법 선택은 특정 애플리케이션의 요구사항, 보안 수준, 사용자 경험 등을 종합적으로 고려해야 한다. 이미 확인된 정보에 따르면 Blast는 입금 주소를 제어하기 위해 3/5 다중 서명(multisig)을 사용하고 있으며, 대부분의 Layer2 역시 다중 서명을 통해 운영된다(확장 읽기 참고 【2】). 롤업의 센트럴라이징된 정렬기(sequencer) 문제가 여전히 해결되지 않았음에도 불구하고, 커뮤니티 공감대 측면에서 Blast는 단기적으로 큰 성공을 거두었다.
Lido가 안고 있는 잠재적 위험:
이미지 출처: ASIA ARYPTO
Lido는 이더리움 기반의 탈중앙화 스테이킹 서비스로, 사용자가 ETH 토큰을 이더리움 2.0 네트워크에 스테이킹하여 PoS(지분 증명) 메커니즘을 지원할 수 있도록 한다. Blast의 스테이킹 모델은 본질적으로 사용자의 ETH 자산을 Lido와 RWA(실물 자산 연동 토큰)에 스테이킹하고, 그 수익을 사용자와 개발자에게 배분하며, 추가로 네이티브 토큰을 보상으로 제공하는 구조다. 따라서 다수의 자금이 Lido 네트워크에 집중됨에 따라 스테이커들의 자금 안전성 위험이 증가하며, 일정 수준 이상의 '중앙화'된 스테이킹 방식은 다음과 같은 Lido 프로젝트에 영향을 줄 수 있는 위험 요소들을 동반한다:
유동성 리스크: Lido의 유동성은 프로젝트 운영 성패의 핵심 요소 중 하나다. 유동성이 부족하면 사용자가 스테이킹을 해지하거나 자금을 인출할 때 어려움을 겪을 수 있다. 이는 시장 상황이나 네트워크 혼잡 등 외부 요인에 의해 발생할 수 있으며, 해결 방안으로는 더 유연한 출금 정책 마련, 시장 참여자 수 증가, 다른 DeFi 프로젝트와의 협력을 통한 유동성 향상 등이 있다.
기술 업그레이드 및 진화 리스크: 이더리움 네트워크와 블록체인 기술은 급속히 발전 중이며, 지속적인 업그레이드와 변화를 겪을 수 있다. Lido는 이러한 변화에 신속히 대응하여 최신 표준과 업그레이드에 적응할 수 있도록 기술 인프라를 유지·관리해야 하며, 시스템의 보안성과 가용성을 확보해야 한다.
과도한 중앙화 리스크:
● 노드 중앙화: Lido의 목표는 탈중앙화이지만, 실제로 검증 노드는 특정 기관이나 개인이 운영한다. 만약 이러한 노드들이 일정한 형태로 통제되거나 공모한다면 전체 시스템의 중앙집권화로 이어질 수 있다.
● 사회공학 및 악의적 행위: 검증 노드 운영자는 사회공학 공격이나 기타 악의적 행위의 대상이 될 수 있으며, 이는 노드의 해킹, 오프라인 전환, 악의적 조작 등을 포함한다.
● 기술적 중앙화: Lido 프로토콜의 핵심 기능과 주요 인프라는 소수의 기술 주체에 의해 통제될 수 있으며, 이는 기술적 중앙화 리스크를 초래한다. 예를 들어, 핵심 프로토콜 업그레이드가 과도하게 집중되면 프로토콜에 대한 통제권이 집중될 수 있다.
● 자금 중앙화: Lido의 토큰 발행 및 스테이킹은 일부 대규모 보유자에 의해 통제될 수 있으며, 이들이 프로토콜에 비례하지 않는 영향력을 행사할 수 있다. 아래 Dune 데이터에 따르면, 11월 29일 기준 이더리움 비콘체인 스테이킹 총량은 2864만 ETH를 넘어섰으며, Lido의 시장 점유율은 32.20%에 달한다.
● 거버넌스 중앙화: 프로토콜의 거버넌스 메커니즘이 과도하게 중앙화되어 있다면, 의사결정 권한이 소수 실체나 개인에게 집중될 수 있으며, 광범위한 커뮤니티의 의견이 무시될 수 있다.
데이터 출처: Dune
컨트랙트 경제학 리스크: 프로젝트의 경제적 인센티브 메커니즘은 사용자와 생태계의 장기적 이익을 보호하기 위해 신중하게 설계되어야 한다. 부적절한 인센티브는 자금 유출, 시스템 불안정 또는 기타 부정적 결과를 초래할 수 있으므로, 프로젝트 팀은 지속적으로 이러한 메커니즘을 평가하고 최적화해야 한다.
보안 감사 리스크: 스마트 컨트랙트의 보안성은 Lido 프로젝트 성공의 기초다. 스마트 컨트랙트에 취약점이 존재하면 사용자 자금 손실로 이어질 수 있으므로, 철저하고 정기적인 보안 감사가 필수적이다. 또한 프로젝트 팀은 보안 커뮤니티의 피드백을 적극 수용하고 발견된 취약점을 신속히 수정해야 한다.
커뮤니티 거버넌스 리스크: 커뮤니티 거버넌스 모델의 설계와 실행은 프로젝트의 발전 방향과 의사결정 과정에 영향을 미칠 수 있다. 거버넌스가 비효율적이면 어려운 결정을 내리기 힘들어지고 프로젝트 발전이 저해될 수 있으므로, 프로젝트 팀은 커뮤니티와 긴밀히 협력하여 투명한 거버넌스 메커니즘을 구축하고 광범위한 참여를 장려해야 한다.
블랙스완 사건: 예측 불가능한 사건이 Lido에 중대한 영향을 미칠 수 있다. 프로젝트 팀은 유연한 리스크 관리 전략을 마련하여 돌발 상황에 대응하고, 시스템이 충분한 내충격성을 갖도록 해야 한다.
Blast에 대한 성찰과 영향:
이미지 출처: 공식 Blast
Pacman은 Blur 생태계를 위해 4000만 달러의 자금을 모금했다고 발표했으며, Paradigm, Standard Crypto Investment, Lido 자문역 Hasu, The Block CEO Larry 등 다수의 엔젤 투자자가 참여했다. Blast는 Blur의 명성과 Paradigm의 자금 지원을 바탕으로 출시와 동시에 큰 관심을 받았으며, 특히 최근 새로운 서사가 더해지면서 많은 논의를 불러일으키고 있다.
1. Layer2 Blast가 제공하는 네이티브 수익률은 어디서 오는가?
사용자가 토큰을 Blast(L2) 네트워크에 입금할 때, 사실상 동일한 가치의 토큰이 잠기게 되며, Blast는 이를 Lido와 RWA에 스테이킹한다. Blast는 수익을 사용자에게 분배하는 동시에 원래의 포인트도 함께 제공한다. 이는 두 가지 직접적인 문제를 야기한다:
● 사용자 자산을 대량으로 Lido에 예치함으로써 스테이킹 분야의 중앙화 정도를 재차 높인다. 사용자 입장에서는 Blast의 운영 안전성뿐 아니라 Lido의 운영 안전성도 함께 고려해야 한다. 양쪽 모두 안전하다고 가정하더라도, TVL이 현재의 상승세를 유지하고, 2차 시장 가격 변동성 등의 불확실성이 지속된다면, 이는 전체 이더리움 생태계에 더 많은 불확실한 리스크를 초래할 수 있다.
● Blast를 새로운 개념의 "Stake Layer2"로 본다면, 사용자가 대량의 ETH 자산을 잠그고 수익을 얻는 동시에 유동성도 대량으로 묶이게 된다. 이 경우 Blast 생태 내 Dapp 애플리케이션이 어떻게 유동성을 확보하고, 새로운 토큰 발행 기대를 어떻게 만들어낼 것인지 고민해야 한다.
2. 기술과 공감대, Layer2의 어느 방향이 시장에서 더 잘 받아들여질까?
우선 블록체인의 주요 목표는 거래에서의 신뢰와 보안 문제를 해결하는 것이다. 정보가 확인되어 블록체인에 기록되면, 시스템 노드의 51% 이상을 장악하지 않는 한 단일 노드는 데이터를 수정할 수 없다. 산업 발전은 기술 진보 없이 불가능하며, 기술적으로 보면 Blast는 혁신이라기보다는 새로운 경로를 개척한 것에 가깝고, 엄격한 의미에서 Blast는 Layer2라고 보기 어렵다.
그러나 현재 블록체인의 본질은 여전히 금융이며, 기술은 수학과 코드에 의존하는 반면, 금융은 더 많은 심리적 기대를 포함한다. Blast가 가장 성공한 점은 자신과 Paradigm의 강력한 트래픽을 활용해 사용자의 에어드롭 기대에 직격탄을 날린 것이다. 이는 다른 강력한 기술 기반 롤업들과 비교할 때, 가스비 차익을 얻는 방식을 스테이킹 결과로 사용자에게 분배한 것과 같다. 유동성은 모든 퍼블릭체인 생태계의 영혼이며, Blast는 에어드롭 기대를 통해 단기간에 강력한 공감대를 형성했다. 단기적으로는 강한 공감대가 시장에서 통용될 수 있지만, 장기적인 유지에는 더 많은 계기가 필요하다.
3. 투자기관 Paradigm 연구 책임자 Dan Robinson의 암시?
이미지 출처: X(Twitter) @danrobinson
Blast 프로젝트 결정에 대한 이견:
● 브릿지와 L2의 순서: Paradigm은 L2 준비가 완료되기 전에 브릿지를 출시하는 결정에 동의하지 않는다고 밝혔다. 이는 L2 솔루션이 준비되지 않은 상태에서 브릿지를 출시하면 리스크가 발생할 수 있으며, 프로젝트의 안정성과 보안성에 영향을 줄 수 있다는 의미일 수 있다.
● 3개월간 출금 금지: 마찬가지로, 3개월간 출금을 금지하는 결정에 대해 Paradigm은 사용자에게 불리한 선례를 만들 수 있으며, 이는 사용자의 우려와 불만을 초래할 수 있다고 생각할 수 있다.
마케팅 방식에 대한 우려:
Blast 프로젝트의 마케팅 방식에 대한 불만이 언급되었으며, 이는 진지한 팀의 이미지를 훼손할 수 있다고 지적되었다. 구체적으로는 프로젝트나 기술에 대한 홍보 방식에 문제가 있을 수 있으며, 과장되거나 부정확한 표현을 사용했을 가능성이 있다.
Pacman 및 팀에 대한 과거 지원:
Paradigm은 Namebase부터 Blur, Blend에 이르기까지 Pacman과 파트너들의 과거 작업에 대한 지원을 회고했다. 이는 Paradigm이 이 팀에 대해 일정한 신뢰를 갖고 있음을 보여주며, 그들이 오랜 기간 동안 보여준 기술 능력과 탁월한 제품 개발 기록에 기반한 것이다.
L2 비전에 대한 지지:
Paradigm은 Pacman이 제시한 L2 체인에 대한 비전을 보고 Blast 팀에 투자했으며, 이를 통해 Blur 프로젝트의 성공을 확장하려는 의도를 밝혔다. 이는 Paradigm이 Blast 팀이 유의미한 L2 솔루션을 제공할 역량을 갖추고 있으며, 전체 생태계에 긍정적인 기여를 할 수 있다고 믿고 있음을 의미한다.
팀과의 논의:
Paradigm은 이미 Blast 팀과 논의를 진행했으며, 우려 사항을 전달했고, 팀도 소통할 의사가 있음을 보여줬다고 강조했다. 이는 어려움이나 이견이 발생했을 때 양측이 대화를 통해 문제를 해결하려는 의지를 보여주는 것이다.
책임감과 모범적 역할:
Paradigm은 암호화폐 분야에서의 책임감을 강조하며, 사람들이 자신의 행동 방식에 주목할 수 있음을 인식하고 있다고 말했다. 특정 전략을 지지하지 않는다고 명확히 밝히며, 생태계 내 책임을 진지하게 받아들이고 있음을 강조했다.
전반적으로 이 글은 Paradigm이 Blast 프로젝트의 특정 결정에 대해 이의를 제기하고 있음을 보여주지만, 동시에 Blast 팀의 과거 작업에 대한 지지를 표명하며, 암호화폐 생태계에서의 책임감을 강조하고 있다. 이후 Wu Blockchain의 보도에 따르면, Pacman도 트위터를 통해 몇 가지 중요한 해명을 발표했다:
● Blast가 제공하는 고수익은 폰지 사기(Ponzi scheme)가 아니며, 수익은 Lido와 MakerDAO에서 나오며, 각각 이더리움 스테이킹 수익과 체인 상 T-Bills(채권)에 기반한다. 이러한 수익은 체인 상·하의 경제 핵심 구성 요소이며 지속 가능하다.
● 마케팅 전략(GTM)은 Paradigm과 무관하다. Paradigm은 기술적 L2 설계에 자문을 제공했지만, GTM은 전적으로 Blast 내부에서 결정된 사항이다.
● Blast의 초대 시스템은 새로운 메커니즘이 아니다. 초대 시스템은 이미 오랫동안 존재해 왔으며, L2 생태계에 기여한 사용자에게 보상을 제공하고자 하는 취지에서 도입된 것으로, 커뮤니티 지원에 대한 보답이다.
주의: 본 문단 분석은 저자 개인의 견해를 반영하며 유도를 포함하지 않으며, 이의가 있는 경우 무시해도 좋습니다.
4. 빠르게 증가한 6억 달러 이상의 TVL 시장
데이터 출처: DeBank
11월 21일 Blur 창시자 Pacman이 신규 프로젝트 Blast를 발표한 이후, 11월 29일 기준으로 단 일주일 만에 Blast의 암호화폐 총 잠금 가치(TVL)는 6.14억 달러에 달했다. 이는 단기간 내 업계 전반의 논의를 촉발시키며, "스테이크 중심 Layer2"라는 서사가 시장 공감대 측면에서 큰 성공을 거둔 것으로 볼 수 있다.
5. ApeCoin의 "새로운 과제"
이미지 출처: ApeCoin 공식
본문에서는 "ApeChain"이라는 제안이 언급되며, 이는 ApeCoin DAO 생태계 내에서 ApeChain의 연구, 배포, 관리를 추진하는 것을 목표로 한다(자세한 내용은 확장 링크 【3】 참조). 팀은 여러 기술 솔루션 파트너와 만나 각 기술의 장단점을 논의하고 각 파트너의 지지를 얻기 위해 노력했다. 프로젝트 팀은 신중한 고려 끝에 Layer2 롤업을 지지하기로 결정했으며, 이는 개발자들이 ApeChain 위에서 구축하도록 유도하기 위한 것이다.
이를 보고 우리는 ApeCoin이 Blast의 열풍을 최초로 따라잡으려는 의도가 있는지 궁금해질 수 있다.
향후 ApeChain은 Optimism Superchain 생태계와 호환되며, 기본 토큰 보조금을 제공하겠다고 약속하고 있어, ApeCoin DAO가 Superchain 거버넌스에 참여할 수 있도록 할 예정이다. 이는 우리가 Ape가 Blast의 TVL 흡입 효과를 활용해 빠르게 핫이슈를 따라잡으려는 것은 아닌지 생각하게 만든다. 구체적인 DAO 예산은 인프라, 사업 운영, 개발자 관계, 생태계 개발 등을 포함한다.
인프라 항목에는 다음이 포함된다:
● 블록 탐색기: Blockscout, Etherscan 또는 오픈소스 대안 Otterscan;
● 오라클: Chainlink, Pyth 또는 Redstone;
● 이더리움에서 발생하는 Layer 1 데이터 게시 비용;
● 정렬기(Sequencer) 관련 운영 비용.
논의 중인 두 가지 수수료 처리 방식:
● 직접 ApeChain(AC) 토큰을 출시하여 DAO가 비용을 부담하지 않도록 한다;
● 팀이 ApeChain 운영 및 개발을 위해 자금을 조달하고, 향후 거버넌스 토큰을 ApeCoin 지지자들에게 분배한다.
결론적으로 Blur가 Blast를 출시한 것은 마케팅 관점에서 매우 성공적인 시도였다. 자체적인 산업 영향력을 활용해 포인트 기반 에어드롭 규칙을 명확히 함으로써 단기간 내 엄청난 자금이 스테이킹되며, 새로운 시장의 스테이킹 열기를 촉발시켰다. 단기간 내 6억 달러 이상의 TVL을 유치한 것은 다른 Layer2 프로젝트들과 Ape 커뮤니티의 주목을 받았지만, 관련된 불확실한 리스크도 존재한다는 점을 인지하고 신중하게 접근할 필요가 있다.
확장 링크:
【1】https://blockworks.co/news/ethereum-rollups-save-gas-fees
【2】https://twitter.com/eternal1997L/status/1729128004239216863
【3】https://forum.apecoin.com/t/apechain-a-team-research-deploy-manage-apechain/20163
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
