リスク提示：本サイトのすべての内容は投資助言ではなく、いかなるシグナル配信・取引勧誘サービスも行いません。中国人民銀行など十部委の「仮想通貨取引投機リスクの防止と処置に関する通知」に基づき、リスク意識の向上をお願いいたします。お問い合わせ / [email protected] 琼ICP备2022009338号
TechFlowの報道によると、2月6日、SlowMistのコサイン氏は、新旧2タイプの暗号通貨フィッシンググループの相違点を比較分析した。従来のフィッシンググループ（Inferno/Angel/Monkey/Pinkなど）は主に技術的自慢を目的とし、ETH、Solana、BTCなど複数のブロックチェーンエコシステムをカバーしている。一方、現在出現している新たなCA発行型フィッシンググループは、感情操作により重点を置き、主にSolanaエコシステム内で活動している。
収益モデルにおいても違いが見られる。従来のフィッシンググループは運営チームを惹きつけるために収益分配を行い、手数料は80％～90％に達する。一方、CA発行型フィッシングは1回あたりの利益は約100SOL程度だが、実施頻度が高く、主にブラックXアカウントや模倣トークンのエアドロップなどを通じてFOMO（恐怖による買占め）心理を煽っている。
慢霧余弦氏は投稿で、新旧の二種類の暗号通貨フィッシンググループの違いについて分析・比較した。従来のCrypto Drainers（Inferno/Angel/Monkey/Pinkなど）は技術的誇示を主眼としており、ETH、Solana、BTCなど多様なブロックチェーンエコシステムをカバーしている。一方、現在登場しているCA発行型フィッシンググループは感情操作に重点を置いており、主にSolanaエコシステム内で活動している。収益モデルにおいても違いが見られる。Crypto Drainersは運営チームを引きつけるために収益の80～90％を報酬として分配する方式を取っているのに対し、CA発行型フィッシングは1回あたりの利益は約100SOL程度と少ないが、実施頻度が高く、悪用されたXアカウントや模倣プロジェクトのエアドロップなど、さまざまな手法でFOMO（取り残される不安）を煽っている。https://x.com/evilcos/status/1887348356718207410
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
