Dragonfly Capitalパートナー：ブロックチェーンはむしろ都市に似ている
TechFlow厳選深潮セレクト
Dragonfly Capitalパートナー：ブロックチェーンはむしろ都市に似ている
ネットワークはブロックチェーンに対して誤った類推である。ブロックチェーンは物理的な制約を受ける。無限のブロック容量へとスケーリングすることは不可能であり、その理由はブロックチェーンが多数の独立した小型検証者を必要としているためである。もしブロックサイズがいくらでも大きくなれば、ブロックチェーンはもはや分散化されたものではなくなる。スマートコントラクトチェーンはむしろ都市に似ている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haseeb Qureshi、Dragonfly Capital
翻訳：Block Unicorn
我々は「多チェーンの世界」に生きるのか、それとも「すべてを支配する一本のチェーン」が現れるのか？ それはあなたがブロックチェーンをどう心の中でモデル化しているかによる。
人々は通常、L1ブロックチェーンをネットワークとして表現する。たとえば、「イーサリアムネットワーク」「ソラナネットワーク」といった具合だ。これはつまり、ブロックチェーンがインターネットやTelegram、Facebookのように無限にスケーリングできるという意味に取られがちである。
もしブロックチェーンがネットワークならば、ネットワーク効果が支配的となり、一つのブロックチェーンが勝ち残ることになる。
しかし、ネットワークという類推はブロックチェーンには不適切だ。なぜなら、ブロックチェーンは物理的な制約を受けるからである。無数の独立した小規模なバリデーターを必要とするため、ブロックチェーンは無限のブロック容量までスケールすることはできない。ブロックサイズがいくらでも大きくなるなら、ブロックチェーンはもはや非中央集権的ではなくなる。
スマートコントラクトチェーンはむしろ都市に似ている。この心構えを受け入れれば、L1ブロックチェーンを取り巻く力学はそれほど謎ではなくなってくる。
誰もがイーサリアムのことを文句を言う。
高価だ。混雑していて、遅い。昔に作られていて、何もまともに動いていないように感じられるし、改善もなさそうに見える。あまりにも馬鹿げたほど高すぎて、取引できるのは金持ちだけだ。
イーサリアムとは、ニューヨーク市なのだ。
ニューヨーク
確かに、ニューヨークはすべてが起きる場所だ！ 最大の銀行、最多の億万長者、最もホットなブランドやセレブがここにいる。同様に、イーサリアムには最大のDeFiプロトコル、最多のTVL（総価値供託額）、最も注目のDAOやNFTがある。
だが高価だ。後発組にとっては価格で排除されてしまう。もしあなたが早く資産を買っていたなら、裕福になれたかもしれない。だが今日、価格があなたを食い尽くす。そして、全員を収容するだけの余地はない。億万長者は大丈夫だろうが、次の世代は他に行くしかない。
では、どのようにしてニューヨークを拡張するか？
都市を拡張する3つの方法：
方法①：高層化する。
土地は有限だが、常に垂直方向に拡張できる。ますます高いビルを建てることで、同じ面積の土地に多くの人を収容できる。
しかし高層化は完全な答えではない。超高層ビルにも高さの限界があり、たとえビルが高くても、下層部の都市の混雑からは逃れられない。私がマンハッタンの高層階に住んでいて、あなたが別の高層階にいるとしよう。あなたを訪ねるには、一階まで降りて、高価なタクシーを呼び、マンハッタンの交通渋滞と戦わなければならない。基本的な制約——マンハッタンは混んでいる——からは逃れられないのだ。
L2およびロールアップは、まさにこの高層ビルのブロックチェーン版である。各ロールアップは、基盤となるL1から伸びる垂直方向のブロックチェーンのようなものだ。ロールアップの中にはたくさんのスペースがある！ しかし、あるロールアップから別のロールアップにアクセスするには、下位のイーサリアムに一度戻り、その基礎的なトラフィックを処理しなければならない。
上へ向かって建設するのは助けになる——より多くの人を都市に受け入れられる——が、それでも完全な答えではない。もし現在のイーサリアムが混雑しているなら、ロールアップ後もまた混雑しているだろう（億万長者はL1に留まり、手数料を支払える能力を持っている）。では、他にブロックチェーンを拡張する方法はあるのか？
方法②：「相互運用性ネットワーク」
PolkadotやCosmosなどが該当する。これらは開発者向けにSDKを提供し、アプリケーション固有のブロックチェーン——単一のアプリケーション専用の小さなチェーン——を立ち上げやすくする。これらのすべてのチェーンはルーティングシステムによって接続されている——Polkadotではリレー チェーン、CosmosではCosmos Hubを通じて。
都市の比喩で言えば、これは「一つのことだけを行う小さな町々のネットワーク」を作ることに相当する。ここに鉱山町があり、あそこに工場群があり、さらに農業町があり、直販専門の町がある。それぞれが巨大な高速道路網でつながっている。
シムシティの工場町
これは機能する。実際にこのような形で作られる場所もある。工場町や農業町は一つの形態だが、人々が暮らし商売をする主要なエリアにはなり得ない。人口増加に対応するには、少数の小さな町だけでは足りない。
方法③：新しい都市を建設する
都市を拡張する最後の手段——新しい都市を建設すること。これこそがSolana、Avalanche、NEARがそれぞれ行ったことだ。
新しい都市を建設する際、まず大量のインフラを再構築しなければならない。無駄に見えるかもしれない。新しい都市ごとに、別の道路、警察署、学校、病院が必要になる。同様に、新しいL1ごとに別のブロックエクスプローラー、法定通貨出入金口、ネイティブAMM、NFTマーケットプレースが必要になる。冗長に見えるが、各L1はこれらの基盤なしには立ち行かない。
しかし、新しい都市を建設する利点は、それぞれが異なる方法で設計できることだ。
Solanaを例に取ろう——Solanaはロサンゼルスだ。マンハッタンと比べて、広くて、広々としていて、安い。LAなら、貧乏な俳優でも何とかやっていける！ 東海岸の非中央集権へのこだわりなど無視して、あなたのアプリをSolanaに移し、NFTをローンチすれば、10分で完了する。
マンハッタン
もちろん、Solanaは最も非中央集権的ではない。しかしゲームやNFTは最初からそこまでの非中央集権性を必要としない。天気は良く、手数料は低く、誰も自分を真剣に取り合わない。
ではAvalancheは何だろうか？ 私はAvalancheこそがシカゴだと考える。次のウォール街になりたいが、より新しく、より安く、より攻撃的だ。寒いが、金融・取引に特化したAvalancheの強みは、この都市に活力と自信を与え、上昇しないとは言い難い。
シカゴ
NEARはサンフランシスコだ——web3技術者たちのための都市。理想主義に満ちており、周囲にはイーサリアム3.0の夢を実現したいと考える人々がいる。彼らにとって、シャーディングこそが長期的に前進する唯一の道だ。
サンフランシスコ
これらの都市の重要性は、規模が大きく商業的に開放されているだけでなく、都市とは何か、どう統治されるべきかについて、それぞれ異なる見解を持っている点にある。それぞれが異なるトレードオフを受け入れ、独自の価値観を持ち、異なる産業を引き寄せている。
では我々は多チェーンの世界に生きるのか、あるいは「すべてを支配する一本のチェーン」が現れるのか？ 言い換えてみよう。我々は多都市の世界に生きるのか、それともすべての都市を支配する一つの都市があるのか？
答えは明らかだ。都市の支配はべき乗則（別名：マシュー効果）的な分布になるが、多くの都市が重要であり続ける。どんな比喩にも完璧さはないが、私はこの心構えがL1の進化を予測する上で非常に役立つと思う。
このモデルから導き出される6つの予測を最後にお伝えしよう：
1. 未来は多チェーンになる。
2. イーサリアムが最も価値のあるチェーンになる可能性が高い。有名な銀行強盗の言葉を借りれば、「お金があるところにいけ」だ。
3. 他のL1も価値を持つが、今後も分化し続ける。ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴ、ヒューストンが永続する都市なのは、それぞれの制度や文化が異なるからだ。
4. L2は重要だ——どの都市を拡張するにも高層ビル技術は不可欠だ——だが、それが物語の終わりではない。L2は「または」ではなく「および」である。
5. アプリケーション固有のブロックチェーンは、ニッチ市場のままであり続ける。
6. 現実世界では、交通は住宅GDPのほぼ半分を占める。暗号世界でも同様のことが起これば、クロスチェーンブリッジは極めて価値を持つようになる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
