2021年回顧：年間悪徳暗号通貨人物トップ10
TechFlow厳選深潮セレクト
2021年回顧：年間悪徳暗号通貨人物トップ10
内部取引や着の皮一枚、メディアにおける誤解を招く情報が横行し、暗号資産業界は好況期にその陰の側面を露呈した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Chris Williams、Crypto Briefing
翻訳：Alex、TechFlow
2021年に暗号資産が放物線的成長を遂げた一方で、業界内では数々の悪人が現れた。
ポイントまとめ
1）最近の暗号資産のブルマーケットは貪欲さと不正な慣行をもたらした。
2）今年、業界では大規模なラグプル（逃亡）やインサイダー取引が複数発生した。
3）NFT技術の主流進出に伴い、懐疑論者による誤解を招くような批判も多く見られた。
インサイダー取引、ラグプル、メディアにおける誤情報――暗号資産業界は好況の中でその闇の側面を露呈した。Crypto Briefingは本稿にて、今年最も物議を醸した「悪人」トップ10を紹介する。
2021年 暗号資産界の悪人トップ10
お金があるところには貪欲が付きまとい、それに伴って不正な行為も生まれる。BTC、ETH、Solanaなどの上昇により、世界の暗号資産時価総額が初めて3兆ドルを超えた今、それは明らかだ。
市場が無数の投資家やトレーダーを裕福にする一方で、利益を増やすために倫理を捨てた人々もいる。今年の暗号資産界の悪人リストには主役級の人物もいれば、予想外の顔ぶれも含まれている。驚くべきことに、かつて敬っていた人物まで名を連ねており、「金はすべてを変える」という言葉を実証している。
暗号資産には業界外にも敵が多く存在する。とりわけ目立つのは、米国の金融規制を監督するベビーブーマー世代だろう。もちろん、Genslerとその機関だけが問題というわけではない。今年はNFTにとっても特に重要な年であり、「右クリックして保存する者たち（Right-Click Savers）」という現象も登場した――政治的に過激で、新興技術に対して妙な憎悪を抱くキーボード戦士たちだ。今年のNFTムーブメントに懐疑的な人々をすべて挙げることは不可能だが、おそらく彼らの多くは数年後には都合が良ければ意見を変えるだろう。
むしろCrypto Briefingが注目したのは、今年、ほぼすべての暗号資産関係者から敵視された人物、そして1月以降に我々が目撃した最も衝撃的な出来事の中心にいた人々だ。以下が、2021年の暗号資産界で最も評判の悪かった10人の完全なリストである。
Su Zhu
Crypto Briefingが今年の悪人リストを作成し始めたとき、Su Zhuは最初に思い浮かんだ人物ではなかった。ZhuはUncommon Coreのポッドキャストで有名な影響力を持つ人物であり、その番組はCrypto BriefingのSlackチャンネルで頻繁に「絶対に聞くべき」と称されていた。彼はユダのような知恵を持つことで知られていたが、彼の指示に従うのはリスクが高いかもしれない。なぜなら、彼自身はアサシンのように取引を行うからだ。5月、彼は共同設立者であるKyle Daviesとともに運営するヘッジファンドThree Arrows CapitalがBanklessの資産を大量に保有し、世界最大の保有者の一人になったと発表し、ETHで2万5000ドル分のBanklessへの投資を呼びかけた。しかし夏の終わり頃には、彼とDaviesは2億3000万ドル規模のAvalanche資金調達の主導者として名乗りを上げ、40万人のTwitterフォロワーに向けてLayer 1チェーンAVAXトークンのプロモーションに重点を置くようになった。その後、ZhuはSynthetixのKain WarwickとTwitter上でイーサリアム対Avalancheを巡って口論し、11月下旬に週末のAVAXが話題を呼ぶこととなった。彼はその後、「イーサリアムのガス代が高すぎるため」他のLayer 1競合へ移行すると宣言した。そして「イーサリアムを捨てた」「イーサリアムはユーザーを見捨てた」と発言し、直ちにコア開発者やインフラ、Layer 2ソリューションに取り組むチーム、そしてわずか6ヶ月前に彼の超楽観的なETH目標に耳を傾けていたコミュニティの怒りを買った。しかし、Zhuはより中央集権的な代替案を支持しようとしているように見える一方で、彼の主張はすでに変化しているようだ。過去数日間でThree Arrows Capitalは10万ETH以上を購入しているのだ。この出来事は重要な教訓となる。取引完了前に早く持ち替えを済ませるのがZhuの傾向であり、彼がTwitterで特定のトークンを大々的に宣伝し始めたら、すでに別のプロジェクトへの支援を検討していると推測するのは妥当だろう。
Nate Chastain
暗号資産業界では常にドラマが起きているが、9月のある一週間は、まるでNetflixの6話シリーズのようだった。ある日、ウォルマートがライトコインとの提携を発表したかのように見え、業界関係者のほとんどを困惑させた。ロイターとCNBCは、プレスリリースが偽物だと判明するまで報道を拡散し、LTCの価格上昇に拍車をかけた。LTCは急騰後に崩壊した。翌日、ボットがRaydium IDOにスパムを送ったことで、ブロック処理が阻害され、ソラナがダウンした。高速チェーンの創設者Anatoly Yakovenkoはこの中断を軽視し、高額なガス代がユーザーを排除するのと同じだと述べたが、18時間後もチェーンは復旧していなかった。しかし、その週で最も衝撃的な出来事は、OpenSeaの当時のプロダクト責任者Nate Chastainにまつわるものだった。NFTコミュニティ内で人気の人物であったChastainは、CryptoPunk NFTをプロフィール画像に使い、ENSドメインを持つことでCrypto Twitterで広く知られていた。しかし、彼のオンライン上の姿勢（と一連の愚かな判断）が、最終的に彼の downfall を引き起こした。彼がイーサリアムアドレスを実名およびオンラインアイデンティティと紐付けたことで、チェーン上の探偵たちが一連の取引を特定できた。それによると、アーティストたちがOpenSeaで作品を販売する数分前に、彼はそのNFTを購入していた。上場後に価値が跳ね上がると、Chastainは即座に資産を売却して利益を得てから、得たETHを自分の指定アドレスに戻していた。公開元帳のおかげで誰でも確認できるため、彼の辞任は避けられなかった。OpenSeaの評価額は今年100億ドルに達しており、早期メンバーとしてChastainは容易に8桁の株式を得られたはずだ。だが実際には約6万5000ドル相当の19ETHを得て、NFTコミュニティから跡形もなく消え去った。
Divergence Ventures
あるプロジェクトの潜在的なエアドロップを知っていた場合、複数のアドレスを使ってプロトコルとやり取りすることで大きな利益を得られる可能性がある。これはつまり、内部関係者がエアドロップを悪用して巨額の利益を得るリスクも常にあることを意味する。Ribbon FinanceとDivergence Venturesの10月の事件がそれを証明した。DeFiプロジェクトが初期の支援者に代幣を配布した直後、チェーン上アナリストのgabagool.ethが、複数のウォレットから資金を受け取り、RBNを売却して250万ドル相当のETHを得たアドレスに疑問を呈した。ENSのおかげで、そのウォレットがベンチャーキャピタルDivergence VenturesのBridget Harrisのものだと判明した。同社はRibbonに2万5000ドルのシード投資を行っていた。Ribbonは基金にエアドロップの通知を送ったことを認めたが、具体的な基準は明記しなかった。さらに分析すると、同社は自らが投資したすべてのプロジェクトでエアドロップを受けており、内部の立場を利用して本来は他のコミュニティメンバーに分配されるべきだった代幣を獲得していた可能性が高いことが分かった。Divergenceの創業者Calvin LiuとGeorge Lambethは、RBN代幣を返還するまで弱々しい謝罪を繰り返し、自分たちの目的は「お金を稼ぐこと」であり、同じ戦略を使うチームは他にもいると弁護した。しかし、gabagoolの調査によって失ったものはそれだけではない。この一件により、彼らの評判は永久に傷ついた。
Elon Musk
Elon Muskについてどこから話すべきだろうか？まずドージコインのミームが動物系コインのブームを引き起こした。次に、ビットコインやイーサリアムはドージコインのようにスケーリングできないという誤った投稿。最悪だったのは、環境問題を理由にテスラがBTC支払いの受け取りを停止すると発表したことだ。この発表は、ブラック・サーズデー以来最大の市場暴落の直前に出てきた（とはいえ、2月に15億ドルの投資を発表した後も、テスラはバランスシートにBTCを保有し続けている）。さらにMuskは『サタデー・ナイト・ライブ』（SNL）で全世界に「ドージコインは過密状態だ」と語り、それが原因で価格が暴落した。彼はその瞬間に、自分の発言だけで市場を動かせることに気づいたのだ。その後Muskはやや控えめになったが、今年の暗号コミュニティは、市場が彼の一ツイートで10％以上上下することを痛感した。そこには、退屈な億万長者の注目欲求以外の何ものもない。
Moon guurl
自称暗号資産愛好家のMoon guurl（別名Rea）は、2020年半ばにこの業界に入った際、自分が暗号資産インフルエンサーになることを隠さなかった。彼女はビーチでの写真や市場の将来に関する怪しげな散文を共有することでブランドを築き、すぐに影響力のある暗号プロジェクトが活用できる規模のフォロワーを獲得した。彼女のケースでは、ミームプロジェクトIsla Inuからトークン供給量の1％を提供される話を持ちかけられた。人気のTwitterユーザーzachxbtが指摘したように、彼女がそのプロジェクトについてのツイートを投稿する際に利益を得ていたことを明かさなかったことで、本性が露呈した。その後、彼女は22.8ETH（当時約10万ドル）で保有していたトークンを売却した。そのトークンの流動性は非常に低く、価格はほぼゼロまで下落したため、彼女の非公開のツイートに従って購入した人たち全員の下敷きになった。彼女は「流動性不足を理解していなかった」と無邪気に装ったが、彼女のコンテンツが初心者向けであることを考えれば、ある程度は信じがたいでもない。しかし、この件について「Crypto Twitterが自分をいじめて不安にさせた」と無慈悲に振り返ったことで、状況はさらに悪化した。彼女の判断ミスの中でどれが最もひどかったのかは難しいが、秘密裏のスポンサーシップ、ラグプル自体、あるいは行動を正当化するためにメンタルヘルスを軽視した反応のいずれかだろう。いずれにせよ、今となってMoon guurlの名前を聞く人は減った――コミュニティにとっては良いことだ。
Gary Gensler
伝統金融界のホットな人物で、資産が最大1億1900万ドルとされる人物をSECの金融部門の責任者に任命したらどうなるか？今のところ、暗号資産業界の結果は想像通り悪い。昨年末、GenslerがSEC議長になると分かった当初、彼がブロックチェーン、スマートコントラクト、MITでのDeFiを教えていたという背景から、業界は彼の着任に期待を寄せていた。悲しいことに、Genslerはデジタル資産に関して問題があることが証明されている。先物ベースのETFは許可しながら、現物BTC ETFの申請を阻止し続ける中、彼はビットコインやイーサリアムそのものには異議を唱えていない。むしろ彼が気にしているのはイーサリアム上で動作する技術――特にDeFiとステーブルコインだ。DeFiトークンが証券に該当する可能性があると警告する一方で、Genslerは業界に対する規制の明確化を一切提供できていない。ジェローム・パウエルら他の規制当局者同様、ステーブルコインにも警戒を示している。また、9月にはSECがTerraのDo Kwonに召喚状を送付したのも彼の監督下での出来事であり、厳格な規制のため、米国の無数のDeFiトレーダーがdYdXなどのプロジェクトからの高額なエアドロップを逃す羽目になっている。Genslerらは「投資家保護のため」と主張し、暗号投資のリスクを繰り返し警告する。だが、主要な暗号資産が史上最高値を更新し続けた今年において、最大のリスクはGenslerの言うことを真剣に受け止めることだ。
Elizabeth Warren
Elizabeth Warrenとは誰か？米国外の大多数の人に尋ねれば、おそらく彼女を認識するのは難しいだろう。しかし、マサチューセッツ州の上院議員として米国内ではよく知られている彼女は、政府政策や経済に対する一貫して否定的な見解で知られている。彼女の最大の不満の一つが暗号資産だ。Warrenは一年を通じて地位を活かし、暗号資産の想定されるリスクを警告し続け、曖昧な環境問題の主張、資産カテゴリーが米ドルに与えるとされる仮定上の脅威、そして今や伝説となった「闇のスーパープログラマー」といった陳腐な言い回しを並べ立てた。そのため、再び問おう：Elizabeth Warrenとは誰か？彼女は権力の座に就いて自分の権威を守ろうとする職業政治家タイプだが、世界の進む方向を理解していないため、その職にはふさわしくない。彼女が早く消え去れば、誰もがより良くなる――特に暗号業界にとっては。
Scott Melker
Scott Melkerは自らを「ストリート・オブ・ウルフ（街の狼）」と称しており、これだけで警鐘を鳴らすべきだろう。かつてEDM DJだったMelkerは、ビットコイン、イーサリアム、その他の資産の取引で大金を稼ぎ出した。以来、彼はソーシャルメディアやポッドキャストを通じて学んだ知識を積極的に共有してきた。それが彼が業界で最もフォローされている人物の一人である理由を説明しているかもしれない。成功を収めたにもかかわらず、Melkerは「金はいくらあっても足りない」という典型的な例だ。何度か、彼はフォロワーに流動性の低い資産を勧め、価格が急騰した後にほぼ同じスピードで売却しているのが確認されている。その後、彼はこれらの資産を宣伝したツイートを削除しており、痕跡を消そうとしている可能性がある。5月、多くのコミュニティメンバーが彼に抗議した際、MelkerはTwitterスペースの会議で涙ながらに不正行為を否定したが、それ以来、比較的控えめな姿勢を保っている。彼が推奨した低時価総額の銘柄が長期的に酷いリターンを示していることを考えれば、これは歓迎すべきことだ。
Ric Burton
Ric Burtonの問題は、シリコンバレーが地球の中心だと信じ込む頑固さでも、Twitterで泥棒との対立について注目を集めようとする姿勢でも、あるいは彼の率いるアルゴリズム型ステーブルコインFeiが災難に陥ったことでもない。問題は、彼が繰り返し投稿する忌々しい人種差別的ツイートの傲慢なトーンにある。長年にわたり、Burtonはギリシャ、ウクライナ、そして母国である英国（米国ではない）の人々を集めてきたが、最も衝撃的な瞬間は今月初め、「アラブ文化が滅びることを待ちきれない」と発言したときだった。彼はイスラム教や女性がベール、ヒジャブ、ニカーブを被ることを「袋」と表現し、侮辱した。彼の無知な発言は猛批判を浴びたが、彼は逆に主張を強化し、業界内の多くの人々からの尊敬を一気に失った。彼は「中東の多くの地域で女性が受ける不公正や抑圧」について言及していたと弁明したが、繊細さを欠いた表現が人種差別的中傷を生み出したことに気づけなかった。Burtonはこのリストに加えるのが難しい人物だ。なぜなら、彼はデジタルウォレットの開発を通じてイーサリアムの発展に尽力し、今月はイーサリアムカンファレンスやENSドメインを持つ若手参加者への支援も行ったからだ。それでも、人種差別的発言には断固として声を上げるべきであり、加害者がなぜその考え方が受け入れられないのかを教育する必要がある。彼が時間をかけて変わっていくことを願うばかりだ。
Art Chick
今年、新しいタイプの暗号人格が登場した。第一波のNFTインフルエンサーたちだ。最も人気のあるNFT思想家たちがDeFiの同僚ほど成熟していないことは、あまり争われない。多くの人が今年、好況に乗じて利益を得ようと暗号資産業界に入ったことも明らかだ。その中で最も我慢ならないのがArt Chickだ。匿名のコレクターで、暗号ネイティブを自称し、いくつかのJPEGを選んで富を得たとされる。Art Chickは匿名性を巧みに利用して自己利益を図る。過去にはプロジェクトに施しを要求するため脅迫さえしたとされ、実際には若いおしゃれな女性アート愛好家ではなく、むしろ不快なミレニアル男性なのではないかとさえ言われている。ドージコインに加え、今年のNFT領域は他のどの市場よりも多くの人々を暗号資産世界に引き寄せた。そのため、Art Chickのようなインフルエンサーは弱い投資家を簡単に利用できた。多くの場合、彼らはプロジェクトを遅らせたとして非難されているが、急速なNFTの変化により、その印象は薄れていることが多い。幸運であれば、2022年にはArt Chickの話を聞くことは少なくなるだろう――ただし、そのためにはNFTの熱が冷める必要があるかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Crypto_Briefing
