一冊の書籍が10年にわたる因縁を再燃させ、CZとStarが再び対立
TechFlow厳選深潮セレクト
一冊の書籍が10年にわたる因縁を再燃させ、CZとStarが再び対立
2人の大物がX上で互いに爆弾を投げ合うことはできますが、爆弾のクレーターに隠れているのは常にユーザーです。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：シャオビン、TechFlow
序文：10億ドルの賭け、偽造契約の旧事件、告発疑惑……バイナンスとOKXの両創設者が公に激しく対立したこの一件は、暗号資産業界の最も奥深い旧傷を暴き出した。
2026年4月8日、趙長鵬（CZ）氏の自伝『バイナンス・ライフ』（Freedom of Money）が全世界で発売された。全457ページに及ぶこの回顧録は、江蘇省の農村で過ごした彼の幼少期から、米国連邦刑務所での4か月間までを描いている。本書の売上金はすべて慈善団体へ寄付され、アマゾンの暗号資産カテゴリのベストセラーリストで首位を獲得した。
しかし、本書が真に衝撃を与えたのは、そこに描かれた「感動的な物語」ではなく、誰の名前が明記されたかという点にある。
特に物議を醸した一節は以下の通りである。2025年のある晩餐会において、火幣（Huobi）の創設者・李林氏がCZ氏に対し、「OKXの創設者・徐明星（Star）氏が中国警察に対してCZ氏を直接告発したというスクリーンショットを見た」と語ったという記述だ。そして、この告発こそが、李林氏が2020年末に拘束された直接の原因であったと述べている。
この「爆弾」が投下された直後、Star氏はX（旧Twitter）上で複数の長文投稿を連続して発信し、CZ氏を「常習的な嘘つき」と断じるとともに、10年前の旧事件を再び掘り起こした。
こうして、数日にわたる公開の論争が幕を開けた。
旧恨：一つの契約、二つのバージョン
この論争の激しさを理解するには、2014年に遡る必要がある。
その年、CZ氏はCTOとして徐明星氏が創業したOKCoinに参画した。在籍期間は1年未満であった。CZ氏の著書によれば、2015年初頭、徐明星氏がCZ氏が保有していた10％の株式について再交渉を試みたが、双方の話し合いは決裂し、CZ氏は退職したという。
単なる退職であればそれほど注目される話ではないが、その後に勃発した出来事は、中国語圏の暗号資産コミュニティ全体を巻き込んだ一大ドラマとなった。
論争の核心は、CZ氏在籍中に成立させたある商業提携にあった。すなわち、CZ氏がOKCoinにビットコイン初期投資家のロジャー・バー氏（Roger Ver）を紹介し、Bitcoin.comドメインに関する提携契約を締結した件である。CZ氏の退職後、この契約に問題が生じた。そして、登場したのが「二つのバージョンの契約書」——一方には6か月の解約条項が含まれており、もう一方にはそれがなかった。OKCoin側はCZ氏による契約書の偽造を主張し、これに対しCZ氏はOKCoinが取引量を操作し、準備金証明書を偽造したと反論した。後にロジャー・バー氏は、OKCoinの契約違反を理由に同社を提訴し、57万ドルの損害賠償を請求した。
10年が経過した今も、「どちらが契約書を偽造したのか」というローゼンマイヤー（羅生門）的状況は、いまだに決着がついていない。
今回、Star氏は当時のOKCoinが公証したQQチャット記録の動画を再び掘り起こした。この動画は、CZ氏が2014年12月にOKCoinの会計担当者に2つの異なる契約書バージョン（v7およびv8）を送信したことを示しており、「偽造の証拠は確固たるものだ」と主張している。これに対しCZ氏は著書内で、「自分は普段QQを使わないため、他のOKCoin社員が自分のアカウントに不正アクセスしてチャット記録を偽造した可能性がある」と説明している。
二人はそれぞれ自らの言い分を主張し、それぞれが「決定的証拠」を持っていると主張しているが、10年経ってもなお平行線をたどっている。
新恨：告発疑惑とOKExの「最悪の5週間」
『バイナンス・ライフ』がStar氏の神経を真正に刺激したのは、2020年に中国当局が展開した規制強化に対する記述である。
2020年10月16日、OKEx（現OKX）は突如、すべてのデジタル資産の出金を停止すると発表した。その理由は、「ある秘密鍵の所有者が公安機関の捜査に協力中である」ためだった。この秘密鍵の所有者とは、後に財新（Caixin）などのメディアによって徐明星氏本人であると確認された人物である。OKExの出金停止は実に5週間にわたり続けられ、発表から24時間以内にOKBトークンの価格は15％以上急落。ユーザーたちは微博（ウェイボー）上で怒りを露わにし、「いつお金が出金できるのか？」と問いかけた。
CZ氏は著書内でこの事件を詳細に描写し、OKExのウォレット体制には「単一障害点（Single Point of Failure）」のリスクがあると指摘。すなわち、徐明星氏一人が拘束されたことで、取引所全体の機能が麻痺したというのである。さらに、ほぼ同時期に軟禁されていた火幣の李林氏を引き合いに出し、「火幣では出金が一度も中断されなかった。なぜなら、火幣のウォレット設計がより優れていたからだ」と比較している。
その1か月後、李林氏も拘束された。CZ氏は著書内で、5年後の2025年に李林氏が食事会の席で「徐明星氏が中国警察に対して自分を告発したというスクリーンショットを見た」と語ったと記している。
Star氏はこの告発に対して、即座に「まったくのデマ」と反論した。X上で彼は次のように述べている。「アジアの暗号資産業界において、一定規模のプラットフォームやその創設者は、毎年多数の告発に直面している。もし単に告発されたという事実だけで結果が決まってしまうのなら、この業界はとっくに存在しなくなっているだろう」。さらに、一言添えてこう述べた。「刑務所で4か月過ごした人物が、出所後に世界中に対して嘘をつくというのは、まさに常習的な嘘つきの本性が変わらないということを示している」。
ここで補足すべき背景情報がある。CZ氏は2023年11月、米国のマネーロンダリング防止法（AML）違反の罪を認めて有罪判決を受け、個人として1億5,000万ドルの罰金を科され、バイナンスは43億ドルの罰金を支払った。またCZ氏自身は4か月間の懲役を言い渡され、2024年9月に釈放された。
エスカレーション：10億ドルの賭けと「離婚」の謎
この段階までは、まだ「ビジネス上の過去の因縁」の範疇内と言える。事態が完全に制御不能になったのは、Star氏が戦線をCZ氏の私生活にまで拡大したときである。
Star氏の攻撃リストには、CZ氏の婚姻状況に関する指摘が加えられた。彼は、CZ氏が著書およびメディアインタビューで「すでに離婚済み」と主張していることに疑義を呈し、CZ氏に対して、双方が署名した正式な離婚合意書の提示を求めた。
ここに一つの公開情報がある。2024年、CZ氏が有罪判決を受ける前に、裁判所には161通の情状酌量願い書（Letter of Support）が提出された。そのうちの1通は楊偉清氏によるものであり、そこには次のように記されていた。「私の名前は楊偉清。趙長鵬氏とは1999年に出会い、2003年に結婚した。私たちは2人の子供を共同で育ててきた」。また、何一氏も同様に情状酌量願い書を提出しており、「仕事上のパートナーであり、3人の子供の母親」という肩書きで登場している。つまり、少なくとも2024年4月に裁判所文書が公開された時点では、CZ氏と楊偉清氏の婚姻関係は依然として存続しており、同時にCZ氏と何一氏との間には既に3人の子供がいたことになる。
Star氏が注目したのは、まさにこの「タイムラグ」である。もしCZ氏が現在「すでに離婚済み」と主張するならば、その離婚は一体いつ完了したのか？さらに重要なのは、「バイナンスの株式は、元妻との間で法的に分割済みなのか？」という点である。
Star氏はビル・ゲイツ氏やジェフ・ベゾス氏の離婚例を参照材料として挙げた。ゲイツ氏の場合、メリンダ氏との離婚に先立ち、あらかじめ分離合意書に署名しており、マイクロソフトの米証券取引委員会（SEC）提出書類にも直ちに株式保有状況が更新された。ベゾス氏の場合、離婚後、元妻のマケンジー氏がアマゾン株式の約4％（時価総額約380億ドル相当）を取得し、すべてが公開・透明なプロセスで行われた。
Star氏の言外の意味は明らかである。「複数の監督当局により規制されている企業の創設者が、その株式構成に変更を加える際には、上場企業と同様に、一切が追跡可能かつ透明であるべきではないか？」
CZ氏の反応は迅速だった。彼はX上で次のように投稿した。「今こそあなたが謝罪すべき時だ。私はすでに正式に離婚した。元妻のプライバシーを尊重するため、私はいかなる法的文書もインターネット上に公開しない。だが、私は10億ドルを賭けて、今日よりも前にすでに正式に離婚済みであることを証明しよう。もしあなたがこの賭けを受諾するなら、双方の弁護士が検証すればよい」。
さらに、Star氏に対して24時間の最終通告も与えた。「この賭けを受諾しない場合、それはあなたが一般市民を誤導しているという証左となる」。
Star氏の反撃もまた鮮やかだった。「規制対象企業の最終受益者（UBO）が、10億ドルという巨額の賭けを公然と申し出る行為は、到底プロフェッショナルとは呼べない。私は、バイナンスの監督当局がこのような行為を容認可能だと考えるかどうか、非常に興味深いところだ」。
彼はその賭けを受諾しなかったが、別の方向に論点を移した。「あなたのバイナンス株式は、元妻との間で法的に分割済みなのか？それを証明するだけですべて解決する」。
業界のガバナンスの底色
両巨頭の個人的因縁を離れて、この論争が浮き彫りにしたのは、長らく業界が無視してきた問題である。
伝統的な金融の世界では、数百億ドルもの顧客資産を管理する機関において、創設者の婚姻状況の変化や株式構成の変更は、監督当局および（上場企業の場合は）一般市民に対して開示義務を負う重大事項である。ベゾス氏の離婚に関するあらゆる詳細は、アマゾンの「Proxy Statement（委任状）」に明記されており、ゲイツ氏とメリンダ氏の分離合意書はワシントン州裁判所に提出されている。
しかし、暗号資産取引所の世界では、創設者がどれだけの株式を保有し、その株式がどのように分配されているのか、あるいは代持やトラスト構造が存在するのかどうかといった点は、ほとんどがブラックボックスのままである。
FTXの崩壊はすでに証明している。取引所の企業ガバナンスに根本的な欠陥がある場合、最終的に損失を被るのはユーザーであるということを。サム・バンクマン＝フリード（SBF）氏とキャロライン・エリソン氏の私人関係が、アラメダ・リサーチの資金運用にいかに影響を及ぼしたかは、FTXの裁判で繰り返し問われ続けた核心的な課題の一つである。
取引所の創設者が拘束された途端、プラットフォーム全体の出金が停止し、数十万人のユーザーの資産が凍結されるという事態は、伝統的金融業界では想像すらできない。
CZ氏とStar氏の因縁や対立は、あくまで二人に属する問題であり、第三者が真偽を裁くことはできない。しかし、この口論が偶然にも暴露した問題こそが、いずれか一方の潔白よりもはるかに重要である：暗号資産取引所の規模が、すでに伝統的金融機関並みに達しているにもかかわらず、そのガバナンスの透明性は、いまだ草創期のままなのである。
両巨頭はX上で互いに爆弾を投げ続けられるかもしれないが、その爆弾のクレーターの中に隠れているのは、常にユーザーなのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
