一冊の書籍が10年にわたる因縁を再燃させ、CZとStarが再び対立
TechFlow厳選深潮セレクト
一冊の書籍が10年にわたる因縁を再燃させ、CZとStarが再び対立
2人の大物がXで互いに爆弾を投げ合うことはできますが、爆弾のクレーターに隠れているのは常にユーザーです。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：シャオビン、TechFlow
導入：10億ドルの賭け、偽造契約の旧事件、告発疑惑……バイナンスとOKXの両創設者が公開で激しく対立し、暗号資産業界の最も奥深い古傷を暴き出した。
2026年4月8日、チャウ・チャンペン（CZ）氏の自伝『バイナンス・ライフ』（『金銭の自由』）が全世界で発売された。全457ページに及ぶこの回顧録は、江蘇省の農村で過ごした彼の幼少期から、米国連邦刑務所での4か月間までを描いている。本書の売上金はすべて慈善団体へ寄付され、アマゾンの暗号資産関連カテゴリでベストセラー首位を獲得した。
しかし、本書の真の衝撃力は、そこに記された「感動的な物語」ではなく、「誰の名前が挙げられたか」にある。
中でも最も物議を醸している記述は次の通りである。2025年のある晩餐会で、ヒュービー（Huobi）創設者であるリー・リン氏がCZ氏に対し、「OKX創設者であるシュウ・ミンシン（スター）氏が、中国警察に対して直接CZ氏を告発したというスクリーンショットを見た」と語ったという。そして、この告発が、リー氏が2020年末に拘束される原因となったのだという。
この「爆弾」が投下された後、スター氏はX（旧Twitter）上で複数の長文投稿を連続して行い、反論した。その中でCZ氏を「常習的な嘘つき」と断じ、さらに10年前の旧事件を再び掘り起こした。
こうして、数日にわたる公開の罵り合いが幕を開けた。
旧恨：1つの契約、2つのバージョン
この罵り合いの激しさを理解するには、2014年に遡らなければならない。
その年、CZ氏はCTOとして、スター氏が創設したOKCoinに参画した。彼はそこでの勤務期間は1年未満であった。CZ氏の著書によれば、2015年初頭、スター氏がCZ氏が保有していた10％の株式について再交渉を試みたが、交渉は決裂し、CZ氏は退職したという。
単なる退職であればそれほど珍しい出来事ではないが、その後に起きた出来事は、中国語圏の暗号資産コミュニティ全体に一大騒動を巻き起こした。
争点の核心は、CZ氏在籍中に成立させたある商業提携であった。すなわち、CZ氏がOKCoinに、ビットコインの初期投資家ロジャー・バー氏を紹介し、Bitcoin.comドメインに関する提携契約を締結したことである。CZ氏退職後に、この契約に問題が生じた。そして、台頭したのは2種類の契約書——1つは6か月の解約条項を含むもの、もう1つはそれを含まないもの——である。OKCoin側はCZ氏が契約書を偽造したと非難し、CZ氏は逆にOKCoinが取引量を操作し、準備金証明を偽造したと反論した。その後、ロジャー・バー氏は契約違反を理由にOKCoinを提訴し、57万ドルの損害賠償を請求した。
10年が経過した今も、「誰が契約書を偽造したのか」というローゼンマイン（ローゼンメイド）的状況は、いまだに決着がついていない。
今回、スター氏は当時のOKCoinが公証したQQチャット記録の動画を再び掘り起こした。この動画により、CZ氏が2014年12月にOKCoinの会計担当者に2つの異なる契約書（v7およびv8）を送信したことが明らかになり、「偽造の証拠は確実だ」と主張した。これに対し、CZ氏は著書の中で「自分は普段QQを使わないため、OKCoinの他の従業員が自分のアカウントに不正ログインしてチャット記録を偽造した可能性がある」と説明している。
双方とも各々の主張を展開し、それぞれが「鉄壁の証拠」を提示するが、10年経ってもなお、平行線をたどっている。
新恨：告発疑惑とOKExの「最悪の5週間」
『バイナンス・ライフ』がスター氏の神経を真正に刺激したのは、2020年の中国における規制当局による一連の取り締まりをめぐる記述である。
2020年10月16日、OKEx（現OKX）は突如、すべてのデジタル資産の引き出しを停止すると発表した。その理由は、「秘密鍵の保有者が公安機関の捜査に協力中である」ためだった。この秘密鍵保有者は、後に財新（Caixin）などのメディアによってスター氏本人であると確認された。OKExの引き出し停止は、実に5週間にわたり継続し、発表直後の24時間以内にOKBトークン価格は15％以上急落した。ユーザーたちは微博（ウェイボー）上で怒りを露わにし、「いつになったら資金を引き出せるのか？」と問いかけた。
CZ氏は著書においてこの出来事を詳細に描写し、OKExのウォレット体制には「単一障害点（Single Point of Failure）」のリスクがあることを示唆した。すなわち、スター氏1人が拘束されたことにより、取引所全体の機能が停止してしまったのである。また、ヒュービーとの比較として、ほぼ同じ時期にリー・リン氏が約90日間の軟禁処分を受けたにもかかわらず、ヒュービーでは引き出しの停止は一切なかったと述べ、「ヒュービーのウォレット設計はより優れていた」と評価した。
それから1か月後、リー氏も拘束された。CZ氏は著書で、この出来事から5年後の2025年に、リー氏が食事会の席で「スター氏が中国警察に対して自分を告発したというスクリーンショットを見た」と語ったと記している。
この告発に対するスター氏の反論は極めて明快なものであった。「まったくのでたらめだ」。彼はX上で次のように述べている。「アジアの暗号資産業界では、規模のあるプラットフォームやその創設者は毎年多数の告発を受けるのが日常である。もし単に告発されたというだけで結果が決まるなら、この業界はとっくに存在していないだろう」。さらに、彼は付け加えた。「刑務所で4か月間過ごした人物が、釈放後も世界中に対して嘘をつくというのは、習慣的に嘘をつく人物の本性は決して変わらないということを示している」。
ここで補足すべき背景がある。CZ氏は2023年11月、米国のマネーロンダリング防止法（AML）違反容疑について有罪を認定し、個人として1億5,000万ドルの罰金、バイナンス社として43億ドルの罰金を科され、自身も4か月間の懲役刑を言い渡された。彼は2024年9月に釈放された。
エスカレーション：10億ドルの賭けと「離婚」の謎
ここまでの一連のやりとりは、まだ「ビジネス上の過去の因縁」の範疇内に収まっていた。しかし、事態が完全に制御不能となったのは、スター氏が戦線をCZ氏の私生活にまで拡大させたときである。
スター氏の攻撃リストには、CZ氏の婚姻状況に関する指摘が新たに加えられた。彼は、CZ氏が著書およびメディア向けインタビューで「すでに離婚済み」と主張していることに疑義を呈し、CZ氏に対し、双方が署名した正式な離婚合意書の提出を求めた。
ここに1つの公開情報がある。2024年、CZ氏が有罪判決を受ける前に、裁判所に161通の減刑嘆願書が提出された。そのうち1通はヤン・ウェイチン氏（楊偉清）によるものであり、そこには「私はヤン・ウェイチンと申します。趙長鵬（チャウ・チャンペン）氏とは1999年に出会い、2003年に結婚しました。2人の子供を共同で育てています」と記されていた。また、ヘ・イー氏（何一）も1通の嘆願書を提出しており、そこでは「仕事上のパートナーであり、3人の子供の母親」という肩書きで登場している。すなわち、少なくとも2024年4月に裁判所文書が公開された時点では、CZ氏とヤン・ウェイチン氏の婚姻関係は依然として存続しており、同時にCZ氏とヘ・イー氏との間にはすでに3人の子供がいたことになる。
スター氏が注目したのはまさにこの「時間差」である。もしCZ氏が現在「すでに離婚済み」と主張するならば、その離婚はいつ完了したのか？さらに重要なのは、「バイナンスの株式は、元妻との間で法的に分割済みなのか？」という点である。
スター氏はビル・ゲイツ氏とジェフ・ベゾス氏の離婚事例を引き合いに出した。ゲイツ氏の離婚では、メリンダ氏との間で離婚前の分離合意が事前に締結され、マイクロソフト社の米証券取引委員会（SEC）提出書類には直ちに株式保有状況の更新が反映された。また、ベゾス氏の離婚後、元妻のマケンジー氏はアマゾン株式の約4％（時価約380億ドル相当）を取得し、そのすべてが公に透明な形で行われた。
スター氏の言外の意味は明確である。「複数の規制当局の監督下にある企業の創設者が、株式保有状況の変更を行う際には、上場企業と同様に、その痕跡を残す義務があるのではないか？」
CZ氏の反論は迅速かつ明快であった。彼はX上で次のように投稿した。「あなたは今、謝罪することができます。私はすでに正式に離婚しました。元妻のプライバシーを尊重するため、私はいかなる法的文書もインターネット上に公開しません。ただし、私が今日よりも前にすでに正式に離婚済みであることを、10億ドルを賭けて証明することも可能です。この賭けを受け入れるなら、弁護士を立てて検証しましょう」。
さらに、彼はスター氏に対し、24時間以内に応答するよう最終通告を出した。「この賭けを受け入れない場合、それはあなたが一般市民を誤導しているという証左です」。
スター氏の反撃も同様に鮮やかであった。「規制対象企業の最終受益者（UBO）として、10億ドルもの賭けを公然と提案することは、到底プロフェッショナルとは呼べません。このような行為が、バイナンスの監督当局にとって許容可能であるかどうか、私は非常に興味があります」。
彼はこの賭けを受諾しなかったが、別の方向へと話題を転換した。「あなたのバイナンス株式は、元妻との間で法的に分割済みなのでしょうか？これを証明するだけのことです」。
業界のガバナンスの本質
両巨頭の個人的因縁をいったん脇に置けば、この罵り合いは、長年にわたり業界が無視してきた根本的な問題を浮き彫りにしている。
伝統的な金融世界では、数百億ドルもの顧客資産を管理する機関において、創設者の婚姻状況の変化や株式構成の変更は、規制当局および（上場企業の場合は）一般市民に対して開示が義務付けられる重大事項である。ベゾス氏の離婚に関するあらゆる詳細は、アマゾンの委任状（proxy statement）に明記されている。また、ゲイツ氏とメリンダ氏の分離合意書は、ワシントン州の裁判所に提出されている。
ところが、暗号資産取引所の世界では、創設者がどれだけの株式を保有し、その配分がどうなっているか、あるいは代持やトラスト構造が存在するかどうかといった点は、ほとんどがブラックボックスである。バイナンスはいまだに完全な株式構成を公表していない。OKXは複数の司法管轄区域での規制対応を強調しているものの、その親会社であるOKグループの株式歴史もまた、極めて複雑かつ不明瞭である。
FTXの崩壊はすでに証明済みである。取引所の企業統治（コーポレート・ガバナンス）に根本的な欠陥がある場合、最終的に損失を被るのはユーザーであるということを。SBF（サム・バンクマン・フリード）とキャロライン・エリソン氏の私的な関係が、アラメダ・リサーチの資金運用にどのように影響を与えていたのか——これは、FTXのその後の裁判で繰り返し問われ続けた核心的課題の一つである。
2020年のOKExの「最悪の5週間」も、同じ教訓を示している。取引所の創設者が拘束されたことで、プラットフォーム全体の引き出しが停止し、数十万人のユーザーの資産がロックされたという事態は、伝統的金融業界では考えられないことである。
CZ氏とスター氏の因縁は、彼ら自身の問題であり、外部の人間にはどちらが真実を語っているかを裁くことはできない。だが、この論争が偶然にも露呈させた問題こそが、当事者のいずれかの潔白よりもはるかに重要である。すなわち、暗号資産取引所の規模が既に伝統的金融機関並みに達しているにもかかわらず、そのガバナンスの透明性は、いまだに創業期の水準にとどまっているという事実である。
両巨頭はX上で互いに爆弾を投げ続けられるかもしれないが、その爆弾のクレーターの中に隠れているのは、常にユーザーである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
