Vitalik独占インタビュー：世界のコンピュータから世界の帳簿へ、イーサリアムの次の10年はどこに向かう？
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalik独占インタビュー：世界のコンピュータから世界の帳簿へ、イーサリアムの次の10年はどこに向かう？
「イーサリアムの最大の価値はそのオープン性にあります。」
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察編集＆翻訳：TechFlow
ゲスト：Vitalik Buterin、イーサリアム共同創設者
ホスト：Ryan Sean Adams；David Hoffman
ポッドキャスト元：Bankless
原标题：Vitalik Buterin: How Ethereum Becomes The World Ledger
放送日：2025年8月11日
要点まとめ
イーサリアムは10周年を迎え、創設者であるVitalik Buterinがこの対談の中で、過去10年の発展を振り返り、将来への展望を語りました。彼は、イーサリアムの成長過程で予想外だった驚きや課題（たとえばThe DAOやNFTの出来事）について語るとともに、もし初めからやり直せるなら、いくつか異なる選択をするかもしれないと述べました。
この交流では、イーサリアム文化の変遷、プライバシーの重要性、L1とL2のトレードオフについて深く掘り下げました。さらにVitalikは、AI主導の未来においてイーサリアムがどのように進化していくかについての考えも共有しました。
主な見解の要約
-
イーサリアム最大の貢献の一つは、オープン性と非中央集権化を推進し、それらの理念を多くの人々にとって当たり前の思考方法に変えた点にある。これらの価値観は、世代ごとに継承され、刷新されていく必要がある。
-
もし過去に戻れるなら、今のZK-SNARKsに関するすべての知識を若い自分に伝えたい。
-
イーサリアムは、多様な人々や意見を包摂できるエコシステムであるべきだ。
-
「世界の台帳」としてのイーサリアムという概念は、より具体的であり、その核心的価値を伝えるのに適している。
-
NFTの登場は大きな驚きだった。私はまったく予測していなかった。
-
台帳（イーサリアム）を一冊の本だとすると、ETHはその本を書くための「インク」のようなものだ。そのインクはL2の機能を表すことができる。インクの横にTM（商標記号）があれば、それはブランド付きL2を意味する。TMがなければ、ブランド無しのL2だ。
-
各プロジェクトには、自らのメンバーが最も情熱を持ち、居心地が良い哲学の最良の形を創造する責任がある。最終的に、プロジェクト同士が争ったり、単に声高にスローガンを叫ぶだけの状態になるのではなく、世界にとって有益なものを作り出せることを願っている。
-
プライバシーは注目すべき重点であり、自由そのものであり、誰もが守るべき重要な権利である。イーサリアムエコシステムの誰もが、プライバシーの概念を支持すべきだ。
-
「プライバシーウォレット」があってはならない。プライバシーはすべてのウォレットの機能であるべきであり、既存のウォレットにシームレスに統合されるべきだ。
-
中央集権的なデータ収集体制が広がることは脆弱である。なぜなら、こうしたデータベースがハッキングされた場合、当初は国家安全保障に役立つと考えられていた情報が、実際には国家の安全保障を不安定にする可能性があるからだ。
-
イーサリアムの役割は二つに分けられる。第一に、個人・企業・国家に依存しない、人々の自由・自律性・組織能力を守るツールを提供すること。第二に、グローバルコミュニティの構築である。イーサリアムは、非中央集権型金融（DeFi）、革新的な組織形態、プライバシー保護、民主的ガバナンスに関心を持つ人々を惹きつけた。このコミュニティ自体は、今なお代替不可能な価値を持っている。
-
2024年の困難さは、ETH価格の下落によりエコシステム全体が圧迫されたことにある。また、かつて人気だった多くのプロジェクトや話題が終焉を迎え、それに代わる新しいプロジェクトがまだ成功していない点もある。将来の方向性は、コミュニティに実質的な利益をもたらし、広範な支持を得られる新プロジェクトでなければならない。
-
L1は一般ユーザーのニーズを満たすために、ある程度低いレイテンシを持つべきだ。一方で、極めて低遅延が必要な用途、例えば高频取引（HFT）には、L2がより適している。L1とL2が協働する方法を見つけ出し、エコシステム全体のバランスある発展を実現する必要がある。
-
イーサリアムの最大の価値はその開放性にある。それはあたかも砂場のように、さまざまな方向での試行や革新を可能にする。
-
「私は、イーサリアムエコシステムに参加する人々、特に金融活動を行う人々が責任感を持っており、軽率なリスクを取らないと信じている。ETHのデリバティブは金融安定の基本的な手段の一つなので、私はこうした財団企業の存在を支持する。」
-
ブロックチェーン技術を通じて、より公平で透明性の高い世界を実現できる。
イーサリアムの最初の2年間
David:
イーサリアムはついに10周年を迎えました。まず、イーサリアムおめでとうございます！イーサリアムの白書は2013年に最初に公開され、メインネットは2015年7月に正式にローンチされました。
10年が経過しましたが、Vitalikさん、当初の構想と比べて、イーサリアムの発展はどう感じますか？
Vitalik:
正直なところ、私の予想を大きく上回るほどに発展しています。それが何よりも重要です。しかし同時に、このプロセスは私が思っていたよりもずっと長くかかりました。
当時、私は白書を副業として数ヶ月で終わらせ、大学に復帰するつもりでした。しかし、それは叶いませんでした。その後、私たちはイーサリアムが4つの段階を経て、最終的にプルーフ・オブ・ステーク（PoS）へ移行すると考えていました。当時は財団の資金が尽きれば、自然に自律発展の状態に入るだろうと思っていましたが、実際にはそうではありませんでした。
また、分散型金融（DeFi）の台頭や様々なトークンの登場は、白書で言及したユースケースでした。人々が実際に使う用語は私の当初の表現とは異なりましたが、ENSやステーブルコインの誕生など、これらの現象は確かに起こりました。同時に、多くの予想外の発見もありました。
イーサリアムの主要な貢献
David:
イーサリアムは10年の道のりを歩んできました。振り返ると、多くのことが当初の計画通りに進行していたことがわかります。イーサリアムの白書を読み、今日のイーサリアムを見比べれば、初期のビジョンの多くが実際に実現されていることが分かります。歴史を振り返って、あなたはイーサリアムが世界にどのような独自の貢献をしたと思いますか？何が最も誇りに思う、あるいは満足していますか？
Vitalik:
私はイーサリアムの最大の貢献の一つは、オープン性と非中央集権化を推進し、それらの理念を多くの人々にとって習慣的な思考方法に変えた点にあると考えています。これらの価値観は、世代ごとに継承され、更新されていかなければなりません。 1980年代～90年代に台頭したフリーオープンソースソフトウェア運動と同様に、ブロックチェーンの世界はその精神を引き継ぎ、21世紀の2010年代・2020年代まで継続させました。イーサリアムはまさにこの点で顕著な成果を上げており、理論的なアイデアを現実のものにしました。
たとえば、予測市場は典型的な例です。2010年代初頭、予測市場はまだイベント結果を分析するための理論的な市場メカニズムにすぎませんでした。イーサリアムはこれを実験する重要なプラットフォームを提供し、概念を現実へと導きました。
もう一つの例はDAO（分散型自律組織）です。この分野は多くの波乱がありましたが、イーサリアムはブロックチェーン技術に基づいたガバナンス構造をより柔軟かつ実行可能にしました。これについては非常に誇りに思います。今後数十年にわたっても、これらの分野の成果を見続けるでしょう。イーサリアムの貢献は特定の単一領域に限定されるものではなく、技術から社会的理念に至るまで、幅広く深い影響を与えました。
最大の驚き
Ryan:
あなたは途中での驚きについて触れました。確かに、ここまでの道のりには多くの予想外の出来事があったはずです。面白いのは、当初は副業だと思っていたのが、今や10年以上続くフルタイムの事業にまで成長したことです。
イーサリアムの発展過程で、あなたにとって予想外の大事件は何でしたか？
Vitalik:
まず一つ目は、DAO（分散型自律組織）が莫大な量のイーサリアムを獲得した上で、ほぼ即座に崩壊したこと。振り返ると、DAOが巨額の資金を集めたことの方が、その崩壊よりも私にとっては意外でした。ただし、どちらも印象的でした。
Ryan:
これは制御不能なユースケースとも言えますが、資本形成と密接に関係している点で、早期の分散型金融（DeFi）の一例でもありました。当時、イーサリアム供給量の5％がDAOに集まったように記憶しています。非常に大きな数字ですね。
Vitalik:
実際には11％でした。当時のイーサリアム総供給量は1,100万枚でした。より軽量版であれば、17％に達していたかもしれません。いずれにせよ、非常に高い比率でした。これはイーサリアム史上初めてのことでした。
そしてイーサリアムクラシック（ETC）の誕生。ハードフォークを巡る議論はまるで「戦争」のようでした。この歴史はまるでドラマのようだと感じます。ETCの論争が終わった直後に、上海でのDDoS攻撃が相次いで発生しました。まるで脚本家が仕組んだかのようです。これらの出来事は多くの技術的課題をもたらしましたが、非常に興味深かったです。
NFTの登場も大きな驚きでした。私はNFTの誕生をまったく予想していませんでした。分散型金融（DeFi）の発展も意外でした。2019年にはDeFiの規模は非常に小さく、Uniswapが辛うじて存在していました。しかし、わずか1年半後、DeFiは爆発的な成長を遂げました。また、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）の実現は、私の予想よりもずっと時間がかかりました。これは反省すべき点です。
もちろん、前向きな驚きもありました。たとえば、ゼロ知識証明（zk）技術の発展速度は、私の予想の5倍も速かった。これは非常に喜ばしいことです。また、機関や政府によるブロックチェーン技術への関心も、私の予想を上回りました。2010年代であっても、多くの大手企業や政府がこの分野に強い関心を示していました。当時はイノベーションを示す目的が大きかったかもしれませんが、それでも予想外でした。現在、機関の関心が再び高まっていますが、今回はより具体的で実用的な形で現れています。他にも多くのことが私を驚かせました。
予想より長くかかったこと
Ryan:
Vitalikさん、あなたは多くのことが当初の予想より時間がかかったと述べました。特にイーサリアム白書を発表した時点ではどうですか？なぜこれらはより長い時間を要したのでしょうか？「より長くかかる」と言うとき、それはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）の実装やロールアップのロードマップなどを指しているのでしょうか？具体的に、どの部分が当初の想定より長くかかり、その理由は何ですか？
Vitalik:
主な理由の一つは、ソフトウェア開発の複雑さにあると考えます。 当時、私は経験不足で、その難易度を十分に理解していませんでした。もう一つの理由は、開発中に私たちが常に高い基準を設定し続けたことです。当初、数ヶ月でリリースする予定だったイーサリアムのバージョンは、Prime Coin上のレイヤー2ソリューションにすぎませんでした。しかし、1月になって注目と関心が増えるにつれ、イーサリアムは多くの人々の期待を背負ったプロジェクトであり、真剣に取り組む価値があることに気づきました。そのため、本当にレイヤー2ソリューションを構築できるL1を本格的に作ることに決めました。
当時、本当にレイヤー2構築に適したL1はほとんどありませんでした。総じて、この二つの要因が結びつき、技術開発の時間延長だけでなく、私たち自身の基準向上を促しました。
課題の克服
David:
イーサリアムの発展過程では、DAOのハードフォークや上海攻撃など、予測不可能な多くの大きな課題に直面しました。しかし、2021年のNFTブームといった成功の瞬間にも、新たな課題が伴いました。イーサリアムプロジェクトはこうした複雑な困難を経験してきました。
イーサリアムがこうした課題に対処する戦略をどのように発展させてきたのか教えていただけますか？その戦略は、イーサリアムの文化、コミュニティ、財団、およびコア開発者の間でどのように形成されていったのでしょうか？私たちはほぼ10年間の経験を積んできましたが、予測不可能な課題の解決におけるイーサリアムの独自戦略をどのように説明しますか？
Vitalik:
エコシステムレベルで問題に対処する方法は非常に効果的だと考えます。私たちは常に、問題を解決するために多くの異なるアプローチを試みます。たとえば、ブロックチェーンの基礎層（L1）に基づくソリューションだけでなく、アプリケーション層で直接開発するアプローチもあります。それぞれのカテゴリには、通常、複数の競合するソリューションが並行して存在します。このようにして、複数の方向で同時に進展させることができ、異なる方向の努力が相乗効果を生むこともできます。特にゼロ知識証明技術の成熟を推進する上で、多くの異なる試みが共に作用しました。
さらに、イーサリアムエコシステムの協力スタイルも印象的です。完璧ではないかもしれませんが、全体としては非常にうまく機能しています。
若いVitalikへの教訓
David:
もし過去に戻って、若いVitalik氏や初期のイーサリアム財団に知識を伝える機会があるなら、どの時期に戻りますか？彼らに何を教えますか？
Vitalik:
明らかな答えは、イーサリアムの初期段階に戻り、今私たちが持っているゼロ知識簡潔非インタラクティブ知識証明（ZK-SNARKs）技術に関するすべての知識を伝えることです。 この技術は多くの点で破壊的であり、非常に強力なツールです。
David:
つまり、イーサリアムのゼロ知識技術を10年先取りさせるということですか？
Vitalik:
そうです。技術開発の過程で、多くの迂回路や不要な支線を辿ったと感じます。もし最終的な目標が事前にわかっていれば、大量のリソースを節約し、より早く進展できたでしょう。 したがって、将来がどうなるかわからないことは、イーサリアム発展における残念な制限の一つです。
よく聞かれます。「もし過去の自分にメッセージを送れるなら、何を伝えますか？」多くの場合、答えは単に技術的な正しい方向を伝えることです。しかし、技術以外に伝えたいメッセージはないか？たとえば、タイムラインの期待をより現実的にするよう注意喚起すること。
時には、社会的・経済的側面で、より良い戦略を採用できたのではないかと疑問に思うこともあります。たとえば、2014年のイーサリアム初期に、公共財プロジェクトに一部のトークン供給を割り当てる一時的な仕組みを導入できたでしょうか？当時でも、マイナー投票（過去1024ブロックの記録に基づく）で開発者報酬の配分を決めるような粗末な方法でも実現できたかもしれません。この仕組みは明確なプリマインを避けつつ、財団や他の組織に十分な資金を提供でき、早期にイーサリアムの信頼性を高められたかもしれません。
また、イーサリアム初期にビットコインコミュニティとより緊密な関係を築けたかを考えることもあります。イーサリアムがもっとビットコインコミュニティの支持を得られなかったのは、少し残念です。
大胆な仮説があります。もし当時、私が提案した式でトークンを発行し、かつそれがビットコインのフォークであり、初日からプルーフ・オブ・ステーク（PoS）に移行すると宣言していたらどうだったでしょうか。最初の仕組みが不完全でも。おそらく、イーサリアムはビットコインの「大ブロック派」の一部になれたかもしれません。大ブロック派とは、取引処理能力を高めるためにブロックサイズを拡大することを支持するコミュニティです。 もし当時、この陣営に加わっていたら、全体の発展はよりスムーズだったかもしれません。
もちろん、どんな選択にも予期せぬ結果が伴います。初めから既存のコミュニティと一緒に進むと、多くの利害関係者の制約に直面し、何かを実行する際に制限される可能性があります。ですから、これらの問題は真剣に考える価値があります。
ビットコイン vs イーサリアム
Ryan:
ビットコインの理念や哲学は、ある種の宗教に近い信仰へと進化してきたように感じます。これにより、あらゆるフォーク通貨はコミュニティ分裂、さらには瓦解を招く運命にあるのかと考えてしまいます。しかし、すでに10年以上が経ち、ビットコインは約16年の歴史を持ち、我々は一緒に成長してきたと言えるでしょう。イーサリアムは急速に成長している段階にあり、ビットコインは独立行動を始めたばかりの若者のようなものです。
ビットコインとイーサリアムの関係は改善されたと思いますか？それとも、価格比の変化によって変わっただけですか？ビットコイン価格が低迷しているときは、ビットコインコミュニティがイーサリアムコミュニティに対してより友好的になるように感じます。今は静かですが、価格トレンドが変われば状況も変わるかもしれません。しかし、新一代のビットコインコミュニティとイーサリアムコミュニティの間の敵意は減っているように思います。この関係をどのように形容しますか？
Vitalik:
「新一代」という言葉の意味によると思います。なぜなら、「新一代」にも異なるタイプがあると考えるからです。VM（仮想マシン）、Taproot（ビットコインのプライバシー・効率向上技術）、OP_CAT（ビットコイン機能拡張のスクリプト操作コード）などの技術に焦点を当てる人々もいます。一方で、「Michael Saylorの追従者」のような人々は、おそらく特別に友好的になることも、イーサリアムと価値観を共有することもないでしょう。
技術的には、技術分野の有能な人々は、イーサリアムの技術的進歩とプライバシー保護への取り組みを高く評価していると思います。 そして、これらの努力は理論にとどまらず、実際の成果も挙げています。同時に、ビットコインコミュニティの中でも、OP_CATやライトニングネットワークなど新しいビットコインL2ソリューションを通じて技術進歩を推進しようとする人々がいます。これらの取り組みは非常に興味深いです。したがって、技術的視点から見れば、ビットコインとイーサリアムの関係は確かに前向きになっています。
David:
ビットコイン上で技術的構築を行っているのを見て、たとえばVM機能を強化したり、ビットコインをより表現豊かにしようとしているのを見て、「君たちは時間の無駄だ、すぐにイーサリアムで開発すればいいじゃないか！イーサリアムはまさにそういう用途のために作ったのだ」と思うことがありますか？それとも、好奇心や楽観的な態度で彼らの試みを見ていますか？
Vitalik:
両方だと思います。
イーサリアム文化の変遷
David:
イーサリアムが現在置かれている位置について話したいと思います。最近、ドナルド・トランプの当選を受けて、暗号分野だけでなくより広い社会文化にも影響を与える社会的潮流の変化が見られます。ある意味で、これは「WEFスタイル」と呼ばれる女性的特質を持つ世界経済フォーラム的価値観から、より伝統的な「青銅器時代のマインドセット」への移行です。Twitterのあるユーザーの言葉を借りれば、「偽善を捨て、本質へ（out with a woke, in with a base）」という文化的時代精神です。この文化的潮流は暗号分野にも浸透しており、多くのプロジェクトがアメリカ国内出身であることを強調し始めています。たとえば、物議を醸したSolanaのマーケティング動画は、性別問題ではなく技術革新に焦点を当てると明言しています。
（深潮 TechFlow 注：「WEFスタイル」とは、世界経済フォーラム（World Economic Forum）が提唱する価値観を指し、グローバリゼーション、包括性、多様性などの理念と関連しており、一部の人々からは「女性的」特質と見なされることがあります。「青銅器時代のマインドセット」とは、より伝統的で根源的な価値観を比喩的に表したもので、力、基礎的建設、伝統文化を重視します。）
しかし注目に値するのは、イーサリアムはこの文化的潮流の変化に加わっていないように見えることです。どう思いますか？この文化的変化の前後でイーサリアムは変わっていないように見えます。これは意図的な選択ですか？イーサリアムは時代の流れに抗う砦となるべきですか？
Vitalik:
私はイーサリアムは多様な人々や意見を包摂できるエコシステムであるべきだと考えます。 しかし同時に、多くの異なる暗号通貨やエコシステムが存在する世界では、自然に文化的傾向の選択が起こります。たとえイーサリアムが唯一の暗号通貨であったとしても、他のプロジェクトとの文化的差異は依然として存在するでしょう。
私は各プロジェクトには、自らのメンバーが最も情熱を持ち、居心地が良い哲学の最良の形を創造する責任があると考えます。最終的に、プロジェクト同士が争ったり、単に声高にスローガンを叫ぶだけの状態になるのではなく、世界にとって有益なものを作り出せることを願っています。 あるグループが一種のスローガンを叫び、別のグループが別のスローガンを叫ぶのを見かけます。彼らは非常に正義感を持っているように感じますが、数か月後には何も進展していないことに気づきます。
だから、個人的には、こうした深刻な文化的変化に懸念を感じています。しかし、ただ懸念しているだけでは、最終的にはその一部になってしまうだけです。したがって、真の問題は、どのように前進し、応答し、より良い競争相手となる代替案を生み出すかです。
この点で、今年浮上した新しいテーマの一つは、DAO公共財資金に関する議論を再始動しようとしていることです。私はこれらのトピックが非常に重要だと考えます。 もし公共財の資金調達を放棄したり、創設者独裁以外のあらゆるガバナンス形態を放棄すれば、多くのネガティブな結果を招き、最終的には創設者の個人的権威に依存する状態に戻るかもしれません。
しかし同時に、二次資金分配には問題があり、トークン投票委任によるDAOも多くの課題を抱えています。 そのため、私は予測市場に基づく資金調達や、予測市場DAOを支持してきました。Divonchと協力しており、彼は公共財資金の分野で多くの仕事をしてきました。バージョン2は基本的に予測市場に基づいており、予測市場と陪審制度を組み合わせたものです。その理念は、予測市場でスケーラブルに価値を評価しつつ、陪審制度で評価の質を保証することです。
私の基本的哲学は、公共財資金調達分野で自由市場の最良の側面を模倣し、開放的な参加秩序を創造することです。このようなシステムは誰でも参加でき、成果を出せば公正な機会を得られ、純粋な社会ゲームに堕することを防ぎます。
私が推進しているもう一つの重要なことは、プライバシーへのさらなる注目です。 プライバシーはパスファイト（Cypherpunk）精神の核となる部分です。1982年の「ChaumとE-Cash」を思い出してください。当時のE-Cashは非中央集権的ではなく、すべての取引は中央集権的なオペレーターを通じて行われましたが、プライベートであり、ユーザーのプライバシーを保護していました。技術的制約により、私たちは非中央集権的ながプライバシーを持たないビットコインに移行しました。しかし今、ZK-SNARKsの登場により、これらの技術的制約は消え、非中央集権的かつプライベートな状態を実現できるようになりました。
したがって、プライバシーは注目すべき重点であり、自由そのものであり、誰もが守るべき重要な権利だと考えます。 私たちは技術的にプライバシーを構築しなければなりません。プライバシーを重点に置けば、我々が参加しているゲームは空論ではなく、行動に関するものになります。
私は、イーサリアムエコシステムの誰もがプライバシーの概念を支持すべきだと考えます。この方向への推進を続けていかなければなりません。
イーサリアム上のプライバシー
Ryan:
この問題をさらに深掘りしましょう。プライバシーはイーサリアム文化の中で、コアバリューと主流化のバランスをどう取るかという興味深い重要な構成要素だと考えます。あなたが言及したMiladyは、「青銅器時代の流行」を示しているようです。フロントエンドは青銅器時代のイメージ、バックエンドは効果的な政策と実務作業です。では、イーサリアム上でプライバシーの「青銅器時代の流行」をどう実現するのでしょうか？
ある分野では、ZK技術といった暗号学的に大きな進歩を遂げています。しかし、Tornado Cashのようなプライバシー実装では、まだ多くの課題があります。特にローマン・ストームの裁判は進行中で、最終判決はまだ不明です。金融プライバシーに関わるたびに、国家は介入してきます。
私は常々、イーサリアムやビットコインが初めからプライバシーを備えており、すべての取引がプライベートだったら、今日の広範な受け入れを得られなかっただろうと思っています。なぜなら、技術が未熟な段階で、ある勢力がそれを潰そうとするかもしれないからです。
では、プライバシーが適切な水準まで発展する一方で、規制当局の強烈な反発を招かないようなバランスをどう取るべきでしょうか？現在、Tornado CashやRailgunといったプライバシー応用は依然としてニッチであり、ユーザーエクスペリエンスが優しくなく、プライバシーもデフォルトオプションではありません。Aztecのようなプロジェクトが登場していますが、それらは独立したRollupです。こうした要素の間で、ユーザーのニーズを満たしつつ、国家がこの進展を受け入れられるようなバランスをどう取るべきでしょうか？プライバシーの現実的なロードマップとは何でしょうか？
Vitalik:
この問題は二つに分けられると思います。第一に、プライバシーをニッチな特性からユーザーエクスペリエンスのデフォルトにどう変えるか。第二に、政府や規制当局がこれに満足するようにどうするか。
第一の問題に関して、私はLayer 1で直接プライバシーを実装することを支持していません。根本的に間違っていると考えるわけではなく、技術的にまだ十分に成熟していないと考えるからです。どのプライバシー技術が最適かまだ分かっていません。もしLayer 1で特定の技術を実装すれば、非常に好ましくない結果を招く可能性があります。これはどのEIPでも課題ですが、プライバシーでは特に顕著です。なぜなら、プライバシーの本質上、データが敏感だからです。木構造の一部を簡単に置き換えられないため、アップグレードが困難になります。
David:
つまり、イーサリアムLayer 1でのプライバシー実装は根本的に正しい方向だとお考えですか？
Vitalik:
長期的には、その点に対して私はオープンです。一方は将来性、もう一方は安全性です。 Layer 1のプライバシーツールに問題があれば、とてつもなく重大な結果を招く可能性があることを覚えておく必要があります。たとえば、誰かが無制限にトークンを盗んでしまうような事態です。技術が成熟すれば、最終的にこの目標を達成できると信じています。
最近のブログ記事で述べたように、コードのバグ数は実際に減少傾向にあります。私たちは最終的に、セキュリティ研究者が過去20年間では想像もできなかったほどコードを信頼する段階に到達するでしょう。AIの発展がこのプロセスを加速すると考えます。しかし、それまではZcashのようなプロジェクトが勇敢な一歩を踏み出しましたが、それでも非常に高い技術的基準に直面しています。
問題は、プライバシーをLayer 1に直接入れず、プライバシーを可能な限りデフォルトにできるかどうかです。私の中期的な目標は、ウォレット内のプライバシー機能をデフォルトにすることです。 現在、エコシステムの重大な誤りは「プライバシーウォレット」という概念を作ってしまったことです。実際には、「プライバシーウォレット」があってはならず、プライバシーはすべてのウォレットの機能であるべきです。プライバシー機能は既存のウォレットにシームレスに統合されるべきです。
Ryan:
つまり、既存の暗号ウォレットブラウザ拡張機能で、通常の取引送信とプライベート取引送信の選択ができ、これがデフォルト設定になるということですか？
Vitalik:
まさにそうです。プライベート残高とプライベート送信ボタンを持つべきであり、これらの機能はMetamaskや他のウォレットの一部であるべきです。イーサリアム財団内でもすでにいくつかの関連作業が始まっており、今後数か月以内に進展が期待されます。
国家介入に抵抗するプライバシー
Ryan:
プライバシーテクノロジーのもう一つの側面、国家がこれをどう受け入れるかについてです。 明らかに、イーサリアムなどのプロジェクトはプライバシー、オープンソース、非中央集権化を推進したいと考えています。しかし、これらの理念は一部の政府や文化と衝突する可能性があります。技術を通じて社会文化的進歩を推進しつつ、主流の受け入れを得たいと考えており、世界中で禁止されることを望んでいません。犯罪やマネロンへの懸念を解決しつつ、パスファイトの核心的価値を堅持するバランスはあるでしょうか？それとも、これらは本質的に互換できないのでしょうか？
Vitalik:
まず、プライバシープールの概念は顕著な進展を遂げています。 たとえば、現在Railgunのようなプロトコルは実用可能になり、大規模なDeFiコントラクトから盗まれた資金がプライバシープールに流入しないように阻止できた成功事例も見られます。これはプライバシープール技術がますます成熟し、実践的に検証されていることを示しています。
現在、プライバシープロトコルを通じて流通する違法資金の大部分は、DeFiプロトコルからの盗難、または個人アカウントからの盗難によるものです。こうした場合、プライバシープロトコルはブラックリスト機構を通じてこれらの資金の動きを制限できます。資金が盗まれた場合、APIでその資金を疑わしいとマークできます。あるDeFiプロジェクトがハッキングされた場合も、同様の措置が可能です。したがって、このメカニズムはプライバシーテクノロジーの発展を推進する鍵となる要素です。
もちろん、現在のブロックチェーンエコシステムが悪意ある行為者に対して完全に耐性があるわけではないことを認識する必要があります。 悪意ある行為者は、資金を移動し身元を隠蔽して追跡を回避する多くの方法を持っています。しかし、伝統的金融システムと比較すれば、透明なパブリックブロックチェーンは少なくとも取引をある程度追跡可能にしています。資金に問題が起きた場合、ブロックチェーンを通じてその行き先を確認できます。私は、悪意ある行為者に対する抵抗力を高めつつ、一般ユーザーにさらなるプライバシー保護を提供するというバランスは実現可能だと考えます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
