DeSciは研究資金の「割れ窓効果」を解決できるか？
TechFlow厳選深潮セレクト
DeSciは研究資金の「割れ窓効果」を解決できるか？
DeSci（分散型科学）とは、本質的に暗号通貨の理念を科学研究分野に応用することである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Thejaswini M A
翻訳：Saoirse，Foresight News
私の友人は、研究助成金の申請書作成に実に7か月を費やしました。
7か月です。これは多くの人が結婚式の準備をする期間よりも長く、そのストレスはおそらくそれを上回るでしょう。彼女は才能あるがん治療研究者でしたが、本来の研究よりも資金調達に多くの労力を割いていました。
このシステムは完全に本末転倒です。研究を行うには資金が必要ですが、資金を得るにはまず研究が成功することを証明しなければなりません。しかし、研究を行わなければ、どうやって成功すると証明できるでしょうか？
一方で信じられないような出来事もあります。YouTubeのインフルエンサーが「米粒を数える」というプロジェクトでクラウドファンディングを始めたところ、週末だけで10万ドルを集めました。あまりにも皮肉な対比です。
現在、暗号分野では「DeSci（Decentralized Science：去中心化科学）」と呼ばれる動きが台頭しており、暗号通貨とブロックチェーン技術を使って科学研究の資金支援体制を革新しようとしています。
すぐに否定するのではなく、話を聞いてみてください。案外、これがうまくいくかもしれません。
既存のシステムはどこまでひどいのか？
従来の研究資金獲得プロセスはこうです。研究者が詳細な研究計画を書き上げ、政府機関や企業に提出し、返答を待つこと6か月から18か月。大多数の申請は却下され、採択された場合でも多数の制約が付き、結果として研究者は研究よりも文書作業に多くの時間を費やすことになります。
このプロセスの核心は「リスク回避」です。一見理にかなっていますが、問題は画期的な発見というものはもともとリスクを伴うということです。抗生物質からインターネットに至るまで、最も重要な科学的進展の多くは、当初、審査委員会が支援しないと考えていた「マイナーなテーマ」だったのです。
論文出版に関しても問題があります。研究者は高額な学術ジャーナルに成果を掲載しなければならず、これらのジャーナルは異常に高い料金を請求し、研究成果を有料壁（ペイウォール）の後ろに隠してしまいます。その結果、税金で支えられた研究が、納税者自身には閲覧できないという状況になるのです。
最終的に優れた研究者たちは官僚的な手続きに何年も費やし、現実の問題解決からは遠ざかります。重要な研究は遅れたり、中止されたりし、基礎研究の大部分を支えている一般市民は、自分が支払った成果から排除されてしまいます。
DeSciの登場
DeSci（去中心化科学）とは、暗号通貨の考え方を科学研究に応用することです。 研究者はもはや審査委員会に「お願い」するのではなく、自分の研究に興味を持つ人々から直接資金を募れます。研究成果はペイウォールで閉ざされるのではなく、パブリックなブロックチェーン上に保存され、誰でもアクセス可能になります。
イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinや元バイナンスCEOの趙長鹏（チャオ・チャンペン）が公にこの概念について語り始めたとき、DeSciは広く注目されるようになりました。暗号分野の大物たちが何かに注目し始めることは、しばしばその分野のインフラが実用段階に達している兆候です。
具体的な仕組みは次の通りです。研究者が自身のプロジェクトを代表するトークンを発行し、人々はそのトークンを購入することで研究に資金提供します。研究が成功し収益性のある成果が出た場合、トークン保有者はその利益を共有できます。
これはもはや理論上の空想ではありません。多くの企業が実際にDeSciのためのインフラを構築しています。
この分野の主要プレイヤーであるBIO Protocolは、バイナンス・ラボからの支援を受け、強力な資金基盤を持っています。BIOは「BioDAOs」と呼ばれる、バイオテクノロジー研究へのクラウドファンディングを行う投資コミュニティを構築しています。がん治療法の開発を少数の富豪が決めるのではなく、何千人もの人々が共同出資し、研究の方向性を投票で決定できるのです。
寿命延長研究に特化したMoleculeやVitaDAOも、知的財産をトークン化しています。研究者が一定の成果を出すと、その所有権はすべての支援者に分配されます。現在、これらが支援しているプロジェクトには、ニューカッスル大学の老化研究やコペンハーゲン大学の寿命研究が含まれます。
資金規模も拡大しつつあります。これらのプラットフォームはすでに数百万ドルの研究資金を処理しており、一部の単独プロジェクトはトークン販売により数十万ドルを調達しています。伝統的な資金援助と比べればまだ小さいものの、成長速度は驚異的です。
DeSciについて深く考えるほど、その意義の大きさがわかります。科学研究とはそもそも協働的なプロセスであり、研究者は先行研究の上に立って探求し、データを共有し、ピアレビューを行うものです。まさにこのような透明な協働に、ブロックチェーン技術は最適なのです。
従来の資金援助制度は歪んだインセンティブを生み出します。研究者は資金を得るために、研究の確実性を誇張せざるを得ず、それが「不確実だが突破の可能性がある」研究分野の探索を妨げてしまいます。DeSciはこれを逆転させます。失敗した実験を含むすべてのデータを共有することが奨励されるのです。なぜなら、それらは他の人の無駄な道筋を避ける助けになるからです。
さらに大きな利点として、世界中の研究者が参加できるようになります。ナイジェリアの研究者が優れたアイデアを持っていても、西洋の大学や資金機関に所属していなくても、世界中から資金を調達できます。これは科学の民主化にとって非常に大きな意味を持ちます。
また、透明性はシステムに組み込まれています。研究がブロックチェーン上のトークンを通じて資金提供された場合、誰でも資金の行き先を確認でき、研究に使われているのか、それとも管理コストに消えているのかを推測する必要がありません。
リスクと課題
もちろん、リスクも無視できません。最大の課題は品質管理です。 従来のピアレビューにはさまざまな欠陥がありますが、それでも一定のガベージリサーチを排除する役割を果たしています。分散型のシステムにおいて、明らかに信頼性の低い研究プロジェクトへの資金提供をどう防ぐのでしょうか？
価格変動も現実的な問題です。 5年間のがん研究プロジェクトが暗号トークンによって資金調達された場合、トークン価格が90％暴落したらどうなるでしょうか？ 長期的研究には安定した資金源が必要です。
規制の不確実性も存在します。 多くの国では医学研究、医薬品開発、知的財産に関して複雑な規制があり、トークン化された研究が既存の法的枠組みにどう適合するかは未だ不明です。
正直に言えば、多くの科学者は暗号分野の「ネイティブ」ではありません。突然、彼らにトークノミクスやDAOガバナンスの専門家になってもらうのは酷な話です。
まとめ
問題は多いものの、DeSciの勢いは無視できません。関連インフラはますます整備され、資金投入も増加の一途を辿っています。一方で、従来の研究資金援助制度は悪化の一途です。緊急の研究に対して助成機関が18か月かけて審査する間に、暗号によるクラウドファンディングは数日で完了します。その効率の差は歴然です。
初期のプロジェクトは多くがバイオテクノロジーや寿命延長研究に集中しています。これは当然で、これらの分野には明確な商業的可能性があります。もし支援した研究が新薬を生み出せば、トークン保有者は利益を共有できるのです。しかし、このモデルは最終的に価値を生み出すあらゆる研究に適用可能です。
私は、我々が重大な取り組みの初期段階にあると考えています。暗号通貨が一夜にして従来の研究資金援助を置き換えるとは思いません。しかし、それはより迅速で、より透明かつ、世界中の研究者が容易にアクセスできる新たな道を提供しているのです。
DeSciの真の試練は、単に資金を集めるだけでなく、実際に科学的な突破を生み出せるかどうかにかかっています。しかし、従来の研究資金援助の現状を考えれば、新しい方法を試す価値は十分にあります。
これは始まりにすぎません。DeSci分野の発展は非常に速く、新しいプロジェクトが次々と登場し、実際に研究に真剣な資金が流れ込んでいます。暗号通貨と研究資金援助の交差点では、一年前には存在しなかった機会が生まれつつあります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
