米財務長官のベセント氏による講演および質疑応答の全文：米中貿易協定締結には2～3年が必要

2025.04.24

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

米財務長官のベセント氏による講演および質疑応答の全文：米中貿易協定締結には2～3年が必要

トランプチームにおいておそらく唯一の専門的な経済担当者として、彼の発言は極めて重要である。

2025.04.24 - 01:46:28

贝森特

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

トランプチームにおいておそらく唯一の専門的な経済担当者として、彼の発言は極めて重要である。

構成：Pengyou Circle、騰訊ニュース特約執筆者 4月以降、トランプ氏のいわゆる対等関税政策が波紋を広げている。世界の株式市場、特に米国株は今月、トランプ氏の反復する発言により激しく変動し、ウォール街の大手企業たちはこれほど短時間でこれほどの巨額損失を被ったことはかつてなかったかもしれない。米国時間4月23日、財務長官ベセント氏（Scott Bessent）が国際金融研究所での基調講演を行った。トランプ政権チームの中でもおそらく唯一の専門的経済班として、彼の発言は極めて重要である。講演の中で彼は、米国と中国には大きな合意に達する機会があると述べた。米国側は製造業の強化を通じて貿易収支の再均衡を図り、中国側は輸出依存を減らしてより「国内大循環」の道を歩むべきだという。もし中国が真剣にこの方向へ進むならば、米中は協力できると語った。 以下、講演および質疑応答の全文：

司会者：

本日の会場はまさに満席で、熱気に包まれています。それでは、米国財務長官スコット・ベセント（Scott Bessent）氏による基調講演をお迎えしましょう。

2025年1月28日、ベセント氏は米国第79代財務長官に就任宣誓しました。国家の経済力を守り、成長と雇用創出を推進するとともに、さまざまな経済的脅威への対処や金融システムの保護を通じて国家安全保障を強化するという多大な責務を担っています。ベセント氏はグローバル投資管理分野で40年以上の経験を持ち、60カ国以上で業務や交流を行い、各国の指導者や中央銀行総裁と緊密な対話を続けてきました。彼は通貨および固定収益分野の専門家として広く認められており、複数の経済・ビジネス誌にも寄稿しています。

次に、長官から基調講演があり、その後ティム・アダムス（Tim Adams）氏との対話が行われます。熱烈な拍手でお迎えしましょう！

ベセント：

ご熱心な紹介をありがとうございます。ここに立つことができ、光栄です。第二次世界大戦の終盤、西洋諸国の指導者たちは当時の最も優れた経済学者たちを集めました。彼らに課せられた任務とは、新たな金融体制を構築することでした。ニューハンプシャー州の静かなリゾート地にて、「アメリカ平和」（Pax Americana）の基礎が築かれました。ブレトンウッズ体制の設計者たちは、世界経済の発展には世界的な調整と協力が不可欠であることを熟知していました。そのために国際通貨基金（IMF）と世界銀行が創設されたのです。この一対の「姉妹機関」は、深刻な地政学的・経済的混乱の後に生まれ、その根本目的は、国家利益と国際秩序をより適切に一致させることで、不安定な世界に安定をもたらすことにありました。要するに、彼らの使命は――バランスの回復と維持でした。この使命こそが、今日なおブレトンウッズ体制の存在意義です。しかし、現在の国際経済体制を眺めると、そこにはほぼ至る所に不均衡が見られます。幸運なことに、状況は必ずしもこのまま続く必要はありません。本日、私は新たなグローバル金融体制の均衡を再構築し、その体制を守るべき国際機関の活力を取り戻すための青写真をお示ししたいと思います。私のキャリアの大半は、金融政策の世界の外からその動きを観察してきました。今は制度の中に身を置き、外を眺めています。皆様と共に、国際体制の秩序回復に向けて取り組むことを楽しみにしています。そのためにはまず、IMFと世界銀行を創設時の本来の使命に立ち返らせなければなりません。 IMFと世銀には持続的な価値がありますが、「ミッション・ドリフト」（使命の逸脱）によって、すでに航路を外れてしまっています。我々は重要な改革を進め、ブレトンウッズ体制が真の利害関係者のために機能するようにしなければなりません。逆ではないのです。グローバル金融の均衡を取り戻すには、IMFと世界銀行が明確かつ毅然としたリーダーシップを示す必要があります。本日、これらの機関がいかにしてそのようなリーダーシップを発揮し、全世界にとってより安全で、強固で、繁栄した経済体制を築けるかを説明します。また同時に、国際的な同僚たちに対しても、この目標の実現に向けて共に努力するよう呼びかけたいと思います。ここで明確にしておきます。「アメリカ・ファースト」は「アメリカ孤立」ではありません。むしろ、貿易パートナーとの間でより深く、相互尊重に基づいた協力を進めたいという意思の表れです。「アメリカ・ファースト」とは後退ではなく、IMFや世界銀行といった国際機関において、より多くの責任を負い、より強いリーダーシップを発揮しようとする意志の現れです。リーダーシップを強化することで、国際経済体制の公平性を回復したいと考えています。

世界的不均衡と貿易

私が指摘した不均衡は、とりわけ貿易分野で顕著です。それが米国が今行動を起こし、グローバル貿易体制を再構築しようとしている理由です。何十年もの間、過去の米国政権は誤った前提に立っていました。すなわち、貿易パートナーが自発的に世界経済の均衡に資する政策を採るだろうという仮定です。しかし現実は、米国は不公平な貿易体制のもとで、長期にわたり巨額かつ継続的な貿易赤字を抱えてきました。他国の意図的な政策選択は、米国の製造業基盤を空洞化させ、重要なサプライチェーンを破壊し、国家及び経済安全保障さえ脅かしています。トランプ大統領は、こうした不均衡とそれが米国民にもたらす悪影響に対処するために、断固とした措置を講じました。このような長期にわたる深刻な不均衡は、もはや持続可能ではありません。米国にとって持続不可能なのは明らかですが、長期的には他の経済体にとっても同様です。「持続可能性（sustainability）」という言葉は今や非常に流行していますが、私が言うのは気候変動やカーボンフットプリントのことではありません。私が言うのは、人々の生活水準を実際に向上させ、市場の正常な機能を保証するような、経済・金融の持続可能性です。国際金融機関がその使命を果たそうとするなら、こうした持続可能性こそが唯一の焦点となるべきです。トランプ大統領が関税政策を発表して以来、100カ国以上が米国に接触し、グローバル貿易の均衡再構築プロセスへの参加を希望しています。彼らは、より公正な国際体制を構築するという大統領の主張に前向きかつ開かれた姿勢を見せています。私たちはこれら諸国と建設的な対話を進め、さらに多くの国との対話も期待しています。その中でも、中国には特に再均衡が必要です。最新のデータによれば、中国経済は消費主導からますます離れ、製造業に依存するようになっています。この状態が続けば、中国の製造業輸出主導型の成長モデルは、貿易パートナーとの不均衡をさらに拡大させるでしょう。中国の現在の経済モデルは、実質的に自国の経済問題を輸出によって「先送り」しているものです。これは持続不可能なモデルであり、中国自身にとっても、世界全体にとってもリスクです。中国は変わらなければなりません。中国自身もそれを理解しています。世界中の誰もがそれを知っています。そして私たちは支援を惜しみません。なぜなら、私たち自身も再均衡を必要としているからです。中国は、輸出産能の削減から始め、国内消費者と内需市場の発展を支援すべきです。この転換は、世界が切望する再均衡に大きく貢献するでしょう。もちろん、貿易は世界的な経済不均衡の一側面にすぎません。世界経済が長年にわたり米国需要に依存してきたことで、システム全体がますます歪んでいます。ある国々は過度な貯蓄を奨励し、民間主導の成長を抑制する政策をとっています。また、人為的に賃金を抑えることで成長を制限している国もあります。こうしたやり方は、世界の米国需要への依存をさらに深め、世界経済を本来あるべき状態よりもはるかに脆弱なものにしています。ヨーロッパでは、元欧州中央銀行総裁マリオ・ドラギ氏が経済停滞の根源を明確に指摘し、一連の対策を提案しています。欧州諸国はこうした提言を真剣に受け止めるべきです。現在、欧州は遅ればせながら必要な第一歩を踏み出しており、私はこれを評価しています。こうした措置は世界経済に新たな需要源を提供するだけでなく、欧州が安全保障面でより大きな責任を負うことも意味しています。私は常々、世界経済関係は安全保障上のパートナーシップと相乗的にあるべきだと考えています。安全保障上のパートナー同士こそ、構造的に互換性を持ち、互恵的な経済体制を築きやすいのです。もし米国が引き続き安全保障と開放市場を提供するのであれば、同盟国は集団防衛に対してより強力なコミットメントを示さねばなりません。欧州の財政・国防支出における最近の動きは、トランプ政権の政策が効果を上げ始めていることの好例です。

米国によるIMF・世界銀行でのリーダーシップ

トランプ政権および米国財務省は、米国が世界経済体制におけるリーダーシップを維持・拡大することに全力を尽くします。これは国際金融機関の分野で特に顕著です。 IMFと世界銀行は国際体制において極めて重要な役割を果たしています。両機関が本来の使命を忠実に遂行する限り、トランプ政権は全面的に協力します。しかし、今の状態では、両機関はその基準を満たしていません。ブレトンウッズ体制の二大機関は、現在のテーマ過多・目標分散の状態から抜け出し、本来の核心的使命に立ち返らねばなりません。議題の拡大は、基本的職務の遂行能力を低下させています。今後、トランプ政権は、これらの機関における米国の影響力とリーダーシップをさらに活用し、両機関に使命への集中と機能発揮を促します。また、機関の経営陣とスタッフに対し、真に成果を出す責任を求めていくでしょう。ここに皆さん一同に呼びかけます。IMFと世界銀行が本来の使命に再び集中するよう、共に働きかけましょう。それは我々全員の共通の利益にかなうことです。

国際通貨基金（IMF）

まず第一に、IMFを真の意味でのIMFに戻さねばなりません。 IMFの本来の使命とは、国際的な通貨協力を促進し、貿易の均衡ある成長を推進し、経済発展を奨励し、競争的為替切り下げなどの有害な政策を防止することです。こうした機能は米国および世界経済にとって極めて重要です。しかし現在、IMFは「ミッション・ドリフト」に苦しんでいます。かつては揺るぎないグローバル通貨協力と金融安定に専念していたこの機関が、今や気候変動、ジェンダー、社会問題などに過剰な時間と資源を費やしています。こうした課題はそもそもIMFの管轄外であり、こうした逸脱は、IMFがマクロ経済の核心課題に注力する能力を弱めています。 IMFは「容赦なく真実を語る機関」でなければならないのです。特定の加盟国に対してだけではなく。残念ながら、現在のIMFは「目を背けている」選択をしています。2024年に発表された『外部部門報告』のタイトルが「不均衡は縮小している」という盲目的楽観主義は、現状維持を優先し、肝心な問題提起をしない機関の姿を如実に表しています。米国では、自らの財政を立て直さねばならないことをよく理解しています。前政権は平時としては米国史上最大の財政赤字を生み出しましたが、現政権はその是正に全力を挙げています。私たちは批判を歓迎しますが、IMFが最も批判されるべき国――特に長期的に貿易黒字を積み重ねる国々、例えば中国――に対して沈黙を続けることは受け入れられません。その本来の使命に照らせば、IMFは長期的に世界経済を歪める政策をとり、通貨を操作し、透明性を欠く国々を名指しすべきです。また、IMFには一部の債権国の無責任な貸し付け行為に対する警告も求めます。IMFは公式の二国間債権国に対して、借り手国との早期協議をより積極的に促すべきです。これにより債務危機の期間を短縮できます。 IMFは融資機能を再び焦点化し、国際収支問題の解決に集中し、融資が臨時的であることを確保すべきです。責任が明確で、適切に運用されれば、IMFの融資こそが世界経済への貢献の中心となります。市場が機能不全に陥った際にIMFが支援を提供し、その見返りとして借款国が経済改革を実施し、収支不均衡を解消し、成長を促進するのです。こうした改革がもたらす変化は、強固で持続可能かつ均衡ある世界経済を構築する上でのIMFの最重要貢献の一つです。アルゼンチンが典型的な例です。今月早々、私はアルゼンチンを訪問し、IMFによる財政再建支援への米国の支持を表明しました。アルゼンチンは財政目標の達成において実質的な進展を示しており、IMFの支援に値します。しかし、すべての国が同じ扱いを受けるべきではありません。IMFは改革約束を果たさない国に対し責任を問うとともに、必要であれば毅然と「ノー」と言うべきです。改革を拒否する国への融資義務はありません。 IMFの成功を測る尺度は、支援を受けた国の経済安定と成長の実現度であって、融資総額ではありません。

世界銀行

IMFと同様に、世界銀行もその機能を再構築し、本来の姿に戻さねばなりません。世界銀行グループの使命は、開発途上国が経済を発展させ、貧困を削減し、民間投資を惹起し、民間部門での雇用を創出し、外援依存を減らすことを支援することです。各国の発展重点に透明で手頃な長期資金を提供します。 IMFと同様に、世銀は低所得国に対し幅広い技術支援を行い、債務の持続可能性を高めることで、他国の圧力的で非透明な融資条項への対抗力を強めます。こうした核心的機能は、トランプ政権が米国および世界でより安全で、強固で、繁栄した経済体制を築こうとする取り組みと相補的です。しかし現実には、世銀もいくつかの面で本来の方向から逸れています。派手な宣伝や流行語の羅列で「空白の小切手」を得ようとしたり、曖昧な改革約束でごまかそうとすべきではありません。本来の使命に立ち返る過程で、世銀は資源をより効率的・効果的に使い、すべての加盟国に具体的な価値を提供しなければなりません。現在、世銀が資源利用効率を高める鍵となる分野の一つは、エネルギーへのアクセス拡大です。世界のビジネスリーダーの多くが、不安定な電力供給こそが投資の主要な障壁の一つだと指摘しています。世界銀行とアフリカ開発銀行が共同で立ち上げた「ミッション300」計画――アフリカで新たに3億人の人々に安定電力を提供する――は、評価すべき努力です。しかし、世銀は各国のエネルギー優先課題と実際のニーズにもっと応え、経済成長を真正に支える信頼できる技術に焦点を当てねばなりません。歪んだ気候金融の指標ばかり追いかけていてはいけません。世銀が最近、原子力支援の禁止を撤廃すると発表したことを称賛します。この転換は、新興市場のエネルギー構造を根本から変える可能性を秘めています。世銀にはさらに前進し、各国が手頃で安定したベース電力を提供できるあらゆる技術に平等にアクセスできるようにすることを勧めます。世界銀行は技術中立を貫き、エネルギー投資では「手頃さ（affordability）」を最優先すべきです。多くの場合、それは天然ガスや化石燃料ベースのエネルギー事業への投資を意味します。また他の場合には、蓄電または調整システムを備えた再生可能エネルギー事業も含まれます。人類の歴史は単純な真理を教えてくれます。豊富なエネルギーがあってこそ、経済の繁栄が生まれるのです。したがって、世銀は「多管斉下」のエネルギー開発戦略を推進すべきです。こうしたアプローチは、融資効率を高めるだけでなく、経済成長促進と貧困削減という本来の使命への回帰を真に実現するでしょう。エネルギーへのアクセス拡大に加え、世銀は「卒業政策（graduation policy）」の実施を通じても資源をより効果的に使うことができます。この政策の目的は、世銀がより貧しく、信用格付けの低い国に融資資源を集中させることです。これらの国こそ、貧困削減と成長への影響が最も大きい場所です。しかし現実には、世銀は既に「卒業」基準を満たしている国に毎年融資を続けています。こうした継続的融資には正当な根拠がなく、優先度の高いプロジェクトの資金を奪い、民間資本の発展空間を狭め、またこうした国が世銀依存から脱却し、民間部門主導の雇用創出へ移行するインセンティブを弱めています。今後、世銀は既に卒業基準に達している国に対して明確な退出タイムラインを設定しなければなりません。世界第2位の経済大国――中国を依然として「開発途上国」と見なすのは、馬鹿げています。確かに、中国の台頭スピードは驚異的です。ただし、その過程の一部は西側市場を犠牲にして成し遂げられたものでもあります。しかし、中国が世界経済で自らの実力にふさわしい役割を果たしたいのなら、「卒業」も完了すべきです。私たちはこれを歓迎します。さらに、世銀は「最適価値（best value）」に基づく透明な調達政策を推進すべきです。これにより各国は、「最低価格」入札にのみ依存する調達方式から脱却できます。「最低価格」調達は、補助金に依存し市場を歪める産業政策を助長します。民間企業の発展を抑圧し、腐敗や談合を助長し、結果として全体コストを押し上げます。一方、「最適価値」指向の調達政策は、効率性・発展性のいずれの観点からも優れた選択肢です。その厳格な実施は、世銀とその株主国にとって真に有益です。この問題に関して、ウクライナ復興支援の調達政策について最も厳正な声明を発します。ロシアの戦争マシーンに資金または物資を提供した機関は、誰であろうと、ウクライナ復興基金の申請資格を一切有しません。例外は認めません。

結びに

最後に、同盟国への誠意ある呼びかけを改めて行います。国際金融体制の再均衡を推し進め、IMFと世界銀行を創設時の使命に立ち返らせましょう。「アメリカ・ファースト」は撤退を意味せず、むしろ国際経済体制にさらに強く関与し、IMF・世銀でより積極的な役割を果たすことを意味します。より持続可能な国際経済体制は、米国およびすべての参加国にとって共通の利益に資するでしょう。皆様と共に、この共通の目標に向けて尽力していくことを期待しています。ありがとうございました！

質疑応答：

ティム・アダムス：

長官、素晴らしい講演をありがとうございました。皆様、本日お越しいただきありがとうございます。「アメリカ・ファーストはアメリカ独走ではない」という一言は非常に力強く、会場の多くの人々が安心されたのではないでしょうか。つまり、これらの国際機関が本来の使命に立ち返り、本業に集中すれば、米国は今後もずっと関与し続けると理解してよいでしょうか？

ベセント：

全くその通りです。私の指名公聴会でも明言しました。米国はこうした国際的多国間機関に積極的に関与すべきです。関与するだけでなく、成果を出して影響力を行使すべきです。それは自国のためだけでなく、真に世界全体のためでもあります。

ティム・アダムス：

グローバル金融秩序の再構築について触れられました。実は20年前にも、ある財務当局の高官がIMFは「世界的不均衡への対応能力が不足している」と述べましたが、その後の各財務長官にはそれぞれ異なる優先課題がありました。では、あなた自身はどう違うことをなさるのでしょうか？理念や具体的手法にどのような違いがありますか？

ベセント：

まず第一に、重点を明確にすることです。これらの機関の方向性と評価基準を再設定し、本来の使命に立ち返らせます。私は民間出身で、成果とタイムテーブルを見る習慣があります。こうした問題は20年から30年言い続けられていますが、ある国はあと100年待てると思っているかもしれません。しかし、私たちにはそんな時間はありません。

ティム・アダムス：

この点で、「C」（中国）は避けて通れない重点です。間もなく中国の同僚と会談されます。彼らに、議論ばかりではなく実際に行動を起こすことが必要だとどうやって気づかせることができますか？

ベセント：

もはや道理を説く必要はありません。彼ら自身、心の底ではわかっています。ただ、外部からの推進力と実行のモチベーションが足りないだけです。私は1990年に初めて日本に行きました。ちょうどバブル崩壊直後でした。2012年には選挙を控えた安倍晋三氏にお会いし、すぐに「アベノミクス」を打ち出しました。10年後、日本経済は著しく回復しています。中国の同僚たちも、同じように気づくと信じています。先ほども言いましたが、米中間で大きな合意に達するチャンスがあります。米国は製造業を強化して貿易収支を再均衡させ、中国は輸出依存を減らし、「国内大循環」の道を歩む。もし中国が真剣にこの方向に進むなら、私たちは協力できます。もちろん、あなたがおっしゃるように、そのための鍵はまず自らの財政をしっかり管理することです。現在、米国の財政赤字はGDP比6％。これは持続可能な道ではありません。

ティム・アダムス：

財政調整をグローバル再均衡の枠組みに組み込むことの重要性について、もう少し詳しくお話いただけますか？

ベセント：

これは極めて重要な要素です。在席の多くの方は体系的な経済学教育を受けており、貿易赤字は3つの要因から生じることをご存じでしょう。第一に貿易政策自体、関税、非関税障壁、為替操作、労働力や生産要素への補助金など。第二に予算赤字、赤字が大きいほど輸入品への「吸引力」が高まり、金利も押し上げます。第三にドル為替レートです。米国は一貫して「強力なドル」政策を堅持しており、その価値は市場が決定します。「強力なドル」とはレートの高低ではなく、健全な政策によって資本の信頼と市場の信頼を得ることを意味します。私たちの問題は収入不足ではなく、支出過多です。私はトランプ大統領に、長期的な財政赤字をGDP比3％程度に抑えるよう提案しています。これは2％のインフレ率または名目成長率と一致し、良好な政策を通じてより高い成長を実現できます。

ティム・アダムス：

先ほど、1960年代にルービン（Bob Rubin）氏とジスカード・デステン（Valéry Giscard d'Estaing）氏が提唱した「ドル特権」の概念にも触れられました。一部の人々はこれを特権ではなく負担と見なしています。ドルが世界準備通貨としての地位について、どのようにお考えですか？この地位は時間とともに薄れていくでしょうか？

ベセント：

私の生涯において、ドルは世界第1の準備通貨であり続けると信じています。正直言って、それを本当に代替したいと思う国もないと思います。ユーロはかつて大きな期待を寄せられましたが、最近の急激な上昇は輸出志向の経済にとってむしろ負担です。ドルの地位を守る鍵は、国際機関への信頼を再構築することにあります。

ティム・アダムス：

最近ヨーロッパを訪問されました。多くの人が、ヨーロッパに「復興」の兆しが見られると感じています。どのようにご覧になりますか？これはヨーロッパがより多くのグローバル需要を担う好機になるでしょうか？

ベセント：

確かに良い機会ですが、多くの課題もあります。はっきり言いましょう。トランプ大統領に感謝すべきです。彼のおかげで、ドイツに財政支出の増加を促し、欧州経済を牽引させることができました。これは26年間できなかったことです。これは財政刺激であると同時に、欧州の防衛負担の分担でもあります。私が常々言うように、経済安全保障は国家安全保障であり、国家安全保障は経済安全保障です。もし欧州の新プランが功を奏すれば、私は全面的に支持します。最近、スペイン財務大臣とも個人的に話しましたが、彼はEUの軍事費投入について非常に自信を持っているようです。私もそれを高く評価しています。

ティム・アダムス：

長官、現在、米中再均衡、欧州のチャンス、米国内需の再均衡（財政赤字を含む）など、多くの重点分野を同時並行で進められています。では、IMFに対して具体的にどのような期待をお持ちですか？ジョルジェワ氏や理事会にはどう行動してほしいとお考えですか？

ベセント：

一言で言えば、「本来の使命に立ち返れ」です。IMFは近年、明らかに方向を誤りました。テーマが多すぎて雑然としており、「除草」が必要です。国際収支と均衡成長という核心任務に再び集中し、明確な目標と成果の評価基準を設定すべきです。

ティム・アダムス：

エネルギーについてもう一度伺います。講演では特に原子力に言及されました。米国は現在世界最大の石油生産国で、1日あたり約1300万バレルを生産しています。今後、どこにさらに力を入れるべきでしょうか？また、世銀は化石燃料、原子力、その他のエネルギー形態をどう支援すべきですか？

贝セント：

豊富なエネルギーこそが経済成長の魂です。各国が自分たちに合った発展ペースを設計するのを助けなければなりません。まずは「這う」ようにして、次に「走り」、最後に「駆ける」のです。真の持続可能な発展とは、まず安定した電力供給から始まります。一部の人々はまだ幻想に囚われており、再生可能エネルギーだけで万事解決できると思っているかもしれませんが、現実には、ポンプは回らねばならず、暖房は使えねばならず、病院は停電してはなりません。南アフリカのような中所得国でさえ、頻繁な停電に悩まされています。まずはベース電力を安定させ、その後で徐々に再生可能エネルギーなどを接続していくべきです。再生可能エネルギーを最初に導入して産業活動が正常に機能しなくなるようなことは避けねばなりません。

ティム・アダムス：

最後に金融仲介について伺います。資本なき資本主義は空虚な「主義」にすぎません。米国の資本市場と金融仲介機関は内外両面で極めて重要です。今後の規制についてどのようなビジョンをお持ちですか？この分野の将来の発展はどうあるべきでしょうか？

ベセント：

最近、私募クレジット（private credit）が話題になっています。これは米国金融システムの多様化を象徴していますが、現在の運営の一部は監督の外にあります。これは2008年の危機後に規制が厳しすぎたため、伝統的金融機関のスペースが圧迫された結果でもあります。我々は「金融安定監視委員会（FSOC）」を活用し、FRB、通貨監理庁（OCC）、連邦預金保険公社（FDIC）と連携して、より柔軟で強靭な規制枠組みを構築し、コンプライアンスを守る金融の活力を引き出します。米国金融の特徴の一つは、多数のコミュニティバンクや中小銀行が存在し、農業ローンの70％、中小企業ローンおよび住宅ローンの40％を供給していることです。G7諸国では大手銀行が支配的ですが、米国は違います。かつてはウォール街が主導していましたが、今こそ「メインストリート（Main Street）」がその恩恵を享受すべきです。過去十数年、多くの地方銀行は規制の圧力により活動を縮小し、実体経済も停滞しました。我々はこの問題を確実に修復する決意です。

ティム・アダムス：

改めて皆様に感謝いたします。財務省は常に「冷静な理性の声」であり続けてきました。皆さんが今聞いたのはまさにその理性の声です。皆様のご健闘をお祈りします。改めて財務長官に熱烈な拍手を送りましょう！

TechFlow公式コミュニティへようこそ

Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily

Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost

Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News

原文リンク

お気に入りに追加

SNSで共有

作者

深网腾讯新闻