Solanaにおけるサンドイッチ攻撃が再び急増：優先料金が「保護料」と化し、チェーン上の「暗黒ループ」がさらに悪化
TechFlow厳選深潮セレクト
Solanaにおけるサンドイッチ攻撃が再び急増：優先料金が「保護料」と化し、チェーン上の「暗黒ループ」がさらに悪化
SolanaエコシステムがMEMEの熱冷めにより取引量の縮小に苦しんでいる一方、より隠れた危機が広がりつつある。最近、コミュニティ内で多くのユーザーが不満を述べており、チェーン上のユーザーが優先手数料（Tips）を支払っても、依然として頻繁にサンドイッチ攻撃を受けているという。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Frank、PANews
SolanaエコシステムがMEMEの熱狂後退により取引量の縮小に直面しているなか、より隠れた危機が広がりつつある。最近コミュニティ内で多くのユーザーが不満を表明しているのは、チェーン上の利用者が優先手数料（Tips）を支払ってもなお、頻繁にサンドイッチアタックを受けているという問題だ。一部のバリデーターノードは、その攻撃に加担しているとの指摘さえ出ている。この現象は、Solanaエコシステムの根本的な矛盾を露呈している——MEV（最大抽出可能価値）が技術的脆弱性から、システマチックな収奪ツールへと進化してしまったのである。
データによれば、あるサンドイッチアタッカーの収益規模は、2か月で3,000万ドルから6か月で2.87億ドルへと急上昇している。一方、ユーザーは「挟み撃ち」か「より高い保護料金の支払い」かの二者択一を強いられている。この危機の背後には、バリデーターの利害の一体化、優先手数料制度の歪み、そしてユーザー信頼の崩壊という三重の圧力がある。
サンドイッチ攻撃の産業化――ゲリラ戦からライン生産型の収奪へ
以前、PANewsはSolanaチェーン上のMEV状況について詳細な調査を行い、当時最も悪名高いアドレス先頭がarscのサンドイッチアタックロボットを暴露した。このロボットは2か月間で3,000万ドル以上の利益を上げていた（関連記事参照：2か月で3,000万ドル「搾取」、Solana最大のサンドイッチアタッカーが日額57万ドルを稼ぎ炎上）。
それから数カ月が経過したが、現在のSolanaチェーン上でのサンドイッチ攻撃はどのような状況にあるのか？
残念ながら、コミュニティの非難やメディアの報道にもかかわらず、Solanaチェーン上のサンドイッチ攻撃は収束していない。むしろ新たな手法を用い、より大規模な攻撃マトリクスへと移行している。
以前深く追跡したアドレスAi4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkktを例に挙げると、このアドレスは最終的に2024年11月15日まで使用され、PANewsの統計によれば、5月から11月までの6か月間に約2.87億ドル相当の利益を上げた。
攻撃手法も新たな変化を見せている。追跡を避けられるよう、Solana上のサンドイッチアタックロボットは新規アドレスを大量に使い、プログラムを通じて一括実行する方式へと移行している。
ある攻撃プログラムでは、使用アドレス数は77個であり、3月12日時点で合計42.9万件のトランザクションを実行している（これは専らサンドイッチ攻撃に使用されているため、すべての取引を攻撃と見なせる）。1回の攻撃に2件のトランザクションが必要と仮定すると、このプログラムは総計21.5万回の攻撃を行ったことになる。
別のアドレス4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWysは、過去1か月間で21万件の攻撃を実施し、取引所に累計約160万ドルを送金しており、1トランザクションあたり平均7.6ドルの利益を上げている。
実際、このような毎日大量のサンドイッチ攻撃を行うプログラムは半年前よりもはるかに増えている。ただし、正確な統計が困難なため、正確な数字は得られていない。
優先手数料のジレンマ：「加速料金」から「保護料金」へ
ますます頻発する攻撃に対し、ユーザーは取引ロボットの利用や優先手数料の増額によってリスク回避を試みているが、優先手数料の仕組み自体が完全に歪んでしまっている——本来の取引効率向上ツールではなく、「チェーン上課税」としての側面が強まり、ユーザー負担をさらに加重させているのだ。
その恩恵を受けるのは、MEV収入によって利益を得ているバリデーターノードたちである。
現在議論されているSIMD-0228提案は、ノードのステーキング報酬を削減しようとしているが、その前提は「現時点でのMEV収入が既にノード運営費を維持するのに十分である」という主張に基づいている。
MEVの話に戻ると、奇妙なモビウスループが見えてくる。サンドイッチ攻撃によりユーザーは優先手数料を支払うようになり、それがノードの収入を押し上げ、一部のノードはサンドイッチ攻撃に参加する。こうして複数の環節がつながると、サンドイッチアタッカーによる両側からの収奪が、Solanaチェーン上で最も目立つ収益モデルとなっている。
ユーザーは「本金を挟み撃ちされる」か「より高い優先手数料を支払う」かの二択を余儀なくされる。
もちろん、この暗黒のゲームは好景気下では誰も気に留めない。なぜなら、好景気中はユーザーが財産効果や重大ハッキング事件に注目するため、サンドイッチ攻撃や小さなRUG事件については、当事者はほぼ諦めるしかない。アタッカーはただ座ってお金を待つだけでよい。
取引量の崩壊が攻撃形態を変える：「バンドル」から「割り込み」へ
しかし、市場の低迷期に入ると、この構造も変化している。ソーシャルメディアでの議論およびPANewsの調査によると、効率的なサンドイッチ攻撃には低くないコストがかかる。
最大のコストは、攻撃者が世界中に多数のバリデーターノードを展開しなければならない点にある。ここで重要なのは、攻撃者のノードがブロックをリードする必要はないということだが、最新の攻撃可能な取引を検知した際に、リードブロックノードに物理的に最も近い位置にあるノードから取引を送信することで操作が可能になる。通常、一式の攻撃用ノードクラスタを構築するには数百万ドルの費用がかかる。
このコスト構造において、攻撃が安定した収入をもたらす限り、一定の採算圧力はあるものの継続可能だった。しかし、チェーン上の取引量が低下すると、攻撃者の収入も減少する。結果として攻撃者同士の競争も激化し、より高い優先手数料を提供できる者が、より大きな市場シェアを獲得するようになる。
この競争の中で、優先手数料なしの取引は攻撃対象として魅力を失いつつある。そのため冒頭で述べたように、優先手数料を支払ったにもかかわらず攻撃されるケースが増加している。
ある取引を例にすると、被害者は0.000075SOLの優先手数料を支払っていた。過去であれば攻撃対象にならなかったかもしれないが、今回はアタッカーが0.0044SOLというより高い手数料を支払い、この取引の前後に割り込んで攻撃を実行した。ユーザーが約5SOLの取引を試みたところ、0.08SOLを奪われた。
複数の攻撃取引を調査した結果、攻撃されたユーザーの多くは0.001SOL未満の優先手数料しか支払っていなかったことが分かった。
このプロセスにはもう一つの変化がある。従来、サンドイッチアタッカーは「バンドル取引」の形式を多用していた。つまり、優先手数料を支払わない取引をまとめて1つのトランザクションパケットにし、その中で攻撃者が自由に順序を調整する方式だ。しかし、現在は多くのユーザーが一定の優先手数料を支払うため、他の取引にバンドルされにくくなり、チェーン上でも確認できるようになった。現在のサンドイッチ攻撃の多くは非バンドル方式を採用し、攻撃対象の取引の前後に独立した2つの取引を発行する形になっている。そのため、優先手数料の額が極めて重要な基準となっている。
まとめると、Solanaチェーン上のサンドイッチ攻撃は、かつて「優先手数料を支払えばバンドルによる攻撃を回避できた」状態から、「支払った優先手数料が足りなければ、前後に割り込まれる可能性がある」状態へと進化している。
ユーザーにとって、今後の選択は「優先手数料を払うかどうか」ではなく、「どれだけ払うか」の問題になった。これにより、前述の悪循環に再び陥っているように見える。
ノードは取引量の縮小下でも収益を維持するために、常に高い優先手数料を求め続ける。一方で、ユーザーが妥協しない場合、より多くの本金を失うことになる。
ノードの情報漏洩リスクがエコシステム危機を深刻化
しかし、このプロセスには重要な前提がある。すなわち、ブロックリーダーとなるノードがサンドイッチアタッカーと協力し、データを事前に漏らさなければ、攻撃者は優先手数料を支払った取引を事前に知ることができない。2月27日以降、Pepe boostの創設者がX上でSolana公式に対応を呼びかけた。また、GMGN共同創業者やPinkPunkBotもソーシャルメディアで同様の問題を提起している。しかし、3月13日現在、Solana公式は依然として反応を示していない。
3月10日時点のデータによると、Solanaチェーン上の日次優先手数料は約1.4万SOLまで低下しており、1月のピーク時18.3万SOLから92％以上減少している。
Solanaチェーン上のアクティブアドレス数も214万にまで落ち込み、ピーク時の878万から75％減少している。もともと極度に縮小している市場環境下で、サンドイッチ攻撃を放置し続ければ、明らかに涸沢漁（こさくぎょ）に等しく、ユーザーをさらにSolanaエコシステムから追い払うことになるだろう。
パブリックチェーンの競争はTPSという数字の軍拡競争にとどまらない。むしろ、エコシステム参加者が持続可能な価値共通認識を築けるかどうかが本質である。現在、取引量の暴落と優先手数料収入の縮小に直面するSolanaは、難しい局面を迎えている。もしMEV利益集団がユーザー資産を食い荒らし続けるならば、過去1年間MEMEによって築かれたネットワーク活性は、二度と復活しないかもしれない。涸沢漁すれば、結局魚はいなくなる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
PANews
